Hvala uvaženi predsedavajući.
Moram da priznam da nisam imao nameru da se javljam, ali slušam obrazloženje amandmana i nešto me povuklo da reagujem.
Svako može da podnosi amandman kakav hoće, da razmišlja kako hoće, ali znate kada pričamo o odlivu mozgova, porazno za Srbiju je, a to statistike kažu, da nažalost u periodu od 2000. do 2012. godine za tri ili čak četiri puta više mladih je otišlo nego devedesetih godina. toliko o tom bajnom periodu koji ste nam vi ovde servirali.
Jedino što ste za mlade omogućili bilo je da se zaposle eventualno po partijskoj liniji u državnom sektoru. Nigde niste razvili, ni kod jednog mladog čoveka preduzetnički duh da nešto sam preduzme. Jedino gde su mogli da se zaposle, to je u vašim suludim agencijama koje ste ovde otvarali i eventualno u državnoj upravi. I to je bio vrhunac dostignuća mladog čoveka kada završi fakultete, a da ne pričam o nekom usavršavanju.
Tako da ta priča o odlivu mozgova čini mi se da vama ne ide u prilog i glupo je da je vi uopšte sada potežete zato što ste nas doveli do toga da su mladi zaista jedva dočekali da beže iz ove zemlje. Upravo zato što ako nisu bili članovi DS mogli su samo da se pozdrave sa poslom ili da odu odavde i da traže neku bolju budućnost. Jedino preko vas su možda mogli negde da se zaposle.
Da se ne lažemo i danas to postoji, i u našem periodu ima toga. Ali je značajno smanjeno i ide se ka tome da se to potpuno suzbije zato što to nije normalno da ako imate partijsku knjižicu možete da se zaposlite i nije normalno da student jedino kada završi fakultet sanja da se zaposli u državnom sektoru.
Naprotiv, mi želimo da razvijamo privatni sektor i želimo da ljudi razvijaju svoj preduzetnički duh i smatramo da je to nešto što je dobro. To je nešto što naravno, sve zemlje razvijenog sveta inače razvijaju, a vi ste nas doveli do toga da nam vrhunsko dostignuće bude da ako završite elektrotehnički fakultet radite u državnoj upravi, što je potpuno van pameti. Hvala vam.

Ne znam kako je gospodin Dulić ocenjen, ocenilo ga je tužilaštvo, pošto je podiglo optužnicu protiv njega i potvrdilo, tako da videćemo ocenu njegovog rada pred sudom, pošto je očigledno olakšan budžet.
Znate kako, prosto ne mogu da verujem, verovao sam da je uvaženi kolega moderan čovek. Međutim, vidim da on, čovek, zagovara samo upravni socijalizam i apsolutno državno zapošljavanje. Vi sada žalite, a vi ste doprineli da se napravi takvo stanje u društvu da zaista ljudi ne mogu ni da otvore nigde ništa, niti da razvijaju neku privredu, već jedini smisao da im bude da kad završe fakultet da jure državni posao. Onda kažete - otišlo je 90 hiljada ljudi za tri godine. Pa jeste! Šta očekujete, da im država daje zaposlenje?
Shvatite, ljudi božiji, ovo je kapitalizam, samoupravni socijalizam je davno propao. To što ste vi držali fiktivno preduzeća koja su se raspala, a koje ste inače oglobili u ovim pljačkaškim privatizacijama i davali ljudima platu samo da bi tamo neko radio, a nije ništa zapravo radio. Zaboravite više na taj sistem. Država više nema para, opljačkali ste je do kraja.
Shvatite da se nešto menja. Menja se baš to što hoćemo da razvijamo privatni sektor i što hoćemo da razvijamo preduzetnički duh, da ljudi kad završe fakultet da im nije jedino na umu kako da dođu do državne uprave. Zato su ove agencije bile potpuno besmislene. Vi ste uništili smisao ministarstva, postojanje ministarstva. Čemu su služila ministarstva ako smo sve prebacivali na agencije? Doveli ste čak i do toga da direktor agencije ima veću platu nego ministar. Pa to nije normalan sistem. To je dekadentan sistem i dobro je da se ovo jednom ukida. Ne kažem, ima agencija koje su potrebne.
Neko se ovde hvali, doneli su 200 podzakonskih akata. Pa treba da se stidite što ste doneli 200 podzakonskih akata. Zato što ste namerno stvarali rupe u sistemu i rupe u zakonima da biste donosili podzakonska akta i pravili sebi poslovne kombinacije. Upropastili ste državu na takav način i još nama nešto prigovarate ovde! Umesto bolje da ćutite, da se postidite za to što ste uradili. Još imate hrabrosti da ustanete i da se hvalite - doneli smo 200 podzakonskih akata. Mene bi živa sramota bila da to kažem.
Zato, zaista, apsolutno podržavam ukidanje ovakvih agencija. Ničemu nisu služile, osim da se vaši partijski kadrovi zapošljavaju, da bi vi nama govorili kako ovde ljudi rade! Pogledajte koliko je privatnih preduzeća u vaše vreme bilo zatvoreno. Još nama sad kažete – pa jeste, ni sada ništa ne radi. Pa jeste, neko treba da podigne sistem, koji ste vi potpuno unazadili. E, izvinite što neko nešto pokušava da uradi i što svaki projekat ovde koji neko pokušava da prikaže da će možda biti dobar vi ismejavate. Ako se ne proda Železara – niste sposobni da je prodate, ako hoćemo da prodamo, onda smo izdajnici, je li tako, zato što prodajemo državni resurs. A vi je prodali celu za 21 milion evra. I nije vas sramota da tako nešto pričate.
Izvinite, ali ovako mora da se jednom reaguje, da se jednom za sva vremena ti ljudi koji su nam upropastili sistem postave na to svoje mesto, tu ste, u opoziciji, budite u senci dokle god hoćete, ali pustite ovu državu da radi i da jednom krenemo napred. Hvala vam.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Pa, znate, neko nam se godinama zaklinje u evropske vrednosti i onda je elementarni red kada komentarišete neki zakon, pa naravno i amandmane kada podnosite, da pročitate šta piše na kraju- da li je to usklađeno sa nekim evropskim pravilima, ko je učestvovao u tome, a ovde sve jasno piše – da je u postupku izrade Zakona o biocidnim proizvodima sarađivano sa predstavnicima švedske Agencije za hemikalije i od njih je dobijeno mišljenje da je tekst zakona usaglašen sa navedenim propisima EU, kao i da je tekst zakona adekvatan i da balansira između zahteva tržišta sa biocidnim proizvodima i zaštiti zdravlja ljudi i životne sredine pri upotrebi proizvoda.
Znači, ovo što se radi je apsolutno usaglašeno sa nekakvim evropskim pravilima u koje ste se do juče zaklinjali. Pošto vidim da se ovde sve i svašta spominje, samo ne sam amandman, a ja vam tvrdim sve te penzije i plate možda se ne bi smanjivale da niste ovakve besmislene agencije uvodili jer ste opteretili državni budžet sumanutim telima, pa između ostalog i ovim silnim agencijama gde se zapošljavali partijske kadrove. Možda se danas te plate i penzije ne bi smanjivale.
To što sada nam ovde pričate i tu demagogiju prosipate da ćete vi nekome nešto da vratite, probajte nekada nešto da stvorite, a ne samo kredite da uzimate i da tako kupujete glasove time što ste penzionerima povećavali plate bez ikakvog realnog osnova. Zaista je ovo sramota i ja bih vas zamolio, gospođo predsedavajuća, da ubuduće reagujete zato što je ovo kršenje dostojanstva parlamenta, između ostalog. Takvo prosipanje demagogije i laganja ljudi da bez ikakvih realnih ekonomskih pokazatelja i osnova možete tako da dižete plate i penzije, ne možete zato što smo mi trošili više nego što smo zarađivali upravo ovakvim neodgovornim ponašanjem kao što su malopre dvojica poslanica upravo pokazala. Hvala vam.
(Jovan Marković, s mesta: Replika.)

Hvala.
Dobro je da se ovo prihvata, ali mi sada slušamo kako je neko nekog pobedio, samo ne znamo u čemu i zašto je Vlada nešto grešila, kako nam je neko u obrazlaganju amandmana ovde izneo.
Znate, suštinska greška je bila, to smo govorili i u načelnoj raspravi, uopšte donet na onakav način sam zakon. Ja nisam siguran i ovaj rok da će da se ispoštuje, treba da budemo potpuno iskreni, zato što ste državu uvalili u veliku nevolju tako što ste doneli krajnje nepripremljeni Zakon o javnom beležništvu i pitanje je još koliko godina će to morati da se možda još produžava rok da bi se zaista taj institut uveo i inkorporirao u naš sistem.
Ono što je gospodin Rističević ovde istakao, čuvenu misao Valtazara Bogišića - što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi. Grbo ste ovo rodili. Zato mi danas ovo ispaštamo. Nije ova Vlada pogrešila, nego ste vi uveli haos u pravosuđe. Zato smo mi danas ovakve stvari prinuđeni da radimo. Nikom nije lepo što mora da produžava rok. Evo i ja vam sada kažem, ubeđen sam da će i ovaj rok da se produži, a dobro je da ste primetili i nije ovo nikakva pobeda Skupštine, ovo je prosto nešto gde morate da izlazite u susret građanima, jer ste doneli zakon potpuno nepripremljeni za uvođenje ovog instituta i uveli ste ga navrat-nanos, nikom nije bilo jasno ni zbog čega, ni kako, a nažalost, te posledice tako katastrofalnog razmišljanja trpimo i danas. Hvala vam.

Hvala.
Žao mi je što je podnosilac amandmana izašla, nije ovde.
Podržavam ovaj amandman, ali ne u smislu da se usvoji, nego podržavam zato što ste priznali koliko ste loše vodili državu. Ovo je svojevrsno priznanje katastrofe u pravnom sistemu koji ste nam uveli jer da ste ispravno radili, vi nikad ovakav amandman ne biste podneli. Vi ste uveli institut javnog beležništva reda radi, a ne da bi to zaista oživelo jer ništa niste prethodno radili da pripremite da oživi taj institut javnog beležništva. Možemo mi sad da stavimo da će javno beležništvo, recimo, u potpunosti biti korporirano i normalno raditi, recimo, negde 2050. godine.
Tražite ovde nekakve garancije. Pa, ko može da vam da garancije? I to je upravo vezano za malopređašnju vašu polemiku koju ste ovde imali svi sa gospodinom Babićem, najbolji dokaz koliko ste haosa ostavili u ovoj zemlji.
Nekoliko ovakvih instituta u pravosuđe ste uveli. Recimo, uveli ste Institut tužilačke istrage. Potpuni haos ste nam stvorili, jedva se to sada nekako sprovodi. Moramo to da sprovedemo zato što smo se na nešto obavezali, ali uveli ste to navrat-nanos, e tako i ovo. Zašto sad tražite, ako je to bilo sve tako idealno 2011. godine kad ste doneli Zakon o javnom beležništvu, što niste razmišljali ko će da overava i prepise i potpise i sve ovo ostalo, nego sad tražite da 2020. godine se u potpunosti krene u sprovođenje sa tim? Onda krivite sadašnjeg ministra što je davao neki rok. Pa, davao je, mislio je da možda može da se sprovede. Ne može da se sprovede, očigledno. Milion puta ću ponoviti Valtazara Bogišića: „Što se grbo rodi, vreme ne ispravi“.
Ostavili ste nam potpuni haos u državi. Tražite sada od nas da mi vama garantujemo hoće li to 2017. godine da se sprovede. Nadamo se da hoće, radićemo na tome, bićemo posvećeni, za razliku od vas. Mi ne donosimo zakone reda radi, nego donosimo zakone da bi to krenulo da živi u Srbiji, a vi ste ovo uradili da biste se dodvorili nekom u Evropskoj komisiji, ne bi li vam možda produžili mandat. To je bio jedini razlog što ste ovo uradili i nama ste postavili potpuni haos. Izvinite, ali ipak ovde u ovoj državi neko nešto i radi, a dokaz je upravo ovaj suficit od 13,3 milijarde, to vi nikada niste imali, a ova država to trenutno ima. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram član 107. – dostojanstvo ovog parlamenta, dostojanstvo svih građana Srbije. Malopređašnji govornik kada se pozivao na povredu Poslovnika, podigao je Ustav Republike Srbije, što je skandal, što je nedopustivo.

Ne možete Ustav, koji je za sve nas ovde svetinja i najviši pravni akt jedne države, da svodite na nivo Poslovnika. U ozbiljnom parlamentu bi bio kažnjen za tako nešto.

Zaista bih vas zamolio da ubuduće ko ne podigne Poslovnik ne može da dobije mogućnost da govori po povredi Poslovnika, a posebno ako podigne Ustav, da mu ipak kažete da to jako vređa dostojanstvo ove države i svih nas poslanika. Hvala vam.

Hvala uvažena predsedavajuća.

Ovako, gospodin Vensan Dežer 2012. godine, dok je bio ovde šef te delegacije EU je rekao da u Srbiju što se tiče pravosuđa uloženo oko 70 miliona dolara bez pomoći SAD, a da nema nikakvog napretka, govorimo za 2012. godinu, kada je inače to izjavio, u pravosuđu. Naprotiv, u tom momentu je Venecijanska komisija godinu dana, čini mi se, ranije žestoko osudila reformu pravosuđa koju je sprovodila prethodnu vlast.

Sada se naravno postavlja jedno logično pitanje – gde je tih 70 miliona dolara, a možda i više, za šta su potrošene, gde su bačene pare i zašto imamo ovakvo pravosuđe kakvo imamo danas?

O lošem pravosuđu inače i dan danas ja kao poslanik moram da kažem da nemam nikakvo poverenje u naše pravosuđe i to je katastrofa i kao pravnik što to kažem i sramota me je što to kažem, ali je tako. Sve ove zakone je donosio neko pre sadašnje vlasti i tu je gospodin Rističević u pravu što je citirao velikana pravne misli Valtazara Bogišića u Opštem imovinskom zakoniku za Crnu Goru kada se kaže – što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi. Zašto? Zato što je ovde neko donosio zakone bez ikakve pripreme šta će biti posle. Umesto da je neko pripremao uvođenje instituta javnog beležnika, neko je navrat nanos donosio zakon.

Inače, lično sam u tom momentu bio potpuno protiv takvog uvođenja javnobeležničkog sistema, ali neko je to tako tada uradio, kao što je to uradio i sa tužilačkom istragom i mi imamo danas veliki problem što se tiče tužilačke istrage jer ne možemo o u potpunosti da se uskladimo. Nismo se adekvatno pripremili za tako nešto.

Danas mi pokušavamo da lečimo nešto što je grbo rođeno i pita neko – gde je garancija da će ovo 1. januara 2017. godine da će su potpunosti broj beležnika uskladiti sa onim kakav je inače dat? Nema garancije, kao što nije bilo garancije ni za ovaj rok. Niko ne može da garantuje da će to krenuti da radi na pravi način, ne zato što to neko ne želi, nego zato što kada napravite nešto što je jako loše, teško možete kasnije da ispravljate.

Tako da mi nisu jasne primedbe koje se danas upućuju prema Vladi. Radi se najbolje što se može. Niko ne može da proceni kakav će efekat navrat nanos donetog zakona iz 2011. godine biti u nekom kasnijem periodu.

Samo vas pitam kada ste donosili taj zakon, da li ste ga donosili iskreno da biste uveli javne beležnike ili ste to donosili čisto da biste ispunili neki zahtev koji vam je stavljen sa strane pa eto da prosto postoji tako nešto? Ako ste to donosili, interesuje me – kako ste propisali ispite za javne beležnike pošto je to jedan od najtežih ispita položiti i to nije nimalo lako postati javni beležnik. I način izbora, nije mi jasno kako ste uopšte mislili da uvedete javne beležnike bez ikakve pripreme i to je nešto što je izazvalo potpuni haos u pravosuđu? Na kraju krajeva, pozvaću se još jednom na Venecijansku komisiju koja je vašu reformu pravosuđa karakterisala kao potpunu katastrofu.

Na kraju krajeva, videli smo i na osnovu ovoga što je gospodin Babić ovde iznosio kakav je bio kriterijum izbora sudija i tužilaca. Moram da priznam, takve kvalifikative nije ni UDBA 1945. godine davala, kaže – ovaj je pogodan zato što je uvek obarao krivične prijave protiv DS. To je potpuno skandalozno, ali nažalost to se zaista zbivalo, to se dešavalo. Na kraju krajeva, imamo i dokaze. Neko je ovde to i pročitao.

U svakom slučaju, ovo je nešto što je iznuđeno. Znate, efekat loše donetog zakona i uvođenja navrat nanos instituta košta građane, košta i ova sednica. Košta sve, ali što se donosili tako nešto? Mi sada to moramo da ispravljamo i u skladu sa tim, mi smo dužni da ovako nešto uradimo kako bi građani Srbije mogli da overe svoje potpise, prepise i sve ono što je njima neophodno, a da li će i 2017. godine biti završen čitav postupak uvođenja svih javnih beležnika, pravo da vam kažem, nisam siguran. Ako me iskreno pitate, mislim da će biti još jedno produženje roka. Zašto je to tako moralo da bude, to bi vi trebalo da se zapitate, a ne da kritikujete sadašnju Vladu koja je nasledila jedan katastrofalan pristup u reformi pravosuđa.

U svakom slučaju, naravno da ćemo ovo podržati kako bi građanima olakšali njihove muke koje imaju prilikom overavanja potpisa, prepisa, ali kažem još jednom, da ponovim ono od Valtazara Bogišića – što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, član 109. Opomena se izriče narodnom poslaniku, pa sad ima navedeno sve, kaže – ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze.

Bili ste dužni malopređašnjem govorniku da izreknete opomenu, zato što je poslanike nazvao da ovde riču i njaču. Ne znam da li je sebe prepoznao u tome, ali ovo što je rekao ostalim poslanicima je izuzetno uvredljivo i bili ste dužni da mu izreknete opomenu.

Ako je njemu lepo da kaže nekome da je „ološ“ i „đubre“, a da onda upotrebi za svoje kolege ovakav jedan termin, zaista je možda zaslužio udaljenje sa sednice. I u svakom slučaju, ja vas zaista molim da ubuduće ovakvim poslanicima izreknete opomenu. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram član 107. i povredu dostojanstva zato što ne mogu se iznositi ovakve paušalne i ocene i neistine jer to vređa dostojanstvo i nas poslanika, vređa dostojanstvo svih građana.

Ne može se na ovu Vladu sada prebacivati katastrofalno stanje u pravosuđu kada sam evo i napomenuo, Venecijanska komisija je njihovu reformu pravosuđa ocenila kao nešto najgore na svetu.

Ja se izvinjavam, reformu pravosuđa, gde ste osakatili sudstvo i tužilaštvo, vi sada pokušavate taj haos koji ste stvorili da prebacite na sadašnju Vladu i na sadašnji parlament. Pa, nikom nije lepo što produžava ove rokove i nema garancije da će i ovaj rok biti uspešan, ali vi ste doneli taj Zakon o javnom beležništvu i to treba da kažete građanima.

Prekinite više da iznosite neistine za stanje u pravosuđu. Uzgred budi rečeno, ni jedan sudija i tužilac sada nije promenjen, to su sve vaše sudije i tužioci. Vi ste krivi i vi ste napravili ovaj haos i nemate nikakvog prava da kažete i da nešto nama ovde prigovarate.

Molim vas, predsedavajući, kada se ovakve neistine iznose, koje vređaju duboko dostojanstvo ovog parlamenta i svih građana Srbije, da zaista opomenete govornika. Hvala vam.

Može da se povede vrlo zanimljiva rasprava oko ovih rokova, jer znate jedan i drugi i treći rok, šta god da usvojimo pitanje je da li zaista će se to tako dešavati. Verujem da su ljudi savesni i da će svako ko primeti da mu je nestalo oružje odmah pristupiti tome da to prijavi.
Šta ako nije savestan čovek? Kako će te vi znati da li je on prijavio odmah ili da li je u roku od 48 časova? Može on da dođe i za deset dana i da kaže - evo baš ovog momenta, sad mi se desilo da sam primetio da mi je, recimo nestao pištolj. Tako da je vrlo komplikovano kako ovako rok odrediti, ali slažem se više sa ovom odredbom vezano za 24 časa, pa nadamo se da su ljudi dovoljno savesni. Hvala.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Naš narod ima jednu divnu poslovicu – Zaludan pop i jariće krsti. To je upravo ovo. To je narodna poslovica, nije ništa ružno.
Donosimo po prvi put zakon kojim sistemski naše depozite osigurava, odnosno donosimo zakon koji će na neki način obezbediti finansijsku stabilnost ove države. To je čak i u obrazloženju navedeno zašto se ovo radi, zašto je dosadašnji princip bio loš, jer smo imali probleme i sa „Agrobankom“ i sa „Univerzal bankom“ i sa mnogim drugim.
Sada neko predlaže sve ovo da se briše. U redu, ali ste onda dužni da građanima, a posebno kada budemo prešli na članove 8. i 9. i ostale članove, da vi radite u korist banaka i da vi želite da se i dalje zadrži pljačkaški sistem koji je ovde vladao i zelenašenje. To ste dužni da kažete građanima, da ne želite finansijsku stabilnost ove države.
Zašto tražite da se obriše član 7.? Nema nijedno jedinog razloga, osim da biste ovde dobili minute i da trošite građanima Srbije dragoceno vreme, ali je dobro da svi ovde vidimo o čemu se zapravo radi. Tražiti da se ovo obriše je krajnje neodgovorno, tražiti da se ovo obriše je želja da se zapravo izađe u susret upravo onima koji su građane i državu uopšte potpuno očerupali i isisali novac odavde, iz ove države. Trebalo bi da vas bude sramota zato što ovako nešto tražite. Hvala.

Uvaženi kolega bi morao da zna da, po bontonu, kada dama da neku ponudu, nikada se ne uslovljava odgovor. Tako da, ovo sada što je uradio je zaista pokazatelj da nije džentlmen.
Ali, bez obzira na to, javljam se baš zbog ovog amandmana da građanima Srbije ukažemo šta gospoda zahtevaju i to je veoma važno da građani znaju. Pošto svaki dan slušamo vašu zabrinutost za ljude koji su navodno zaduženi u švajcarskim francima, u ne znam čemu, vi tražite da mi obrišemo obaveze banaka.
Meni je jako drago što vi ovako to nešto iznosite da dragi građani znaju, evo, ovo su ljudi koji zahtevaju zapravo da mi ovde omogućimo bankama da po onome što je do sada važilo i dalje pljačkaju građane, na način kako su to inače radile, čistim zelenašenjem. Prema, tome, lepo je to da građani znaju. Ovim amandmanom vi tražite da zapravo radimo u korist banaka, a ne u korist građana i u korist države. To je nešto što je strašno, a građani su dužni da to znaju i lepo je što ovako vi njima kroz vaše amandmane to predočavate. Dragi građani, čisto da znate, neko želi da se i dalje nastavi vaša pljačka i to je, nažalost, neko sa one druge strane. Hvala vam.

Pošto je uvaženi kolega podnosilac amandmana rekao da štiti ugled ovog parlamenta, a prevedeno na srpski, to bi značilo da vi štitite ugled građana, pošto je ovo predstavništvo građana najpre, onda biste vi, da zaista štitite ugled ovog parlamenta, glasali za ovaj zakon, zato što baš ovaj zakon štiti građane, a vi time što ne želite da glasate za ovo, već želite da se obriše ovo, vi štitite banke. To je suština svega ovoga. Vi ovim narušavate ugled građana i smejete im se u lice sa ovakvim amandmanima. Zato što štitite banke i štitite ono što je do sada bilo prema građanima.
Zato, naravno, ovako nešto ne može nikako da se podrži. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram povredu člana 106. - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja vas upozoravam da ubuduće upozorite narodnog poslanika, kada je reč o ovom amandmanu, da nam obrazloži zašto traži da se izbriše, recimo, naslov – izveštaj Agencije, pošto je njegov amandman – briše se. Voleo bih da nam on stručno objasni zašto bi trebalo izbrisati nešto što je u korist ovih građana, u korist uopšte države, a ne da slušamo predavanje i da ovde zaista maltretiramo građane i sve koji gledaju ovaj prenos. Ukoliko on odbije da obrazloži zašto bi nešto trebalo da se obriše, ja vas molim da primenite član 109. i da mu izreknete opomenu. Hvala vam.

Reklamiram povredu člana 107. grubo narušavanje dostojanstva u parlamentu, ali mi smo čuli malopre od uvaženog kolege da su on upravlja po nečemu što se kaže između narodne zajednice, pri tom, okreće naravno celu priču.
Mislim da smo mi, uvaženi predsedavajući, suverena država koja ima svoj parlament i valjda mi ovde sami donosimo neke odluke. Mene lično, a i svakoga vređa da neko može iz međunarodne zajednice navodno da nam sugeriše i da nam upravlja ovde parlamentom, zato što smatram da smo ipak dovoljno samostalna država i da jednostavno nema potrebe za tako nečim i pozivati se na tako nešto, a pri tom naravno izvrtati nešto što zaista niko nije iz međunarodne zajednice ni rekao. Hvala vam.