Naravno.

Gospodine predsedavajući, generale, Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine Pastor, predsedniče Skupštine AP Vojvodine, uvažene koleginice i kolege poslanici, poštovani građani Srbije, stavljanje na dnevni red Predloga zakona o dopuni Zakona o budžetskom sistemu ili bolje rečeno o finansiranju Vojvodine je odraz demokratizacije i vođenja ove skupštine. Mislim da je to sasvim u redu. Sam podatak koji je danas ovde iznesen da je u zadnjih 10 godina došlo 39 inicijativa iz Vojvodine i da je samo tri bilo na dnevnom redu govori o karakteru bivše vlasti, bivšeg režima oličenog u DS.
Meni je žao što ću ja večeras pomenuti neka imena, nema ih večeras ovde i molim kamermane da prikažu da se vidi da iz DS nema nikoga ovde. Međutim, danas smo čuli o poštovanju Ustava i nepoštovanju Ustava, o budžetskim sredstvima za AP Vojvodinu određene Ustavom od 7%. Pridružujem se onim poslanicima koji tvrde da ovo nije samo problem finansijski, već da se zamagljuju neke stvari, a to je kada je u pitanju "Razvojna banka Vojvodine" ili investicioni fond, a osim toga i neke druge stvari. Biću slobodan da kažem, a to je nepoštovanje Ustava i rastakanje države Srbije
Poštovani predsedavajući, Ustavni sud Srbije je 10. 07. 2012. godine doneo odluku kojom je proglasio neustavnim čak 22 odredbe Zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine. Taj zakon je bio tema razmatranja i kritičkog osporavanja srpskih stručnjaka, kao i članova Svetog sinoda SPC, iz različitih uglova. Uglavnom, naši stručnjaci su objašnjavali zašto je taj zakon o nadležnosti AP Vojvodine, a i sam Statut, zašto su neustavni. Međutim, način sa ovim pravnim aktima, moram da kažem da se narušava jedinstvo pravnog sistema i ugrožavanja temelja državnosti Republike Srbije. O tome se radi. To je ta zakulisna igra koju mi danas želimo da razobličimo.
Ustavni sud Srbije je sve ovo što je godinama u vezi sa ovim pitanjima i problemima, a što su tvrdili naši ugledni pravni i drugi stručnjaci, pretvorio u jednu odluku. Između ostalog, a to je da severna srpska Pokrajina ne može da ima glavni grad, predstavništva u drugim državama, da ne može da ima nadležnosti u mnogim oblastima društvenog života, kao na primer energetike, prostornog planiranja, zaštite životne sredine, poljoprivrede, vodoprivrede, šumarstva, socijalne zaštite, ravnopravnosti polova, zaštite majke i deteta, nadzora nad lokalnom samoupravom, kao i to da je vojvođanska Akademija nauka i umetnosti protivustavna institucija.
Veoma je važno, gospodine predsedavajući, što je Ustavni sud Srbije doneo odluku kojom se poništava veliki broj protivustavnih nadležnosti Vojvodine. To je u pravnom smislu, rekao bih, istorijska odluka kojom se zaustavlja dalje rastakanje države Srbije. To je problem. Reč je o pobedi državotvorne politike i politike zaštite suštinskih nacionalnih interesa. U stvari, Ustavni sud Srbije je vratio veru da borba za poštovanje prava i ustavnosti ima smisla i da pravo u Srbiji ipak može da pobedi nasilje. Od ogromnog je značaja da je Ustavni sud Srbije odbranio Ustav Srbije i da se suprotstavio svakoj vrsti bezakonja. Tom presudom Ustavni sud Srbije je odbranio ustavni poredak zemlje i odbranio je prava i separatizmom, što govori da Srbija ima budućnost ako se razvija kao pravno utvrđena država.

Gospodine predsedavajući, znam da je kasno i znam da je nekima teško izdržati, ali mi smo čitav dan danas govorili o …

Hvala vam. Videćete da sam u dnevnom redu i na kraju ću predložiti predlog.
Na stranu ovo što sam govorio, moram da kažem da se pojedini političari iz Vojvodine, poput Nenada Čanka, Bojana Pajtića, pa čak i Čedomira Jovanovića, dr Žarka Koraća, ponašaju sasvim suprotno i da nisu poštovali odluke Ustavnog suda Srbije. Gospodine predsedavajući, oni su čak svojim izjavama narušavali jedinstvo ustavnog poretka i Ustava Republike Srbije. Direktno ću citirati. Nenad Čanak je rekao, citiram - da su odluke Ustavnog suda Srbije anticivilizacijski nasrtaj izolacionističkih snaga na sve ono što je postignuto proteklih godina u Vojvodini, završen citat, 20. jula 2012. godine. Doktor Žarko Korać, koji je potpredsednik naše Skupštine i poslanik LDP, povodom odluke Ustavnog suda izjavio je, citiram - vlast u Srbiji se igra vatrom u Vojvodini, ide u tešku političku krizu i ta igra vatrom recidiv je teškog centralizma i gadnog opakog antivojvođanskog …

Gospodine predsedavajući, za ove ustavne nadležnosti, o kojima govorim, dobijaju se pare iz budžeta Srbije, a ustavne nadležnosti oni koji treba da ih sprovode ih ruše i razbijaju ustavni poredak Srbije. Mislim da sam u temi. To neka ocene i narodni poslanici.

Da odustanem? Izvinite, ali nemam nameru. Zašto bih odustajao? Radi se o ustavnim načelima AP Vojvodine i finansiranju ustavnih odredbi i nadležnosti.
Dozvolite da kažem da je predsednik Izvršnog veća AP Vojvodine, gospodin Pajtić, izjavio da ne mari za odluke Ustavnog suda. Zamislite, on u Vojvodini kaže – Nikolić nije dobio izbore, završen citat, izjava data 20. jula 2012. godine. Da li sam u temi ili nisam u temi, gospodine predsedavajući?

Hvala vam velika. Odustajem, neka vam je na čast.

Hvala vam gospodine predsedavajući. Da je tačno ono što ja govorim, a da nije tačno što prethodni poslanik LDP govori, dozvolite da citiram. Čedomir Jovanović je izjavio, citiram – republička vlast je tretirala i još uvek tretira Vojvodinu na pokvaren način, te zbog toga Vojvodinu treba dati puni suverenitet i priznati je kao zemlju. Završen citat, 26.10.2012. godine. Molim vas da li ima šta nejasno? Da li sam ja lagao ili prethodnik to neka prosude građani Srbije i narodni poslanici.
Želeo sam gospodine predsedavajući da ukažem na još nekoliko političara, na ovo što je vezano za Vojvodinu, da se kroz Vojvodinu u stvari prikriveno kroz ovaj problem razbija ustavni poredak i državno jedinstvo države Srbije, a vi mi to niste dozvolili u redovnom mom javljanju da to iznesem. Hvala vam u svakom slučaju.

Želim ovo da demantujem. Samo da kažem da je izvor "Pečat" od 23.06.2012. godine. izvolite pogledati, pa da vidi te šta je Čedomir Jovanović izjavio i da li ja lažem ili prethodni poslanik koji je govorio.  

Poštovana predsedavajuća, prethodni govornik je povredio Poslovnik 107. dostojanstva Narodne skupštine iz razloga, a ja ću citirati što je rekao da je – propust onih koji su kreirali dnevni red ove skupštine zato što nisu prisutni ovde kandidati za izbor članova Saveta guvernera.
Da ne bi ova skupština se obmanula, a i javnost, kandidati za članove Saveta guvernera nisu obavezni ovde biti prisutni, toliko oko toga. Molim vas, da u budućnosti, jer su nekoliko članova ove poslaničke grupe iz koje je prethodnik diskutovali ne o dnevnom redu i neke su neistine izgovorene.
Hvala, onome ko je predložio, a zna se ko je predložio ove kandidate zato što su visoko obrazovani, visoko stručni i iznad svega moralni ljudi. Ako se nema primedbi na članove ovih kandidata za izbor Saveta, onda je zaista teško govoriti o teškoj ekonomskoj krizi. O tome bi posebno mogli govoriti ko je zemlju u kolaps doveo, a građani Srbije vrlo dobro znaju. Hvala vam lepo.

Poštovana predsedavajuća, poštovani predstavnici Vlade Republike Srbije, ovaj amandman gospodina Šajna je jako interesantan. Možda bi trebalo razmisliti o njemu, iako se u Predlogu zakona u pojedinim članovima govori o pravu migranata, a ako hoćemo, pa čak i izbeglih i raseljenih lica. Dozvolite radi istine i radi pravde da kažem dve rečenice vezano za prethodne diskusije gospodina Veselinovića, u kojima je izneo neistine, a to je sledeće. On je rekao da je prethodna Vlada dobro učinila vezano za migrante i za izbegla lica, a da ova nije. Samo napominjem činjenično stanje. Ova vlada, na čelu sa gospodinom Dačićem, imenovala je direktora Kancelarije, kako ste čuli, za dijasporu.
Dakle, u ova tri meseca, možda se njemu čini kasno, ali zbog važnosti dijaspore izbeglih i raseljenih se pazilo ko će da bude na čelu te vlade. Zatim je i ovaj zakon o migracijama dokaz da će ova vlada zaista pružiti određenu pažnju itd. Moram radi istine i pravde, prethodna vlada gospodina Veselinovića, čija je stranka činila u najvećem delu prethodnu vladu je učinila najveće zlo koje postoji u istoriji migranata, kada su u pitanju izbegla i raseljena lica. Njegovi predstavnici su potpisali sa Republikom Hrvatskom takav dogovor i sporazum da su se odrekli 42.000 stambenih jedinica raseljenih lica.
Čini mi se, ako se ne varam, da je gospodin Veselinović bio zadužen za Republiku Hrvatsku, a nisam ga čuo nijednu reč za protekle četiri godine u prošlom sazivu da je rekao i jednu rečenicu. Ovo radi istine i pravde. Neću govoriti, govorio sam u načelu koja su prava migranata kršena, kada su izbegla i raseljena lica i šta prethodna vlada nije nikada činila.
Apelujem, gospođo Đukić Dejanović, na vas, a verujem da će gospodin Dačić to i učiniti, poznavajući njega, da prilikom posete zemljama iz kojih su migracije učinjene, da se da u zadatak svakom ministru svoja delatnost i da prva tačka dnevnog reda u pregovorima bude upravo o pravima migranata. Ovo je bilo radi istine i pravde. Hvala.

Radi istine i pravde, nije tačno što je prethodni poslanik izneo kada su u pitanju stanarska prava. Tačno je da je Sarajevskim sporazumom bilo dogovoreno između četiri države da će se ona vratiti u prijašnje stanje. Isto tako je tačno da su predstavnici bivše vlade, odnosno njihovi organi potpisali i dogovorili sa Republikom Hrvatskom tzv. socijalno zbrinjavanje, gde se ne vraćaju stanarska prava, koja su bila u društvenom vlasništvu. To gospodin Veselinović vrlo dobro zna. Možda bi, gospodine Veselinoviću, bilo dobro ispitati vašu ulogu u tome koliko ste kao predstavnik ranije pridoneli tom problemu. Hvala.

Hvala vam, predsedavajuća.
Samo radi istine, tačno je da je ovo hrvatska terminologija i da izučavam i hrvatsko zakonodavstvo kada su u pitanju naša izbegla i raseljena lica. Mislim da mi to nije minus, nego plus. Vama je minus, koji ste bili zaduženi, što ne poznajete te zakone koji se kod naših migranata krše, pa kada su u pitanju prava Srba iz Hrvatske, veće je kršenje nego igde, ne samo u Evropi nego i u svetu.
Ako ste pratili i druga prava, i u zakonu o načelu sam izneo da kada je u pitanju jezik i pismo, gospodine Veselinoviću, vidimo kako ste to pratili, jer Srbi danas to ne smeju upotrebljavati, u skladu sa hrvatskim zakonima i Ustavom, a ovde ste ćutali četiri godine, što je zaista žalosno. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, već sam reklamirao pre ovog govornika. Pozivam se na član 103, koji kaže – narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog poslovnika, a učinjena je na sednici Narodne skupštine.
Možda nepažnjom, ali vas upozoravam da ste prilikom početka ove sednice konstatovali da narodna poslanica Biljana Pantić nije prisutna iz SNS, evo je ovde, sedi od 9,45 časova. Tako da ovu materijalnu grešku ispravite.
Mislim i da gospodin Borislav Pelević je bio prisutan. Samo radi konstatacije. Hvala.

Uvaženi gospodine generale, predsedavajući, uvažena gospođo Tabaković, iako su Zakonom o NBS sveobuhvatno urađeni ciljevi, funkcije, organi i organizacije NBS, kao i odnosi NBS prema organima Republike Srbije, međutim, učinjen je jedan odnos, da tako kažemo, prema približavanju međunarodnim institucijama i dobroj praksi centralno evropskog bankarstva.
Pošto su pojedina rešenja propisana zakonom o izmenama i dopunama Zakona o NBS iz 2012. godine, izazvana određena različita tumačenja i određene, kako u obrazloženju stoji, nedoumice, koje su dovedene u vezu sa usklađenosti, sa ugovorom o funkcionisanju EU, a ta se rešenja odnose na institucionalnu i personalnu nezavisnost Centralne banke, vrlo je važno da danas na ovoj skupštini otklonimo ta razmimoilaženja, što je bilo i potrebno da bi usvojili ove izmene i dopune zakona, na šta pozivam i sve poslanike kako pozicije tako i opozicije.
Ovde je bilo reči i primedbi da ova skupština treba tražiti mišljenje Vlade Republike Srbije za ovu izmenu i dopunu zakona. Mislim da delim mišljenje većine poslanika da to nije potrebno, jer gospodin Dačić i Vlada vrlo dobro znaju da NBS isključivo odgovara ovoj skupštini i nema potrebe da se daje mišljenje Vlade.
Bila je primedba da je gospođa Tabaković, kao guvernerka, zamenik predsednika SNS. Gospodo narodni poslanici, vi koji dajete primedbu, na istoj sednici na kojoj je bila izabrana, zamrzla je tu funkciju i da vas obavestim, ako možda niste znali, nikad ne prisustvuje našim sednicama stranke.
Bilo je malo govora i primedbi o nezavisnosti, pogotovo u prvom delu diskusije, NBS. Sa ovim zakonom i izmenama zakona otklanjamo te prepreke kada je u pitanju samostalnost i nezavisnost. Moram da vas upitam dve stvari. Prvo – da li mislite da u skladu sa prethodnim zakonom, prethodni guverner NBS u bankarskom sektoru, da li je možda on prilikom, a bio je dužan i NBS, da li su kontrolisali određene banke koje su dodeljivali političke motivisane kredite – primer "Agorbanka", "Razvojna banka" itd? Dakle, postavljam to pitanje.
Nadalje, da li mislite da je bila samostalnija banka za vreme bivšeg guvernera kada nije zaštitio građane Srbije od samovolje komercijalnih banki. Dobar deo građana, vrlo dobo znate neće moći servisirati svoje dugove. Prethodni guverner NB nije zaštitio građane Srbije od samovolje banaka već samo banke.
Na kraju ujedno koristim priliku da se zahvalim gospođo Tabaković u ime većine građana Srbije i poslanika vama kao časnoj osobi, stručnoj, stabilnoj i nadasve poštenoj što ste kao guverner NB i svojim radom doprineli efikasnijem radu i funkcionisanju NBS, koju su osetili građani Srbije pogotovo kada je u pitanju kurs dinara. Građani Srbije su to vrlo dobro prepoznali i daju vam svesrdnu podršku u tom smislu. U to ime pozivam gospodo poslanici sve nas, i u poziciji i u opoziciji, da u danu za glasanje glasamo za izmenu i dopunu ovog zakona. Hvala vam lepo.