| 21.10.2020. | Odluka o izboru predsednika Narodne skupštine |
usvojen
|
Zahvaljujem.
I ovaj Predlog zakona o dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju je samo još jedna potvrda da ova vlast u Srbiji predvođena Aleksandrom Vučićem brine o građanima. Nama je interes građana na prvom mestu. Razumem nervozu kod najvećeg dela opozicije, zato što njima interes naroda nije na prvom mestu. Njima uopšte nije bitno ono što narod traži, njima uopšte nisu bitni problemi koji su nastali kod građana.
Koji su problemi nastali? Prilikom razgovora sa brojnim građanima Srbije prethodnih godina i na organizovanim prijemima građana i u Skupštini i u stranačkim prostorijama, građani su imali brojne probleme sa izvršiteljima. To je sve nastalo uglavnom u periodu do 2012. godine. Što se tiče problema sa gradskim javnim preduzećima do 2014. godine, građani su bili žrtve višegodišnjih sudskih sporova, gde su uglavnom nepravedno pokrenuti sporovi protiv njih, a naravno bio je i deo onih građana koji nisu plaćali račune na vreme, pa im je onda to došlo do izvršitelja.
To je isto jedna potvrda lošeg odnosa gradskih preduzeća u Beogradu do 2014. godine i širom Srbije preduzeća do 2012. godine, da tadašnje rukovodstvo tih preduzeća nije imalo vremena da primi građane na razgovor i da im građani kažu svoju muku ili predstave eventualno mogućnost da neki dug vezan, koji je bio opravdan, plate u ratama.
Onda je usledio Zakon o izvršenju i obezbeđenju, koji je, da podsetim građane Srbije, donet 2011. godine, a 1. maja 2012. godine javni izvršitelji su zvanično počeli sa radom u Srbiji. Mi smo ovaj zakon menjali i 2015. i 2019. godine, kako bi se sprečile zloupotrebe i bolje regulisao rad izvršitelja. I sadašnje ove izmene i ovi amandmani su takođe deo onoga što mi želimo da uradimo što je u interesu građana. Mi kada je neki problem, mi ne bežimo od problema, mi se sukobimo sa tim problemom i mi gledamo kako da rešimo taj problem, pa da li je to reč samo razgovor sa narodom ili na kraju i same izmene zakona.
Ako nešto smatramo da nije dobro, mi to gledamo da menjamo, a ne samo da kritikujemo, a ne samo da napadamo, a ne samo da skupštinske govornice koristimo za jeftine političke opozicione poene, kao što je većina opozicionara radila i tokom današnje i jučerašnje rasprave i prošle nedelje.
Da se vratim na amandman. Ovim amandmanom se dopunjuje odredba člana 2. Predloga zakona u delu koji se odnosi na član 151d, kojim se dopunjuje Zakon o izvršenju i obezbeđenju. Članom 151d Zakona propisuju se uslovi pod kojima nepokretnost iz člana 151b Zakona može biti predmet izvršenja. Amandmanom se predlaže da se taj član 151d dopuni novom tačkom 2), jer tačkom 1) nisu obuhvaćene sve situacije koje mogu nastupiti u praksi. Hipoteka prati nepokretnost, pa se novom tačkom 2) obezbeđuje da izvršni poverilac može namiriti svoje potraživanje uvek kada je na nepokretnosti iz člana 151b Zakona, u katastru nepokretnosti upisana izvršna vansudska hipoteka.
Naime, mi na ovaj način i obezbeđujemo izvršnim poveriocima iz ovih potraživanja da se mogu namiriti prodajom nepokretnosti izvršnog dužnika iz člana 151b pomenutog zakona, ako iznos nenaplaćenog potraživanja to opravdava.
I na kraju, još nešto da kažem za sam zakon. I ovaj zakon je potvrda da mi vodimo računa i kada je u pitanju pravo na dom svakog građanina Srbije, jer pravo na dom imaju svi, a mi kao poslanici SNS i poslaničke grupe „Aleksandar Vučić – Srbija ne sme da stane“ uvek ćemo stati uz naš narod i uvek ćemo prihvatiti i sve kritike i zajedno sa građanima da vidimo šta u zakonskom smislu, kao zakonodavna vlast, možemo da učinimo za naš narod. Zahvaljujem.
Zahvaljujem, predsedavajuća.
U članu 2. Predloga zakona, dakle na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudskim taksama u članu 2. tog zakona, u članu 3. koji se menja posle stava 2. dodaje se stav 3. koji glasi – ako se postupak okonča pre zaključenja prvog ročišta za glavnu raspravu rešenjem o odbacivanju tužbe ili rešenjem o povlačenju tužbe, ili rešenjem obustave ili presudom zbog propuštanja ili presudom zbog izostanka, ili presudom bez održavanja rasprave, taksena obaveza za tužbu nastaje danom dostavljanja odluke kojom se postupak okončava tužiocu.
U sudskoj praksi se kao sporno postavilo pitanje, da li nastaje taksena obaveza za tužbu u situaciji u kojoj se parnični postupak okonča pre zaključenja prvog ročišta za glavnu raspravu, na neki od načina propisanih odredbama Zakona o parničnom postupku, a koji nisu obuhvaćeni pomenutim stavom 2. člana 3. Zakona o sudskim taksama. Dodatno ako u takvim situacijama nastaje taksena obaveza za tužbu postavlja se pitanje trenutka njenog nastanka i kada se taksa plaća.
Zbog toga se i predlaže dodavanje stava 3. u članu 2. Predloga zakona i stava 2. u članu 20. Predloga zakona kako bi se otklonile nedoumice koje predstoje u sudskoj praksi.
Tu bih dodao da je prosečno povećanje taksi za oko 10% i da uopšte nije tačno ono što danima govore iz opozicije da je to povećanje oko 50%. Dakle, to je prva izmena po tom pitanju od 2009. godine. A koji je cilj? Cilj je da se poboljša i materijalni položaj sudske i tužilačke administracije. Dakle, nikada ne smemo da zaboravimo i veliki broj ljudi koji radi u pravosuđu, najveći broj ljudi koji radi u pravosuđu su čestiti i pošteni ljudi koji žive od svoje plate, koji nisu kao deo sudstva i tužilaštva, koji nažalost deo njih radi po nalogu nekih stranih i domaćih tajkunskih centara moći.
Prema tome, i ovaj Zakon o sudskim taksama je kao i ono o čemu smo danas govorili u interesu građana Srbije. Zahvaljujem.
Zahvaljujem.
Mi danas ovde govorimo o Zakonu o sudskim taksama, imali smo prilike da čujemo ovde deo poslanika opozicije kojima očigledno nije ni stalo do uređenja pravosudnog sistema, nije stalo ni do materijalnog položaja zaposlenih u sudskoj i tužilačkoj administraciji.
Oni ovde pričaju o nekim stripovima, jedan od njih je govorio o konjskim glavama, drugi o stegama nekoliko puta i ja ne mogu da shvatim kakve veze imaju stege sa Zakonom o sudskim taksama. Razumem da je jedan od narodnih poslanika iz opozicije koji je više puta histerično danas govorio opterećen stegama, uređajima za pričvršćavanje koji se koriste za držanje ili pričvršćavanje predmeta čvrsto zajedno kako bi se sprečilo pomeranje. To je njegovo pravo da se bavi time, ali na nama je da se bavimo onim što je tačka dnevnog reda, a to je ovaj amandman.
Dakle, u sudskoj praksi se kao sporno postavilo pitanje da li nastaje taksena obaveza za tužbu u situaciji u kojoj se parnični postupak okonča pre zaključenja prvog ročišta za glavnu raspravu na neki način od načina propisanih odredbama Zakona o parničnom postupku a koji nisu obuhvaćeni stavom 2. člana 3. Zakona o sudskim taksama i onda je dodato da ako u takvim situacijama nastaje taksena obaveza za tužbu, postavlja se pitanje trenutka njenog nastanka i kada se taksa plaća. Zbog toga se predlaže dodavanje stava 3. u članu 2. Predloga zakona i stava 2. u članu 20. Predloga zakona, kako bi se otklonile nedoumice koje postoje u sudskoj praksi, kako bi na ovaj način i olakšali građanima i bolje pojasnili na koji način se primenjuje ovaj zakon o sudskim taksama.
Još jednom ponavljam, i ovaj zakon je u interesu građana Srbije i u interesu svih onih čestitih i poštenih ljudi koji rade u sudskoj i tužilačkoj organizaciji i koji će imati veća primanja. Zahvaljujem.
Zahvaljujem, predsednice.
Imam nekoliko pitanja za tužilaštvo i jedno za Ministarstvo unutrašnjih poslova.
Naime, podneo sam u avgustu mesecu krivičnu prijavu protiv Nebojše Bojovića i Milutina Miloševića, zbog svih dešavanja oko nadstrešnice u Novom Sadu, što je dovelo do velike tragedije gde je stradalo 16 ljudi. Evo, skoro dva meseca nisam nikakav dobio odgovor. Takođe sam podneo i dopunu krivične prijave nakon dvadesetak dana i nisam dobio nikakav odgovor.
Ovom prilikom pitam i Državno tužilaštvo i Zagorku Dolovac i Tužilaštvo za organizovani kriminal i Više tužilaštvo u Novom Sadu, kojima sam svima podneo i krivičnu prijavu i dopunu krivične prijave, šta se dešava sa mojim prijavama i zašto štitite Nebojšu Bojovića i Milutina Miloševića? Dostavio sam konkretne dokaze o njihovoj odgovornosti. Naime, Bojović je lično odobrio i svaku pojedinačnu cenu u aneksima koji se tiču rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu.
Dalje, imam pitanje za Zagorku Dolovac – šta je pričala sve na tajnom sastanku u njenom kabinetu, koji je održan 8. septembra, i šta to znači kada je u pitanju formiranje nove tužilačke koalicije? Da li su deo te tužilačke koalicije Ljubivoje Đorđević, šef Prvog osnovnog tužilaštva u Beogradu, Ivana Pomoriški Stoiljković, šef Trećeg osnovnog tužilaštva u Beogradu, Tatjana Lagundžija, šef Apelacionog tužilaštva u Novom Sadu? Šta to znači - tužioci dragi, strpite se do marta, a onda dolazi naše vreme? Da li to Zagorka Dolovac ne samo da sprema neko nepoštovanje, tj. kršenje Ustava i zakona, da li je ona deo nekog novog tužilačkog državnog udara?
Da li je tačan plan koji su tada dogovorili u tom kabinetu kod Zagorke Dolovac, da u Nišu preko tužioca Nebojše Tasića nastave sa vrbovanjem tužilaca u Nišu kako bi pokrili u tužilaštvu sve od severa do juga? I kad se to dešava? To se dešava pred izbore u Visokom savetu tužilaštva.
Da li je tačno, gospođo Dolovac, da vršite pritisak i na Izbornu komisiju VST-a da prođu vaši ljudi? Šta to znači kad ste rekli na sastanku – ne treba da prođe niko koga tužioci hoće, nego treba da prođu moji ljudi? Moji ljudi kad kažem, tu citiram Zagorku Dolovac.
Dalje, imam pitanje – šta se to dešava u Visokom savetu sudstva i da li je tačno je predsednica Vrhovnog suda Srbije Jasmina Vasović uhvaćena u trgovini uticajem, zajedno sa predsednikom Privrednog suda u Beogradu Jovanom Jovanović i sa advokatskim kancelarijama Nemanje Vasiljevića i Aleksandra Đorđevića? Na koji način montiraju sporove i koje su sve sudije koje rade sa njima? Onda se postavlja pitanje, poštovani građani Srbije, kakve mi imamo ljude koji vode i tužilaštvo i sud u Srbiji?
Dalje, imam pitanje za Slobodana Josimovića, višeg tužioca u Novom Sadu – zašto nije odgovarao ni na pitanja pokojnog Đura Race, ni na moja pitanja koja sam javnosti upućivao, kao predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu i zašto javnosti ne saopšti sve dokaze koje su u javnosti iznesene što se tiče pada nadstrešnice?
Imam ovde među papirima i rešenje koje je doneo Josimović, u kojem je naveo da odbija veštačenje FBI vezano za pad nadstrešnice, jer je reč o građevinskoj nesreći, a onda u optužnici pobija svoje rešenje koje je doneo, gde optužuje Vesića, Momirovića i direktore i funkcionere SNS da nije reč o građevinskoj nesreći.
Gospodine Josimoviću, jel bila građevinska nesreća, kao što ste naveli u rešenju, ili je ono po vama tačno što ste naveli u optužnici? Jasno je da je tu u pitanju, najblaže rečeno, novo muvanje tužioca Josimovića.
Dalje, imam pitanje za Ministarstvo unutrašnjih poslova. Pošto znamo da bi neko bio izabran za tužioca da pored bezbednosnih provera, naravno, mora i da prođe i sve neke druge provere i u tužilaštvu, a i naravno da ga nema u izvršenju krivičnih dela. Zašto Ministarstvo unutrašnjih poslova ne želi da odgovori javnosti da je viši tužilac u Novom Sadu Slobodan Josimović u Zrenjaninu pretukao svoju bivšu suprugu? Tužilaštvo o tome ćuti, a policija, iako je dobila preko Povereništva za informacije od javnog značaja konkretan zahtev, nije to negirala, taj događaj, ali ne želi javnosti ništa da kaže u vezi tog događaja.
Onda se postavlja pitanje, poštovani građani Srbije, ko je sve na čelu tužilaštva. Jedna Zagorka Dolovac, koja je zajedno uortačena su tužiocem za organizovani kriminal Mladenom Nenadićem koji ima svoju kancelariju, svoje delovanje sa pojedinim advokatskim kancelarijama, sa čelnicima Vrhovnog suda Srbije i Visokog saveta sudstva, Visokog saveta tužilaštva i, poštovani građani Srbije, oni su sada nervozni zato što smo razotkrili tajni plan Zagorke Dolovac, koja ima nameru u svemu ovome da na kraju se upetlja i u politiku da putem tužilačkog uticaja promeni vlast u Srbiji. Kao što znamo, u jednom trenutku su spremali i hapšenje predsednika Srbije Aleksandra Vučića, koji im smeta jer želi da Srbija bude pravna država, u kojoj pravda pobeđuje i Srbija koja ide napred u sigurnu budućnost.
Zahvaljujem, predsedavajuća.
Postaviću danas nekoliko pitanja. Ne mogu da opravdam, ali mogu da razumem da je politika većeg dela opozicije nasilništvo i sprovođenje nacistički i fašističke politike, što možemo zaključiti na osnovu svih postupaka koje imamo prilike da vidimo u proteklih sedam meseci, ali ono što svakako nećemo nikada da im oprostimo je zloupotrebe dece u političke svrhe. Nećemo im to ni oprostiti, ni zaboraviti.
Poslednji primer je užasan. Deca u vrtiću „Sestre Bukumirović“ na Voždovcu su fotografisana u majicama gde sa jedne strane majice su bile krvave šake odraslih ljudi, a s druge strane majice krvave ruke dečice. Prema tome, nije sasvim ni slučajno što se to dogodilo. Prosvetna inspekcija Ministarstva prosvete je reagovala, ali ja ovom prilikom pozivam nadležne institucije, tužilaštvo i sud da se pokrene krivična odgovornost i zaposlenih u vrtiću i svih onih koji su učestvovali u tome.
Dalje, Udruženje novinara Srbije saopštilo je da je za pet meseci bilo 16 fizičkih napada na novinara, 74 slučaja ugrožavanja novinara. Prema mojim podacima, tih napada je daleko više i pozivam tužilaštvo i policiju da povodom ovih svih napada reaguju adekvatno, a ne da imamo situaciju da se napadač na novinare pusti istog dana ili da ne bude ni uhapšen.
Preda mnom je dokumentacija o napadima na novinare, gde je najviše bilo na novinare „Informera“, „Pinka“ i drugih medija koji slobodno misle, koji izveštavaju, divljačkih napada, udaranja, davljenja novinara, posipanja vodom po njima itd.
Sledeće što želim da pitam je šta je, konkretno pitam i tužilaštvo i Ministarstvo pravde i Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje su sve mere preduzete što se tiče napada na pripadnike MUP-a u proteklih sedam meseci, napada na moje kolege narodne poslanike i šta su nadležne institucije konkretno i preduzele i što se tiče divljačkog, huliganskog i sramnog ponašanja dela opozicije prilikom napada na moje tri koleginice u Skupštini Srbije?
Dalje što želim da pitam je šta će konkretno nadležne institucije u narednom periodu, konkretno tužilaštvo, da preduzme što se tiče svakodnevnih organizovanih napada na građane Srbije, samo zato što ne pripadaju političkoj opciji ovog dela opozicije, ovih ovde preko puta?
Nema dana, nema sata, da grupa huligana, ekstremista, blokadera, ne napadne ili studenta ili policajca ili funkcionera SNS-a.
Sledeće pitanje koje postavljam nadležnim institucijama - šta se dešava sa organizovanim napadima na studente koji žele da uče? Šta se dešava na pojedinim fakultetima Beogradskog univerziteta, gde se studentima onemogućava da uđu na fakultet, gde grupa od 10 – 15 blokadera uz pomoć opozicionih aktivista ne da na stotinama studenata da mogu da uđu da izvrše svoje fakultetske obaveze?
Još jedno pitanje koje je u nadležnosti Ministarstva prosvete. Imali smo prilike da vidimo šta se pregovara sa ovim nazovi rektorom Vladanom Đokićem, što se tiče ispitnih rokova, upisa, ali nismo videli konkretne rezultate. Čuli smo informacije da će krajem juna biti održan i upis i na fakultete, ali šta je sa ispitnim rokovima? Šta je sa studentima koji su zbog šake jada, zbog manjine od manjine blokadera, propustili i januarski i aprilski i evo sada i junski ispitni rok? Kako će najveći broj studenata, ovih divnih mladih ljudi iz Srbije, kako će oni sada stići da polažu tolike ispite, kada im ostaje samo juli, septembar i oktobar? Eto šta ste napravili, vi gospodo iz opozicije.
Napravili ste situaciju da na ulicama Srbije se tuku studenti koji hoće da uče, da se napadaju policajci, da se napadaju novinari, da se napadaju politički neistomišljenici, da zloupotrebljavate decu, ne samo u osnovnim i srednjim školama, nego i u vrtićima, da deci dajete majice sa krvavim šakama, radite nešto što niko nikada nije u Evropi radio. Sram vas bilo.
Nadam se da nećemo samo dobiti puka kratka saopštenja iz tužilaštva, nego da će konkretno biti pokrenut krivični postupak i da će svi da odgovaraju, naročito za ovo što sam rekao na početku, za političku zloupotrebu dece. A, mi kao SNS, kao ljudi koji sprovode politiku predsednika Srbije Aleksandra Vučića, uzvraćamo tako što se borimo za decu Srbije. Uzvraćamo tako što se formira Alimentacioni fond, jer je nama briga o deci i briga o njihovim roditeljima nešto najvažnije. Najvažnija nam je budućnost dece, a ne politička zloupotreba, što vi radite. Hvala.
Zahvaljujem predsedavajuća.
Imam nekoliko pitanja za državne institucije, vezano za moje prvo pitanje, prvo moram da pročitam definiciju terorizma: "Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja, ili pretnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha s namerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti, ili društva, kako bi se postigli ciljevi koji su uopšteno politički, verski, ili ideološki". Ovaj termin se koristi prvenstveno za opisivanje nasilja protiv ciljeva u doba mira ili tokom rata.
Dalje, pozivam nadležne institucije da zbog terorizma, terorističkog čina koji smo imali prilike da vidimo prekjuče u Skupštini Srbije, reaguju i da budu procesuirani svi oni koji su učestvovali u terorističkom činu na sednici Skupštine Srbije, koja je održana 4. marta 2025. godine.
Takođe, pozivam nadležne institucije da reaguju povodom pokušaja ubistva narodnih poslanika na sednici Skupštine Srbije povodom nanošenja teških i lakih telesnih povreda narodnim poslanicima, članovima Vlade Srbije, zaposlenima u Skupštini Srbije i pripadnicima MUP. Nadam se da će institucije ovoga puta reagovati i da će biti procesuirani svi oni koji su učestvovali u navedenim krivičnim delima.
Drugo pitanje se tiče pretnji smrću direktno upućenih predsedniku Republike Srbije, Aleksandru Vučiću, od strane jednog od opozicionih lidera, Dragana Đilasa, gde je direktno pozvao putem društvenih mreža i medija na ubistvo predsednika Srbije.
Samo podsećam kada se pre nekoliko godina na jednom zidu jedne zgrade na Vračaru pojavio grafit za koga nije utvrđeno ko ga je napisao, na kojem je pisalo - Smrt Borisu Tadiću, svi smo to osudili, i iz opozicije, ne cele opozicije, ali cela vladajuća koalicija je to osudila i pozvali smo da se ukloni taj grafit, da nadležne institucije reaguju i da se procesuira taj čovek koji je napisao taj grafit. Sada imamo ime i prezime čoveka koji poziva na ubistvo i tužilaštvo ćuti.
Treće moje pitanje se tiče kriminala i korupcije. Zašto tužilaštvo još uvek ćuti i zašto ne reaguje na kriminalne i korupcionaške radnje bivšeg režima? Imali smo prilike pre neki dan da čujemo od šefa poslaničke grupe Aleksandar Vučić - Srbija ne sme da stane, Milenka Jovanova, što se tiče toga da borba protiv korupcije i kriminala mora da obuhvati Đilasa i Mariniku Tepiću, jer je u Izveštaju Saveta za borbu protiv korupcije koji je objavljen još 2011. godine utvrđeno da u poslovanju raznih kompanija Dragana Đilasa su direktno izvršene kriminalne i korupcionaške radnje, mislimo na njegove kompanije koje funkcionišu u okviru "Multikom grupe", dok je Marinika Tepić učestvovala u sumnjivim transakcijama novca, sportskim klubovima, kao i kupovinom stana u centru Novog Sada.
Takođe tražim u sklopu ovih pitanja da se ispitaju kriminalne i korupcionaške radnje Bojana Pajtića dok je obavljao funkciju pokrajinskog premijera, Bore Novakovića dok je obavljao funkciju gradonačelnika Novog Sada, Gorana Ješića dok je obavljao svoje funkcije i u Inđiji i u pokrajini.
Zašto tužilaštvo ćuti kad su u pitanju kriminalne radnje braće Dulić? Državne institucije su tada funkcionisale kao privatna firma porodice Dulić, Olivera i Modesta Dulića, gde su se poslovi delili isključivo podobnima, dok su stručni i pošteni ljudi bili skrajnuti a braća Dulić zbog sumnjivih i korupcionaških radnji stavili su milione u svoje džepove, milione koji su oteti od građana Srbije.
Zašto tužilaštvo ćuti, pitam se i nadam se da neće da ćuti i da će biti procesuirani svi oni koji su učestvovali u kriminalnim i korupcionaškim radnjama, i koji pripadaju vladajućoj koaliciji, ali i koji pripadaju opoziciji, konkretno Đilas, Marinika Tepić, Pajtić, Goran Ješić, Bora Novaković, braća Dulić i svi njihovi saradnici i nadam se da će nadležne institucije odreagovati i procesuirati sve one povodom krivičnih dela o čemu sam danas govorio.
Srbija je pristojna, Srbija je zemlja pravde, pravda mora da pobedi, Srbija mora da pobedi, nema ništa jače od Srbije, Srbija ima siguran put, onaj put kojim je vodi predsednik Srbije, Aleksandar Vučić. Živela Srbija!
(Beograd, 26.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 85471.00 | RSD | 01.08.2022 - |
| Odbornik | Gradska Opština Vračar | Opština | Mesečno | 1100.00 | RSD | 18.08.2020 - |
| Institut za puteve a.d. Beograd (Poslovi pravnog savetovanja) | Republika | Mesečno | 95000.00 | RSD | 15.01.2021 - | |
| Beogradska akademija poslovnih i umetničkih strukovnih studija (Viši predavač) | Republika | Mesečno | 43533.00 | RSD | 01.10.2020 - |