Dame i gospodo narodni poslanici, ja mogu da se složim sa nekim stvarima koje je rekao moj prethodni govornik, ali sa nekima stvarno i zaista ne mogu.
Znate, Srbija je predugo bila, mogu da kažem, pogotovo u ekonomskom smislu, uništavana. Živelo se na lažima, živelo se na kreditima i evro obveznicama, živelo se na zaduženjima, živelo se na privatizaciji, živelo se na lažnim demagogijama, pa smo došli danas do toga da je sve ono što je maltene vredelo u Srbiji propalo i da sada treba to nekako da se pokrene.
Svi koji se iole malo razumeju u ekonomiju, znaju da to nije ni tako lako ni tako brzo. Da li ima rezultata ne bolje? Svakako da ima. Evo, ja ću samo jedan primer da vam navedem, što se nikada nije desilo za vreme vlasti DS, evro je danas manji nego što je bio prošle godine u isto vreme, vi sa time niste mogli da se pohvalite. Mi možemo. Samo jedan dinar kada je evro manji, država duguje negde oko 20 milijardi dinara manje i vi to jako dobro znate i znate da je to manji pritisak na budžet Republike Srbije.
Šta je ono što ja zameram DS? Ne na dobrim namerama, kao što je rekao i predsednik SNS, sve vaše kritike koje su opravdane, sve ono što vredi, da vas poslušamo i što smatramo da je dobra ideja, prihvatali smo. Zbog toga, prihvatite i vi deo svoje odgovornosti za ekonomsku situaciju u Srbiji koja je danas. Ništa drugo ne tražimo od vas. Samo svoj deo odgovornosti. Neko ima individualnu, neko ima samo političku.

Dame i gospodo narodni poslanici, mogu da prihvatim da kroz neku simboliku pokušava da se uvede nova praksa kao što je polaganje zakletve. Ne vidim da je to nešto što će suštinski da oni ministri koji su položili zakletvu, nisu podnosili ostavke, ostali su ministri i u Vladi, treba da podnesu ostavku da bi ponovo bili birani i da ponovo polože zakletvu.
Ali, nova praksa u Srbiji već postoji. Po prvi put predsednik Republike Srbije nije više član ni jedne političke stranke. Zar to nije prava suštinska nova praksa? To je ona prava. Po prvi put je predsednik jedne političke stranke, najveće ovde u Skupštini Srbije, rekao da ne može da obavlja kvalitetno dužnost i ministra odbrane i dužnost prvog potpredsednika Vlade i odrekao se jedne od tih funkcija. Ne sećam da je iz rekonstruisane Vlade 2011. godine novi ministar finansija, a tadašnji premijer, polagao novu zakletvu zato što je bio premijer. Zato što je tu u toj Vladi jednu istu zakletvu podneo.
Ne smatram da će jedan takav simboličan čin da utiče bitno na rad Vlade i da one promene koje treba da se dese u ministarstvima ne treba da budu samo personalne, već one suštinske, a zato se i rekonstruiše ova Vlada da se konačno sa jednom praksom koja postoji u Srbiji već 25 godina prekine. Danas, kada je Srbija u teškoj ekonomskoj krizi mi u Srbiji imamo kult nerada, kult želje da se radi samo u javnim preduzećima…
(Predsedavajuća: Vreme.)
Neću da oduzimam.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada su u pitanju moje uvažene kolege iz DS, ja bih samo neke stvari da ih podsetim. Pre tačno 13 meseci pričali su kako će NBS da štampa dinare i kako će evro da ode u nebesa. Nije se desilo. U tom otprilike istom vremenskom periodu pričali su kako će inflacija da bude najveća u istoriji Srbije, a danas je ona na nivou jednog broja, jednocifrenog broja i u konstantnom padu. Trenutno je 8,8%. Što se nije desilo od 2008. godine do 2012. godine. Ako ćemo da pričamo o statističkim podacima.
Kada je u pitanju Ministarstvo inostranih poslova i ambasadori koji se vraćaju u Srbiju, da li je moj poštovani kolega mislio i na konzula u Čikagu koji je imenovan 2003. godine, gospodin Nikitović, koji je imenovan 2003. godine, znači za vreme vlade DOS, odnosno DS i koji je podigao kredit, kupio kuću, a onda iznajmio sam sebi da plaćaju građani Republike Srbije.
Što se tiče milijardu evra za nabavku novih aviona, da pokušamo da cenjeni kolega sedne u borbene avione Vojske Srbije, neki su njegovo godište, da poleti. Samo ima jedan problem. Kada avion poleti mora i da sleti. A što se tiče cifre od milijardu evra, možda bi i bila tolika kada bi ministar odbrane bio iz DS. Ovako će biti oko osam puta manje.
Što se tiče Ministarstva poljoprivrede, i te čuvene afere aflatoksin, još nikada nisam video u političkom životu da je neko tendenciozno zarad malih i jeftinih političkih poena uništio jedan dobar deo srpske poljoprivrede i poljoprivrednike.

Dame i gospodo narodni poslanici, Srbija danas nije u najtežoj situaciji, bila je to prošle godine krajem jula meseca i početkom avgusta 2012. godine, bila je na ivici bankrota, bila je u padu industrijske i bilo koje proizvodnje, bila je u povećanju nezaposlenosti. Sve to je ova vlada zaustavila.
Priča oko toga ko sprovodi zakone, a ko ne sprovodi, ja mislim da neke kolege iz DS o tome ne treba da nas uče zato što smo donosili gomile zakona koji nisu sprovođeni, pa čak i kad su doneti dobri zakoni i kada je trebalo da daju jedan dobar rezultat zbog raznih političkih, ekonomskih, tajkunskih i drugih veza, ti zakoni su upropašćavani. Spomenuo sam jedan Zakon o deviznom poslovanju.
Priče oko male mature. Znate šta, gospodin Obradović nije bio samo u ovoj vladi, nego i u vašoj. Neću sada mnogo tu da polemišem. Ali, uvek se postavlja jedno prosto pitanje – kako to da neki koji su bili sa vama u vlasti, tada su bili dobri, a danas ne valjaju? Ako onda nisu valjali, što ste ih trpeli? Zašto ne izađete na izbore i da rešimo taj problem?
Stalno pričate ovde o prevremenim parlamentarnim izborima, a četiri godine, po svaku cenu, ste se držali na vlasti, od 2008-2012. godine.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja bih mogao da se složim sa kolegom iz DS, ali pod jednim uslovom – da je SNS krenula od nule 2012. godine reformišući zemlju. Nije od nule, krenuli smo od debelog minusa. U tome je problem. Pogledajte budžet – deficit 173 milijarde. A koliko su otplate kredita i kamata iz prethodnog perioda? Više od pola. Da li je kriva DS za situaciju u „Agrobanci“ i „Vojvođanskoj banci“? Možemo i o tome da polemišemo. Možda su došli neki drugi pa da je taj novac nestao. Ali, ima jedan problem – odgovorni ste bili za rad te dve banke. Prihvatite taj deo odgovornosti.
Zašto ste osnivali novu „Agrobanku“? Kako to da je izveštaj iz decembra 2011. godine govorio da je banka likvidna, a onda samo mesec dana kasnije da je u debelom minusu? Kako se to desilo? O kojoj nezavisnosti centralne banke ste tada govorili? Ko je to mogao da naredi guverneru?
Šta se desilo sa viceguvernerom koji je bio zadužen za te banke? Ništa. Čak ni moralnu odgovornost nije imao. Ali smo zato morali da obezbedimo 500 ili 600 miliona evra iz budžeta, znači od para građana Srbije, da se taj gubitak pokrije. Eto odakle su krediti. Eto odakle je depozit.
(Predsedavajući: Vreme.)
Eto odakle tolika zaduženost naše privrede.

Dame i gospodo narodni poslanici, mogao bih da prihvatim da to što je sada rečeno, rečeno iz neke druge političke stranke, ali iz DS ne mogu da prihvatim.       
Evo, kako su birani tužioci i sudije na teritoriji Višeg suda u Požarevcu, odnosno Osnovnog suda u Požarevcu i po čitavom ostatku osnovnih sudova u Braničevskom okrugu. Mislim da je to ipak samo Osnovni sud u Požarevcu. Sedela su tri mangupa. Jedan je predsednik Okružnog odbora DS, inače advokat koji je zamrzao svoj status advokata, drugi je advokat i to aktivan, a treći je advokat i predsednik Višeg suda u pokušaju i svi iz DS, pa su uhvatili spisak u jednom restoranu koji se u Požarevcu po žargonu zove "Kod Pere Napoleona" i uz lagan razgovor precrtavali, dopisivali, imenovali i postavljali sudije. Tako je to bilo gospodo dok ste vi bili na vlasti.
Kada su u pitanju kandidati koje predlaže predsednik Republike. Nisam video Borisa Tadića kada je predlagao guvernera NBS, gospodina Šoškića. Nisam video ni kada je predlagao druge kandidate za druge funkcije koje predlaže po Ustavu predsednik Republike Srbije ili na osnovu zakona. I o politizaciji nemojte samo vi da govorite. Znači, svako drugi ima pravo. Prihvatamo i to, da kada je u pitanju politička funkcija neko može da bude i član političke stranke, ali radna tela za sprovođenje lokalnih izbora nikako ne mogu da budu političke funkcije. Vi to jako dobro znate.

Neću mnogo da govorim sada, možda par rečenica. Ako je sve to tačno što vi kažete, onda mi objasnite kako advokat sa 61 navršenom godinom života odjednom postaje sudija Višeg suda u Požarevcu? Pa je baš toliko stručan? Pa niko drugi nije ispunio uslove, nego je on ispunio uslove?
Otpuštali ste druge sudije, a postavljali sudije iz advokature.
Nemojte da kažete da za taj podatak niste znali, birala ga je Skupština Srbije ovde. Samo je napravio jednu grešku, nije mogao da ostvari svoju ambiciju da bude predsednik Višeg suda u Požarevcu, zato što mu sudijska funkcija još nije bila stalna. Toliko o tome koliko je stručan. Nije ni znao kako se postaje predsednik Višeg suda.

Dame i gospodo narodni poslanici, možemo to nazvati informatičkim tunelom, mada mi više volimo ove druge, prave, koji se tiču saobraćajne infrastrukture. Mene stvarno, barem u jednom delu, iznenađuje kolega Đelić, a to je – otkud im sada to pada napamet? Tolike godine su imali vremena da taj problem reše, a sad kao opozicija imaju naknadnu pamet pa žele da nas nauče nekim drugim stvarima. Isto tako, ne treba ni da se ljute na nas zato što je DS ustanovila mnogo pravila u radu državnih organa. Toliko ih ima da mi ne možemo tako brzo da ih promenimo, nego prvo gledamo da promenimo ona najgora pravila, a ova druga dok postoje moramo da poštujemo jer se zakon poštuje, bio on dobar ili loš.
Kada je u pitanju ta priča oko Narodne banke i APR, nemoj da prećutkujemo istinu da Narodna banka, osim za kontrolu i vođenje monetarne politike, ima još nekoliko stvari u svojoj nadležnosti, a to je – izdavanje boniteta raznim pravnim licima u vezi raznih projekata, u vezi raznih oblasti saradnje sa međunarodnim finansijskim institucijama itd, itd.
Jednostavno, ovde se javlja jedan drugi problem, koji znači da bi Narodna banka više puta dnevno morala da podnosi zahteve APR, koja čak i uz najbolji mogući trud često može da odgovori zbog svoje delatnosti koju ima u nekom roku koji ne odgovara Narodnoj banci, odnosno dobija te podatke Narodna banka kada su za nju potpuno neupotrebljivi.
Što se tiče naknada, koje su isto tako bile spominjane i na Odboru za finansije, gde državni organi plaćaju raznim drugim agencijama, tu ideju pozdravljam. Što se tiče DS, mislim da je o tome već bilo govora i da je nekim zakonskim rešenjima tako nešto onemogućeno, ali da bismo sprečili dalje neopravdane prihode kada su u pitanju državne agencije videćemo jedno zakonsko rešenje, a to je da državne agencije, koje mnogi nazivaju paradržavnim organima, sopstvene prihode koje ostvaruju tretiramo kao prihod budžeta Republike Srbije i potpuno ih stavimo pod kontrolu u smislu da za njih važe ista pravila koja važe i za zaposlene u organima državne uprave.
To ne možemo ovakvim parcijalnim rešenjima, jedno po jedno, nego jednim posebnim zakonom koji bi to regulisao. Očekujem da će Ministarstvo za državnu upravu i lokalnu samoupravu u nekom narednom periodu, zajedno sa Ministarstvom finansija, da izradi jedan takav zakon koji će se naći ovde u proceduri da, jednostavno, kada su u pitanju te državne agencije koje ostvaruju sopstvene prihode nad kojima parlament nema nikakvu kontrolu, ni Trezor Republike Srbije, ni Ministarstvo finansija, stavimo pod potpunu kontrolu. Samim tim će oni biti demotivisani da traže način prihoda koji opterećuje ili privredu ili druge državne organe.

Dame i gospodo narodni poslanici, guvernera NBS predložio je predsednik Republike, koji je ujedno i predsednik Republike svih građana ne SNS.
Što se tiče podnošenja amandmana nemojte da nam uskraćujete naše Ustavom, Poslovnikom i Zakonom o Narodnoj skupštini pravo. Pravo na to nemate, to ne može.
Kada već spominjete novozaposlene, i kada spominjete razne druge troškove, vi ste barem u jednom delu dok ste bili na vlasti bili hiper produktivni što se toga tiče. Sećam se kada sam postao prvi put poslanik 21. januara 2001. godine, u ovoj skupštini je radilo 87 zaposlenih. Sada ih ima jedno 300 više. Bili ste vrlo produktivni u zapošljavanju, kada su u pitanju državni organi. Isto tako ste bili jako produktivni kada su u pitanju državne agencije. U jednom trenutku ste čak i osnovali Agenciju za osnivanje agencija. Tako da, kada su u pitanju uštede, softveri i sve ostalo, nemojte nama o tome ništa da govorite, vi na to nemate pravo. Možda ako budemo gori od vas, a za sada smo mnogo bolji od vas.
Još nešto, kada je u pitanju Narodna banka, izrada softvera i povećavanje broja zaposlenih, samo ću da vas podsetim da je Narodna banka bila nosilac platnog prometa preko Zavoda za plaćanje, i u tom periodu dok je bila stekla je dovoljno i softvera i hardvera i ima tehničke mogućnosti da prati bilo koju delatnost i da vodi bilo koji registar u Republici Srbiji.
Isto tako postoje i kadrovi koji to mogu da izdrže i bez zapošljavanja novih. Isto tako ću da vas podsetim da je Narodna banka ove godine uplatila u budžet Republike Srbije 4,5 milijardi dinara, što vaši guverneri nisu uplaćivali jer su trošili na plate i reprezenatcije. Tako, nemojte da se sekirate za Narodnu banku, ona je u sigurnim rukama. Prvi put je samostalna i nezavisna, za razliku od vaših guvernera koji su prvo morali da pitaju Borisa Tadića šta da urade, pa onda ako im on dozvoli, urade ili ne urade.

Prvo za 10 hiljada. Biću lepo vaspitan i da vam kažem da ne govorite istinu. Nije ni približno, nije niko ni zaposlen. Hajde da saberemo, administraciju koja je bila u tadašnjoj Saveznoj skupštini i u Republičkoj i da vidimo za koliko puta ste je vi sada uvećali. Da saberemo broj zaposlenih, najmanje dva puta. Ko je otvarao ove agencije? Vi. Ko je pravio para državne organe? Vi. Ko je opterećivao privredu? Vi.
To što pričate, oko tih diskova i svega toga, ne može bankarski kliring da se uradi bez softvera Narodne banke, ako niste znali. I to ste hteli da upropastite.
Naknadna pamet? Znate šta, naknadnu pamet podrazumevam pod tim da je neko bio u prilici da nešto uradi i dok je bio, nije to uradio, pa kada više nije, pokušava da uči druge kako će i šta će da rade. To je naknadna pamet.
Oko trošenja i stvaranja nepotrebne administracije sada imamo problem u Srbiji. Zaduživali ste Srbiju zbog administracije. Što se tiče direktiva EU, poštujemo direktive i nemojte do da nam prebacujete. Nemojte zato što DS nema monopol da Srbiju uvede u EU, a oni koji su krenuli u iskrenu borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, oni koji su krenuli u iskrenu reformu pravosuđa, tužilaštva i drugih državnih organa, nemaju monopol ali imaju pravu da uvedu Srbiju u EU. Vi ste tu priliku imali ali ste postavljali i partijske tužioce i partijske sudije i partijske guvernere i zato niste ušli u EU. Zakone ste pisali koji su odgovarali tajkunima, a ne nekoj državnoj instituciji. Zato imamo ovakvu privredu, ovako loše zakonodavstvo.

Dame i gospodo narodni poslanici, razumem tu potrebu da se napada guverner Narodne banke, ali mislim da je malo degutantno da to dolazi iz političke stranke koja je birala Kori Udovički za guvernera Narodne banke, koja je u to vreme bila ministar u Vladi Republike Srbije, nepartijski ministar, dobro, to je hipotetički moguće, a suštinski nije, a koja je birana glasovima iz Soluna i iz Bodruma. Jako degutantno, narušena nezavisnost jedne institucije.
Kada su u pitanju ti čuveni bilansi za 2012. godinu, slažem se, biće prepolovljeni, zato što je osam meseci Vlada Mirka Cvetkovića vodila Srbiju, vodila privredu. Bilo je jako teško da se bilo šta uradi u poslednja četiri meseca, kada je u pitanju privredna situacija, zato što su bilansi bili prepolovljeni još u prvoj polovini godine.
Kada već to prebacujete, onda morate da znate kako se pravi završni račun, kad gledate te bilanse, pa ćete videti i zatražite po metodu slučajnog uzorka i videćete koliki je otpis iskazane dobiti koja se iskazuje zbog kursnih razlika. Mislim da je baš za te Vlade Mirka Cvetkovića, u kojoj je bio kolega Đelić, evro divljao, a potrošeno milijardu i po evra za stabilizaciju kursa dinara. To su vaši rezultati, ne naši. Mi sada uređujemo državu. Samo, za ono što neki pokvare za godinu dana, često je potrebno više godina da se ta šteta otkloni, a državnim organima vrati prava funkcija.

Prvo je povređen član 104. stav 1. Poslovnika – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku.
Ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku čiji je narodni poslanici pripadaju ili predsednika, može da odgovori…

Povređen je član 107. zato što ste, kao predsedavajući, bili dužni da upozorite prethodnog govornika da se drži teme dnevnog reda, a ne da priča svoje političke tirade o karticama, o krađi njegove kartice, o rekonstrukciji Vlade. To nije predmet tog amandmana.
Isto tako ste trebali da mi date i pravo na repliku iz člana 104. Poslovnika, zato što se jedan dobar deo njegove diskusije…

Želim da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o povredama Poslovnika koje sam naveo u vezi člana 104. i 107. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.

Niste vi ti koji imate prava na autentično tumačenje Poslovnika. Narodni poslanik, ukoliko nije zadovoljan vašim odgovorom, ima prava da traži od Narodne skupštine da se o tome izjasni - da li je to član 1, 104, 254. ili 1054. Gospođo, vreme vaše diktature je prošlo.