Hvala.
Pošto sam ovde svašta čuo, moram da izrazim prvo jedno veliko zadovoljstvo ukoliko je, kao što smo ovde čuli, Boris Tadić napravio SNS. Meni je drago da je on tako dramatično pogrešio, pa smo ga mi pobedili. Lepo je da nastavi tako da greši. Verujem i da se ovim novim kandidatom koga je doveo, ako je neostvaren u svojim međunarodnim ambicijama u UN, verujem da će sa njim pogrešiti i da će svakako izgubiti na izborima ponovo.
U svakom slučaju, razumem i nečije komplekse koji ne mogu da prebole to što je neko drugi pobedio, a nisu oni, ali dobro, to je već njihov problem.
Uglavnom, što se tiče predloženih sudija Ustavnog suda, jedna stvar je dobra kada ste narodni poslanik, a da ste vlasnik svog mandata, mada sam lično protiv toga, više sam pristalica da stranke imaju mandat. Ali, ima jedna dobra stvar, a to je što možete individualno da glasate kako hoćete. Ja bar za troje kandidata sa ove liste neću da glasam, ne postoji nikakva šansa da glasam. Reći ću otvoreno ko su. To su: Tamaš Korhec, Tatjana Babić i Dušan Ignjatović. Živ ne bih za njih glasao. To je moje pravo, mogu da se suzdržim od glasanja, mogu da pritisnem ono crveno. Ali, zato nije možda loše kada je poslanik vlasnik mandata, može da odluči individualno kako će glasati.
Kad smo već kod tih raznih pridika na dosadašnji rad sudija Ustavnog suda, inače, zaista tu moraju da budu vrsni pravnici, najbolji pravnici. Moram da priznam, meni je drago, dugo godina je ugledni profesor pravnog fakulteta, evo, koliko ima ovaj mandat, Olivera Vučić bila sudija Ustavnog suda. Čuli smo ovde predloge da bi Ustavni sud trebalo ukinuti. Jedna poslanička grupa je dala taj predlog da ukinemo Ustavni sud. Možemo i o tome da razgovaramo, ali znate, korpus ljudskih prava koji se svakodnevno širi jednostavno je toliko veliki da vi ne možete bez Ustavnog suda normalno da radite više i to prebaciti da se o ljudskim pravima u državi raspravlja u odeljenju nekog vrhovnog suda, malo bi bilo bezveze, složićemo se, s obzirom da se radi o tako osetljivoj materiji.
Ali, ja razumem ovde neke, koji su ovde predlagali, moj kolega Marijan Rističević je pogrešio. Nismo imali samo šesnaest meseci nedostatak Ustavnog suda. Mislim da je to bilo mnogo više, mislim da je bilo dve, tri godine. Ali, evo, neka bude šesnaest meseci. Znate li zašto je to strašno? Na primer, tokom akcije „Sablja“ mi smo imali jednu neverovatnu situaciju da je tada neko mogao da vas uhapsi da nemate čak pravo ni na advokata, i to se dešavalo. Kome ste mogli da se žalite? Nikome. Nije postojala institucija gde ste mogli vaše pravo da ostvarite. Gasili su medije, ni jedan medij nije mogao apsolutno sebe da zaštiti, niti da se požali negde. Nije postojala institucija da vam zaštiti vaša prava.
Sad, takvi pričaju kakav bi trebalo Ustavni sud da nam bude, a oni ga nisu ni imali. Mogli su da likvidiraju ako hoće na ulici, zato što im se tako moglo. Samim tim, malo mi je neverovatno da oni danas prigovaraju kakve se sudije biraju. Oni nisu imali ništa. A, mogu da se složim da bi trebalo možda povesti raspravu kako se biraju generalno sudije, ne mislim samo Ustavnog suda, ovo Ustav inače propisuje da ovako moraju da se izaberu, ali generalno, možemo da razgovaramo o tome da li bi parlament trebalo da bira sudije. Sve je podložno razgovoru, ali nemojmo nešto što je predviđeno zakonom, a i Ustavom, pre svega, nemojmo sada da pričamo prazne priče, nego dajte da uradimo posao kako valja.
Da li su kandidati dobri? Mislim da jesu, najveći deo njih, al opet svako ima pravo od poslanika da se opredeli za koga će glasati. Čuli smo i pridike oko Briselskog sporazuma. Briselski sporazum, bar kako mi kao država tumačimo, nije međunarodni akt. To je unutrašnji akt u državi. Znači, mi ne želimo da raspravljamo da je Kosovo međunarodno priznati subjekat, nego ga smatramo kao autonomnu pokrajinu. Tako da, svaki akt koji proizađe i na Kosovu koji se donese u skladu sa Briselskim sporazumom je akt pokrajine Kosovo, koji će se jednog dana možda vratiti pod našu ingerenciju u potpunosti, ali ćemo uvek to tako tumačiti. Nemojmo da razmišljamo da je to neki međunarodni akt. To što je moderator bila EU ne znači ništa. Mi ga smatramo da je to naše unutrašnje zakonodavstvo.
Što se tiče mandata, tačno je, pravilno je citiran onaj član 102. Ustava da je narodni poslanik, ali vrlo je važna ova reč, slobodan da svoj mandat da stranci, dakle, slobodan da može vrlo široko da se tumači. Meni se iskreno ne dopada što je bila tako neprecizna norma, ali smo se tada svi usaglasili da je Ustav dobar i na referendumu smo to podržali. Da li to treba promeniti? Svakako da da, ali to je sada tako kako jeste. Ustavni sud je doneo tumačenje kakvo je doneo. Mogao je da donese i drugačije, ali je većina bila ovakva.
Tako da, ja razumem nekada političke priče i političke razgovore. Međutim, odluke suda je glupo tumačiti, one su takve kakve jesu. To je čak i nemoguće tumačiti. Prosto, odluka suda je odluka suda. Samim tim, naravno da ću u danu za glasanje i te kako dobro razmisliti kome ću od ovih svih kandidata dati podršku, ali evo, bar sam rekao za ova tri da sigurno neću.
Inače, nadam se da će buduće sudije Ustavnog suda raditi svoj posao dostojno, onako kako bi trebalo da radi sudija Ustavnog suda i da će na najbolji mogući način štititi ustavnost u Republici Srbiji. Hvala.

Hvala uvažena predsedavajuća.
103, 104. i 106 članovi, to su ta tri člana, flagrantno se krši povreda Poslovnika, prvo ja sam poslanik i mandat je moj i ja sam odlučujem kakav ću amandman podneti kao i moje kolege. Imamo pravo da podnosimo, zamislite, amandman.
Ovo nije amandman SNS nego moj lični. Vrlo sam ljubomoran na njega. Prema tome, ja ću svakako glasati za taj amandman, nadam se da ću dobiti podršku od drugih kolega. Da li će on proći, ja to ne znam, ali imam pravo da podnosim amandman i ne dam niko odande uskraćuje. Ja vas molim da ubuduće reagujete kada neko želi da mi uskrati pravo da podnosim amandman i još da ga obrazlažemo.
S druge strane, ja razumem da neko brani svog predsedničkog kandidata, to uopšte nije problem, slobodno vi branite vašeg predsedničkog kandidata …

Ima, ima.

Dopustite mi samo evo završiću. On da je bio tako dobar, reagovao bi nekad u ono staro vreme na primer da zaštiti radnike koji ste upropastili u privatizacijama ili kao jedan od poslanika ….

Hvala. Član 107. vređanje dostojanstva ovog parlamenta uvaženi gospodine Milićeviću.
Morali ste da reagujete, jer ne može više ovako da se obmanjuje i laže javnost. To je zaista uvreda i za parlament i za kompletnu javnost. Ne može neko da priča o partokratiji koji je pola svoje buduće partije zaposlio u državnim organima, od Saveta za borbu protiv korupcije do svog ministarstva.
(Saša Radulović, s mesta: Jel ovo u okviru povrede Poslovnika?)
Da ne pričam kada je bio stečajni upravnik, u 19 preduzeća gde je rekorder, gde je bio stečajni upravnik, gotovo u svima je davao poslove svojoj ženi, firmi njegove žene. I da je sreće, a naše pravosuđe jeste loše samo iz jednog razloga, što je ovaj čovek na slobodi, a nije u zatvoru. Hvala.

Hvala, uvažena predsedavajuća. Vrlo ću kratko. Ne bih nikada reagovao, zaista, ali ako ćemo amandman da obrazlažemo na takav način da se vređa crkva i naša verska osećanja, to je zaista skandal.
Malopre ste morali čak i da reagujete. Čovek je izvređao kompletno naše sveštenstvo i žao mu je što novac ide da se negde napravi crkva. Izvinite, ja sam jako radostan što će se uložiti u hram Svetog Save npr. i zato što ćemo imati jedan velelepan takav objekat i zato što će svako doći to da poseti. Mislim da je to nešto što je u interesu ove države. A ovako vređati crkvu i ovako vređati uopšte naše sveštenstvo, to je zaista sramotno i skandal i zamolio bih vas da ubuduće reagujete.

Hvala.
Ovo je jako zanimljiv amandman, moram da priznam, po onom principu zaludni popovi i jariće krste.
Znate, to vam je onaj sistem kad neko hoće da degradira instituciju kao što je Narodna skupština Republike Srbije, gde jedino ministri, inače, dolaze da odgovaraju ljudima koje je narod izabrao. Vi hoćete, odnosno neko hoće da organizuje cirkus na televiziji, da se vidi kako se troše pare. Po toj logici onda isključivo bi trebalo predstavnici ministarstva jedini da dođu i da predstave građanima na televiziji kako se troši novac, a ne da vodite televizijske debate i da pravite haos od toga. Prema tome, ovo je toliko glupo, da ja nemam reči, i svaka čast Vladi što je ovo odbila.
(Boško Obradović, s mesta: Mislim da su se stekli uslovi za repliku.)

Hvala.
Uvaženi predsedavajući, 103, 104, 107. Javio sam se za povredu Poslovnika, uzgred budi rečeno, da vi ste reagovali, ali ste morali na kraju već prve opomene da mu oduzmete reč, govorim o prethodnom govorniku, tim pre, što imamo poslanike od preko puta, koji nam stalno sugerišu da moramo da se držimo dnevnog reda, da vodimo računa o parlamentu, o radu itd, šta je na dnevnom redu, a on, samo da kažemo građanima je napisao amandman „briše se“. Reč jedinu nije o svom amandmanu rekao, i ovde nam drže lekcije svakodnevno kako bi morali da se držimo dnevnog reda, prvi oni to ne rade.
Ja vas molim da u buduće, da kada ih prvi put opomenete, a nastave da i dalje se ponašaju kako se ponašaju, i da se oglušavaju o vaše upozorenje, da im oduzimate reč. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Smatram da je prekršen član 109. – opomena se izriče narodnom poslaniku ako upotrebljava psovke, uvredljive izraze i ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatni život drugih lica.
Znate, ovde smo imali jednu situaciju da neko vređa druge poslanike, konkretno i kolegu Orlića, tako što neko nekome inputira da ne razmišlja svojom glavom. To je prilično velika uvreda. Možda neko sebe vidi u celoj toj priči, ali nemojte prema drugima da se ophodite, ako osećate to prema sebi. Mi ne razmišljamo glavom gospođe Jasmine Vujić, sa Berkli univerziteta u SAD. Nama ne mora američka vojska da piše šta moramo da kažemo u Skupštini i ne moramo da čitamo napisane govore. Imamo svoju glavu, možemo da kažemo ono što mislimo apsolutno slobodno, a ovi što drže papire i što imaju napisane govore od strane gospođe Vujić mogli bi, naravno, drugi put da ovakve stvari ne čine. Hvala vam puno.

Hvala, predsedavajući.
Zaista moram da ukažem na povredu člana 107, naravno, povredu dostojanstva svih nas ovde, zato što se ovde iznose zastrašujuće činjenice koje nemaju nikakve veze sa realnošću. Tako se javnost obmanjuje. Neko će steći utisak da Skupština takve stvari radi.
Naime, ovde imate jednu skandaloznu kampanju protiv svakog mogućeg investitora u ovoj zemlji. Dobro je da možda građani Srbije čuju ovakve stvari, da ovi ljudi kad bi ne daj Bože dobili odgovornost, oni bi potpuno upropastili ekonomiju ove zemlje, ljudi bi ostali bez posla.
Ja bih vas zaista zamolio da ubuduće svakog onog ko tera investitora iz ove zemlje, da ga zaista opomenete, zato što time narušava ekonomski poredak u ovoj državi i svakako narušava ekonomsku stabilnost ove zemlje, što, naravno, ne doliči parlamentu da tako nešto radi. Hvala vam.

Hvala, predsedavajući.
Član 103, član 104. i član 107, sva tri su flagrantno prekršena i vi ste morali da reagujete, jer se strahovito ponovo krši dostojanstvo parlamenta i svih građana, a posebno onih koji su izabrali gospodina Nikolića.
Međutim, ne radu se tu samo o tome. Da bi neko imao i mogućnost ovako nešto da kaže, pre svega mora da bude dostojan nečega. Neko ko je svoju opštinu tako uneredio i upropastio da ne može za 100 godina narednih da se oporavi, taj zaista nema nikakvog prava da ovako nešto iznosi i morali ste da ga opomenete. Hvala vam.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Zamolio bih vas ako slučajno malo prekoračim, da uzmete vreme od poslaničke grupe.
Pažljivo sam slušao zaista ceo dan šta se danas ovde govorilo. Neki bi da teraju investitore, neki pričaju o partokratiji, a u istom momentu u 19 preduzeća su bili stečajni upravnici i ženama svojim nameštali poslove. Toliko o partokratiji. Ali, svi oni zajedno skoče kao opareni kad se pomene plata Zaštitnika građana. Da budem ovde potpuno pošten, to je vrlo važna institucija, izuzetno bitna. Ali, svakako ne toliko bitna da može da neko ima veću platu od predsednika države ili predsednika Vlade, ili ministara na kraju krajeva. Ta priča da će se obezbediti tako njegova nezavisnost je besmislena, zato što valjda ako hoćete da pomognete građanima, a ja inače nudim nagradno pitanje svima vama ovde, kako se zove osoba koju je gospodin Saša Janković zaštitio? Da li vi znate ime i prezime čoveka koga je Saša Janković zaštitio za svih deset godina skoro njegovog mandata? Takva osoba ne postoji. Puškom da je tražite, ne biste je našli. Za to vreme njegov kabinet ima abnormalnu platu.
Inače, ja se slažem i duboko znam da amandman koji sam podneo nije u skladu sa Zakonom o Zaštitniku građana, ali podneo sam ga namerno iz dva razloga. Prvi je da na površinu ispliva licemerje onih koji inače guverneru Šoškiću nisu prigovarali za njegovu platu od 700 i nešto hiljada dinara, ali znaju Jorgovanki Tabaković da prigovore za 400 i nešto hiljada, tj. 300 hiljada manju platu od one Šoškićeve. Ali, kada se pomene Saša Janković, koji ima gotovo istu platu kao Jorgovanka Tabaković, to je onda strašan problem. Složićemo se da je posao gospođe Jorgovanke Tabaković kudikamo malo složeniji, a ako ćemo da budemo iskreni, i opasniji nego što je posao gospodina Jankovića.
Ali, isplivalo je svo licemerje, zato što ti ljudi isključivo štite svog gurua. Taj ne radi ništa da zaštiti građana, taj isključivo radi na svojoj političkoj promociji i sve vreme je to radio. Institucija Zaštitnika građana, imao sam priliku da je obiđem u Švedskoj, gde je rođena, gde imate četiri Zaštitnika građana i svake godine se menja ko je predsedavajući u tom telu, nema nikakve veze sa ovom našom institucijom ovde, kako su oni to uveli.
Danas čitam, žali se gospodin Janković kako mu nije izveštaj došao u Skupštinu za vreme njihove vlasti punih pet godina. Ni jednom nije bio ovde izveštaj. Nije se nikada setio tada da to prigovori, ali zato se, naravno, uvek seti da prigovori kada je u pitanju sadašnja vlast, zato što je dva puta podneo ovde izveštaj koji je više politički pamflet. NJegov izveštaj je čist politički pamflet.
Samo ću vam navesti, dragi građani, u njegovom izveštaju je svojevremeno pisalo da se u Srbiji sprovodi sistematska tortura nad pritvorenicima. Kada sam ga ja pitao – izvinite, dajte nam jedan jedini dokaz u kom se to zatvoru u Srbiji sprovodi sistematska tortura, znate, te izveštaje čitaju stranci, neko će da pomisli da smo mi zemlja ko zna kakva, tučemo pritvorenike u zatvorima, on nije znao da navede ni jedan primer, ali to mu je dobro došlo. Kao što je, recimo, pričao kako ovde postoji sistematska diskriminacija nacionalnih manjina. To piše u njegovom izveštaju. Kada ga pitate – dajte nam primer, ne postoji nigde nikakav primer, ali je bitno da se to napiše jer on tako pravda svoj novac od onih koje dobija iz inostranstva.
Ja sam podneo amandman da se njegova plata i plata čitavog njegovog kabineta umanji na nivo plate premijera. Hoćete reći da je to mala plata? Znate, svi ovde skoče nama poslanicima da pridikuju kako imamo visoke plate. Poslanici više nemaju pravo ni na putne troškove gotovo, nemaju pravo ni na šta, ali svi znaju da pričaju o našim platama, a o plati Zaštitnika građana je zabranjeno ovde da se priča, zato što je to nedodirljiva osoba, zato što njega ne sme niko da pomene. Ako ga pomenete, doživite medijski linč, doživite najgoru moguću harangu, zato što ima apsolutnu zaštitu kao beli medved u ovom društvu.
Želimo sa tim da prekinemo. Želimo otvoreno da pričamo šta on radi. On ne radi ništa, osim što vodi svoju političku promociju i zato što će najverovatnije da se kandiduje za predsednika ili će pomoći nekom drugom predsedničkom kandidatu. Nije ni bitno, ali je sve vreme koristio i zloupotrebljavao, dragi građani, te pare koje prima zloupotrebljavao je za svoju političku promociju.
Na kraju krajeva, svi ovi mediji koji su skočili, a i svi ovi koji su skočili njega da brane, mogli su makar da nam pohvale nameru. Mi smo želeli taj novac, a to je četiri miliona i, bogami, 600 hiljada dinara, pitam koleginicu Tomić,
mislim da smo tako negde izračunali, mi smo to hteli da damo za lečenje bolesnih ljudi, odnosno pre svega dece koja moraju da se leče u inostranstvu. Pa, mogli su makar nameru da nam pohvale.
Znam da ne može da se prihvati amandman, ali iz principa nisam hteo da ga povučem. Želeo sam da povedemo polemiku o ovome, zato što su oni napravili taj nakaradni sistem da ovde gomila razno-raznih funkcionera, raznih direktora, mogu da imaju plate po tri i po puta veće od predsednika Vlade. E, to mora suštinski da se promeni. Razumem da mora veću platu da ima onaj što radi u kontroli leta, nemamo puno tih stručnjaka, ne mislim na menadžment kontrole leta, mislim pre svega na one ljude koji su stručnjaci u toj oblasti, on mora da ima visoku platu zato što će da ode u inostranstvo, guverner Narodne banke bi trebalo da ima visoku platu zato što ima takvu funkciju, ali ne vidim razloga zašto bi ove takozvane nezavisne institucije svi imali abnormalne plate, po tri i po puta veće nego predsednik Vlade.
Zato se apsolutno zalažem da ovaj amandman ostane, da o ovome popričamo. Da li će ga Skupština usvojiti, ja ne znam, ali iz principa ne želim da ga povučem, jer želim da građani Srbije vide kakvi licemeri sede prekoputa i kakvi licemerni mediji, takozvana lažna elita je ovde stala iza gospodina Jankovića. Hvala.

Čudo jedno da je ovo politička zloupotreba što sam predložio amandman, a ne vidite njegovu političku zloupotrebu i ono što on radi. On je konstantno u kampanji. Molim sve građane, ima to i na njegovom sajtu, pročitajte njegove izveštaje. Meni prvi put gospodin Marijan Rističević kada je rekao da pročitam taj njegov izveštaj, pre jedno dve-tri godine, kada je bilo, ja nisam mogao da verujem da je zaista to politički pamflet, a onda sam uzeo i svojim očima se uverio.
Ja samo molim da građani Srbije shvate da je institucija Zaštitnika građana nešto što je veoma važno i što mi moramo da negujemo. Problem te institucije je što čovek koji je na njenom čelu danas je uništio tu instituciju. To je najveći problem. Reći ću vam i zašto nije smenjen. Zato što ste doneli suludi član zakona po kome gotovo ga je nemoguće smeniti. Zato što imate član gde piše – ako je nesavesno obavljao svoj posao. Kako mislite da se podvede to „nesavesno obavljao svoj posao“? Zato što bi, naravno, napravili čitavu medijsku hajku i harangu da ga, naravno, podržavate jer taj čovek ima najveću moguću medijsku logistiku. To je nešto neverovatno. Kako ga pomenete, tako medijski linč doživite. I ja i gospodin Rističević smo bili svedoci toga jer smo bili razapinjani po svim naslovnim stranama. Zato takvom čoveku mora da se smanji plata jer on ne zaslužuje ni ovo sad što je radio, niti da je prima. Hvala vam.

Hvala predsedavajući.
Istini za volju, ja sam jako ljubomoran, ovaj amandman, ja sam ga lično podneo, ko što sam i tada, kao što je gospođa Gojković rekla, glasao protiv njegovog izveštaja, a da sam bio poslanik 2012. godine glasao bih protiv njegovo izbora. Tako da tu budemo potpuno načisto. I, kolega Rističević je uz mene jedna od onih koji je glasao protiv njegovo izveštaja, zato što su mu svi izveštaji politički pamfleti.
To se slažem sa vama da neretko se pogreši u nekom tom kadriranju. Zašto? Zato što onaj ko radi taj i greši. Onaj ko ne radi ništa taj ne može da pogreši. Tako da u tome jeste suština i dobro je, gospodin Vučić je i priznao da mu je jedan od bivših ministara velika greška. Nažalost, sada tu sedi i priča o partokratiji, ali je to potpuno suludo.
Ovde samo želim da kažem da je suština ovog amandmana bila da se oko ovoga povede polemika, da se ovde konačno uredi sistem i da ispliva licemerje tzv. lažne elite ovde koja je stala ovde iza gospodina Jankovića zato što nam se silom nameće da su oni elita i niko drugi osim njih nema pravo u javnosti da slučajno konkuriše da dođe na takvo neko mesto. Možete da budete akademik, ali ako niste u toj nekoj soroševskoj grupaciji, vi ne možete ni na jedan mediji da dođete ovde zato što je to tako ovde napravljeno s njihove strane.
Želeo sam da samo ispliva tzv. tih rodoljuba, patriota koji stadoše sad ovako glasno da brane Sašu Jankovića, predvodnika jedne soroševske grupacije koja ovde, nažalost, hara Srbijom. Toliko, od mene, i drago mi je da se ovakva polemika povela, neka javnost vidi zapravo ko ovde suštinski razmišlja o bilo kakvim uštedama i ko uopšte razmišlja o bolesnim ljudima. Niko tu nameru, taj drugi deo amandmana nije hteo da pomene, a hteli smo taj novac, naravno, da preusmerimo da se leče ljudi koji moraju u inostranstvu da se leče kako bi bilo više novca. Hvala vam.

Ja moram da kažem, evo, ako već pričamo o licemerju, uvaženi gospodine Arsiću, pošto vama moram da se obratim, ako već pričamo o licemerju, da, tačno, ja vodim jednu televizijsku emisiju gde ste vi rad gost ako hoćete da dođete, ali problem je u tome što i ne želite nikada da dođete. Ali, još veće licemerje je u tome da ste vi pravili jednu televiziju koju danas tako žestoko umete da pljujete. E, to je ono što je najveće licemerje. I nemojte vi da pričate o uticaju na medije, kada ste vi direktno kao političar učestvovali u pravljenju televizije. To je tek nešto što je skandalozno.
Što se tiče Zaštitnika građana, nikada za pet godina njegovog mandata dok ste vi bili vlast niste stavili ni jedan jedini njegov izveštaj na dnevni red, nikada i nikada se nije bunio zbog toga. Ova sadašnja vlast mu je dva puta stavljala izveštaj na dnevni red. Ja se izvinjavam, mi smo mu pet puta više izašli u susret nego što ste to vi radili. Vi niste ni jednom.
Prema tome, ja zaista ne razumem, ako hoćete da mi uskratite pravo kao narodnom poslaniku da izrazim svoj stav o njegovom radu, to je već vaš problem, zato što imate diktatora u glavi. Ja imam pravo kao narodni poslanik da govorim o njegovom radu, zato što on podleže kontroli Narodne skupštine Republike Srbije. Prema tome, imam pravo da cenim njegov rad, imam pravo da komentarišem njegove izveštaje i imam pravo da dam svoj sud o njegovom radu, koji je katastrofalan, jer je uništio tu instituciju. Hvala.