Možda bih i podržao ovakav amandman da se zaista ovako nešto obriše, ali kada bi ste ponudili alternativu. Ali niste ponudili nikakvu alternativu. Želite na neki način da lišite RTS sredstava.
Saberite se, kažite šta hoćete. Hoćete li da to bude državna televizija, ali onda objasnite ljudima iz EU zašto ste to tražili, jer to tamo više ne može. Ili hoćete da bude javni servis. Ako je javni servis građani moraju na neki način da ga plate. Ili hoćete da ugasite RTS?
Morate da se opredelite. Jednostavno, tako je kako je, mada građani Srbije u svakoj varijanti plaćaju RTS, čak i da je državna televizija i da Vlada iz budžeta to plaća, budžet se puni od poreskih obveznika, tj. svih nas. Prema tome kako god da okrenete neko mora da plati RTS.
Ali ono što bih vas pitao ministre, to je veoma važno posebno sada kada idemo u eru digitalizacije. Znate, pitanje je da li će svi građani Srbije, nadam se da će moći svi da imaju digitalni signal, ali znate kako će neko plaćati tu taksu i da li je država do kraja spremna da svim ljudima omogući digitalni signal, to je veoma važno pitanje.
Pitao bih još nešto, dešavalo se, lično znam nekoliko primera, recimo znam ljude koji uopšte nemaju televizor kod kuće. Jednostavno ne žele da gledaju televiziju, izbacili su televizor, uredno im je stizala pretplata. Kako ćemo to rešiti ako imate i dalje ljude koji ne žele da koriste televizor, ne gledaju televiziju, a stiže im taksa da plate za RTS? Kako ćemo u toj situaciji rešiti? Voleo bih da čujem odgovor.

Znate, kada tako veliki geniji savremene srpske političke misli iz vinograda nam kaže i podnese amandman, a ne da nikakvu alternativu, postavlja se samo pitanje – pa zašto podnosi takav amandman kada su baš oni uveli TV pretplatu?
Tada stranka kojoj sam ja nekada pripadao, a kada već govorimo o pripadnosti, tačno je, mi smo nekada pripadali jednoj prilično velikoj i jakoj političkoj stranci, danas smo u još većoj i, Bogu hvala, narod nas je nagradio i tu smo na vlasti, vodimo narod, za razliku od vas koji ste bili nekada u jednoj stranci, a danas ste u nepostojećoj.
Pitam vas, što ste uvodili svojevremeno pretplatu za RTS? Zašto niste ostavili da to bude državna televizija i da je kontroliše Vlada Republike Srbije? Odgovorite nam prosto na to. Vi ste ti koji ste to tada uveli, mi smo tada bili protiv toga, i vi ste građanima dali pretplatu zato što ste nam rekli da je to demokratska tekovina. Sada kada smo videli da to baš nije išlo najbolje, da građani neće to da plaćaju, a RTS nekako mora da se finansira, a protivite se zapravo svim da država utiče, bar deklarativno se mnogi od vas protive da država utiče na rad medija. Onda mi predlažemo taksu, e sada ne valja taksa.
Lepo vas pitam, opredelite se ljudi za šta ste, da li ste za Vladinu televiziju, da li ste za javni servis svih građana, da li ste da se ugasi RTS? Četvrta opcija ne postoji. Lepo nam kažite šta je alternativa ako usvojimo ovaj vaš amandman i obrišemo čitav član. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Sada smo bili svedoci jednog neverovatnog licemerja od strane određenih poslanika, čija je nekadašnja politička opcija baš uvela televizijsku pretplatu. Uporna je bila u toj televizijskoj pretplati, iako građani Srbije, jednim delom, to nisu plaćali. Umesto da su tada preduzeli neke mere, eventualno da ukinu, oni su to sve puštali i dopuštali su da se urušava sistem RTS, pa i ako je neko postao ta životinja, ne daj bože, možda bi mogli da se zahvale baš vama zbog vaše promašene politike i načina kako da se finansira RTS. Tačno, možda ovo jeste jedna vrsta nepravde, ali izvinite, nismo mi krivi za nju, nego ste krivi vi, koji ste uveli ovakav sistem i potpuno građane Srbije doveli do toga da dobiju javni servis koji suštinski to nije bio i da dobiju nešto što navodno je dug, a nikako ne može da se naplati.
Moramo da obezbedimo finansije za javni servis. Pitao sam vas danas i molim vas da nam kažete – imate li alternativu kako da se on finansira? Ako nemate, nemojte da kritikujete čisto radi kritike. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća a i uvaženi gospodine ministre, razumem ovakav gnev poslanika, jer danas moramo da se izjašnjavamo o potpuno besmislenim amandmanima. Dokaz je ovaj prvi, zato što neko traži da brišemo ono što se zakonom definiše.
Potpuno je besmisleno šta se zahteva. Razumem, parlamentarna opstrukcija je nešto što je demokratska tekovina, nešto što svuda postoji, ali ovo će danas da košta građane Srbije. Zato što suštinski imamo 22 ili 23 amandmana, neke od njih je i Vlada prihvatila što pokazuje koliko je dobar zakon, a najbolji pokazatelj da neko nije ni čitao zakon je upravo kada podnosi 95 amandmana gde napiše samo – briše se, da nema nikakvog obrazloženja zašto se briše.
Zaista se izvinjavam građanima Srbije kao narodni poslanik, izvinjavam se vama gospodine ministre i čitavoj državi što ćemo danas morati o svemu ovome da se izjašnjavamo, ali očigledno je neko bio toliko neodgovoran. Koliko je bio neodgovoran upravo je pokazao pre dva dana kada je rekao da se ovaj zakon donosi kako bi sadašnji premijer prodavao preduzeća direktnom pogodbom, a nije ni pročitao zakon zato što se baš u zakonu direktna pogodba izbacuje, a on je recimo možda navikao u životu i njegovi partijski drugari da prodaju naša preduzeća direktnom pogodbom. Hvala.

Samo mora da izrazim veliko zadovoljstvo zato što se neko založio za brisanje ovog člana, jer time je pokazao suštinski da voli zakulisne radnje i da najviše na svetu voli direktnu pogodbu, a ne voli nikakvo javno nadmetanje. Svaka čast zbog toga. Hvala.

Ovde ću, uvaženi predsedavajući, da izrazim veliko zadovoljstvo zato što neko predlaže da se ovaj član briše. Time je opet pokazao da ga ne interesuje da se po nekoj normalnoj ceni proda preduzeće. Nekada su to radili ofrlje i odokativno, kako im je to padalo na pamet. Zato je ovo najbolji pokazatelj da ih ne interesuje nikakav državni interes, kako bi neko preduzeće trebalo da se privatizuje.
Ministre, pitam vas, mislim da su građani Srbije dužni da znaju, šta se dešava ako ni jedna, ni druga od ovih cena ne uspeju na prodaji? Šta se na kraju dešava? Da li se nastavlja postupak privatizacije ili ne?

Nisam se javio za reč.

To sam se malopre javio, ali mi niste dali reč za repliku.

Evo i ovde ću da izrazim veliko zadovoljstvo što je neko tražio brisanje ovog člana, jer time pokazuje da je protiv metoda javnog prikupljanja ponuda. Neko je navikao da sistem – ja tebi ti meni i pogodbe, da čitav život tako prodaje preduzeća, pa je možda tako i u Mađarskoj prodao „Beopetrol“ naprimer.
Zaista bih zamolio da građani Srbije znaju šta se ovde zahteva da se briše, jer ovde se zahteva da se briše transparentnost, a neko je svojevremeno prodavao sve tri cementare za manju cenu nego što je Vlada Mirka Marjanovića ugovorila za jednu cementaru. Toliko je bila uspešna ta privatizacija da su tako obogaljili čitavu državu, a evo ja sam naveo sistem „Beopetrola“, kada neko u Mađarskoj primi fino jednu torbicu i onda proda firmu bez rešene imovine i zato mi danas imamo veliki problem zbog toga. Hvala.

Slažem se da je neko trebao da bude hrabar kada je tu bio premijer, ali šta da se radi.
Što se tiče samog amandmana, pitam građane Srbije, imate na internet sajtu kompletan predlog zakona, traži neko da se briše definisanje šta je predmet prodaje i time pokazuje svu besmisao svojih amandmana. Znate, kada neko hvali privatizacije koje su tolike ljude ostavile na ulici, sve vam je onda zaista jasno i potpuno je građanima Srbije danas jasno zašto neko ne želi da privatizacije u ovoj državi konačno budu transparentne. Hvala vam.

Zarad građana Srbije, samo da kažemo svim ljudima koji prate prenos, dotična gospoda se zalažu da se izbriše član koji definiše šta mora da stoji u izveštaju zastupnika kapitala koji se podnosi prema Agenciji, što je još jedan u nizu dokaza da neko voli zakulisne radnje, da neko voli da muti u privatizacijama, da mu je to bila osnovna delatnost.    
Samo da kažemo građanima Srbije jednu veoma važnu stvar – ovde neko želi da ostanemo na starom, da se preduzeća prodaju direktnim pogodbama, muljanjem, što bi narod rekao. Ja vas molim, građani Srbije, da upravo ovakvo podnošenje, a sve – briše se, jer, ako biste obrisali ovako nešto, vi biste se zaista vratili na staro gde se preduzeća bukvalno prodaju na taj način da neko postane dobitnik tranzicije a da radnici ostanu definitivno gubitnici tranzicije. Hvala vam.

Meni nije jasno zašto bi neko želeo da obriše član koji definiše kako da se obezbede uslovi za trgovanje akcijama. Doduše, akcije nekih preduzeća kada su se odvijale privatizacije, kada ste možda vi bili akter, su zaista potpuno bile obezvređene. Ja razumem da vas to možda ne interesuje, ali nemojte sada da dopustite da se to nešto obezvredi.
Vidim da se zalažete za stečaj svih preduzeća. Ja vas razumem. Kako ste sprovodili privatizacije, državu ste celu u stečaj ubacili. Zaista, ovo je još jedan u nizu pokazatelja koliko destruktivno ste pristupili ovako jednom zakonu, ali to pokazuje kakvi ste vi i zašto građane Srbije sve ovo danas košta zbog niza podnetih amandmana koji su suštinski potpun, potpuno besmisleni.

Hvala, predsedavajući.
Reklamiram član 107. – dostojanstvo parlamenta. Podsetiću vas da su i novinari deo ovog parlamenta, jer izveštavaju iz njega ovde. Neko vređa novinare, čitav esnaf, pričajući im o autocenzuri. Ovde neko hoće da kaže da su novinari ljudi bez mišljenja i da se otprilike trude, pišu tekst, pa onda ga sami povuku.
Zamolio bih vas da u buduće niko tako više ne vređa novinare. Kao poslanik vlasti, apelujem na kolege novinare da što kritičniji budu prema vlasti zato što je to dobar korektiv u društvu.
Ako već konačno pričamo o medijskom linču, a pomenut je naš bivši kolega Goran Knežević, pošto je bio poslanik, pa medijski linč je on preživeo od strane takvih demokratskih medija, gde ni jedan novinar nije smeo da pisne od Dragana Đilasa, ili već ne znam od koga, ili Bojana Pajtića. Preživeo je najgori mogući medijski linč. Trinaest meseci je bio u pritvoru na pravdi boga, dobio oslobađajuću presudu, niko mu se nije ni izvinio. Zaista bih vas zamolio da ubuduće reagujete na ovakve stvari. Hvala.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Reklamiram povredu Poslovnika, član 107. - dostojanstvo Skupštine, zato što kada iznosite nešto ne možete da iznosite neistine, a to vređa, naravno, čitav parlament, posebno pričajući o nekim tamnim vremenima.
Podsetio bih, u to svetlo vreme, gde je gospodin bio premijer, imali smo akciju „Sablja“, gde ste dolazili na referisanje šta ćete da napišete u novinama. Ako ste pisali slučajno nešto suprotno tome, mediji bi vam se gasio.
Prema tome, sramno je da se ovakve stvari iznose i da se ovako obmanjuje javnost, posebno sada u situaciji kada se donosi zakon koji je vrhunac demokratije i koji su svi pohvalili. Ako se neko diči periodom u kome su gasili medije i u kome su takođe novinari, a podsetiću na ubistvo novinara Pantića, i te kako bili i likvidirani i šta se sve dešavalo, zaista bi trebalo da se stidi, s obzirom da je akcija „Sablja“ zaista što se tiče medija najgori mogući mrak koji je bio u ovom delu Evrope. hvala.

Javljam se po članu 107 – dostojanstvo Narodne skupštine.
Malopređašnja koleginica, koja je inače veoma konstruktivno nastupila u samom Odboru, saglasili smo se oko mnogo čega, je izrekla jednu neverovatnu stvar, a to vređa dostojanstvo svih nas. Neko kaže – zna se dobro ko stoji iza smene šefa deska „Večernjih novosti“. Pozivam je da kaže kako se zove osoba koja stoji iza smene šefa deska „Večernjih novosti“, tim pre što poznajem čoveka. Bio mi je urednik svojevremeno u jednom nedeljniku „Revija 92“. O njemu mislim sve najbolje, ali ako već aludirate da je to neko iz vlasti, kažite imenom i prezimenom ko je osoba koja je kriva za njegovu smenu, jer bi svi voleli da to znamo. Ne možemo ovako paušalno optuživati ljude, jer to zaista nema smisla i to vređa dostojanstvo ovog parlamenta. Hvala.