Zahvaljujem, predsednice.

Ja ću kratko. Što se tiče onoga što je izrečeno, moramo prvo da se dogovorimo ko je napravio Jugoslaviju. Da li je to uradio kralj ili je uradila KPJ? U svakom slučaju posle 1945. godine ta država za koju kažete da je mi nismo napravili je imala 23,5 miliona stanovnika, bila četvrta po snazi vojska u Evropi. Kada govorio o BDP-u te zemlje, njenom uticaju na međunarodnom političkom planu, stvaranju Nesvrstanih i mnogo čemu još, ta zemlja i te kako je imala šta da pokaže, ta zemlja je i te kako odškolovala mnogo ljudi koji u današnjem kapitalističkom društvu ne mogu ni da priđu fakultetima. Ne želim da dužim o svemu tome.

Ono što želim da vam kažem, kolega, jeste da malopre uopšte nisam pričao o bivšoj vlasti, nisam spomenuo ni jednu bivšu vlast, uopšte nisam govorio o tome kako je bilo i šta je bilo. Ja sam samo odgovorio na ono što ste vi pričali, kada su u pitanju srpski generali i kada je u pitanju Slobodan Milošević i ništa drugo nisam pričao. Nisam spominjao ni Karađorđa, nisam spominjao u tom prethodnom govoru ni Obrenoviće, tako da ne znam za šta ste se vi uhvatili, ali opet se vraćam na ono što sam malopre rekao. Čini mi se da jedino što je kod vas konstantno jeste demagogija, prazna priča, floskule, velike neke reči, i to uglavnom u trajanju od dva do četiri minuta, a nakon toga ta priča nema svoju završnicu, ona počne da zveči onako kako jeste, prazna je. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se predsednice.

Nama veruju građanke i građani i zbog njihove podrške mi smo tu gde jesmo. Razumem da vi to ne shvatate, vi se sa tim poverenjem niste još do sada u svojoj karijeri susreli i u istoriji vaše političke partije, niste imali prilike da se susretnete sa tim kako izgleda imati poverenje naroda, ali mi ga imamo, ne bežimo od odgovornosti, preuzimamo odgovornost i u najtežim trenucima i to smo uvek za ovih 35 godina radili.

Što se tiče komentarisanja, da ne odgovaram ja u ime ministarke, ali njena izjava kada je već citirate je išla u smeru da zakon koji se donosi ne postoji nigde u Evropi u smislu komisije koja se uvodi. Naravno, ona je tada rekla, da ako se to pokaže kao dobro, pošto je Evropa to podržala i nevladin sektor, da će to onda možda biti dobar primer da se uvede i u ostalim razvijenijim zemljama, jer su i one podržale. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsednice.

Samo kratko. Ja ću da se osvrnem, pošto je predsednik Dačić, predsednik SPS-a pomenut u negativnom kontekstu. Složio bih sa kolegom Marinkovićem, prvo, da nije korektno afričke zemlje na ovaj način oslovljavati.

Kolega, za početak spomenuli ste Kongo, Kongo nije priznao Kosovo. To je jedna stvar. Druga stvar, kada pričate o Ivici Dačiću, treba da znate da drugu zemlju koju ste spomenuli - Burundi, dok je ministar Dačić bio ministar spoljnih poslova je povukao priznanje Kosova. Mislim da su to zemlje o kojima treba vodimo računa, da im se računa i da se sa posebnim poštovanjem prema njima i ophodimo i kada govorimo o njima da vodimo računa i da gradimo odnose sa njima.

Tako da, evo ako niste znali, Burundi je povukao priznanje dok je ministar Dačić bio ministar spoljnih poslova i taj kontekst, kako ste već hteli da pokušavate da omalovažavate ministra Dačića, ako niste znali, pored Burundija, još 27 zemalja je to učinilo dok je on bio, između ostalog, ministar spoljnih poslova. Zahvaljujem.

Slažem se, potpredsednice, da treba da se vratimo na temu. ja ću kratko bez namere da produbljujem temu i da izazivam nastavak rasprave.

Ono što želim samo da kažem – ne znam šta je cilj sada svega ovoga? Politički mogu da razumem, ali mislim da nije odgovorno da sada na ovako osetljivoj temi kao što ste i sami rekli pokušavamo da nešto valorizujemo u političkom smislu, jer ipak efekti toga će biti samo još veće uznemirenje javnosti.

Da, odgovorim na ono što je bilo pitanje juče kada je cela tema krenula ovde u Narodnoj skupštini. Kao što sam juče rekao, Ministar Dačić je krenuo, dakle bio je na službenom putu, fizički u tom trenutku se nalazio u avionu zato nije mogao da se oglasi. On je u Londonu, kao što ste mogli i da vidite, Ministarstvo unutrašnjih poslova je dalo svoje saopštenje. U tom saopštenju je jasno i nedvosmisleno naznačeno da dotična studentkinja nije bila u policijskoj Upravi za grad Beograd, što bi značilo da nije bila u prostorijama policijske uprave. Utvrđuju se okolnosti kako su nastale same povrede. Ono što za sada možemo i što znamo jeste da nije bilo postupanja službenih lica.

Zato ponavljam, hajde odgovorno da pristupimo svemu ovome. Ministar Dačić se sinoć u jednom trenutku, takođe oglasio na tu temu. Naravno da je rekao da treba da se utvrde okolnosti. Ono što jeste poznato u ovom trenutku, poznato je da postupanje samih policijskih službenika, odnosno da studentkinja nije bila privedena u policijsku Upravu za grad Beograd, jer nije bilo postupanje službenih lica. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se predsedavajuća.

Isto ću samo kratko, na ovo o čemu je bilo reči. Kao što je već saopšteno došlo je do jedne tehničke greške, nije „Euromedik“ već „Medigrup“, ako sad treba da govorimo. Niko ništa nije lagao, samo je došlo do previda, ništa više. To suštinski ne menja ono što jeste utvrđeno. Utvrđeno je da dotična studentkinja nije bila u PU za Grad Beograd, to sam već rekao.

Ono što je sada trenutno na redu, jeste da je predato Trećem, čini mi se, osnovnom tužilaštvu, tužilac je uzeo da radi po predmetu. Takođe, unutrašnja kontrola utvrđuje okolnosti i mi ćemo vrlo brzo, nadam se, očekujem kao i svi mi ovde imati precizno i činjenično šta je to što se dogodilo.

Ovde niko, podvlačim, niti iko tvrdi, niti je iko rekao da studentkinja nije napadnuta. Mi samo tražimo i vrlo odgovorno zahtevamo da se, prvo od nas narodnih poslanika, ne dolazi do uzbunjivanja javnosti, i da ostavimo nadležnim organima da utvrde okolnosti koje su se dogodile.

Koleginice i kolege, ja zaista sebi ne mogu da dozvolim ono što vi potencijalno sebi ovde dozvoljavate da budete i tužilac i sudija. Ja sam narodni poslanik, ja predstavljam građanke i građane, mislim da moja uloga nije da budem ni tužilac ni sudija, a mislim da nije ni vaša.

Potpredsednice, neću da se vraćam uopšte na ovu temu, samo sam hteo apropo vas da podsetim na član 106, a to je upravo ovo.

Vi ne možete nikoga da prekidate u diskusiji, ali ako govori o onome što su tačke dnevnog reda.

Mi od jutros govorimo o svemu, samo ne o onome što je na dnevnom redu.

Ja vas molim da se pridržavamo. Evo, stav 1. zarad građanki i građana kaže: „Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.“

Da bi građani znali, mi smo trenutno sada na Predlogu zakona o dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odnosno u pojedinostima i amandmanima.

Mislim da mi o tome ne govorimo. Evo, ušli smo u treći sat.

Ovo čisto vama skrećem pažnju.

Ne želim da se izjasnimo u danu za glasanje.

Zahvaljujem se.

Zahvaljujem se, potpredsednice Narodne skupštine.

Želim još jednom da kao i dok je bila rasprava u načelu da potvrdim opredeljenje SPS kao državotvorne partije, ali i kao levo orjentisane partije, socijalno odgovorne, da ćemo apsolutno podržati dopune Zakona o izvršenju i obezbeđenju.

Mislimo da je ovo veliki korak ka tome da naši najugroženiji sugrađani, pre svega, imaju jednu određenu sigurnost kada je u pitanju siguran krov nad glavom. Mislimo da će ove dopune zaista donekle njima pružiti jednu dozu izvesnosti kako njima tako i njihovim porodicama.

Kada su u pitanju amandmani, konkretan amandman o kome je govorio kolega Krkobabić, kada su ovakvi zakoni, kada se govori o njima uvek naravno ima prostora da govorimo na tu temu i kada je u pitanju i selo tu posebno moramo da obratimo pažnju i da sa jednom opreznošću priđemo imajući u vidu i sve demografske okolnosti kada je u pitanju srpsko selo i uslovi u kojima živi srpski seljak. Tako da, SPS u svakom slučaju svoje opredeljenje kao socijalno odgovorna partija i kao iskrena SPS će u danu za glasanje sve one dopune, odnosno izmene Zakona o obezbeđenju i izvršenju će apsolutno podržati.

Još jednu stvar koju želim da dodam jeste da predlog koji je iniciran u javnosti od strane kolege Krkobabića, i mi u SPS apsolutno se pridružujemo tom predlogu, a to jeste tema socijalno garantovanih penzija, koja je takođe jedna od važnih tema u Srbiji i ima veliki broj, skoro 200 hiljada ljudi preko 65 godina, koji nemaju, na mesečnom nivou ne primaju penziju i mislimo da bi to bilo veoma značajno i za te ljude da oni barem u tom trećem dobu imaju jednu određenu vrstu, hajde da kažemo, garancija da mogu da jednostavno sa tim sredstvima sebi da obezbede koliko toliko normalan i pristojan život.

Još jednom da ponovim, SPS će u danu za glasanje sve ove zakone podržati, ali poseban akcentujem i stavljam na značaj ovaj zakon koji se tiče izvršenja i obezbeđenja. Kao što smo rekli, izvršitelji su u prethodnom periodu pokazali da nemaju jednu vrstu empatije, što i nije ni prirodno da imaju, ali bilo je tu očigledno i dosta zloupotreba sa njihove strane i mislim da ćemo ovakvim jednim izmenama tome za sada stati na put. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se, potpredsednice.

Samo da se nadovežem na temu koja je ponovo pokrenuta. Kolega Jovanov je pre pauze pročitao ono što je bilo na, čini mi se, „Instagram“ storiju pomenute studentkinje.

Samo želim, zarad javnosti, a i neki su se ovde pitali i juče, ministar Dačić se sinoć oglasio, oglasio se danas ponovo. Kao što znate, nije u zemlji, on je na službenom putu u Londonu, ali se oglasio i on je odande dao takođe izjavu da se pomenuta studentkinja oglasila na svom „Instagram“ nalogu. Neću sada ponavljati, zato što je već čitano ovde to što je ona rekla, ali suština jeste da je u toj objavi ona objasnila da je njeno ime zloupotrebljeno, po njenim rečima, da nije bilo napada od strane policije, ali bez obzira na sve to, i ministar Dačić je podvukao da će on insistirati da se i dalje utvrde sve okolnosti, a u krajnjoj liniji, ako se pokaže da su optužbe bile lažne, da se onda utvrdi i ko je takve vesti i plasirao.

Tako da, pozivam sve još jednom da, kao što sam vam i juče govorio i danas govorim, da ne trčimo, što se kaže, i da paušalnim izjavama ne dovodimo u zabludu javnost, već da ostavimo nadležne institucije da rade svoj posao. Pozivam i tužilaštvo da i oni, odnosno predmetni tužilac uzme i da se što pre oglasi, da vidimo šta je to što je epilog svega ovoga. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsednice.

Ovaj amandman na član 11. se samo tiče, da kažem, preciziranja. Glasi da – u članu 11. stav 1. reči – u korist lica koje dostavi nesporan dokaz o pravu i ukoliko su ispunjeni drugi uslovi propisani ovim zakonom, zamenjuju se rečima – ako na nesumnjiv način može da se utvrdi lice koje je nosilac prava svojine u skladu sa odredbama ovog zakona.

U stavu 2. reč – priloženih se briše i u stavu 7. zapeta i reči – da u roku od godinu dana od dana upisa prava svojine takođe se brišu.

Kao što sam rekao, tiče se samo da bismo prosto izbegli neku nedoumicu i to je to. Zahvalio bih se naravno ponovo, i iskoristio bih priliku, svima koji su učestvovali u radu Odbora i ovi amandmani odborski su zapravo produkt toga što smo jednom kvalitetnom argumentacijom došli do mnogih ovakvih rešenja. Zahvaljujem.

Hvala, predsednice.

Samo ću kratko da uputim javnost. Radi se o amandmanu na član 20 - posle stava 15. dodaje se stav 16. koji glasi: "Pravosnažna ili konačna rešenja o ozakonjenju i legalizaciji objekta doneta do dana stupanja na snagu ovog zakona upisuju se u evidenciju nepokretnosti i pravima na njih, u skladu sa odredbama zakona kojim se uređuje postupak upisa u katastar nepokretnosti i katastar infrastrukture", odnosno svi oni objekti koji su izvršili ozakonjenje ili legalizaciju a nisu se upisali na osnovu ovih rešenja moći će to da urade u redovnoj proceduri, jer je to i povoljnije za sama lica koja su izvršila tu legalizaciju. Hvala.

Zahvaljujem se predsednice Narodne skupštine.

Uvaženi članovi Vlade, poštovane koleginice i kolege, poštovani građani i građanke, moram da iskoristim priliku da odgovorim na vest koja se pojavila u javnosti, ono što je i malopre bio predmet priče više narodnih poslanika, a tiče se prvog pitanja – gde je ministar Ivica Dačić? Ministar Dačić je na službenom putu. Niko se nigde ne skriva. Mislim da svi podjednako ovde očekujemo odgovor na pitanje koje se postavilo, odnosno na vest koja je izašla, a tiče se napada na studentkinju Poljoprivrednog fakulteta. Mislim da možemo vrlo brzo očekivati saopštenje MUP-a, a u kom ćemo saznati svi zajedno ono što su detalji tog događaja, kada se dogodio i šta se tu zapravo desilo. Nema potrebe da od ovoga pravimo nekakvu senzaciju. Nema potrebe da sada ovde ponovo pokušavamo da ubiramo plodove.

Znate na šta mislim, kolege. Mi se ovde svi znamo i znamo kako izgleda ovaj tok. Upravo vam govorim da će se vrlo brzo MUP oglasiti i pozivam sve da do tada sačekamo i videćemo odgovore i na ona pitanja koja ste vi postavili. Zahvaljujem.

Hvala predsednice Narodne skupštine.

Član 106. stav 1. govornik može da govori o tački dnevnog reda o kojem se vodi pretres.

Pozivam se na ovaj stav i na ovaj član iz razloga što ja razumem da se traže određene informacije i da tema naravno o ovom visokom domu uvek zarad informacije koju su značajne za javnost mogu da se povedu, ali ako je u nedostatku argumentacije mi treba sada da provedemo ceo dan da bi neko ovde mogao ima neku svoju političku platformu i da slušamo svi ovde njegovu priču, ja ne znam dokle će to da traje.

I da vam kažem jednu stvar bez namere da ja zloupotrebim sada i ovaj Poslovnik. Jednu stvar bi se samo složio sa kolegom ako mogu uopšte da se složim. On je rekao - poverenje ste izgubili u redu. To znači da smo mi poverenje imali. Ja moram da primetim da kolega i njegova politička opcija poslovnike kolega nemate repliku na Poslovnik. Evo, vi kolega Lazoviću u svakom slučaju da Zeleno-levi front, evo da izgovorim da ne bude da neću Zeleno-levi front.

Uvažena predsednice Narodne skupštine Zeleno-levi front, kolega Lazoviću vi. E, sad ono gde je razlika, vi poverenje niste izgubili, a znate zbog čega ga niste izgubili zato što kolega Lazoviću vi poverenje nikad niste ni imali, zato niste imali šta da i izgubite. Uvažena predsednice, u danu za glasanje ne želim da se izjasnim. Hvala.

Zahvaljujem se, predsednice Narodne skupštine.

Teško je vratiti se sada na temu dnevnog reda, s obzirom da smo prethodnih pola sata, 45 minuta, daleko odmakli od onoga što je predmet rasprave, ali ja sam se javio samo još jednom da podvučem opredeljenje Socijalističke partije Srbije, pogotovo kada su u pitanju zakoni koji se tiču oblasti saobraćaja i građevine, koji se tiču upisa. Stojimo na stanovištu da će taj zakon zaista rešiti probleme običnih ljudi, naših građanki i građana, njihove životne probleme koje imaju, možda već i dve, tri generacije. Tako da, podržaćemo taj zakon.

Kada je reč o Socijalističkoj partiji Srbije, o njenom lideru Ivici Dačiću, moram da vam kažem da ono što nas razlikuje jesu dva stuba. U osnovi nas razlikuje što imamo program, imamo plan, imamo svoje ciljeve, ali i ideologiju. Ali, da ne pričamo sada o ideologiji, imamo dva stuba. Prvi stub jeste patriotski, njega smo dokazali više puta i nismo od onih političkih partija koje idu i žale se na sve strane sveta, već se borimo za Srbiju. Da li nekad to radimo na dobar način, naravno, tu su građanke i građani da odluče, ali to radimo iskreno i iz srca. Imamo i drugu komponentu, odnosno drugi stub koji je socijalni i često nas u poslednje vreme zbog toga prozivaju.

Moram da vam kažem jednu stvar, kada je u pitanju taj socijalni stub, ja sam juče rekao, a danas ću podvući, kada su u pitanju dopune Zakona o izvršenju i obezbeđenju, mi ćemo za taj zakon glasati sa obe ruke za, iz razloga što je to par ekselans zakon koji se tiče najugroženijih i on jeste zakon koji svaka Socijalistička partija Srbije, bez obzira da li je u vlasti ili u opoziciji, mora da podrži. Tako da, vrlo ćemo brzo u Danu za glasanje videti ko su pravi socijalisti. Naši birači, naši simpatizeri ne moraju da brinu, poslanici Socijalističke partije Srbije i naše koalicije sa Jedinstvenom Srbijom i Zelenima Srbije će glasati za taj zakon.

Da ne zaboravim, bez obzira na sve političke, ideološke ili bilo kakve druge razlike, mi u Socijalističkoj partiji Srbije osuđujemo svako nasilje, tako da napad na prostorije Zeleno-levog fronta najoštrije osuđujemo i, naravno, pozivamo nadležne institucije da pronađu odgovorne za taj incident. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se predsednice.

Kao predsednik Odbora želim samo kratko da izvestim i javnost i Narodnu skupštinu da smo juče na sednici od 103 amandmana prihvatili 14 amandmana narodnih poslanika i devet amandmana koje je Odbor podneo.

Što se tiče konkretnog amandmana na član 6. stav 12. to je jedan od amandmana, od ovih devet koji su, hajde da kažem, proistekli iz diskusije na sednici Odbora 6.10, a tiče se, odnosno i glasi da Grad Beograd, gradske opštine Grada Beograda, kao i druge jedinice lokalne samouprave zaključuju ugovor o poslovnoj saradnji sa agencijom u cilju upućivanja zaposlenih na privremeni rad u agenciju i obrazloženje jeste da amandman se predlože iz razloga što je neophodno omogućiti da agencija, odnosi se na Agenciju za prostorno planiranje i urbanizam, može preuzeti zaposlene i iz drugih jedinica lokalne samouprave, a ne samo iz Grada Beograda, kao što je inicijalno i stajalo u Predlogu zakona, iz razloga što prosto imali smo u vidu da će zbog ljudskih resursa biti potrebno naravno mnogo veći broj ljudi i da naravno Grad Beograd po sebi ne bi mogao da na teritoriji cele republike obezbedi taj broj ljudi koji bi mogao da pomogne samo agenciji. To je što se tiče konkretnog amandmana.

Još jednu stvar bih samo hteo da podvučem, konkretan zakon uređuje oblast o kojoj smo već govorili, a to je sama uknjižba nepokretnosti, odnosno objekata koji su već napravljeni i on neće, kao što je bilo reči, podrazumevati upotrebnu dozvolu i samim tim mi na ovaj način ćemo pokušati da dobijemo jednu veću preglednost kada je pitanju ono što je faktičnog stanje objekata sa ljudima koji ga koriste, odnosno njihovim vlasnicima i da na taj način negde imamo jednu precizniju sliku, sa jedne strane, i samog tržišta nekretnina. Nama u tom smislu upotrebne dozvole.

Sa druge strane, ako bismo analizirali situaciju nekog objekta napravljenog pre 120 godina koji jeste legalizovan, koji je imao upotrebnu dozvolu, to ne znači da je taj objekata, ako nije održavan, a napravljen je pre 100 ili 120 godina bezbedniji od nekog objekta koji je napravljen pre desetak godina.

Nemojmo samo da dovodimo sada celu javnost u jednu vrstu, da kažem, straha. Nema veze sa upotrebnom. Ovde je u pitanju uknjižba i u pitanju je da dobijemo jednu veću preglednost. Zahvaljujem.

Želim kao predsednik Odbora da samo naglasim da smo imali priliku da malopre čujemo dva amandmana na član 8, jedan koji dolazi od predstavnika vlasti i drugi koji dolazi od predstavnike opozicije. Mislim da je to ono što na najbolji mogući način predstavlja kvalitet rada Odbora i zahvalio bih se i ministarki i ministarstvu što su bili spremni da prihvate te amandmane, kao i amandman Odbora.

Takođe, na isti član, odnosno na član 8. stav 11. kojim se zapravo htelo, da se smanje troškovi potencijalno nastali i da oni objekti ili delovi objekata koji već imaju privremene građevinske dozvole ne plaća naknadu za evidentiranja, ko je već izmirio, odnosno platio doprinos za uređivanje građevinskog zemljišta u postupku izdavanja privremene građevinske dozvole. Tako da smo time smanjili dupliranje plaćanja taksi. Zahvalio bih se što je i ovaj amandman prihvaćen. Zahvaljujem.