Poštovani predsedavajući, neću da ulazim u neke polemike koje su ispod nivoa ove skupštine, ali ću odgovoriti na nekoliko tvrdnji.
Prvo, jako je dobro da saznamo da li je Republika Srbija zaključila ugovor sa privatnom kompanijom jedne porodice ili sa državom Arapski emirati. Biću vrlo srećan, ukoliko mi taj odgovor dobijemo.
Demokratska stranka nije ni jednog momenta bila protiv ugovora sa „Etihadom“. Dakle, bili smo vrlo konstruktivni. Tražili smo predugovor, dobili ga. Dobili smo predugovor, dobili obećanje da ćemo dobiti ugovor kada on bude zaključen. Mi, u ovom trenutku, ne znamo ni da li je ugovor zaključen, ni kakvi su uslovi u tom ugovoru. Tražimo taj ugovor da vidimo sa kim je on zaključen, kada je zaključen i pod kojim uslovima. Tada ćemo reći da li podržavamo to ili ne podržavamo.
Ne bi želeli da ova privatizacija bude 25 sporna privatizacija u Srbiji. Dvadesetčetiri su nastale u nekom periodu kada DS nije na vlasti i ova 25 bi mogla biti sporna, ukoliko unapred ne budemo znali o čemu se radi.
I za nauk svima onima koji se interesuju za norme ovog zakona, da je danas ovaj zakon iscrpeo svoje važenje, odnosno da je stupila na snagu sankcija, imovina ovih javnih preduzeća bi postala državna imovina. To je sankcija za javna preduzeća. Ne bi postala privatna imovina, treba ceo zakon pročitati. Tako da, nije dovoljno …
(Predsednik: Vreme.)
… apriori napadati ono što opozicija tvrdi. Hvala.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, po svemu sudeći, niko u ovoj sali ovih dana ne zna praktično o čemu raspravljamo i koja je tačka dnevnog reda pred poslanicima.
Naša poslanička grupa …

Članovi 27, 85 i 86, tiču se sazivanja sednice i vođenja ove Skupštine. Poslanici DS su podneli predlog, uspostavljanje hitnog postupka za Predlog zakona o izmenama Zakona o visokom obrazovanju, uspostavljanje hitnog postupka za Zakon o oružju i municiji i uspostavljanje hitnosti postupka izmena i dopuna Zakona o visokom obrazovanju koji je podnela naša poslanička grupa. To smo juče dostavili u isto vreme kada smo dobili saziv za ovu sednicu.
Smatrali smo da studenti i njihovi roditelji ne treba da budu u neizvesnosti kako će upisati ovu školsku godinu i da li će je upisati i da li će biti samo finansirajući ili finansirajući. Smatrali smo da to Narodna skupština treba da razreši.
Umesto toga, danas to niste ni pomenuli ni stavili na dnevni red. Nismo znali danas da li sednica počinje, da li je sazvana samo radi polaganja zakletve, da bi ste obezbedili kvorum za početak sednice i trenutno ne znam da li možda radimo u dve sale, u velikoj i u maloj da bi postigli ove dve sednice koje su praktično bile danas u toku, da se vode uporedo?
Jednostavno, predsedavajući, ostavljate nam malo, gotovo uopšte nam ne ostavljate vremena da se pripremimo za sednicu, da pripremimo amandmane, da pripremimo naše podneske vezano za tačke dnevnog reda. Jednostavno nastupio je jedan vakum, koji nam ne omogućava da se snađemo i da obavljamo posao narodnog poslanika.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, mislim ministre da bi trebalo da nam možda pojasnite deo jučerašnjeg vašeg izlaganja koji se tiče stanja u državi i stanja u Vladi o kome ste govorili. Moram vam reći da sam bio zabrinut, a posle jučerašnjeg vašeg izlaganja da sam još zabrinutiji, a verovatno i svi oni koji su slušali vaše izlaganje. Rekli ste da radnici beže iz ovih fabrika koje rade u okviru sistema „Zastave“, „Jura“ itd, da neće da rade za te pare i da beže iz tih kompanija. To nije dobra poruka ni investitorima sa strane, a ni radnicima.
S druge strane, rekli ste da nema para, da vam dojučerašnji kolega ministar, sada poslanik, nije dao pare za građevinu i da ste vi praktično ministar bez para. S druge strane, rekli ste jednu stvar koju smo mi znali, ali ipak smo se nadali da to nije baš u toj meri istinito. Rekli ste kako ministri, od kako su čuli za rekonstrukciju, nisu se više uopšte bavili poslom. Praktično su sabotirali rad Vlade.
Recite mi gospodine ministre o kojim se to ministrima radi, da li je to ministar Mrkonjić, ministar vojni Vučić, Obradović ili neki treći ili peti ili sedmi ministar koji je otišao? Recite nam ko je četiri ili pet meseci sabotirao rad u Vladi pa vi niste mogli ostvarivati vaše funkcije?
Sa druge strane, čuli smo juče da je građevinska industrija u kolapsu, da ona praktično ne postoji. Za to radova što imate ne možete naći radnike, da dolaze iz Federacije, Makedonije, da nemamo kvalitetne radne snage za to malo poslova koje imate. Koliko znamo vaše ministarstvo sada vodi dve ili tri investicije i to nije ni četvrtina ili petina onoga što se radilo u prethodnim godinama.
Na početku kada je u pitanju Zakon o legalizaciji, šta je ovo? Šta je ovo gospodine Iliću? U martu mesecu ste došli u Skupštinu i rekli kada ste obrazlagali Zakon o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole da je ovo besplatna legalizacija. Ljudima ste pričali o besplatnoj legalizaciji. Doveli ste ih u zabludu. To ste pričali u kampanji, a to ste pričali i posle kampanje, misleći verovatno da će neki izbori uskoro. Pričali ste ljudima o besplatnoj legalizaciji, odnosno o legalizaciji za 100 evra. Ljudi su se ponadali i sada dolazi u proceduru Zakon o legalizaciji gde je cena legalizacije praktično ekonomska, jer ako isčitate član 27. tu su merila koja važe i za ona lica koja kreću u gradnju objekta od nule, odnosno traže građevinsku dozvolu na legalan način. Ne ulazim u vrednosni sud toga da li treba izjednačiti nelegalne graditelje i one graditelje koji grade uz građevinsku dozvolu. Vi ste sada praktično za legalizaciju uveli ekonomske cene, jer su kriterijumi za to stepen komunalne opremljenosti, godišnji program za uređivanje građevinskog zemljišta, urbanističke zone, namena i površina objekta. Sledeći stav kaže da će jedinice lokalne samouprave praviti programe prema prethodnom stavu. Tamo gde se govori o umanjenju, ona se ne mogu kretati mimo ovih okvira, što znači da ne mogu biti umanjenja na bazi socijalnog statusa, da li je neko lice radilo objekat kao izbeglica, kao prognano lice, kao raseljeno lice ili je to radilo zato što je imalo puno para, a nije htelo da plati građevinsku dozvolu.
Šta to znači? Stvorili ste jedan opšti haos sa ovim zakonom, odložili ste još za šest meseci da lokalne samouprave usvoje merila. Ta merila ukoliko budu mimo ovoga što ste ovde napisali biće neustavna. Ustavni sud će oboriti njihova rešenja. Ljude ste doveli u zabludu da su oni već legalizovali svoje objekte, a nisu.
Ovih dana pričate kako i nije možda nužno da legalizuju svoje objekte oni koji neće vršiti promet sa tim objektima. Kakvi su to objekti čiji promet ne može da se vrši? Znači, ne mogu da se nasleđuju, ne mogu da se prodaju, ne mogu da se stave pod hipoteku.
Gospodine Iliću, igrate se životima, sudbinama ljudi koji žive milionima nelegalno sagrađenih objekata, od koji su neki, kao što je rekla moja koleginica, građeni iz nužde, i kako ste vi rekli, donoseći kamenje na leđima za te objekte, a drugi su ih gradili zato što su imali puno para pa su hteli da ne plate komunalno opremanje.
Kažete da će svi nelegalni objekti za koje se podnesu za legalizaciju dobiti priključak na infrastrukturu. Kako je to moguće? Da li ti objekti ispunjavaju tehničke bezbedonosne uslove i da li je svejedno priključivati na infrastrukturu kuću u kojoj žive porodice, deca, mnogobrojna familija ili priključivati objekte kao što ste vi gradili nelegalne za komercijalnu svrhu? To nije isto gospodine Iliću. Vi ćete omogućiti ljudima koji su podneli zahtev za legalizaciju da se automatski priključe na infrastrukturu, da dobiju struju, vodu, gas, internet itd. Isključićete ih kada? Nikada, kao što dozvoljavate, kao što vam kažu juče kolege iz PUPS, da se na Zlatiboru i danas gradi, da se na Kopaoniku gradi nelegalno, da se u opštinama gde ste vi na vlasti gradi nelegalno masovno. Šta radite na tom planu? To je krivično delo. Rekli ste da vam je neki dan jedan kolega gradonačelnik rekao kako on i ne zna da je nelegalna gradnja krivično delo. Zaboravili ste da nam kažete o kom se gradonačelniku radi. Da li je to gradonačelnik Čačka, Kruševca ili nekog drugog grada? Taj gradonačelnik čini krivična dela ukoliko priključuje objekte na infrastrukturu i ukoliko je to činio do sada.
Ima tu puno nelogičnosti. Malopre je kolega iz SNS rekao da nema ozbiljnih primedbi na ovaj zakon. Ovo i nije zakon. Ovo je panfle. Ovde nema ozbiljnih merila za legalizaciju, koja bi bila jasna, koja bi bila uz to pravična i ustavna, nego stvarate obavezu za lokalne samouprave da oni prave akte koji će biti neustavni. Ako naprave ustavne akte, to će koštati građane kao da grade objekat legalno. Ovo je ništa. Ovo nije zakon.
Ostavili ste četiri ili pet meseci te građane u vakuumu. U međuvremenu ste im pričali neistine. Sada dostavljate akt koji je nesprovodljiv. Ministre Iliću ovo je neustavno. Ministre Iliću ovo je neozbiljno i od ove vlade ovakve. Hvala.

Nasmejao bih se ja, gospodine Iliću, da ova vlada nije najgora od kad su, kako kaže moj kolega Srđan Milivojević, južni Sloveni došli na ova područja. Nema tu šta da se pohvali.
Ovaj je zakon sam po sebi takav da zaista ne zavređuje bilo kakvu raspravu. Ali, pošto imam manje vremena od vas, reći ću vam, gospodine Iliću, da ste vi malo pre napravili krivično delo, odnosno priznali ste krivično delo. Rekli ste da ste prethodnih dana vršili istragu.
(Velimir Ilić: Svoju istragu.)
Vi niste ni tužilac, ni istražni sudija, da vi vršite istragu. Rekli ste da ste presudili tom čoveku. Presudili ste čoveku koga ste strpali u Kraljevo u zatvor i na kraju se ispostavilo da nije učinio nikakvo krivično delo, da je čak manje isplatio iz kase budžeta Kraljeva nego što je trebalo.
Rekli ste juče gospodinu Đeliću da je prisustvovao otvaranju jednog objekta koji je bio sagrađen nelegalno. On je prisustvovao otvaranju i vi ga zbog toga optužujete, a vi ste gradili nelegalni objekat od 8.000 kvadrata nelegalno.
(Velimir Ilić: Gde?)
Pokušali su novinari da nađu, ali im vi niste dozvolili da priđu.
(Velimir Ilić: Gde?)
S druge strane, kada je u pitanju taj most u Beogradu o kome pričate, malo ste i mene nasmejali, taj most je građen parama Evropske banke i nikakva nova tranša nije mogla da bude isplaćena dok prethodna tranša ne bude opravdana u dinar. S druge strane, taj most je dobio privremenu upotrebnu dozvolu. Po isteku tog roka, vašem ministarstvu su podneli zahtev za dozvolu.
(Predsednik: Vreme.)
Međutim, vi ste trebali formirati komisiju, ali to niste učinili. Dva meseca ste čekali da se formira komisija, posle ta komisija nije ništa radila i zbog toga taj most nije na vreme dobio građevinsku dozvolu. Zbog vaše odgovornosti.
Kako vam verovati, kad ste vi juče rekli da je grad uzeo zemljište na kome je čoveku kada je otišao na odmor i vratio se – sagrađena zgrada. Kako je moguće za deset dana da se sagradi zgrada?

Uvaženi predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje se tiče prvog potpredsednika Vlade, predsednika Vlade i ministra finansija, a tiče se činjenice da se Republika Srbija, pre svega odlukama predsednika Vlade i prvog potpredsednika Vlade, kao omađijana zadužuje poslednjih dana i da je javni dug Republike Srbije sada 21,5 milijardi evra.
Javni dug, kada je ova vlada preuzela upravljanje ovom zemljom, bio je 15,5 milijardi evra, što je, dakle, za pet milijardi više duga, čak računajući i onaj deo koji je kao vraćen stari dug. Dakle, pet milijardi evra novog duga je dužna Republika Srbija, odnosno svaki građanin Republike Srbije ima novu obavezu koju će morati vraćati oni ali, bogami, i njihova deca.
Možda to ne bi bilo dramatično da u ovih samo šest meseci ove godine ulaganja u infrastrukturu, odnosno investicije ukupne vlade nisu bile svega 294 miliona evra, 15% od planiranih. Pa, gde je ona razlika od pet milijardi evra? Gde su otišle te silne milijarde? Dakle, u investicije, po svemu sudeći, nisu. Otišle su u skupu državu, u novo stranačko zapošljavanje; 10.000 novozaposlenih stranačkih kadrova.
Pitam predsednika Vlade i prvog potpredsednika Vlade, naravno i ministra za finansije šta će učiniti da se zaduženje pre svega smanji, odnosno da se prestane sa ovakvim zaduživanjem i uvođenjem zemlje, mogli bismo slobodno reći, u izvesno dužničko ropstvo? Ne odu ni u bilo koju zemlju ni predsednik, ni prvi potpredsednik Vlade a da se ne vrate sa novim dugovima. Čak telefonski poziv je dovoljan za 100 miliona evra novog duga od Emirata, milijardu evra za avione ili šta već iz Rusije, novi dugovi uzeti od Kine. Sad nam je dobar i MMF, koji smo oterali pre godinu i pô dana. Sad ćemo se i kod njih zadužiti. Daj šta daš samo da bi preživela ova nesposobna vlada.
Zato pitam Vladu kada će pred građane izaći sa jasnim stavom koliko se zadužila, gde su otišle pare i kada će prestati ovo zaduživanje i uvođenje zemlje i naših budućih generacija u ozbiljan problem? Da ne pominjem primere zemalja iz okruženja koje sada grcaju i praktično gube svoj suverenitet zbog toga što nemaju sredstava da vraćaju dugove. Dakle, vrlo ozbiljno pitanje za Vladu. Molimo odgovor na konkretna pitanja, a ne priče o svemu i svačemu kada pitamo vrlo konkretna pitanja.
S druge strane, bila bi nam želja da dobijemo informaciju od Vlade šta je sa nekim ugovorima koji su navodno potpisani, a koje mi ne možemo videti? Tiče se ugovora sa Emiratima, tiče se prodaje zemlje u Vojvodini i ostalim delovima Srbije po ugovoru koji mi ne možemo videti, iako je bilo obećanje u Narodnoj skupštini da će to biti sve vrlo transparentno. Nema ugovora ni za taj posao, a nema ugovora ni za mnoge druge poslove koji se najavljuju i koji su gotovo izvesni. Niti je Narodna skupština Srbije, niti su građani upoznati i o transparentnosti toj ni reči.
Dakle, drugo pitanje – da li ćemo dobiti i kada na uvid ugovor sa Emiratima, da znamo šta je dogovoreno sa Etihadom, sa privatnom kompanijom, šta je obaveza države, šta prodaje, šta daje u zakup, pod kojim uslovima, kakve će koristi i da li će uopšte koristi od toga imati srpski paori ili će u stvari zemlja otići na doboš po vrlo niskoj ceni i mimo toga da su tu zemlju mogli da kupe pod istim uslovima i domaći poljoprivrednici?
Dakle, želimo odgovor i na ovo drugo pitanje. Želimo javnosti i Skupštini da se dostave dokumenti koji se potpisuju, za koje čak ne znamo ni kako izgledaju. Hvala.

Ideja ovog predloga zakona o dopuni Krivičnog zakonika bila je da se zaštite ljudi koji u samoodbrani brane svoj život, da se zaštite od postupanja prema sebi, odnosno da ih zaštitimo od postupanja prema tim licima teškog krivičnog progona i tretiranja kao običnih ubica.
Povod za ovaj predlog izmene Krivičnog zakonika bilo je ubistvo u samoodbrani koje se desilo u maju mesecu ove godine, kada je u kuću S.B. upao provalnik, koji je pre toga više puta osuđivan za razna krivična dela, a bio je zavisnik od narkotika, noću dok je S.B. spavao, pokušao je da ga opljačka. Kada je S.B. pokušao da se brani napao ga je i u tom obračunu, u kući S.B, provalnik je usmrćen. Posle toga lice, koje je mirno spavalo u svojoj kući, napadnuto na ovaj način završilo je u zatvoru među najtežim prekršiocima zakona, ubicama, i ostalo u pritvoru više dana sve dok građani, nevladine organizacije nisu podigli glas protiv toga. Prikupljeno je 25.000 potpisa da se ovaj čovek pusti i da se brani makar sa slobode.
Svedoci smo pravne nesigurnosti u poslednjih godinu dana u Srbiji. Crne hronike su pune, razbojništva se dešavaju svaki dan. Cilj ovog zakona jeste da se zaštite nevini građani, koji su žrtve nasilja koje država, nažalost, dozvoljava, mogao bih reći, ne činjenjem da se kroz dopune Krivičnog zakona zaštite ljudi koji u samoodbrani pokušavaju da zaštite svoj goli život i svoju imovinu.
Zbog toga pozivamo i ostale poslaničke grupe da podrže ovaj predlog dopune Krivičnog zakonika, jer on nema za cilj da stvara uslove za nova krivična dela, već da ovo delo dekriminalizuje, odnosno da ga stave u okvir koji mu pripada, a to je samoodbrana.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedniče, nije tu, poštovani ministri, odnosno kandidati za ministre, javljam se povodom povrede Poslovnika, član 27, 87. koji govori o vremenu kada radi Narodna skupština, ali u vezi člana 107. Vezane su ove tri povrede.
Naime, prilikom zaključenja rasprave, u petak..
(Predsednik: Ne možemo razgovarati danas o tome. Danas možemo razgovarati o onome što se dešava na današnjoj sednici. Kao što znate, povreda se traži u trenutku kada je ona načinjena i ne može se tražiti za onu sednicu koja nije. Ako dalje nastavite o tome, to vam neću dozvoliti.)
Da li mogu da objasnim? Objašnjavam vam, član 87. Dakle, član 87. kaže da Narodna skupština radi od 10 do 18 časova. Sada je 15 minuta do 12 časova, a zakazali ste je za 11. Dakle, kasnite punih 45 minuta, a u petak ste sednicu zaključili u 18,00. kada sam ja želeo da repliciram na gnusne neistine koje je izneo šef poslaničke grupe, gospodin Arsić, govoreći da smo mi, kao izvršna vlast… i sada ćete mi oduzeti reč. Da li je tako?

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, član Poslovnika 106. Ja sam zaista bio ubeđen predsedavajući da svoje lično doživljavanje demokratije prethodni govornik iz SNS da je to i zaista samo njegovo doživljavanje demokratije.
To znači blaćenje i valjanje po blatu političkih protivnika. To sam mislio sve do danas. Do toga da vi predsedavate sednicom a ispred vas sedi čovek koji je predsednik stranke, najveće stranke na vlasti SNS, u čijoj je poslaničkoj grupi gospodin Rističević.
Da li to predsedavajući, da li to gospodine Vučiću, kroz njegov jezik govori SNS? Da li je danas tema prethodna Vlada 2008, 2012, ili je danas jasno na dnevnom redu izbor nove Vlade i polaganje zakletve? Da li je jednom rečju kolega iz poslaničkog kluba SNS pomenuo Vladu o kojoj trenutno govorimo i koja treba da položi zakletvu?
Ili je iznoseći neistine, uvrede, klevete, govorio o prethodnoj Vladi na jedan način koji ste morali da prekinete i da vratite dostojanstvo ovoj Narodnoj skupštini. Kako mislite da se ponašaju poslanici opozicione stranke ako se poslanici vladajuće stranke ponašaju na ovaj način?
Mislim da ste, predsedavajući, morali da izreknete opomenu gospodinu Rističeviću, pre svega zbog rasprave i teme koja je danas bila na dnevnom redu.

Upravo sam hteo da čujem da li gospodin Vučić stoji iza ovakvog govora gospodina Rističevića, na kraju smo čuli da ipak da. Ako smatrate da je rečnik gospodina  Rističevića, kojim je on rekao da je gospodin Šarić, ako tako možemo da kažemo, bio jedini investitor u Republici Srbiji za vreme našeg mandata, kada su ljudi iz DS, život žrtvovali, rizikovali da bi se borili tog najvećeg narko-bosa na Balkanu, onda je on bio najveći investitor u Republici Srbiji i mi smo zato zaslužni.
Gospodine Vučiću, mislim da se na taj način, ne gradi poverenje između dve najveće parlamentarne stranke u Srbiji.
Smatram da smo mi bili vrlo korektan partner do sada, da smo glasali za dobar deo zakona koji ste podneli ovde u Skupštini, a smatrali da Srbiji može učiniti bolje, prelazeći preko uvreda koje smo nečesto slušali od Marjana Rističevića i njemu sličnim i uvek kada je to bilo u interesu Republike Srbije.
Zbog toga smatram da ste dodatno urušili to poverenje, kada ste rekli da stojite iza onoga što kaže gospodin Marjan Rističević u načelu, a u pojedinosti da ne ulazite.
Smatram da to nije korektno i da DS svojim ponašanjem nije zaslužila da bude tema današnjeg, vrlo nekorektnog odnosa poslanika SNS, odnosno člana poslaničkog kluba, koji pokušavaju da vrate na dnevni red temu, naravno, uzimajući sebi za pravo da kao poslanici opozicije kritikuju vlast, ali nemojte smatrati da je to izraz bilo kakve mržnje. Ja samo želim da dozvolite da poslanici DS iznesu svoje mišljenje, i uvek kada to bude uvreda ili omalovažavanje da im predsedavajući izrekne opomenu, ali da to učini i prema poslanicima iz kluba SNS.

Poštovani predsedniče Skupštine, uvažene dame i gospodo narodni poslanici, smatram da ste, gospodine Stefanoviću povredili član 106. Poslovnika. Vi ste procenjujući izlaganje gospodina Božovića izrekli dve opomene. Mogu sa tim da se složim i da se ne složim, ali ja nemam pravo da procenjujem vaše odluke.
Međutim, prvi potpredsednik Vlade Republike Srbije, gospodin Vučić, je rečnikom koji nije koristio gospodin Božović istina, kažem ne bih hteo da ulazim u vaše procene, rečima „primitivno, neobrazovano, stid, sramota“ direktno se obraćajući poslaniku, povredio ugled Narodne skupštine i smatram da nije doprineo jednoj raspravi koja ide ka smeru da ponekad druga strana koja ima možda malo više iskustva političkog i poziciju u državi, ipak pokuša da, kako je rekao, se ne iznervira.
Ne samo što se iznervirao, nego je povredio Poslovnik, a vi ste to, gospodine Stefanoviću, bili dužni da sankcionišete i pretnju koju je vama usmerio, nije samo vama, nego Narodnoj skupštini i svim narodnim poslanicima i građanima Srbije koji nemaju demokratsku vlast više. Hvala.

Poštovani predsedniče Narodne skupštine, dame i gospodo narodni poslanici, već treći dan, istina, raspravljamo o rekonstrukciji Vlade. Ušli smo opet u noć, ali imali smo raspravu koja je na momente bila i žestoka. Naravno da su dve stranke – SNS i DS razmenjivali argumente. Rekao bih da je odgovornost na vlasti da omogući i da čuje kritiku koju joj opozicija upućuje i da to ne doživljava kao izliv mržnje ili nekog drugog osećanja koje u politici ne bi trebalo da bude uopšte epitet.
Pošto se glavna vladajuća stranka često vraćala u prošlost, ja sam jednom i rekao da ne bih želeo da razgovaramo o prošlosti, o našoj savremenoj istoriji, a uz to je SNS bežala od sadašnjosti, ja ću se vratiti osam vekova unazad. Možda bi bile poučne reči Teognida Megarina, koji je, kada je shvatio u kom stanju se nalazi njegova država Polis, koju je ocenjivao kao izigravanje svih principa dobre i odmerene vladavine, rekao, odnosno napisao i sledeće: „Oni koji su na vlasti su ostrašćeni i zaslepljeni, a naš narod i dalje sa naivnošću u demokratiju gleda. Nikada ni sanjati nisam mogao da će država svoju sudbinu poveriti u ruke njihove“. Nažalost, mnoge od ovih reči koje je Teognid tada napisao, odnosno izgovorio mogle bi biti odraz i sadašnjeg stanja u Srbiji, kao da je sedeo pre jedan sat u ovoj sali.
Nažalost, najmanje smo čuli od predstavnika vlasti šta ova vlada namerava, kakav plan ima za izvlačenje Srbije u krizi u kojoj se nalazi, bilo krivicom sadašnje vlasti, bilo krivicom možda i prethodne vlasti. Ali, gospodo, vi ste već 13 meseci na vlasti.
Izlaganje, koje smo juče čuli, odnosno u subotu, od gospodina Arsića, kao ovlašćenog predstavnika SNS, ticalo se pre svega prethodne vlasti, vlasti u kome su i sadašnji stubovi koalicije bili. Međutim, kako biti politički korektan i ne upuštati se u jalove rasprave, koje je ponekad pozicija nametnula? Kako biti korektan prema ministrima koji treba da u narednom periodu obavljaju tu funkciju, od kojih neki imaju političkog iskustva, a neki ga i nemaju?
Možda bi mogao na sličan način, kako su neki poslanici govorili, da kažem da neki politički predstavnici koji ulaze u Vladu nemaju dovoljno profesionalnog iskustva i da im je jedina referenca stranačka biografija. Teško bi mi bilo suditi o budućim ministrima koji su nestranačke ličnosti, kako će oni teško breme koje im ostavlja prethodna, ali Vlada koja se rekonstruiše, i da li će uspeti da se izbore sa tim problemima? Ne bih želeo da iščitavam njihove biografije i da sudim na bazi toga.
U svakom slučaju, tu ima ličnosti koje bi u jednoj Vladi u kojoj bi postojao tim i u kojoj bi postojao selektor, bili dobri timski igrači. Ima tu kolega koje rade sa mnom na fakultetu i znam da su vrlo kvalitetni i posvećeni svojoj struci. Međutim, bojim se da selektori nisu bili na visini zadatka do sada i da se odmah razumemo, većinu ove Vlade i do sada i sada čine ministri SNS.
Selektor te ekipe je bio gospodin Vučić i nije moguće da nije odgovoran za činjenicu da veći deo te ekipe menja. Dakle, po svemu sudeći, da je pogrešio prilikom izbora ministara koji će voditi ovu zemlju. Voleli bi da u ovom sadašnjem trenutku ne greši i da pokuša da ispravi ono što su prethodni ministri loše uradili.
Neću dugo, još jednu minutu, ali moram navesti da je ostavljeno veoma loše stanje. U zdravstvu, nedostatak lekova, stentova, osnovne opreme. U školstvu, u nauci, gde je stanje takođe loše. Nije ništa bolje stanje ni u poljoprivredi. Imamo činjenicu da je naš izvoz smanjen zbog lošeg vođenja tog ministarstva, zbog nesnalaženja sa aflatoksinom. Imale su taj problem i druge zemlje, pa su taj problem rešile na vreme.
S druge strane, imali smo problem i nismo rešili ni u oblasti realizacije investicija. Gotovo da se realizuju samo investicije koje je započela prethodna Vlada. Imamo brojne probleme i u drugim ministarstvima. Ministarstvo energetike, u sastavu koga je i oblast ekologije, mogli bi reći da je totalno zapušteno. Kada sve to pobrojimo i kada navedemo statističke podatke o padu kupovne moći, o padu standarda građana, o većim porezima, većem PDV, činjenica da se umanjuju slobode, da se umanjuje nezavisnost institucija.
Završiću sa jednom rečenicom koja je paradigma za način kako gospodin Vučić rešava probleme, a tiče se medijskih sloboda i dva javna servisa. Ukazali smo na činjenicu da nije dobro da država izgubi nezavisnost javnih servisa. Kada smo ukazali na to, gospodin Vučić je rekao – pozvao sam ljude sa RT Vojvodine, da, isplatićemo im tri zaostale plate, i rešićemo neke druge probleme.
Nije cilj da potpredsednik Vlade zove urednike ili direktore medijskih kuća, pa da im obećava nešto što im i onako pripada. Tu se ruši nezavisnost institucija i na taj način, ako se radi u drugim oblastima, onda nažalost napretka nema.
Na kraju, poručio bih Vladi, predsedniku Vlade i prvom potpredsedniku da slušaju opoziciju i da ne uzmu kritike kao zlonamerne napade, već da pokušaju da izvuku ono što bi moglo da koristi Vladi u njenom radu. Hvala.

Nema boljeg dokaza da je ono što sam govorio bilo zaista adekvatno. Čak sam bio spreman da kažem da se i opozicija ponekad ponaša tako da prikuplja poene možda na način koji nije adekvatan, ali opoziciji se uvek u svakom parlamentu to dozvoljava. Prisetite se samo, gospodo, šta ste vi sve činili kroz vaše političke karijere u raznim političkim strankama. Ne bih želeo da budem uvredljiv i da se spuštam na nivo na koji se vi gospodine Babiću sada spuštate, pokušavajući da pošaljete nove uvrede na račun DS.     
Mi još jednom kažemo, mi smo spremni da podržimo i predloge zakonskih akata i da pružimo još jednu priliku. Međutim, gospodo već više od četvrtinu mandata ste potrošili. Rezultati su izostali. Statistika koja je danas ovde pominjana ne ide vam u prilog. Loši su pokazatelji. Još jednom vas molim da u opoziciji ne tražite neprijatelja, već sagovornika koji ukazuje na vaše nedoslednosti, loše poteze, ali koja vas ne sapliće. Demokratska stranka nije nikada takva bila stranka, neće ni biti. Hvala.

Neću se više javljati ovim povodom, upravo sam hteo da kažem ovo što je gospodin Trnavčević rekao na drugi način.
U ovom parlamentu, tačno je, tri dana raspravljamo o rekonstrukciji Vlade. Međutim, poslanici SNS i vice premijer Vučić su više govorili o obavljanju vlasti u Beogradu, nego o onome šta će oni uraditi za Republiku Srbiju, jer svakako i funkcionisanje grada Beograda zavisi od toga na koji način se ponaša centralna vlast.
Ne zaboravimo da je aktima koje je donela Narodna skupština Srbije, u ovom mandatu, pre svega, voljom većine umanjeni su znatno prihodi lokalnih samouprava, a grad Beograd je oštećen za više milijardi i to je ta decentralizacija.
Opet, vraćam se na činjenicu da nije ovde predmet rasprave Skupština grada Beograda, ona je preko puta, ovde raspravljamo o budućoj Vladi Republike Srbije koju rekonstruišete. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, smatram da ste posle ovog izlaganja gospodina Vučića imali razloga da ga opomenete, pošto je on na indirektan način priznao da je učinio to što je kolega…