Tražim repliku.

Na izlaganje gospodina Pastora i gospodina Arsića.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Recite mi, molim vas, koliko poslanička grupa ima još vremena?

Hvala.
Ovaj amandman na izmenu Zakona o svojini odnosi se na rok koji su javna preduzeća imala, što javna, što društvena preduzeća, čiji je kapital u državnoj svojini, koja su imala rok da za ove tri godine upišu svojinu na nepokretnostima i rok se sada produžava i njima na pet godina. Dakle, daje im se još rok od dve godine da obave posao koji nisu, ja bih rekao usled neodgovornosti, neposlovnosti, neprofesionalnosti obavili u protekle tri godine.
Svako ko pokušava da nađe opravdanje za odgovorna lica u tim javnim preduzećima ili društvenim preduzećima, smatram da na neki način vređa građane Srbije, bez obzira ko su ta lica, da li su pripadala nekim prethodnim vlastima ili pripadaju sadašnjim vlastima. Govorimo o sadašnjem vremenu.
Naš predlog je bio da im se da rok od još godinu dana da obave posao koji nisu obavili u prethodne tri godine. Zbog čega to radimo? Zbog toga što želimo da pokušamo da povratimo pravnu sigurnost u ovoj zemlji. U svakom slučaju, ne treba neko da završi pravni fakultet da bi to znao, ukoliko neko na koga se odnosi pojedini zakon, pojedina pravna norma računa da će svaki put kada ne izvrši svoju obavezu koja je vremenski ograničena dobiti novi rok bez ikakvih sankcija, pa zašto bi on tu pravnu normu izvršavao? Nikakve pravne posledice, nikakve odgovornosti, ni društvene ni političke ni materijalne odgovornosti, da ne govorim o prekršajnoj i krivičnoj. Zašto bi neko plaćao porez ako zna da će mu biti oprošten porez ili će dobiti plaćanje poreza na rate, pa će opet posle toga porez biti oprošten?
Zašto bi neko računao da ne treba da čini krivična dela, ako će mu krivična sankcija biti umanjena, odnosno biti izvršena amnestija? Zašto bi neko izvršavao obaveze iz zakona ukoliko zna da neće trpeti nikakvu sankciju? Zašto bi neki direktor vodovoda upisao vodovodne instalacije, cevi, dužine i stotine kilometara u nekim gradovima kao svoju svojinu, ako zna da zbog toga neće trpeti nikakvu sankciju, niti će biti smenjen, niti će biti kažnjen, niti će neko pomenuti njegovo ime? Zašto bi neko upisao groblja, instalacije vrelovodne i druge instalacije, zgrade, objekte, ako za to neće trpeti nikakvu sankciju?
Zašto je to tako? Zato što izvršna i zakonodavna vlast ne vrši svoju funkciju. Izvršna vlast čak nisam siguran da znaju koje je ministarstvo nadležno za ovo. Za ovo je, kako smo utvrdili, prema Zakonu o ministarstvima nadležno Ministarstvo pravde. Dakle, svojina je ekskluzivno pravo Ministarstva pravde. Ovde su se pojavili predstavnici Ministarstva finansija. Da, u nekim segmentima jeste Ministarstvo finansija nadležno, ali ni jedno ni drugo ministarstvo nisu učinili dovoljno da se ovi zakoni primene i kako bi kada se ministri finansija menjaju kao na traci. Pitajte nekog građanina Srbije koliko njih zna ko je sada ministar finansija. Kako bi i znao?
Često odem na pijacu i u piljaru i u pekaru. Verujte mi da znam i svakog piljara i onog što radi u pekari, znam im imena, znam im lica. Zašto? Zato što ti ljudi kada su ih birali da tamo rade su tražili neke ljude koji će moći tu da opstanu, koji će moći da rade, da prodaju burek, da prodaju jabuke, kruške itd.
Ovde imate ministre koji se menjaju svakih nekoliko meseci. Lakše mi je da zapamtim ko je tamo u piljari nego ministra. Kako će ti ministri izvršiti zakon kada oni ne mogu da upoznaju ni zgradu u kojoj se nalaze, a kamoli da upoznaju probleme sa kojima se suočavaju? Tako se menjaju naši ministri. Tako nam funkcioniše pravni sistem u zemlji. Tu je u pitanju pravna sigurnost i tu je u pitanju činjenica da vi ukoliko podržite izmenu ovog zakona i date za pravo Vladi Srbije da se i u narednom periodu ponaša na ovaj način, kada istekne zakon, čak i posle isteka, kao što je u ovom slučaju, predloži produženje roka za dve godine i nikom ništa.
To nije ono što je pisalo u ekspozeu i što je čitao gospodin Vučić. To nije ono u šta ste se vi zaklinjali, u efikasnost, u sigurnost, u pravnu jednakost građana. Šta je sa onima koji su upisali? Oni su isti kao i ovi što nisu upisali, nikom ništa.
Zbog toga smo mi predložili da se ovaj rok produži za još godinu dana, da im se da šansa, ali ne da se produžuje u nedogled, što je neko rekao – 50, 100 godina. Ako se ovako nastavi, neće ovaj zakon biti primenjen. Hvala.

Kada sam spominjao radnice i radnike u pekarama, onda sam razmišljao upravo u tome šta oni rade.

Dakle, oni savesno obavljaju svoj posao i gospodin Babić bi trebao da zna da kada dođe u pekaru da kupi burek, da mu neće reći - dođite za dva sata, biće burek za dva sata, nego će mu dati odmah burek, a ministri ne kažu to.

Ministri kažu - imate tri godine za upis nepokretnosti, dođe rok, kaže - evo vam još dve godine. Rekao sam gospodinu Babiću, nije u to vreme bio u sali, pominjao je više puta gospodina Pajtića, a nijednom Ištvana Pastora. Oni su u koaliciji u pokrajini, a gospodin Pastor je u koaliciji sa vama ovde u republičkom parlamentu, pa pokušajte da sednete sa gospodinom Pastorom, jednim i drugim i da ih zamolite da pokušaju da upišu te nepokretnosti.

Bilo bi jako dobro, neko je pominjao lokalne samouprave gde ste vi na vlasti, da vidite da li su vaši direktori uradili te poslove, da li su upisali nepokretnosti i pomenuli ste dva puta reči koje su se meni dopale - tačke spajanja i pružanja ruku.

Samo jednu rečenicu molim vas.
Dakle, tu se možemo složiti. Mi smo rekli - evo još godinu dana, evo mogućnosti tim direktorima lokalnim samoupravama da upišu te nepokretnosti. To je dovoljno. Izvršite pritisak na njih, a mislim da im je godinu dana dovoljno.

Hvala predsedavajući.
Uvažena potpredsednice Vlade, uvaženi narodni poslanici, kada smo predlagali ovaj amandman i predložili da se rok za upis nepokretnosti produži za još godinu dana, bili smo krajnje odgovorni, jer produženje roka za dve godine nosi sa sobom jednu opasnost koju smo imali u vidu.
Naime, za otprilike godinu i po dana održaće se najkasnije lokalni izbori i koji će direktor javnog preduzeća, predsednik opštine ili gradonačelnik insistirati da se ovaj posao obavi u tom roku kada zna da posle toga dolaze izbore i da će se zagubiti trag njegove odgovornosti? O tome pričamo, gospodo iz vladajuće koalicije, i zbog toga tražimo u vama saveznika da podržite ovaj naš amandman.
Dobro znam, gospodine Babiću, jako dobro znam razliku između zakonodavne i izvršne vlasti, jako dobro. Nisam siguran da vi znate, jer nažalost mešate neke stvari, odnosno ne znate da je nadležnost zakonodavne vlasti da vrši kontrolu nad primenom donetih zakona i to je ono što ovaj parlament ne radi. Da je to ovaj parlament radio, vi ste mogli preko nadležnih odbora da utvrdite da se ovaj zakon ne primenjuje u adekvatnoj meri. To je ono, gospodine Babiću, što vi ili ne znate ili pokušavate da javnost, na neki način, obmanete.
Dakle, zakonodavna vlast ima punu odgovornost nad primenom zakona, kontrolom primene zakona, kao što i Skupština AP Vojvodine, kojom predsedava gospodin Pastor, ima odgovornost da kontroliše šta su uradila javna preduzeća u AP Vojvodine, usput neka javna preduzeća vode upravo kadrovi Saveza vojvođanskim Mađara i pokušajte gospodine Babiću, gospodo iz SNS, da sednete sa vašim koalicionim partnerima da pokušate da rešite ovo pitanje u narednih godinu dana, da se ne bavimo politikanstvom, jer ćemo doći u situaciju da ćemo opet za dve godine menjati ovaj zakon tako što ćemo produžavati rok.
Nije ovo pitanje Vlade, svaka Vlada gleda da prikrije svoju odgovornost. Ova Vlada je najodgovornija zato što zakon nije primenjen, jer je mogla da postavi pitanje izvršavanja zakona, primene zakona lokalnim samouprava, pa ako nije zakon primenjen, mogla je da predloži pred izmenu zakona, kojom će sankcionisati te direktore javnih preduzeća koji ne izvrše popis imovine koja im pripada. To je mogla Vlada da uradi. To je mogla i ovim izmenama.
Ako je produžila rok, mogla je da predvidi sankcije u ovim odredbama, šta će biti ukoliko oni te svoje obaveze ne izvrše. To je nedostatak osnovni ovog zakona i na to gospodo nemate odgovor. Nemate odgovor, ako dajete novi rok neodgovornoj osobi taj rok će biti potrošen bez prave svrhe. Ako date sankciju onda ste možda postigli neku svrhu, ali ne dve godine.

Hvala predsedavajući, bez obzira što ne možemo ravnopravno da učestvujemo u ovoj raspravi, jer čim na red neko dođe neko iz opozicije da kaže nešto, vi prekinete sednicu i to je novi manir. Ali, dobro.

Kada je u pitanju ovaj amandman, on se tiče stupanja na snagu ovog zakona. Naime, predviđeno je da on stupi na snagu narednog dana od dana donošenja.

Mi smo predložili da on stupi na snagu osmog dana od dana donošenja.

Zašto? Zato što smo hteli da obezbedimo što veću pravnu sigurnost. Zašto? Zato što su ovi zakoni svi stigli po hitnom postupku i što svi stupaju praktično sutradan od dana donošenja i na koji način onda mi obezbeđujemo pravnu sigurnost da li to u nekom parlamentu i uporednom pravu ima? Dakle, stigne zakon po hitnom postupku, izglasa se još u danu kada teče rasprava i sutradan će ovaj zakon stupiti na snagu.

Zbog toga smo mi, predsedavajući, potpredsednice Vlade, uvaženi poslanici predložili da ovaj zakon stupi na snagu osmog dana od dana objavljivanja.

Pošto mi niste dali pravo na repliku na izlaganje gospodina Babića, koji je rekao da sam ja „pao na nekom ispitu“ hteo sam samo da kažem da gospodin Babić nije ni mogao ni da padne na ispitu pošto na njega nije ni izašao … (isključen mikrofon).

Molim vas, koliko imam vremena? Naime, radi se o pravnoj sigurnosti onih koji treba da primenjuju ovaj zakon. Neki poslanici, pomenuo sam im ime, rekli su da ja nisam položio, kada sam pričao o činjenici da građani moraju da osećaju pravnu sigurnost i kažem, oni nisu ni mogli da padnu, zato što nisu ni izašli na ispit, kao i neke njihove kolege koje su dobile doktorate … (isključen mikrofon.)

Moje pitanje je upućeno predsedniku Republike, gospodinu Nikoliću, predsedniku Vlade, gospodinu Vučiću i ministru Gašiću, ministru odbrane a tiče se vojne parade, najavljene za 16. oktobar.
Naime, nesporna je činjenica da treba gajiti sećanja na antifašističku istoriju našeg naroda, međutim, pitanje je način i mere na koji se to radi.
Naime, u toj borbi, učestvovala je i „Crvena armija“. Moje prvo pitanje tiče se vremena održavanja vojne parade. Naime, borbe za oslobođenje Beograda trajale su od 14. do 20. oktobra i 16. oktobra, ni ova zgrada u kojoj sedimo nije bila oslobođena. Velike borbe vodile su se za Trg Republike 17. a Palata Albanije je oslobođena 20, dakle centar grada, uz velike otpore nemačkog okupatora. Dakle, zbog čega 16. oktobar, kada je manji deo Beograda bio tog datuma oslobođen?
Drugo pitanje tiče se načina pripremanja ove vojne parade. Interesuje me, postavljam pitanje, ko je izdao naredbu za vojnu paradu, da li je to učino predsednik Republike kao vrhovni komandant oružanih snaga ili neko drugi i koji dokument o tome svedoči, o toj naredbi?
Drugo pitanje, kada su započete pripreme za ovu vojnu paradu, da li je dovoljno vremena dato Vojsci Srbije za pripremu, a ovo pitam, pre svega iz razloga bezbednosti učesnika vojne parade, jer ta vojna parada se održava na radni dan, to je četvrtak i verovatno će mnogi doći na tu paradu organizovano ili neorganizovano, pa to pitam zbog bezbednosti učesnika, da li je Vojska Srbije imala dovoljno vremena da se pripremi za vojnu paradu i da li će njihova bezbednost i bezbednost učesnika biti ugrožena.
Treće pitanje vezano za ovu vojnu paradu tiče se finansiranja vojne parade. Interesuje me koliko će koštati održavanje ove vojne parade, koliko dinara, da li su u budžetu obezbeđena sredstva za ovu vojnu paradu, imajući u vidu da će to ili tih dana i vojnici po ugovoru koji će učestvovati u toj paradi, biće im smanjene plate, biće smanjene plate i profesorima i policajcima i vozačima i mnogim drugima baš tih dana.
Postavljam pitanje, da li bi, ukoliko bi ova parada bila skromnija, možda plate tih vojnika po ugovoru, možda bile manje smanjene u odnosu na smanjenje koje se predviđa?
Ne znam da li je u budžetu predviđena ta pozicija, ali znam da održavanje parade košta puno.
Naime, rezervoar tenka jeste zapremine 1200 plus 400, dakle 1600 litara. Tenk koji mi imamo troši od 260 do 450 litara. Avioni koje koristimo, zapremina njihovog rezervoara je 4365 litara, a oni od zavisnosti vrste leta, ovaj rezervoar mogu da potroše za nekoliko sati. To su ozbiljne pare, to je ozbiljan novac.
Pitam odakle su ta sredstva obezbeđena i da li je bilo neophodno da se tolika sredstva obezbede?
Sa druge strane, država se zadužuje svakog dana i država koja se zadužuje, ne meri svoju snagu po vojnim paradama, kao što evropske zemlje ne mere svoju snagu po broju održanih i veličini održanih parada, već po standardu građana. Po broju parada i po načinu i veličini parada, svoju snagu mere neke druge zemlje, koje imaju veoma nizak standard građana i veoma ugrožene slobode građana i prilično lošu reputaciju u svetu.
Dakle, molim predsednika Vlade i ministra odbrane da dobijemo odgovore na ova pitanja do početka ove parade.

Poštovana predsednice, poštovana potpredsednice Vlade, ministarko Udovički, dame i gospodo narodni poslanici, danas je početak jesenjeg zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije. Imali smo i himnu, gardu, crveni tepih,  kako to već ide na početku zasedanja, i moglo se očekivati da ćemo ovde imati neke ozbiljne zakone koji će, imajući u vidu da je predlagač Ministarstvo finansija, dovesti do smanjenja budžetskog deficita, najvećeg u Evropi, da će pokušati da smanji pad BDP koji je očit, da će pokušati da nađe rešenja za tešku ekonomsku situaciju u zemlji. Možda je tu mogao biti zakon iz oblasti nekog drugog ministarstva, recimo iz oblasti pravosuđa, pa da se uvede red koji je ovih dana paralisao srpsko pravosuđe. Mislim na štrajk advokata i katastrofalan Zakon o notarima i još katastrofalnija primena. Možda se moglo govoriti danas, na početku ovog zasedanja, i o obnovi poplavljenih područja. Ne, mi danas pričamo o produženju primene nekih zakona, odnosno odlaganju primene nekih zakona.
Međutim, ono što sam uočio danas jeste činjenica da je predsednica Skupštine veoma tolerantna. Ona je u jednom momentu dozvolila poslanicama da se ponašaju kao da su u „Utisku nedelje“. Istina gospodin Arsić je govorio o utisku veka, tako da mi je predsednica više izgledala kao neko ko vodi emisiju „Utisak nedelje“, ona me ne sluša, tako da me ne prekida, a ne kao predsednica Skupštine.
No, ništa zato. Mi možemo da pričamo o utisku dana, o utisku nedelje i utisku veka, ali je činjenica da smo ovde od Vlade dobili zakone koji bi mogli reći da su ispod svake odgovornosti prema situaciji u kojoj se zemlja nalazi.
Dakle, poštovana potpredsednice Udovički, vi ste danas ovde da branite dva zakona kojima se produžava rok početka primena, odnosno odlaže realizacija nekih veoma važnih zakona. Danas ste, ne znam kojim povodom, zašto ministra finansija nema tu, došli da obrazložite zbog čega će zakon o izmenama Zakona o javnoj svojini biti primenjen, umesto za tri godine, za pet godina. Znate, uvažena ministarko, ovaj zakon je trebao da omogući lokalnim samoupravama da upišu svoju imovinu, da ta imovina možda bude predmet nekih strateških dogovora sa strateškim partnerima, nekih stranih ulaganja, nekih novih zapošljavanja, efikasnijeg gazdovanja sa tom imovinom, a vi ste došli danas da nam kažete da ćemo to odložiti za dve godine.
Opet pitam – zbog čega tu nije ministar finansija? On bi nam možda bolje obrazložio šta se to desilo, pa je bolje da odložimo to za dve godine, nego da taj zakon primenimo.
U jednom momentu ste danas rekli da će Vlada ispitati zašto nije postupljeno po ovom zakonu do sada. Zašto to niste učinili do sada? Zašto ove dve i po godine, koliko ste na vlasti, ne vi lično, tu ste nekih pola godine, ali zbog čega vaše kolege nisu izvršile analizu realizacije Zakona o javnoj svojini? Gde su ti pokazatelji? Koje to lokalne samouprave nisu popisale ono što bi trebalo da pripadne tim lokalnim samoupravama?
Zamislite jednog domaćina kome se nudi da upiše svoju imovinu, kojom može da raspolaže, da gazduje, da je stavlja pod hipoteku, da privlači neke strane investitore koji to ne žele. Vi preko toga prelazite tako što narodnim poslanicima dostavljate Predlog zakona kojim se rok produžava za još dve godine.
Pitam narodne poslanike, članove vladajuće koalicije, da li će oni podržati ovakav akt Vlade? Da li oni pristaju na taj vaš nerad, na vašu neefikasnost, nekompetentnost, da jedan zakon primeni, a on je vrlo jasan? Radi se o potrebni da neki tamo službenici, opštinski, gradski, pokrajinski sednu da rade možda dan i noć, kao što je vaš premijer najavljivao i da popišu tu imovinu. Vi im dajete rok od dve godine i nikome ništa. Nema odgovornosti, ni vaše, odnosno ministra finansija, u stvari odgovornost ministra finansija je teško utvrditi pošto se oni menjaju kao na traci, tako da je pitanje odgovornosti predsednika vlada koji su vodili ove dve vlade, i prethodnu i ovu. Zašto su postali tako nesposobne ministre i zašto ne primenjuju zakon.
Poštovana potpredsednice Vlade, rekli ste da subjekti neki nisu izvršili svoje obaveze. Dakle, radi se o subjektima lokalnih samouprava, gradova i pokrajina, šta ćete u narednom periodu učiniti da ti subjekti urade to? Da li ste predvideli neke eventualno kaznene odredbe za te lokalne samouprave, za te pojedince, koji taj posao neće uraditi? Ne. Verovatno ćete opet za dve godine doći kada bude isticao rok ili posle isteka roka, kao što se dešava sa ovim zakonima, pa ćete zakon primenjivati retroaktivno, verovano ćete doći da tražite novo produženje roka. To je makar lako.
Dakle, radi se o nekompetentnoj Vladi, neefikasnoj, koja radi tek toliko koliko su uključene TV kamere. Vi to, gospođo Udovički, dobro znate. Dakle, nema efekata. Jedino, naravno u TV dnevnicima imamo rezultate koje nažalost građani ne mogu da vide, odnosno mogu da vide, nerad kroz povećanje poreza i smanjenje plata. To je manir ove Vlade da odlaže primenu već donetih zakona. Vi ste samo nekoliko poslednjih meseci dostavili ovu proceduru, samo ću nabrojati neke. Recimo Zakon o izmeni Zakona o zdravstvenom osiguranju, gde ste produžili rok za dve godine. Pred poslanicima je bio Zakon o izmeni Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, gde je rok za primenu tog zakona bio pet, a zamenjen je sa osam godina. Zatim Zakon o izmenama i dopunama Zakona o doprinosu za obavezno i socijalno osiguranje, rok je bio 1. avgust 2014. godine, i taj rok je produžen. Da ne bih nabrajao i da ne bi predsednica, eventualno, intervenisala, da govorim mimo teme, ali ovo jeste tema.
Postavlja se osnovno pitanje. U ekspozeu premijera, koje vrlo rado čitam i osvrćem se na izrečeno i tamo napisano. Rečeno je da će suzbijanje sive ekonomije biti jedan od prioriteta republičke Vlade. Šta je ovaj zakon koji je trebao da uvede poreske elektronske prijave trebao, osim da spreči sivu ekonomiju?
Dakle, osnovni cilj tog zakona i kada je donošen jeste bio da on spreči sivu ekonomiju. To jeste standard EU i ovakve poreske prijave treba da slede i kandidati za članstvo u EU. Jedan od razloga je bio i usklađivanje sa evropskim zakonodavstvom. Vi produžavate rok za primenu tog zakona iako je on u temelju politike vaše Vlade, dakle da vi odstupate od osnovnih postulata koje ste sami sebi zacrtali. Nismo ih m i pisali. Vi dakle odustajete od borbe protiv sive ekonomije time što omogućujete i dalje pojedincima, koji imaju ozbiljna ovlašćenja u poreskoj upravi, diskreciona prava, da oni odlučuju o funkcionisanju sistema naplate poreza i vidimo kako to ide, veoma loše. Neko je malopre rekao – procenat naplate poreskih prihoda je u padu.
Nominalni iznos ubranih poreza je u padu iako ste povećali poreske stope i najavljujete da ćete povećati dodatno poreske stope, tako da će oni koji plaćaju plaćati još više, a oni koji ne plaćaju neće zato što imamo neefikasnu državu, zakon koji se ne primenjuje a vi činite to da se oni ne primenjuju i dalje, da ne govorim o retroaktivnosti.
Kolega Đurišić je rekao da će praktično ovim zakonom biti ugrožena i osnovna ustavna načela, da će se neki zakoni primenjivati i retroaktivno. Zbog toga, naravno, ni ja ni poslanička grupa ne možemo glasati za ova dva zakona. Veoma je sporna i činjenica da mi ni ovu sednicu nismo mogli bez zakona o zaduživanju, bez ratifikacije ugovora o zaduživanju. Dakle, ne može da prođe ni jedna sednica Narodne Skupštine Republike Srbije, a da neki od ministara ne donese novi kredit i novu obavezu za građane Srbije, dokle to?
Vi nas gospođo ministarko, potpredsednice Vlade gurate ozbiljno u veliku dužničku krizu, povećavate svaki dan javni dug. Nije bitno šta je predmet zaduživanja, nije sporno da treba da popravimo stanje u zdravstvu, ali pitanje su uštede na drugoj strani. Ne znam koliko će koštati parada koju pripremate za 16. Ne mislim na prethodnu, nego na ovu sada koja će biti 16. oktobra, umesto 20. oktobra. Da li znate gospođo Udovički? Da je tu ministar finansija verovatno bi mi odgovorio i u kojoj poziciji je predviđena ta stavka, makar se održavala i 16.

Ovo je tema.

O kreditu, gospođo predsednice.
Dakle, zadužujemo se za preko 20 miliona evra, za zdravstvo, opravdano, ali da li je možda neki deo novca mogao biti namaknut, što bi se smanjili neki nepotrebni troškovi, neko nepotrebno paradiranje.
Zbog toga, iako imamo želju da podržimo svaki projekat koji idem ka popravljanju stanja u zdravstvu, naravno, hteli bi da čujemo kako je ta prva faza tog projekta realizovana, jer je stanje u zdravstvu veoma loše.
Na kraju, pozivam još jednom poslanike vladajuće koalicije da ne glasaju za ova dva zakona o produženju rokova i da na taj način stave Vladi do znanja da je dužna da poštuje ono što ste izglasali, jer ste samo pre tri meseca glasali za ove rokove. Hvala.

Ne želim da nastavljam po Poslovniku, ali radi se o jednoj povredi Poslovnika, naime, član 27. koji ima veze i sa suštinom današnje rasprave.

Neposredno je po povredi Poslovnika.