Posebno pitanje za Aleksandra Vučića, zašto je od svih razmišljanja profesora univerziteta o Kosovu i Metohiji, izdvojio baš mišljenje Vladana Kutlešića, koji predlaže uniju dve nezavisne države Srbije i Kosova? Da li je to onda predlog za koji se zalaže i Vučić da Kosovo postane nezavisno?
Predsedniku Narodne skupštine – kada će tema Kosovo i Metohija doći na dnevni red Narodne skupštine? Dijalog o Kosovu i Metohiji, koji je nedavno u neobično velikoj žurbi pokrenuo predsednik Srbije, smatramo lažnim i ocenjujemo kao pokušaj da se prikrije prava namera aktuelne vlasti da se u 2018. godini potpiše obavezujući dokument o sveobuhvatnoj normalizaciji odnosa sa tzv. nezavisnim Kosovom.
Potpisivanje jednog takvog dokumenta u Briselu je uslov na daljem putu Srbije u EU i znači sporazum između dve nezavisne države, čime se otvara put za ulazak lažne države Kosovo u UN. Uvereni smo da u ovom nametnutom, lažnom dijalogu ne treba učestvovati i time davati podršku režimu da, zarad krajnje neizvesnog i štetnog ulaska Srbije u EU i očuvanja lične vlasti, žrtvuju Kosovo i Metohiju. Posebno je simptomatično da se ministar spoljnih poslova nije oglasio po ovom pitanju.
Zato, pitam i predsednika Srbije i predsednika Vlade i predsednika Skupštine – kada će se dijalog o Kosovu i Metohiji naći na dnevnom redu Narodne skupštine? Da li će svaka dalja inicijativa ili odluka državnog vrha Srbije po pitanju Kosova i Metohije biti stavljena na referendum, jer se mora čuti mišljenje naroda?
Koristimo se prilikom da pozovemo predsednika Srbije i Radnu grupu Vlade Republike Srbije, koji se bave lažnim dijalogom o Kosovu i Metohiji, na direktno sučeljavanje na RTS-u ili u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Ako izbegnu da dođe do ovog sučeljavanja, to će biti još jedan dokaz da je nametnuti dijalog čista laž.Nismo dobili odgovor od predsednice Skupštine Maje Gojković na pitanje koji smo prošli put postavili – zašto su tri narodna poslanika Dveri isključena sa sednica Narodne skupštine na 20 dana zbog postavljanja poslaničkih pitanja? Da li to u Narodnoj skupštini ne sme ništa da se kaže o korupciji i kriminalu u vrhu Vučićeve vlasti? Prošlo je skoro već mesec dana kada je predsedniku poslaničke grupe Dveri, Bošku Obradoviću zabranjen ulaz u skupštinsku salu i prisustvovanje sednicama. Da li je zabranjeno da se o ovome govori u Narodnoj skupštini Republike Srbije? Hvala.

Poštovani narodni poslanici, svi dosadašnji amandmani Srpskog pokreta Dveri u sadašnjem sazivu Skupštine Republike Srbije, su imali smisla i iza svakog amandmana koji smo podneli stojimo. Ali, evo, i vi na ovoj sednici imate prilike da čujete da se u raspravi o amandmanima priča o nekim drugim stvarima, tako da ne razumem zašto se poslanici SNS ljute kada određene poslaničke grupe prepisuju ono što oni već rade nekoliko sednica, i mislim da su upravo šampioni u nepoštovanju Poslovnika predstavnici vladajuće koalicije. Hvala vam.

Poštovani narodni poslanici, građani Srbije, drago mi je da smo imali da čujemo ovako visokoumnu diskusiju po amandmanu.

Po pitanju nekih prethodnih govornika koji su rekli da sa druge strane stoje prepisivači, evo, ja bih ovde u obrazloženju Zakona rekao i pročitao par rečenica koje glase ovako. Naime, u propisima EU, kao i zemljama članicama EU u oblasti medicinskih sredstava za veterinarsku i humanu medicinu regulisani su odvojenim propisima. Članom 3, takođe uzimajući u obzir propise EU kao i praksu zemalja članica EU, izvršeno je odvajanje propisa kojima se uređuju medicinska sredstva od propisa kojima se uređuju lekovi.

Znači, po ovome što se ovde vidi, najveći prepisivači su predlagači, a to je Vlada Republike Srbije. Ovo nije prvi put da zakoni koje usvajamo u Narodnoj skupštini su u stvari zakoni prepisani iz EU, tako da nema potrebe niko da spočitava poslanicima opozicije, kada se ovde na delu vidi ko je u stvari prepisivač.

Postavljamo pitanje Ministarstvu za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja i Inspektoratu rada. Dana 14. jula 2017. godine u državnom preduzeću „Milan Blagojević – Namenska“ u Lučanima, u pogonu raketna goriva došlo je do eksplozije baruta i tom prilikom su život izgubila dva radnika: Milojko Ignjatović i Milomir Milivojević. Uzimajući u obzir da pomenuta nesreća još uvek nije razjašnjena, molimo Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, Inspektorat rada da nam dostave izveštaj o uviđaju koji je obavljen neposredno nakon eksplozije i da nam dostave odgovore na sledeća pitanja.

Da li je nadležni Inspektorat rada ispitao navode da je direktor ovog preduzeća potpisao otkaz pod bolovanjem trojici radnika koji su radili na pogonu raketna goriva, a koji su potvrdili da su tokom eksplozije količina baruta i burad bila veća od dozvoljenih? S obzirom da se po izjavama radnika u preduzeću radi u neadekvatnim uslovima i krše se propisi o radu i zaštiti na radu, nedostaju zaštitna odela, u buradima je veća količina baruta i barutnog otpada od dozvoljene, radnici nemaju pravo na godišnji odmor i slobodne dane i da je 2. avgusta došlo do još jedne nesreće u kojoj su povređena dva radnika, želimo da znamo da li su Inspektorat rada i nadležno ministarstvo ispitali stanje u pogledu uslova rada i bezbednosti na radu u datom preduzeću? Da li je pokrenut postupak ili naložene mere odgovornim osobama u preduzeću? Da li je istina da je u prethodnih 20 godina u pomenutom preduzeću poginulo 18 radnika?

Ministarstvu unutrašnjih poslova i ministru za lokalnu samoupravu – zašto gradovi i opštine širom Srbije, poput Mladenovca, donose lokalne akcione planove za unapređenje položaja migranata u narednih pet do deset godina? Ko planira da prazna srpska sela, kasarne i odmarališta za decu naseli migrantima?

Da li je tačno da je 620.000 migranata tražilo azil ili izrazilo nameru da traži azil u Srbiji i da postoji opasnost da svi oni putem readmisije budu vraćeni iz zemalja EU u Srbiju, a od Srbije je napravljen najveći azilantski centar u Evropi? Da li je zato u našoj zemlji već otvoreno 14 migrantskih centara?

Još jedno pitanje za Ministarstvo unutrašnjih poslova – koliko je državljana Srbije u proteklih mesec dana prijavilo svoje prebivalište na teritoriji Grada Beograda? Svedoci smo da je juče pun autobus radnika „Elektrovojvodine“ iz Subotice krenuo u Beograd da se prijavi i da je svaki šef smene na Horgošu i Kelebiji na carini dobio obavezu da svoje rođake i prijatelje koji nisu prijavljeni u Beogradu a žive, javi, prijavi i da se prijave na teritoriji Grada Beograda, pretpostavljam za naredne beogradske izbore.

Četvrto pitanje predsedniku Narodne skupštine – zašto su tri narodna poslanika Dveri isključena sa sednica Narodne skupštine na 20 dana zbog postavljanja poslaničkih pitanja? Da li to u Narodnoj skupštini ne sme ništa da se kaže o korupciji, kriminalu u vrhu vlasti? Dveri su zato pokrenule sajt „dveriliks“ na kome može da se pročita sve ono što Maja Gojković cenzuriše da se čuje u parlamentu.

Prošlo je već dve nedelje kako je predsedniku poslaničke grupe Dveri, Bošku Obradoviću, zabranjen ulaz u skupštinsku salu i prisustvovanje sednicama, iako ne postoji nikakva odluka po tom pitanju, niti je obavešten zašto je isključen. Zašto na jučerašnjoj sednici Administrativnog odbora na dnevnom redu nije bilo isključenje Boška Obradovića, koje nema nikakvu pravnu zasnovanost dok ga ne potvrdi Administrativni odbor?

Šta ako Administrativni odbor odbije da potvrdi ovo isključenje? Kako će Boško Obradović retroaktivno prisustvovati ovim sednicama na kojima mu je trenutno zabranjen ulaz?

Da li Maja Gojković stoji iza krivičnih prijava koje su podnete protiv narodnih poslanika Dveri Boška Obradovića, Srđana Noga i Marije Janjušević i da li je sledeća ideja Aleksandra Vučića i SNS da uhapsi lidere Dveri i onemogući njihovo učestvovanje na izborima, jer je rejting Dveri svakoga dana sve veći zato što građani prepoznaju Dveri kao najjaču skupštinsku opoziciju Vučićeve vlasti, pa nas zato morate ućutkati u Narodnoj skupštini?

Zašto ovaj plakat „Vučić, brat, kumovi, lopovi“ vređa dostojanstvo Narodne skupštine i predsednika Vučića, ako ovde uopšte nije jasno rečeno na kog Vučića, brata, kumove i lopove se misli? Da li to Maja Gojković optužuje predsednika Srbije, njegovog brata i kumove da su lopovi? Hvala.

Poštovani narodni poslanici, građani Srbije smatramo da je ovaj predlog izuzetno važan da se usvoji u Narodnoj skupštini Srbije. Mnogi će reći da je članom Ustava već sve to definisano, ali samo kada uđemo u hol Skupštine Srbije, kada dođemo do stola gde se potpisuju narodni poslanici vidimo da se pola narodnih poslanika potpisuje latinicom. Znači, mi razumemo one ljude koji su od 1945. godine odrasli u jednom sistemu gde se ćirilica nije favorizovala ali zašto sada ova Skupština ne bi bila to telo koje bi, kao što je rekao narodni poslanik Vesović, dati vetar u leđa i institucijama i novim generacijama da se ćirilica zaštiti kao pismo i da se stavi na ono mesto koje joj pripada.

Mi smo imali ovde prilike da čujemo proteklih par meseci da su neki narodni poslanici govorili da je latinica srpsko pismo i da latinica pripada srpskoj tradiciji. Reći ću vam da to nije istina. Prvi pomen latinice, povezivanja latinice i srpskog naroda je nastavo sredinom 19. veka za potrebe Austrougarske u Republici Hrvatskoj. Za to je bio angažovan jedan lingvista, LJudevit Gaj, koji na žalost ni on nije bio Hrvat nego je bio nemačkog porekla. On je iskoristio taj momenat i u saradnji sa svim onim ljudima iz našeg naroda koji su bili pripadnici ilirskog pokreta da latinicu nametne prvenstveno Srbima koji žive van granica centralne Srbije današnje, koji žive na prostorima današnje Krajine. To je on uspešno uradio ali je na žalost problem što se srpski narod na to nadovezao i dan danas latinicu prisvaja kao srpsko pismo.

Možemo ovde postaviti pitanje, a neka neko kaže od lingvista da li igde na svetu postoji da jedan jezik ima dva pisma? Samo neka kaže da li to ima i da li se to koristi u upotrebi. Ovde ću vam pročitati i šta je rekao LJudevit Gaj po tom pitanju, jer smo mi književnost ilirsku podigli i uveli, na nama nikada izdaleko nije pala ikada tvrditi da to nije srpski već ilirski jezik i drago nam je da među Hrvatima i Srbima postoji sada jedan književni jezik. To je rekao LJudevit Gaj gde je on otvoreno rekao da je taj hrvatski jezik u stvari srpski jezik.

Tako da možemo sada da tvrdimo da se ćirilica ni danas ne poštuje kako treba i zato pokret Dveri predlaže ovu deklaraciju gde će se decidno reći da dolazi do izmena Zakona o službenoj upotrebi jezika i pisma, da u javnim institucijama mora da se poštuje srpsko pismo. Imamo prilike da vidimo da i neke skupštinske službe pre godinu i po dana nisu mogle da izdaju dokumenta na ćirilici. To smo prećutali da ne bismo govorili o tome, međutim mnogi mediji, javne ustanove, a evo jedna od najvećih medijskih trovača na srpskoj medijskoj sceni PINK je svoj natpis stavio na latinici.

Kao što mnogima sada nije interesantno da razmišljaju o deklaraciji o ćirilici, nadam se da će doći uskoro vreme kada će sve teme koje Dveri obrađuju zadnjih 15 godina doći da se o njima priča ovde u Skupštini i da ćete vi sami koji se zalažete za neke nacionalne vrednosti videti koliko propuštate što ovakve stvari nisu na dnevnom redu Skupštine, jer se sa ovim temama ova Vlada ne bavi već šest godina.

Što se tiče deklaracije o zaštiti Srba u rasejanju i regionu, prošlo je već nekoliko meseci od obećanja predsednika Republike da će se napokon napisati deklaracija, kako je on naveo o zaštiti jezika i kulturnog nasleđa Srba. Došao je novembar, od toga još ništa nema i mi očekujemo i želimo da vidimo da li će i to biti još jedno lažno obećanje kojima će on obmanuti patriotski nastrojene birače da se nešto radi po pitanju položaja Srba u regionu.

Ja vam činjenicama mogu reći, pošto se ovom tematikom bavim dve godine, da je jako malo urađeno po pitanju zaštite Srba u regionu. Da je nešto urađeno ne bi se danas dešavalo da u Federaciji BiH se ruše srpski spomenici, ne bi se dešavalo da u Albaniji Srbi nemaju pravo da se izjašnjavaju svojim imenom i prezimenom. Ne bi se dešavalo da nam lome natpise na ćirilici u Hrvatskoj, da se zabranjuje srpskim poslanicima da govore srpskim jezikom. Da u Crnoj Gori deca, a ima 30% građana Crne Gore koji se izjašnjavaju kao Srbi, nemaju pravo da koriste udžbenike na srpskom jeziku u osnovnim školama u Crnoj Gori.

Znači, vi ovakvim neradom pravite to da ćemo stvoriti jednu generaciju mladih Srba koja neće znati da piše svojim pismom, da govore svojim jezikom i upravo će ova Vlada biti Vlada koja je najmanje uradila da se položaj srpskog naroda u regionu popravi.

Što se tiče državnih institucija, ni državne institucije ne funkcionišu u skladu sa Ustavom. Ne funkcioniše skupština dijaspore, uprava za dijasporu nema već tri godine direktora. To su samo neke stvari koje su bile povod da Dveri moraju da napišu ovu deklaraciju o zaštiti Srba u rasejanju i regionu, jer su svesne da neke stvari stoje na mrtvoj tački. I neke stvari koje se ovde samo govore jesu te da nema efekta ako Vlada Republike Srbije da određena finansijska sredstva za pomoć Srbima u regionu, to je dobro i to treba pozdraviti, ali bez potpisivanja bilateralnih sporazuma sa državama iz regiona položaj srpskog naroda u regionu se nikada neće popraviti. Znači, mi moramo obratimo pažnju na ono šta nam se dešava u okolini i da uradimo nešto konkretno za te ljude.

Imali smo priliku danas da čujemo kako su mnoge države u svetu usvojile deklaraciju i priznale genocid nad Jermenskim narodom. Mi Srbi koji smo doživeli ovakav genocid u Drugom svetskom ratu u NDH treba da se zapitamo da li je moguće da se 70 godina tema Jasenovca se nije spomenula u Skupštini Republike Srbije do prošle godine.

Imali smo priliku da učestvujemo i da otvorimo izložbu o Jasenovcu u aprilu ove godine. Na žalost, mene čudi da takva jedna izložba koja je bila umetničko remek delo nije propraćena u medijima na onaj način koji zaslužuje. To je jednostavno dokaz da za ovu vlast a tema nije prioritetna tema ili je ova vlast pod pritiskom nekih određenih lobija u nemogućnosti da ovu temu, stavi kao temu o kojoj treba da se raspravlja u Skupštini Republike Srbije.

Novembra 29. 2016. godine Odbor za dijasporu i Srbe u regionu je uputio, tadašnjem predsedniku Vlade Aleksandru Vučiću deklaraciju o zaštiti kulture sećanja na stradanje Srba u 20. veku i rezoluciju o genocidu NDH nad Srbima, Jevrejima, Romima u Drugom svetskom ratu, pre godinu dana. Nikakvog odgovora nema. Šta se desilo sa ovim deklaracijama i rezolucijama? Da li neko o njima raspravlja, da li se u Ministarstvu spoljnih poslova potegla tema da li ove stvari treba staviti na dnevni red i da li je moguće da mi sa ovakvim kapitalom koji imamo u rukama ne izađemo pred međunarodnu i svetsku javnost i speremo ljagu sa sebe kao genocidnog naroda.

LJudi, mi smo ovde pre godinu dana u Skupštini imali inicijativu određenih narodnih poslanika iz Srbije, da su podneli deklaraciju Narodnoj skupštini o genocidu u Srebrenici nad sopstvenim narodom. Da li je moguće da smo to prećutali, a ove stvari koje imamo u rukama mi ne koristimo, prvenstveno pred međunarodnom javnošću, jer ovo nije problem samo odnosa srpskog i hrvatskog naroda, ovo je problem pojave neofašizma na prostorima Balkana. To su konstatovale međunarodne institucije.

Vidite šta se danas dešava u Hrvatskoj, pa politika neofašizma u Hrvatskoj je uvek aktuelna prema Srbima, mene čudi ljudi ovde koji su u vladajućoj partiji, koji su poreklom iz Krajine da ćute, da nemaju autoritet svome predsedniku partije Aleksandru Vučiću da kaže – prijatelju, stavi ovo na dnevni red, reši ovaj problem što tišti srpski narod 70 godina.

Zato pozivam vas da vi predložite rezoluciju od genocida i da napokon usvojite za vreme vladavine vaših prvaka.

Povređen je član 104. Ne znam po kom osnovu ste dali narodnom poslaniku da priča o ovim stvarima? Želim ovde zbog javnosti da demantujem da se ono što je gospođa Gojković rekla je najbezočnija laž i da ni jedan video snimak ne postoji da se vidi da je nju neko tako. Znači, sramota je da predsednik parlamenta konstantno govori laži i vređa poslaničku grupu… (Isključen mikrofon.)

Smatramo da je povređen član 108. – o redu na sednici dužan je da se stara predsednik Narodne skupštine. Vi ste prethodnom govorniku dali reč da govori o nečemu što nije tačka dnevnog reda. Ja predlažem ovde službi da uvede jedan instrument „lažimetar“ ili „blesimetar“ i da svakom poslaniku Srpske narodne stranke koji krene da laže izričete opomenu za ono što je rekao…

Niko nije davio u Pećincima…

Ja vam se divim koliko uspevate da lažete ovaj…(Isključen mikrofon)

Prvo pitanje za direktora BIA Bratislava Gašića – koliko centara za prisluškivanje postoji u Beogradu i gde se nalaze? Da li je BIA tokom 2014. i 2015. godine uvozila opremu za prisluškivanje, ko je proizvođač iste i gde je trenutno instalirana? Zahtevamo i dostavu dokumentacije na okolnosti iz postavljenog pitanja.

Drugo pitanje za direktora Uprave carina. Zahtevamo dostavi službene beleške službenika ove uprave, koji je tokom 2014. godine, prilikom carinskog nadzora i pregleda uvezene robe kineskog proizvođača „Huawei“, a koju je uvozilo privredno društvo „Roming Electronics“ u vlasništvu Nenada Kovača za korisnika Telekom Srbija, uočio da se radi o opremi koja ne odgovara carinskoj dokumentaciji i koja se ne nalazi u slobodnom prometu, jer su za uvoz ove robe neophodne posebne dozvole.

Takođe, zahtevamo dostavu informacija na čiju urgenciju je ovakva roba ipak ocarinjena i uvežena u Republiku Srbiju, pri čemu ista nije bila isporučena Telekomu Srbije kao korisniku označenom u carinskoj dokumentaciji.

Od direktora Uprave carina zahtevamo dostavu podataka i dokumentacije o uvozu opreme proizvođača „Huawei“ i „Samsung“ od 2013 do 2016. godine,a za korisnika BIA, VBA, VOA, „Telekom“, „Telenor“ i VIP.

Treće pitanje Ministarstvu privrede i Ministarstvu zdravlja – šta je urađeno po dopisu od 13. juna 2017. godine da se hitno reši povratak dozvola za lek vlasniku dozvola a.d. „Jugoremedija“ u stečaju Zrenjanin, a da zakupac u skladu sa ugovorom o prenosu dozvola za lek svoja prava ostvaruje sudskim putem, što bi omogućilo prodaju fabrika, izlaska iz stečaja i otvaranja više od novih 200 radnih mesta.

Napominjemo da je a.d. „Jugoremedija“ u vlasništvu države Republike sa 42% kapitala, da poverioci koji predstavljaju državne institucije imaju priznata potraživanja blizu deset miliona evra i da su mogućnosti fabrike da odmah nakon prodaje uposli više od 200 radnika. Inače, fabrika je procenjena na 32 miliona evra, a samo licence za lekove koštaju 16 miliona evra.

Pitanje za Ministarstvo privrede. Uzimajući u obzir da je, na osnovu Uredbe o evidentiranju dospelih neizmirenih obaveza društvenih preduzeća po izvršenim presudama za potraživanje iz radnih odnosa, Agencija za privatizaciju evidentirala 82.486 podnetih prijava i o tome izvestila Ministarstvo privrede, te uzimajući u obzir da je 2014. godine formirana Radna grupa za pripremu propisa kojima će se urediti način regulisanja dospelih neizmirenih obaveza društvenih preduzeća po izdržanim presudama za potraživanje iz radnog odnosa, postavljam sledeće pitanje: da li je pomenuta radna grupa pripremila propisa i ispunila zadatak zbog koga je osnovana; da li postoji plan isplate dospelih neizmerenih obaveza društvenih preduzeća po izvršenim presudama za potraživanje iz radnog odnosa?

Peto pitanje takođe Ministarstvu privrede: uzimajući u obzir da je prema Uredbi o evidentiranju dospelih neizmirenih obaveza društvenih preduzeća po izvršnim presudama za potraživanje iz radnih odnosa Agencija za privatizaciju obradila 82.486 prijava potraživanja.

Uzimajući u obzir da je još Zakon o budžetu za 2014. godinu predvideo kod izdataka Ministarstva privrede, pod pozicijom 621, nabavku domaće finansijske imovine u vrednosti od 33 milijarde i 400 miliona dinara, a sredstva ove aproprijacije namenjena su za otkup potraživanja po osnovu radnog odnosa u preduzećima u postupku privatizacije u iznosu od 17 milijardi i 400 miliona dinara, postavljam sledeće pitanje – da li postoje utvrđena i planirana sredstva za isplatu zaostalih potraživanja za ovih 82.486 evidentiranih i obrađenih prijava i kojem broju radnika je do sada krenula isplata? Hvala.

Pozdravljam odluku ministarstva i opet se ponavljam da je pozitivno što je jedan ministar neke konkretne stvari usvojio, za razliku od onoga što smo doživljavali u proteklom periodu, da mnoge stvari koje su i više imale smisla od ovoga, nisu prihvaćene.

Pokret Dveri je na član 36 – prestanak pružanja usluge izdavanja kvalifikovanih elektronskih sertifikata, stavu 3. predložio da se briše reč: „odnosno ministarstvu“, zato što se na taj način ministarstvo meša u tržišnu politiku i smatramo da vrši jednu monopolizaciju na ostale kompanije koje se bave ovim sektorom.

Apsolutno smatramo da je ovo ispravna odluka, jer ministarstvo kao nadležna ustanova ne treba da se bavi uređivanjem tržišta u Srbiji. Hvala.

Poslanička grupa Dveri smatra da stav 3. iz člana 39. treba da se briše, a on glasi: „znak pouzdanosti iz stava 1. koristi se do stupanja Republike Srbije u članstvo u Evropskoj uniji“. Smatramo da je bespotrebno da se pojmovi političke promenljivosti, kao što je Evropska unija, ubacuju u član i u zakone, jer ni sami ne znamo kada ćemo ući u Evropsku uniju i koliko će taj proces trajati. Zato smatramo da je ovaj stav 3. bio bespotreban i da se moglo bez toga.

Ne znamo zašto nije prihvaćeno, ali, u svakom slučaju, jedan proces koji nema kraja, za koji ne znamo kako će se završiti, ne treba da bude obavezujući u ovom zakonu.

Predsedavajući, povredili ste član 27. – da ste dužni da se starate po Poslovniku o radu Skupštine.

Znači, vi ćete, naravno, da povučete ovu opomenu, jer nema nikakvog razloga da mu date opomenu zato što je rekao da je u proteklih 25 godina SPS učestvovao u pljačkanju države. Znači, tu nije nikakva laž, nikakva uvreda. Postoje sudski procesi protiv određenih pojedinaca o članova SPS-a koji su učestvovali u pljačkanju državnih banka.

O čemu se radi? Nemojte prekidati.

Znači, to je istina, o tome zna javnost i vi sa ovakvim ponašanjem, konstantno, već u toku cele ove sednice uvodite ovu Skupštinu u jednu totalitarnu diktaturu.