Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovana ministarko, u Predlogu zakona o sudijama niste predvideli zabranu smanjivanja plata, kao ni njihovog povećanja, u skladu sa porastom troškova života.

Želim da naglasim da plate i penzije direktno utiču na kvalitet pravde koju građani dobijaju. Svetski standardi, a i preporuke relevantnih institucija govore da penzije sudija moraju biti što bliže iznosu plate sudija pre penzionisanja. Sudija koji ima odgovarajuću materijalnu, a i socijalnu sigurnost ne bi trebalo da bude podložan uticajima. Takođe, ustavni sudovi pojedinih država su ustanovili da smanjenje plata sudijama može biti sredstvo za nedozvoljen uticaj na sudije i sudove.

Zbog toga smatramo da je potrebno izmeniti stav 3. člana 5. Zakona o sudijama, i to na način da on sadrži zabranu smanjivanja plate sudijama, kao i da se plate i penzije usklađuju sa troškovima života na godišnjem nivou. Ukoliko vam je zaista stalo do poboljšanja materijalnog standarda sudija, ja vas pozivam da ovaj amandman prihvatite. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovani, u Predlogu zakona o sudijama predviđa se upućivanje sudija u Visoki savet sudstva, u Ministarstvo pravde, Pravosudnu akademiju ili međunarodnu organizaciju u oblasti pravosuđa.

Poštovana ministarko, smatramo da je ovakvo zakonsko rešenje suprotno Ustavu Republike Srbije, koji u članu 147. dopušta samo mogućnost upućivanja u drugi sud i u nijednu drugu instituciju.

Iz tog razloga mi smo predložili da se iz Predloga zakona izbriše deo člana 18. stav 2. koji se odnosi na upućivanje u Visoki savet sudstva, Ministarstvo pravde, Pravosudnu akademiju i Međunarodnu organizaciju. Zahvaljujem.

Poštovana ministarko, iz Predloga zakona o sudijama izbrisan je deo koji se odnosi na kriterijume koje propisuje Visoki savet sudstva za premeštaj sudije. Smatram da se izbacivanjem ove odredbe stvaraju uslovi za neosnovane premeštaje sudija i da se omogućava proizvoljnost u donošenju odluka o premeštajima.

Nepostojanjem kriterijuma koje propisuje Visoki savet sudstva narušava se ustavna garancija nepremestivosti sudija, a koje je bitan uslov nezavisnosti pravosuđa. Takođe, Ustav Republike Srbije jasno kaže da sudija koji je trajno premešten ili privremeno upućen u drugi sud ima pravo da zadrži platu koju je imao do tada ako je ona povoljnija po njega.

Smatram da ovo mora da se predvidi u Zakonu o sudijama i zato sam predložio da se stav 4. člana 19. Predloga zakona dopuni na taj način, da se premeštenim sudijama garantuje zarada koju su imali neposredno po odluke o premeštaju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovana ministarko pravde, ovim amandmanom Srpska stranaka „Zavetnici“ predlaže brisanje člana 21. Zakona o sudijama.

Kao što sam već i objasnio u vezi sa amandmanom na član 18. Zakona, ovakva odredba je suprotna Ustavu Republike Srbije koji predviđa upućivanje sudije samo u drugi sud, s toga smo i predložili brisanje ovog člana. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovana ministarko Popović, ovim amandmanom Srpska stranka Zavetnici predlaže da se vrednuje rad svih sudija, uključujući i rad sudija koji su navršili 60 godina života, osim sudije i predsednika Vrhovnog suda. Ukoliko bi se vrednovanje sudija koji je navršio 60 godina života izuzelo iz vrednovanja, to bi bila diskriminirajuće prema sudijama drugih sudova i predsednika sudova koji su mlađi od 60 godina.

Sa druge strane, smatramo opravdanim izuzimanje sudija i predsednika Vrhovnog suda od vrednovanja, kao najviše sudske instance u Republici Srbiji, jer takvo postupanje doprinosi očuvanju autoriteta Vrhovnog suda. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Uvažena ministarko Popović, svakako jedan od načina jačanja poverenja građana u zakonit rad sudova je dostupnost njegovog rada javnosti. Na taj način građanima se daje mogućnost da se upoznaju sa pozitivnim propisima, sudskom procedurom, nosiocima pravosudnih funkcija, istovremeno se postiže i afirmacija suda.

Međutim, u Predlogu zakona javnost se ogleda samo u raspravljanju pred sudom, što smatramo da u ovom momentu nije dovoljno. Smatramo da je neophodno dopuniti sadržinu ovog člana tako što će se navesti da je objavljivanje javnih odluka javno i da postoji obveza redovnog obaveštavanja javnosti o radu sudova. Toliko i hvala.

Poštovana ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, ova država se nakon 2000. godine suočila sa otimanjem 12% svoje teritorije, uništavanjem vojske, rasprodajom najvažnijih državnih preduzeća, obespravljivanjem radnika i seljaka, urušavanjem porodice, a sada se suočavamo i sa otimačinom pravosuđa.

Šta je cilj ovih zakonskih izmena? Ministarka, juče ste nam rekli da je cilj nezavisno pravosuđe, to ste obrazložili našom obavezom prema EU. Stiče se utisak da je pravi cilj novih pravosudnih zakona dalje razvlašćivanje Srbije u interesu Brisela. Kao što nam iz EU traže da prihvatimo francusko-nemački plan koji predstavlja ultimatum i predaju Kosova i Metohije, tako nam istovremeno traže da svoje pravosuđe otuđimo od naroda i potčinimo ga interesima zapadnih ambasada i nevladinih organizacija.

Podsetiću vas da je Srpska stranka „Zavetnici“ pozvala građana da na referendumu glasaju protiv promene Ustava, jer su one bile pisane po volji nevladinih organizacija. Upravo je u njihovom interesu i pisan veći deo današnjih izmena pravosudnih zakona.

Ukoliko Narodna skupština usvoji ovakve zakone, ona time neće poboljšati položaj i uslove rada sudova i tužilaštava, već će time lišiti i sebe, ali i građane Srbije suštinske kontrole nad izborom sudija i tužilaca. Apsolutnu kontrolu nad izborom pravosudnih organa imaće Visoki savet sudstva. Dakle, jedan zatvoren krug ljudi u kojem će sedeti osobe nad čijim izborom građani zapravo neće imati nikakav uticaj, pa čak i ona četiri člana, tj. istaknuta pravnika koje će birati Narodna skupština neće odražavati volju parlamenta, odnosno građana, jer će ta četiri člana ukoliko ne bude postojala dvotrećinska većina birati komisija koju čine predsednik Narodne skupštine, predsednik Ustavnog suda, predsednik Vrhovnog suda, vrhovni javni tužilac i Zaštitnik građana. Na ovakav način izbora, suštinski uticaj imaće vladajuća većina u parlamentu, pa bi takvim rešenjem opozicija faktički bila isključena iz svih ovih procesa.

Predloženim zakonskim promenama doslovno se od pravosuđa formira država u državi. Ukida se narodni suverenitet i postavlja model za izbor sudija koji ne primenjuju gotovo ni jedna ozbiljna zemlja. Da li znate da od 47 članica Saveta Evrope svega osam država bira sudije na način kakav preporučujete Srbiji. Ako su u EU istinski zabrinuti za vladavinu prava, ne bi bilo loše da ih obavestimo da od 400 napada na Srbe na Kosovu i Metohiji u proteklih nekoliko godina tzv. „vlasti“ u Prištini do danas nisu procesirale ni jedan od ovih slučajeva, o tome treba Brisel da brine, a ne da pravi planove kako da zaokruži proterivanje države Srbije sa Kosova i Metohije i ukine njen pravosudni suverenitet.

Usvajanjem predloženih izmena zakona mi dopuštamo stranom faktoru...

Hvala.

Ukoliko se usvoje ove izmene one ni u čemu neće doprineti poboljšanju položaju sudija i tužilaca. Naprotiv, samo će postati dalji nepotizam i korupcija u pravosuđu. Iz tih razloga Srpska stranka „Zavetnici“ ne može da podrži predložene izmene zakona. Hvala.