Hvala vam.
Poštovani narodni poslanici, poštovani građani i građanke Republike Srbije, ako se ne varam, ovo mi je deveti dan kako sam u Narodnoj skupštini Republike Srbije samo po ovoj temi. Ovde sam provela u poslednjih otprilike dve nedelje više nego određeni narodni poslanici koji su tražili ovu sednicu Skupštine, a onda nisu glasali za dnevni red, bez obzira na sve svakodnevne obaveze koje imam, koje moram da obavljam u interesu građana Republike Srbije kao predsednica Vlade i predsednik izvršne vlasti. To je, još jednom da kažem, moje poštovanje prema građanima Republike Srbije.
Zaista nekako već smatram, s obzirom da pričamo ovoliko dugo o samo jednoj tački dnevnog reda i da više, čak uopšte ne pričamo ni o toj tački, nego o svemu ostalom, da ipak ovo prelazi, mislim, neku normu demokratskog ponašanja u jednoj normalnoj, demokratskoj zemlji, ali kako god bude dalje želeo da se ponaša ovlašćeni predlagač, mi ćemo odgovoriti na to.
Dakle, nešto duže od sat vremena, koliko sam ovde, jednom se pomenula tragedija, odnosno monstruozni zločini, jednom, Jovanjica dva puta, „Milenijum tim“ jednom, Kosovo i Metohija jednom, Čović jednom i da se sve raspada u Srbiji tri puta. Toliko o dnevnom redu i toliko o tome kako koristimo ovo vreme pred građanima Republike Srbije i za građane Republike Srbije.
Poći ću od ovoga, nažalost, što zaista nikakve veze nema sa ovom temom, ovom sednicom, a to je da se sve raspada u Srbiji. Koliko se sećam u četvrtak sam objavila prelepe vesti da je Republika Srbija pobedila i dobila organizaciju specijalizovane svetske izložbe „Ekspo 2027“ i da je pobedila zemlje kao što su Španija, Amerika, Argentina, Tajland i zaista dobili čestitke čitavog sveta. Eto, toliko se sve raspada u Republici Srbiji.
Danas, poštovani građani Srbije, predsednik Aleksandar Vučić otvara još jednu fabriku „Hansgrohe“, nemačku fabriku u Valjevu. To je 1.000 novih radnih mesta. Eto, toliko se sve raspada u Srbiji. Investicija od 85 miliona evra. Dakle, danas u 12.00 časova, ako se ne varam, počinje ta ceremonija otvaranja nove fabrike i u Valjevu koja će do kraja ove godine dobiti i brzu saobraćajnicu i biti ti povezano sa auto-putem, Koridorom 11. Toliko se sve raspada u Republici Srbiji.
Sutra na Vidovdan otvaramo projekat koji se decenijama obećava svima u Srbiji, a ponajviše u Beogradu, iako je zaista transportno važan za čitavu našu zemlju, a to je obilaznica oko Beograda. To završavamo sutra. Eto toliko se sve raspada u Srbiji i ništa ne funkcioniše, ali o tome možemo dodatno da pričamo ovih dana.
Čula sam neverovatnu stvar, a to je da nije problem da mi brukamo nas, nego mi brukamo Srbiju. Mi brukamo Srbiju. Dolazi od čoveka koji… Da ne pričamo šta su radili u prošlosti. Mogu da se dotaknem toga, ali pričala sam već nekoliko puta. Dobro, nema veze, uvek se pominje to da ne moramo da se vraćamo na ono šta je bilo pre 10 ili 12 godina, ali od čoveka čiji je šef jedini Srbin koji je dogurao do CIA. Jedini Srbin koji je dogurao do Centralne obaveštajne agencije SAD, i to ne kao direktor, ne kao stručnjak, ne kao ekspert za borbu protiv kriminala, korupcije, terorizma ili bilo čega drugog, ne, već kao glavno osumnjičeni u aferi stoleća, rekla bih, u SAD i sledeće što treba da očekujemo jeste da i on bude osuđen, s obzirom da koliko smo pročitali, koliko smo informisani, Hanter Bajden je priznao to krivično delo, tako da je tu i jedini Srbin koji se dočepao CIA samim tim impliciran u to krivično delo, je li, umešan, koje je priznato.
Ukoliko taj čovek, a bez obzira na sve ostalo što je radio u prošlosti nije obrukao Srbiju, propisno, onako kako niko nikada Srbiju nije obrukao, ja ne znam onda zaista ko može da bruka Srbiju. Dakle, tu je konkurencija ogromna. Neću pričati šta ste radili ni 2001, ni 2004, ni 2008, ni 2010. godine u politici, dekosovizacije Srbije, kako je vaš šef govorio, a čiji ste vi, je li, politički sledbenik, a i tada bili jedan od najbližih saradnika, ona 2011. godine itd. To jeste bilo brukanje Srbije.
Pošto ja razumem, i kada pričate o brukanju Srbije, da je vama važnije šta neki drugi misle o Srbiji u odnosu na to šta naši ljudi misle o Srbiji, je li, mi zaista Srbiju ne možemo da obrukamo pred našim ljudima. Mislim da ja najveća bruka Srbije ikada, veća i od toga što je vaš šef dogurao da bude predstavnik Srbije u CIA, kao glavno osumnjičeni, u najvećoj aferi koja trese Ameriku, da je u stvari najveća bruka Srbije i najveća mrlja u Srbiji do sada, od 2000. godine, svakako bilo 450.000 radnih mesta bez kojih smo ostali dok ste vi vodili ovu Srbiju. Bez obzira šta neko tada mislio o nama, a svakako su svi mislili da nismo kredibilan partner, sve suprotno onome što misle danas, nije mi toliko važno šta neki drugi preko plota misle o Srbiji, važno mi je kako žive građani Srbije i šta misle građani Srbije. Ostaviti 450.000 porodica bez hleba na stolu jeste najveća bruka koju smo imali ikada, tako da o brukama da ne pričamo, makar ne vi koji ste Srbiju na najnegativniji način, u najnegativnijem kontekstu predstavili od Hong Konga do SAD.
Čuli ste, poštovani građani Srbije, molim još jednom da se osvrnemo na to i kada pogledate koliko je tu neistina izrečeno i koliko puta ponovljena laž, onda vam je pretpostavljam, nadam se, jasno sa kim imamo posla. Opet je narodni poslanik rekao da sam ja rekla – neće biti smene REM. Deseti put, petnaesti put. Ja sam rekla da izvršna vlast nikakve veze nema sa REM-om, ni sa postavljanjem, ni sa smenom.
Molim, ako neko može da uzme transkript i koliko puta sam ja to rekla, a koliko puta je on slagao da sam ja rekla da neće biti smene REM-a. Ja nikakve veze nemam sa REM-om. Vlada Republike Srbije ne može da smenjuje REM, ne može da ga postavlja, pa ga samim tim ni ne smenjuje. Ovo je zemlja u kojoj važe osnovni principi vladavine prava. Vi nikako ne možete da izađete, iskoračite iz onog vremena kada su se u opštinskom odboru vaše stranke birale sudije i tužioci po partijskoj pripadnici i tome da li je neko simpatizer ili ne, da li štiti članove stranke ili ne, bez obzira na krivična dela koja su činili. Možda se tada REM, verujem da jeste, birao na opštinskom odboru vaše tadašnje stranke. Kod nas REM biraju oni koji u skladu sa zakonom treba da biraju REM, a smenjuju ga oni koji imaju ingerencije da ga smenjuju.
Još jednom, poštovani građani, čuli ste, citiram, ja kažem – neće biti smene REM-a. Petnaest puta sam rekla nešto drugo, ali nema veze.
Sistem funkcioniše sjajno, sve je u redu, nema nikakvih problema. Takođe, nikada nisam rekla. Rekla sam da je u ovom jednom slučaju, desilo se, sistem funkcionisao. Rekla sam da sistem i svaki sistem može da zakaže i zakaže i u bilo kojoj drugoj zemlji na svetu, u bilo kom trenutku zato što sistem čine ljudi. Dakle, i naš sistem je, dok sam bila predsednica Vlade, u nekim oblastima zakazivao. Trudili smo se da ga menjamo, a na kraju krajeva smo se zbog toga trudili i uspešno uveli elektronsku upravu. Kada imate elektronsku upravu, ponajmanje može da vam zakaže sistem državne uprave, državne administracije zato što je sve transparentno, efikasno, zato što vidite šta radi i šta ne radi i, na kraju krajeva, zato što je najbolji način da smo na usluzi građanima 24 časa, sedam dana u nedelji, 365 dana u godini, a pored toga, takođe, da se borimo protiv korupcije.
Sećam se vremena dok ste vi bili na vlasti, recimo, kada je Srbija u brzini izdavanja građevinskih dozvola bila druga odozdo na svetu. To je bio najkoruptivniji proces u Republici Srbiji. Otkada smo uveli izdavanje građevinskih elektronskih dozvola, samo elektronskim putem i isključivo elektronskim putem, danas smo u prvih deset na svetu po brzini izdavanja, ali takođe je to najmanje koruptivni proces zato što elektronska uprava ne trpi korupciju. Toliko o tome kako smo mi uređivali Srbiju, a kako ste radili to vi.
Što se tiče profesorke doktorke Milice Pejović Milovančević, postavili ste pitanje, niste je napali. Napali ste je samim tim što ste izgovorili makar dve direktne i notorne laži o toj ženi. To su svi građani mogli da čuju. Zaista ne znam da li vi toliko potcenjujete građane da mislite da oni od danas do sutra ne mogu da zapamte šta sam ja govorila, a šta ste vi govorili.
Vi ste za prof. dr Milicu Pejović Milovančević rekli da je kućni prijatelj porodice tog malog monstruma. Nije istina. Žena nije kućni prijatelj porodice tog monstruma.
Druga stvar koju ste rekli, a to je da je ona nakon tog kampa u Francuskoj lečila tog maloletnog monstruma K.K. Notorna laž. Nije ga lečila, nije ga ni videla. Napali ste ženu, bezočno lažući o njoj.
Uredu, pravo da vam kažem, ne mogu više da se raspravljam, ne mogu više da se nerviram oko toga. Ako je to vaša politika, a vi slobodno nastavite. Ja verujem u građane Srbije.
(Narodni poslanik Aleksandar Jovanović dobacuje s mesta.)

Verujem u građane Srbije koji ne glasaju za SNS i ne glasaju i ne misle u svakom trenutku da Vlada koju vodim vodi najbolji posao. Verujem da vide šta radimo mi i da vide šta radite vi. Verujem da će oni umeti da cene to što vi napadate tu ženu, ali moguće da ja nisam u pravu.
Vi kažete u toj vašoj, prilično plitkoj politici, postavljate pitanje – šta u sistemu ne funkcioniše, pa postoje monstrumi u Srbiji? Monstrumi postoje na čitavom svetu, u svakoj zemlji, u svakom vremenu. Postojali su u Srbiji i 2002. godine, kada je bio počinjen masovni zločin i 2007. godine, kada je počinjen masovni zločin i 2013. godine, monstrumi u Norveškoj, monstrumi u SAD. Samo od početka ove godine 18 pucnjava u školama i masovnih ubistava. Postoje monstrumi i u Belgiji, kao što sam vam čitala i u Španiji i u Italiji i u Ruskoj Federaciji. Mislim da ne postoji zemlja na svetu koja nije videla monstrume. Kakve to veze ima sa sistemom?
Dakle, prof. dr Milica Pejović Milovančević je kriva za to, zato što je direktor Instituta za mentalno zdravlje, jel, ona je podbacila i svi ljudi u Institutu za mentalno zdravlje su podbacili? Sada smo i to čuli. Sada oni dele jednaku odgovornost sa nama. Ona žena je kriva zato što je direktor Instituta za mentalno zdravlje. Pošto se pojavio monstrum koga ona, valjda, ja ne znam, u svoj svojoj svemoći nije prepoznala od koliko, 6,8 ili sedam miliona stanovnika u Srbiji, onda je ona direktno kriva. Umeće građani da cene to što ste rekli.
Što se tiče svega ostalog, da pričam na ovakvoj sednici dalje o „Milenijum timu“, a to je petnaesti put da pominjete „Milenijum tim“, o „Jovanjici“ smo sve rekli. Ako želite dalje da se promovišete, a vi izvolite, ali ako ćemo da pričamo na ovoj sednici o „Jovanjici“, ja sam rekla šta sam imala. Branimo tog čoveka tako što je dve godine proveo u pritvoru, dve godine u kućnom pritvoru dodatno. Mi smo zatvorili tu fabriku, plantažu, šta god da je, ja ne znam šta je. Verujem u institucije Republike Srbije.
Mi pokrenuli proces, Tužilaštvo pokrenulo proces, tako da ja ne vidim kako mi možemo da štitimo bilo koga ko je četiri godine, ni manje, ni više proveo u pritvoru.
(Aleksandar Jovanović: Vi ste uradili sve što je do vas.)

Kažete da sam ja rekla da je nečuveno da se protesti organizuju nakon tragedije. Prilično jeste nečuveno, ali ono što je najnečuvenije, a to je da su se ti prvi protesti, taj prvi protest da se organizovao u vreme Dana žalosti. Trodnevna žalost, treći dan dana žalosti ste pozvali na proteste. Niste se setili da je Dan žalosti. Propustili ste to nekako. Onda ste taj protest pomerili, umesto sa nedelje na ponedeljak, zato što vas je neko podsetio da je Dan žalosti. To je nečuveno.
Ali, sve ovo ostalo ako hoćete dalje da pričamo u krug, radi sopstvene vaše promocije, mislim da smo ovu temu pretresli onako maksimalno, da ni vi ni ja građanima Republike nemamo da kažemo baš ništa više na ovo, ali na vama je koliko želite da ovo traje. Hvala.
(Aleksandar Jovanović: Poslovnik.)

Hvala vam, ja ću zaista jako kratko.
Vi ste rekli, poštovana narodna poslanice, kako ministar unutrašnjih poslova ne može da snosi odgovornost za ono što se desilo zato što on to nije mogao da spreči. Dakle, mi smo to sada čuli. Ministar unutrašnjih poslova ne može da snosi odgovornost jer on to nije mogao da spreči. I to nije razlog za ostavku odnosno smenu Bratislava Gašića. „Gašić mora da ode zbog toga što je taličan čovek, malerozan čovek i ima karmu koja nije dobra za sistem bezbednosti“. Upisala sam, citiram vam. Ministar mora da ode zato što ima karmu koja nije dobra za taj resor.
Mi smo ovim, evo u devetom danu rasprave, zakoračili u sistem paranormalnog. Ja kao predsednica Vlade treba sada da gledam i na ministre da li imaju dobru karmu za resor koji vode ili nemaju dobru karmu? Ja ne znam kako se to radi, zaista. Prvo, u karmu ne verujem, ali ne znam ni kako bih ispitala njihovu karmu. Ali, Bratislav Gašić može biti ili taličan ili malerozan. Taličan, ako je taličan, onda je dobar za taj resor, zato što ga prati sreća. Ali ako je malerozan, onda vi kažete – nije dobar za taj resor zato što donosi maler gde god ide. Ja nemam to iskustvo sa Bratislavom Gašićem, zaista, ja kad god ga vidim…

Ali vas ja molim da zaista, devet dana sam ovde, ovo je deveti dan, trudim se iz petnih žila maksimalnim snagama da radim i svoj posao kao predsednica Vlade paralelno sa ovim, molim vas nemojte da ulazimo u svet paranormalnog, molim vas nemojte da pričamo o tome da treba Bratislav Gašić da ode zato što ima karmu koja nije dobra za sistem bezbednosti, ili zato što je malerozan.
Na kraju krajeva, kažete, on je malerozan i ima karmu koja nije dobra za sistem bezbednosti, stavite ga da bude ministar građevine. Pa šta sad, da se nešto sruši tamo? Ali, dobro.
Još jednu stvar koju sam želela da vam kažem, koja je važna i ozbiljna. Vi kažete – školski policajci, nemojte da stavljate školske policajce bez pedagoga, bez psihologa u školama. Ja se slažem sa vama i mislim da su pedagozi i psiholozi u školama prevashodno važni, ali vam još jednom naglašavam – samo 37 škola u Srbiji nema pedagoga ili psihologa. I te ljude ćemo zaposliti, i pedagoge i psihologe u tim školama. Ali nemojte, molim vas, da širite poluinformacije, zato što verujem da nemate tu informaciju, a niste me slušali kada sam pričala. Pričam o ovome deseti put, pričala sam i po prvoj tački dnevnog reda. Dakle, samo 37 škola nema pedagoga ili psihologa. Naravno da će oni biti tamo i raditi u jednom širem timu, o čemu je pričao i ministar Bratislav Gašić kada je pričao o proceni rizika koja se radi svakog 1. septembra. Hvala, samo toliko, da ne ulazimo u svet paranormalnog.

Hvala vam.
U najboljoj veri, sa najboljom namerom želim još jednom da apelujem da se vratimo u ovaj normalan svet takav kakav jeste, jer nastavljamo sa mistikom i paranormalnim. Završili smo ono prethodno obraćanje sa tim da ministar donosi nesreću i kako ministar dođe dešavaju se loše stvari, a nastavili sa ovim obraćanjem gde ste rekli - energija je negativna u nama, mora se kanalisati. Ja u taj paranormalni svet ne verujem i molim vas da razgovaramo o stvarima na koje možemo da u tičemo i gde ja mogu nešto da uradim kao predstavnik izvršne vlasti.
Opet, u svemu ovome mi nije jasno, tek sada iz ovog izlaganja, kako je ministar Bratislav Gašić kriv? Vi kažete, uzrok svog nasilja danas je nasilje 1945. godine, kada je pobijeno svemisleće. Ne znam kakve veze to ima sa Bratislavom Gašićem, i kako je on tek 1945. godine mogao na te stvari da utiče?
(Dušan Radosavljević: Otvorite dosijee.)

Za nekoga ko promoviše, koliko sam razumela gospodstvo u Srbiji, začudila sam se koliko znate o Maci diskreciji i Zmaju od Šipova, pošto ja ne znam šta je ko o njima pričao, analizirao, šta, gde, a ko taj sada vodi nešto gde ide cela Vlada. Ne znam ni ko je Maca diskrecija, a ni ko je Zmaj od Šipova. U svakom slučaju, imate tu malo kontradiktorne izjave, za nekoga ko promoviše gospodstvo u Srbiji, a sa čim se ja lično ne slažem. Svakako, ne znam šta je ona lepa Srbija, a s druge strane šta ona ružna Srbija. Za mene samo postoji lepa Srbija.
Da vam kažem, niste me ubedili tom pričom oko te borbe protiv nasilja i tog programa koji ste predložili. Kažete, pre osam, devet godina tada Vladi Republike Srbije, zato što kažete da je tada pozvao vas poštovani Ljuba Vračarević i rekao – momak dođi kod mene. Uz svo uvažavanje, ne verujem da ste bili momak pre devet godina.
(Dušan Radosavljević: U žargonu.)
U žargonu? Gospodskom. Dobro.
Iako je bilo 2013. i 2014. godine, tada država jeste morala da se bori protiv izuzetno ozbiljnih stvari, problema sa kojima smo se suočavali, a što je bio neumitni bankrot. Takođe, ako je bilo 2014. godine, onda i poplave, tako da verujem da je bilo nečeg prečeg, ali svakako ako imate još uvek taj program, dajte pa ćemo ga pogledati.
Konačno, opet ne tiče se teme, ali vidim da ste izuzetno srčano pričali o tome gde nestade država koja je bila sve vreme na Kosovu i Metohiji? Ovi što su preteča vaše stranke su učinili sve da nestane država Srbija na Kosovu i Metohiji i šef vaše poslaničke grupe. Sve što su mogli, sve su učinili. Danas kada kažu da Aleksandar Vučić brani taj ćošak koji imamo, ni taj ćošak nismo imali, nego ga je on izborio.
Te vaše kolege, vaše kolege iz vaše poslaničke grupe i vaš šef vaše poslaničke grupe, prstom nisu mrdnuli da spreče pogrom 2004. godine, prstom. Ne da neko pretuče nekoga u zatvoru, zbog čega smo mi podigli, odnosno Aleksandar Vučić, čitavu međunarodnu zajednicu i prvi put čujemo neke kritike na račun Aljbina Kurtija i Prištine, nego su iz Beograda, iz svojih kabineta i fotelja gledali kako se pale crkve i manastiri, kako se pali naša zadužbina, kako odlazi u bespovrat, u nepovrat.
Četiri hiljade ljudi je proterano, etnički očišćena sela na Kosovu i Metohiji, a bogami i gradovi od Srba na Kosovu i Metohiji, ni prstom nisu mrdnuli. Niste im oprostili to, pretpostavljam, pošto danas sedite ponosno u poslaničkim klupama sa njima. Gde nestade države?
Nestalo je 2008. godine, kada su vaši vodili Vladu Republike Srbije, ti sa kojima danas delite poslaničke klupe, sa kojima danas delite stranke i pokrete, koji su kada je Priština proglasila nezavisnost, izdali jedno saopštenje za štampu. Nama nešto spočitavate? Vi, čije kolege traže da se ukine pravo Srbima na Kosovu i Metohiji da ih Srpska lista predstavlja.
Neću dalje, pošto nije po dnevnom redu, ali nekako uvek kada vi pričate van dnevnog red, to se toleriše. Valjda ja treba da ćutim, pa ne treba da branim stavove Vlade po tim pitanjima koja tako zdušno pominjete i nasilje 1945. godine, i koncert Baje Malog Knindže i Macu diskreciju i Zmaja od Šipova. To je sve dozvoljeno, jel?
Na temu kada pričamo o tragedijama i kada deveti dan sedimo ovde i pričamo o tome šta je moglo ili nije moglo da se uradi i slušam tačno šta je drugačije moglo da radi MUP. Hvala.

Hvala.
Dakle, ponovo ću jako kratko, zato što se trudim da nekako iskoristimo vreme na najbolji mogući način i u nadi da ova sednica ipak ima neki kraj, jer zaista je postalo političko prazno prepucavanje. Verujem da više ni politički ne znači ništa, verujem da nas zaista niko i ne gleda, jer ovo sve što možemo da čujemo ovih poslednjih dana to zaista niko ne bi ni želeo da sluša. Iskreno sam u to ubeđenja.
Na kraju krajeva i sa ovim prelaskom u paranormalni svet. Dakle, niko se ovde nije smejao zato što se smeju vašoj narodni poslanici, zato što verujem da je svako ovde bio iskreno zatečen time što je čuo da ministar treba da se smeni zato što mu je karma loša. Znate šta sam čula kao predsednica Vlade, ipak to je vaš poslanički klub, tako da ne bude kao iz nekih drugih poslaničkih klubova gde imamo suprotne predloge od toga da mere treba da budu takve da treba da ima više policajaca, do toga da ne treba da bude policajaca u školama. Do vašeg poslaničkog kluba gde ste vi predlagač za smenu Bratislava Gašića, a narodna poslanica još jednom citiram, kaže, molim vas uzmite transkript – ministar unutrašnjih poslova nije odgovoran i ne može biti odgovoran za ove tragedije. Samim tim ne može zbog toga da mu se traži ni ostavka, ni da se traži smena. Treba da se traži smena, odnosno treba da on da ostavku zato što je malerozan čovek, ali za tragedije nije odgovoran. Gospođa je to rekla, narodna poslanica je to rekla, ne može biti odgovoran za takve tragedije.
Jel vi zaista želite od mene da smenim ministra Gašića, sada hoćete da promenite predlog, da ga smenim zato što je malerozan čovek? Ne razumem, kako onda idemo dalje. Onda ćete sutra opet da mi tražite smenu nekog drugog ministra zato što i on ima lošu karmu, ali zato što je on malerozan. Hajde da budemo ozbiljni. Dakle, vaša narodna poslanica je rekla – ministar policije nije odgovoran i ne može biti odgovoran za tragedije, nije mogao to da spreči. Dala je predlog za Mladenovac, predlog glasi da su pripadnici MUP uleteli bez ikakvog odobrenja od tužioca, bez ikakvog upliva sudstva u tu kuću, mogli su da spreče tragediju. Tačno je, to verujem da je tačno, ali još jednom vas pitam – da li želite da imamo sistem u kome pripadnici MUP bez tužioca, bez naloga, bez suda mogu da uđu u bilo koju kuću.
Imaju ovlašćenje, vi ste u pravu, znači, već danas možemo da krenemo da ulazimo po kućama, da trkeljišemo stvari i porodice, da otvaramo njihovu privatnu imovinu i da tražimo da imaju oružja, ako imaju oružje, da li su imali nameru nekog da ubiju, kakva je to država? U kakvoj državi želite da živimo? Čekajte, izvinite, mi smo povukli taj zakon o policiji na zahtev predsednika Republike Srbije Aleksandar Vučića zato što su organizacije civilnog društva tražile da tu odredbu izbacimo iz zakona, da tu odredbu koja je i ranije postojala u zakonu i vi ste tu u pravu, koja je ranije postojala u zakonu, izbacimo iz zakona tako da eksplicitno pripadnici MUP ni po koju cenu bez naloga tužilaštva ne smeju da ulaze u nečiji stan. Oko toga se vodi rasprava u medijima, oko toga se vodi trenutno debata, treći mesec se u okviru nacionalnog konventa o EU. Ljudi ili želite ovo, mi ne možemo da uradimo i jedno i drugo. Nama organiazacije civilnog društva kažu želimo to da izbacimo. Mi kažemo dobro.
Hajde da uvažimo, pošto ste i vi takođe kao poslanici opozicije tražili da dodatno radimo na tom zakonu, uvažimo to, idemo tri meseca da razgovaramo sa nevladinim organizacijama oko tog zakona. Nevladine organizacije žele taj deo da izbace. Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova na tim ogromnim stolovima se bore da se taj deo ne izbaci iz Zakona o policiji. Vi sada kažete – ne, nego treba da proširimo ovlašćenja, pa da u svakom trenutku, bez ikakvog naloga tužilaštva… Oni kažu – pa imam sumnju. Šta? Neko ima oružje nelegalno ili ima legalno oružje, ali mi imamo sumnju da će da počini krivično delo. Kako? U kojoj državi to postoji? Gde to može da se uradi? Postoji onaj film naučno-fantastični u kome možete da predvidite šta će se desiti, pa onda policija ulazi, pa sprečava to što će možda da se desi. Ali, to ne postoji u stvarnom svetu.
I da vam kažem, što se tiče stručnih lica u Ministarstvu unutrašnjih poslova, vi govorite kao da u tom ministarstvu ne postoje uopšte stručna lica. Da, direktor policije još nije imenovan. Da, ja mislim da treba da bude imenovan direktor policije. Da, mislim da treba. Mislim da je to trebalo već da se uradi. U redu, oko toga se slažemo, to prihvatam kao kritiku, nikakav problem. Da li bi direktor policije kao takav mogao da spreči ovu tragediju? Ne. Opet vi, pitam, Bratislav Gašić kako je kriv za tragediju, zato što nije imenovao direktora policije? Ali, znate kako? Kada je u Norveškoj Brejvik ubio 77 ljudi, jedino je direktor policije podneo ostavku. Ne ministar unutrašnjih poslova, nije. Ministar pravde je podneo ne zbog tragedije, nego zbog svojih političkih komentara o drugoj opozicionoj stranci. Tako da opet ovde menjamo lončiće, pa gde je loptica. To je isto kao što ste nas optužili da je 2013. godine u Pokrajini bio protest, da smo mi politizovali tragediju, protest nikakve veze nije imao sa Velikom Ivančom i zločinom.
Dakle, i stalno ukrug, stalno ukrug pokušavamo. Jel pokušavamo nešto da uradimo dobro za ovu zemlju? Jel pokušavamo nešto konstruktivno da uradimo za ove građane ili stalno pokušavamo da se nadmudrujemo, da u stvari predstavimo nešto što je neistina kao istina? Šta mi pokušavamo, da ovde nešto podvalimo narodu?
Dakle, što se tiče stručnih lica, ja sam zaista ponosna i želim da dam priznanje ministru Bratislavu Gašiću kakve ljude je on postavio za državne sekretare u Ministarstvu unutrašnjih poslova. Ja mislim da su to najbolji od najboljih ljudi unutar sistema. Državni sekretar Željko Brkić, državni sekretar Danilo Stevandić su na ponos našoj zemlji i na ponos sistemu. To su policajci koji su krenuli od škole u Kamenici i završili doktorat na Pravnom fakultetu, neverovatni ljudi, par ekselans stručnjaci. Dakle, ne dam da kažete da u Ministarstvu unutrašnjih poslova ne postoje stručni ljudi. Pa dobro, u redu, ako niste to rekli, hvala vam na tome. Eto, onda smo do sada dogovorili makar da u Ministarstvu unutrašnjih poslova na odgovornim funkcija, a to je državni sekretar, što je pritom politička funkcija, da je ministar Bratislav Gašić postavio najbolje stručnjake, najodgovornije ljude, koji pritom nikakve veze sa strankom i politikom nemaju na političkim funkcijama. Ja mislim da su to stvari koje govore u prilog njegovom ministrovanju.
Što se tiče drugih pitanja, opet, pošto nemaju veze sa temom, kao što je Zakon o elektronskim medijima, a rado bih odgovorila i verujem da će biti prilike na nekoj drugoj sednici, u nekom drugom zasedanju, Olivere Zekić, vojnika na Pešteru, „Zadruge 7“, državnom sekretaru i Predragu Koluviji, nikakve veze nemaju sa temom, mi možemo, ako vi želite, kao što znate, mi zaista ovde možemo da sedimo još mesecima, ali nemaju veze sa temom. Ja ću se truditi da bih još jednom iskoristila zaista sa najvećim poštovanjem ovaj dom, a i iz razloga zato što izuzetno, izuzetno važni zakoni čekaju dok mi besomučno pričamo o istim stvarima, izuzetno važni zakoni čekaju na razmatranje od strane Narodne skupštine, ja neću dalje izlaziti van teme. Hvala.

Par važnih stvari.
Dakle, kažete ovo su teme odgovornosti i integriteta, čime u stvari hoćete da kažete da, na primer, u jednoj Norveškoj ministri i tadašnja Vlada nije imala ni odgovornost, ni integritet, jer niko nije podneo ostavku, a takođe ni njihova opozicija u jednoj Norveškoj nije imala ni odgovornost, ni integritet, pošto nisu ni tražili smenu, niti je bilo ko od njih rekao - e baš vas briga za ubijenu decu.
Ili, recimo, u SAD ili na primer u Belgiji, nakon terorističkih napada, niko nije podneo ostavku i niko nije tražio tu ostavku. Ti ljudi, pretpostavljam, hoćete da kažete su primer neodgovornosti i nedostatka integriteta. Ili, u Nemačkoj, nakon masakra u Erfurtu, kada je u gimnaziji ubijeno 16 ljudi. Ni tamo, Nemačka je poznata kao zemlja u kojoj nema odgovornosti i nema integriteta, pa eto ni tamo nije niko ni smenjen, niko nije dao ostavku. A opozicija, u sred kampanje, ako se ne varam, u to vreme, nije od toga pravila temu, zato što su rekli – to se, jednostavno, ne radi, to nije ljudski, to pristojni ljudi ne rade.
Godine 2002. vaše kolege koje sede pored vas, tada vodile državu, masovno ubistvo, masakr u Leskovcu, sedmoro mrtvih, uglavnom svi izuzetno mladi, pošto je taj monstrum ubio svoju bivšu suprugu, koja je imala 28 godina samo i šest članova njene porodice, dakle, 2002. godina, niko nije podneo ostavku, a niko nije ni smenjen. Pretpostavljam da ćete se sada okrenuti oko sebe, iza sebe i reći vašim kolegama – a zašto vi tada niste imali odgovornost, a ni pokazali integritet?
Ili, 2007. godine, kada je bio masakr u Jabukovcu, kada je devet ljudi pobijeno. Ne sećam se da su tada vaše kolege koji sada sede svuda oko vas, podnosile ostavke, smenjivali svoje ministre ili da je tada opozicija preterano nešto tražila, zato što nije pristojno i nije ljudski. A ja ne kažem da oni nisu imali tada, vaše kolege koji su sada pored vas u poslaničkim klupama, odgovornost i integritet.
Mislim da se to ne gleda u tome, jer na kraju krajeva, videli bi od nekih drugih zemalja, razvijenijih i iskusnijih demokratija, kako to izgleda odgovornost i integritet, nego nigde nismo videli. Jedino što smo videli je da u Srbiji opozicija u nedostatku političkog programa, u nedostatku bilo kakvog plana, u nedostatku toga da ima bilo šta konkretno da ponudi građanima, izađe i kaže – ju, tragedija, možda bi mi nekako mogli ovde da pokušamo da se politički profilišemo, pa da kažemo mi se borimo protiv nasilja, pošto se valjda mi svi ostali borimo kako bi bilo više nasilja u Srbiji. To je kao kada kaže – borim se za zdraviju životnu sredinu. A šta, mi se borimo za prljav vazduh? Ne razumem. To su te političke parole.
Pariz, Francuska, čitala sam, ne znam da li ste bili, tu na prošloj sednici prošle nedelje, Pariz, Francuska, teroristički napadi, nije bilo izgleda, po vama, ja se sa tim ne bih složila, ni u Francuskoj, ni odgovornosti, ni integriteta, pošto niko nije podneo ostavku, ali nije bilo ni odgovornosti, očigledno, i integriteta opozicije pošto oni je nisu tražili, jer su rekli suviše su teška i kompleksna vremena da bi se sada politički delili, ili će to reći da su u stvari oni imali odgovornost i integritet, ali da ga ovde nema u slučaju opozicije.
Tako da samo mi pokažete gde se to u svetu desilo da nakon tragedije ministri podnose ostavke ili se smenjuju, pa ćemo pričati o odgovornosti i integritetu.
Ono gde je ipak država, je li, to jesmo svi mi, pa i jednu odgovornost i integritet društva čini i opozicija. U tim zemljama ponovo opozicija je tada rekla – društvo je pogođeno, teška su vremena, teški su trenuci, ljudi su uplašeni ili tužni, ili nesigurni, hajde da se okupimo oko te ideje, pa ćemo politiku, oko politike i političkih tema, ekonomije, energetike, socijalne zaštite, kulture, obrazovanja, prosvete itd, onda ostaviti samo da se prvo kao društvo iz ovoga spasemo ili da izađemo ujedinjeniji. To su onda političke teme za političku borbu i politički obračun, i to možemo da učimo iz drugih država.
(Aleksandar Jovanović: Zašto je Branko Ružić dao ostavku?)

Kao što sam rekla, ponovo kažem, ovo je već deveti dan da sam u Skupštini samo na ovu temu, tako da nema naročito novog šta mogu ja da kažem ili šta možete vi da kažete, možemo samo da idemo u krug i da ponavljamo stvari koje smo već ispričali. Ako to želite, opet iz poštovanja prema Narodnoj skupštini, ja ću biti tu pa ću dalje pričati. Vi pričate isto, pa ja onda odgovaram isto, ne znam, dok se ne umorimo ili shvatimo da, takođe, i naša politička odgovornost dolazi dotle da ova Narodna skupština mora i da usvaja neke druge zakone, neke zakone koji su važni za kvalitet života građana Srbije, kao što je npr. predlog zakona koji je trenutno na čekanju, a od koga zavisi uplata finansijske podrške od 10.000 dinara deci. Dobro, valjda će to sačekati dok mi, ne znam, 100 puta ili 1.000 puta ili 10.000 puta ne ponovimo ove iste stvari o kojima smo već razgovarali i pre dva, i pre tri, i pre četiri dana.
Dakle, predsednik Vlade Republike Srbije ubijen je 2003. godine u dvorištu Vlade Republike Srbije, na svom radnom mestu, streljan. Ko je podneo ostavku? Ko? To su vaše, danas, partijske kolege, ljudi koji sede i desno od vas, i iza vas. Ko je tada od nadležnih podneo ostavku?
Kada pričate o klanu Belivuk – Miljković, da, taj klan je priveden u vreme dok je Bratislav Gašić bio direktor BIA, Aleksandar Vulin ministar unutrašnjih poslova, a predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić je objavio rat mafiji koja je pomislila da može da bude jača od države. I da, pobedili smo u tom ratu i nakon toga je pao i taj tzv, ako se ne varam, vračarski klan, pa smo sada uhapsili pre nekoliko nedelja i ovaj balkanski kartel ili kako se zove za trgovinu drogom. Čini mi se da u tom smislu oni rade dobro svoj posao, ali bih volela da postoji način da neko može da predvidi tragediju i da spreči tu tragediju. Zaista bih volela zbog svih nas i svih nas, dakle čitavog ljudskog roda i svih ljudi na svetu, da tako nešto postoji, ali nažalost ne postoji, što može da se vidi i po ogromnom broju sličnih tragedija ili masakra na svetu.
Pokušavate da mi imputirate, i to pokušavate već prilično dugo i izuzetno je nekorektno i nije fer, mislim da ni to nije baš domen političke borbe, da sam ja rekla da su ljudi koji protestuju na ulicama potaknuti od strane stranih službi i da rade, da je to u stvari maslo stranih službi i direktna destabilizacija Srbije. Ja to jesam rekla da je u ovom trenutku na delu destabilizacija Srbije i da ja verujem da to rade strane službe, ali nisam to rekla za proteste.
Ja sam to rekla, ako vratite, za plasiranje laži, lažnih vesti, dezinformacija, poluinformacija koje su knjiški primer kako se prave obojene revolucije, kako se pravi haos, destabilizacija i kako se izaziva panika u jednoj zemlji, a tako da građani, zahvaljujući društvenim mrežama ili uticaju određenih medija, ne znaju više šta je istina u jednoj zemlji. To sam rekla, sećam se, onaj dan, sedela sam ovde, u Narodnoj skupštini, kada su tajkunski mediji objavili da je potpredsednik Vlade, zamenik predsednika Vlade, dakle ministar spoljnih poslova, Ivica Dačić demonstrativno napustio sednicu Vlade. Dakle, to je direktno plasiranje dezinformacija da bi se destabilizovala jedna zemlja. Nisam pričala o protestima. Nemojte da mi imputirate da bi vi onda sutra to iskoristili da pozovete ljude na protest, lažući ih ponovo da sam nešto rekla što nisam.
Takođe, mi smo danas imali vest u tajkunskim medijima na isti kalup, potpuna laž, da je sada ministar Novica Tončev demonstrativno napustio sednicu Vlade na kojoj sam ja, ne na kojoj je smenjen ministar Basta, jer je to predlog premijera, to se ni ne diskutuje na sednici Vlade, niti Vlada o tome odlučuje, već sam ja donela tu odluku i poslala je Skupštini, a kolege ministre, članove Vlade samo obavestila i niko nije demonstrativno napustio sednicu Vlade. Šta vi mislite ko plasira i u koju svrhu takve lažne vesti i dezinformacije?
Laž, direktna laž plasirana putem plakata društvenih mreža, tajkunskih medija da želimo da prodamo javna preduzeća i nacionalne parkove je direktno usmerena na destabilizaciju Srbije i na to da ljudi potaknuti takvom vešću, a koja je laž, izađu na ulice i nesvesno učestvuju u nekoj obojenoj revoluciji koju neko drugi organizuje. Dakle, to je zaista knjiški primer toga.
Dakle, ako vi želite da zloupotrebite te ljude, a vi slobodno. Vi niste bili tada u sali, ali sam ja rekla upravo suprotno. Rekla sam – verujem u građane Srbije i verujem da oni razumeju, na kraju krajeva, i šta ko radi i ko se za šta bori i ko radi u interesu Srbije, a ko radi samo i isključivo u interesu svoje političke karijere. Ja i dalje stojim pri tome.
Dakle, ne, nisam rekla da su protesti direktno maslo stranih službi i direktna destabilizacija Srbije. To sam rekla za laži koje se tendenciozno i dobro, planirano, sistematski plasiraju putem društvenih mreža i putem tajkunskih medija.
Konačno, kada mi kažete – nije pošteno da istu odgovornost dele svi u Vladi, Vlada je kolektivni organ, kolektivno telo, Vlada je takođe političko telo. Dakle, hoćete smenu jednog ministra za koga ja, kao predsednica Vlade, mislim da radi dobro svoj posao. Mislim da je u skladu sa najboljom demokratskom praksom, da kažem, nikakav problem, može smena cele Vlade, a vi onda kažete – ne, pa nisu vi krivi, ali ovi ministri, ako mene pitate, kažete – Miščević, Begović, oni valjda dobro rade, a Bratislava Gašića ćemo da smenimo, a onaj drugi ima lošu karmu, a ovaj… Kakva je to Vlada?
Vladu valjda ja predlažem kao mandatar, a vi je valjda birate. Ne možete onda vi da mi birate svakog pojedinačnog ministra u Vladi. Ovaj mi se sviđa, a onog smeni, a ovaj neka dođe. Sve uredu. To je kolektivni organ.
Ja mislim da smo da li više nego fer ponudu. Nikakav problem. Ja mislim kao predsednica Vlade da Bratislav Gašić dobro radi svoj posao, da ga radi u najboljem interesu građana Republike Srbije i svih građana Republike Srbije, ali ako vi mislite da smo mi izgubili legitimitet, sve uredu, idemo na izbore. Rekla sam, možete da računate na moju ostavku. Započnite tehničke razgovore oko izbora i idemo na izbore.
Ali ne, onda u stvari nije fer da se sada ide na izbore i niko neće u stvari sada izbore od opozicije, nego ako bi mogao taj ministar, pa ćemo onda da vidimo šta dalje. A mi pre toga, morate, vi ćete da uredite ko će da ima nacionalnu frekvenciju, koji dnevni list će da izlazi, a koji neće da izlazi, koji će i kako biti finansiran, ko će biti u REM-u i ko će imati nacionalnu frekvenciju i tako posmatrate demokratiju. Ja tu ne vidim ni „d“ od demokratije ili ni zrno od demokratije. Verujem da smo mi u tom smislu bili više nego fer i više nego korektni. Toliko o odgovornosti i integritetu, da se vratim na to.
Ta helikopterska nesreća koja zaista baš nikakve veze nema sa ovom tačkom dnevnog reda, ali je do sada tri puta pomenuta. Da vam kažem, znate šta je isto nedostatak odgovornosti i integriteta? To da u to vreme nije podignut taj helikopter da pokuša da spasi tu bebu, ta beba bi svakako, pretpostavljam, preminula zato što je jedini način da se stigne do te bebe i da se uputi u zdravstvenu ustanovu bilo helikopterom, nažalost zbog obilnih padavina i puta koji je bio neprohodan.
Da se to desilo i da u tom trenutku neko nije pokušao da spase tu bebu, svi bi bili krivi i nehumani zato što nisu podigli jedan helikopter, pa su valjda štedeli, valjda život jedne bebe nije dovoljno vredan ili kako god. To je taj nedostatak integriteta i odgovornosti, da šta god da se desi ovo drugo je trebalo da se uradi ili ovo drugo je bilo bolje.
Na kraju, krajeva i tu užasnu tragediju ne bih ponovo zloupotrebljavala, odnosno ne bih zloupotrebljavala kao što se zloupotrebljava ova tragedija. Molim vas da ne radimo to i da ne vodimo politiku na taj način, jer opet kažem, važno je biti čovek i valjda postoje neke stvari koje su nešto važnije od politike. Hvala vam mnogo.

Hvala.
Dobro, dakle zaključili smo da od vaših političkih kolega i sa leve i desne strane i iza vas, dakle, od svih onih što su bili vlast do 2012. godine, niko nije imao ni političku odgovornost ni politički integritet, da li je tako? Nije baš, ali jeste. Čak ste i vi to sada rekli, ali dobro, to vi raspravite onda sa njima.
Zašto to pominjem? Zato što to pokazuje stepen licemerja koji je ovde na delu. Dakle, to su ljudi čijeg je premijera neko streljao u dvorištu Vlade. Nije bilo ni smene ministra unutrašnjih poslova, ni sektora bezbednosti, ni vojske, ni bilo koga drugog. Nije smenjen ni čuvar u Vladi, šef obezbeđenja u Vladi, ni on nije smenjen, ali su se danas setili da kažu – pa, ako sada nema ostavke, onda vi nemate odgovornost ni integritet.
Opet se služite jednom poluinformacijom, valjda da bi opravdali svoju tezu, što nije korektno, a to je da je u Norveškoj ministarka pravde podnela ostavku. Podnela je ostavku, ali ne zbog tragedije, podnela je kasnije i podnela je zbog svog okršaja sa jednom opozicionom strankom i rečnikom koji je koristila, ali ne zbog tragedije.
Dobro, nema veze, to vam se ne uklapa potpuno u priču, pa onda ni nema veze, to je ista priča kao 2013. godine ste vi politički zloupotrebili masakr u Ivanči tako što ste organizovali protest u Novom Sadu. Jedna i druga stvar nemaju nikakve veze.
(Pavle Grbović: To ja nisam rekao.)

To vi niste rekli? Dobro, okej, vaši koalicioni partneri, ali dobro, okej, makar vi onda niste.
Dakle, ne, u Norveškoj je podneo direktor policije. Tako je i niko više. Što se tiče svih ostalih, sad me podsetite u Francuskoj u nekoj od bilo kom terorističkom napadu podneo? U SAD-u, u Belgiji, u Erfurtu, u Nemačkoj, 2002. godine zbog masakra u Leskovcu, 2007. godine u Jabukovcu? Ne, niko nigde nikada.
Ali, nema veze, opet. Vi ste tu danas da nama pričate o integritetu i odgovornosti. Ljudi koji su pokazali da nemaju nikakav integritet i nula odgovornosti su ipak tu pričaju o integritetu i odgovornosti. Vaš ne bih komentarisala. Upitan je za mene zato što služite poluinformacijama. Dakle, zato što ste rekli da sam ja optužila za nešto ljude koji demonstriraju, koji su na protestu, kada je bilo više nego jasno i opet niste imali sada bilo šta da mi zamerite na to kad sam vas podsetila zbog čega sam pričala o destabilizaciji Srbije. Zbog jasnih plasiranja lažnih informacija, opasnih informacija koje mogu da budu izuzetno osetljive, na koje ljudi reaguju emotivno i koje naravno onda mogu da dovedu do velikog nezadovoljstva, a bazirani su na potpunim lažima i plasiraju se preko društvenih mreža. Sistemski se plasiraju, imate plakate, imate urađen dizajn, imate urađene ključne poruke, koje onda drugi kupe, influenseri i ostali sa društvenih mreža, pa onda političari, pa onda mediji, hteli, ne hteli, da li misle da je laž ili ne misle da je laž, kako god, ali tako se prave da obojene revolucije i da to je ono što se svakako pokušava u Republici Srbiji.
Da li su to radili protestanti, nisam to nikada rekla i ne bih ljude za to optužila.
O vašem integritetu i odgovornosti u stvari od svega toga najbolje govori to što ste morali da mi kažete i da sam optužila i bebe koje idu na protest za to. Tako da, rekli ste i bebe i pse koji šetaju. Tako da ste morali da idete do patetike enormnih razmera valjda da bi pokazali vašu poentu. Ali, dobro, eto toliko o tome koliko imate zaista tu suštine, a koliko mora da bude patetike. Hvala.

Hvala.
Poštovani narodni poslanici, poštovani građani Srbije, evo još 20 minuta priče koje smo već potpuno počeli da gubimo nit, i početak i kraj. Od tih 20 minuta verujte da sedam minuta uopšte nisam znala o čemu se priča, kakva Olivera, kakva Danijela, kakav Tomica, mislio na Oliveru a rekao Danijela. Na šta liči ova sednica? Ali, važno je da se priča. Važno je da vi, pošto ste ovlašćeni predlagač, imate sve vreme ovog sveta i toliko odgovornosti.
Užasno važni zakoni čekaju na dnevnom redu u Skupštini da ih vi kao ozbiljni i odgovorni ljudi u interesu građana Republike Srbije diskutujete i da ih usvojite ili ne usvojite, ali je važniji lični politički marketing. Ničeg novog 20 minuta, sve isto kao i prethodnih osam dana. Ni jedna nova stvar.
Zašto Bratislav Gašić jutros nije odgovarao? Zato što je odgovorio čovek već na sve. Ne postoji ni jedna nova stvar koju je narodni poslanik danas izneo, osim te, što kaže Milenko Jovanov, što su nove stvari, pa svaki dan je nešto novo tema, kad vidi šta ima na društvenim mrežama ujutru i šta ima u medijima, pa je i to tema dnevnog reda ove sednice, zato što to dozvoljava politički marketing, pa da iskoristimo tu šansu.
Ja zaista verujem da će građani ovo da prepoznaju. Ovakvu neodgovornost, ovakvo mrcvarenje parlamenta, na kraju krajeva i izvršne vlasti koja svaki dan opet mora nešto da radi što je naš neposredni posao, u interesu građana Srbije, a da mi ovde pričamo iz dana u dan isto i ništa novo i da uopšte nije važno šta je tema, i da uopšte nije važno šta ste vi pitali a šta sam ja već odgovorila, ili šta je ministar Gašić odgovorio. Pitanja koja ste postavili sada u vezi sa Mladenovcem odgovorio je ministar Gašić najmanje tri puta i to na prvoj tački dnevnog reda, kada je bio Izveštaj o bezbednosnoj situaciji. Odgovorila je najmanje dva puta ministarka pravde Maja Popović. Ali, nema veze, kao da je važno, hajde da pričamo da bi nas valjda kamera snimila i da bi na društvenim mrežama i u vašoj nekoj međusobnoj političkoj borbi valjda vi pobedili, ne znam. Ali, dobro, okej, na kraju krajeva, šta da radite, može vam se, pa ćemo valjda svi da ispoštujemo to.
Zašto ministar Gašić nije ovde? Zato što ministar Gašić ima obaveze koje su zakazane pre više od tri meseca i koje odlaže i odlaže i odlaže, kao što i ja odlažem svoje obaveze, da bih bila ovde. Danas sam ga zamolila da završi te obaveze koje su izuzetno važne i da se vrati. I vratiće se u Narodnu skupštinu.
Ali, da smo mi bili odgovorni, mi smo ovo mogli da završimo u tri dana, u četiri dana. Ja mislim da sam ja četvrtog dana, nisam na početku rekla, da se razumemo, neću tražiti smenu ministra Gašića, ja sam rekla to rekla četvrtog dana. Četiri dana sam davala argumente, branila poziciju Vlade, branila moj izbor, na kraju krajeva, kao predsednice Vlade, činjenicama, nekim pokazateljima. I onda četvrtog dana kad sam videla da samo idemo u krug i u krug i da više ništa novo nemamo da kažemo jedni drugima, a što je najvažnije, u stvari, građanima Republike Srbije, da završimo ovu sednicu, neću predložiti smenu ministra Gašića, ali možete da računate da imate ostavku čitave Vlade, sve je u redu.
Jel ne mislite da radimo dobar posao? Jel mislite da građani većinski misle da ne radimo dobar posao, odlično. Koja opozicija na svetu bi odbila izbore, osim naše opozicije ovde u Srbiji?
Ali, ono što je ključno, imate vašu narodnu poslanicu koja, vi kažete, priča u ime policije i stručnjak je za policiju, pukovnik u penziji, ako se ne varam. Ta vaša narodna poslanica kaže da ne postoji odgovornost Ministarstva unutrašnjih poslova, odnosno ministra unutrašnjih poslova, da ne može biti odgovoran i da nije odgovoran za tragediju. Ona žena to kaže danas. I vi ne slušate nju, nego vi pričate opet šta ste vi čuli. Nama se čitav razgovor svodi na to kao da smo komšinice prekoplotuše, pa Olivera, Tomica, Danijela, nije Danijela nego Olivera i nije ona Olivera za koju mislite nego ona druga Danijela i to je u stvari razgovor ozbiljnih ljudi na ovako ozbiljnu temu. I tako prolaze dani.
Sada ću vam izneti nove podatke, zato što zaista pokušavam da kažem nešto novo, deveti dan ne znate više šta da govorite na sve iste teme u kojima ste sve već završili. Ali, evo, pogledajte učinak našeg bezbednosnog sektora u periodu 2012-2022. godina. Tu je period i Aleksandra Vulina i Bratislava Gašića i još nekih ljudi. Ali, u periodu od 2012. godine, kad pričate šta je naš učinak i šta je naše ogledalo i šta je naše lice, evo konkretni podaci. Ja mislim da generalno, na kraju krajeva, ljudi nas poznaju po konkretnim podacima i konkretnim rezultatima, a ne Olivera, Danijela i Tomica.
U periodu od 2012-2022. godine, u odnosu na komparativni period 2001-2011. godine, kriminal je smanjen za 13,5%, odnosno za više od 155 hiljada krivičnih dela. To je učinak bezbednosnog sektora.
U periodu 2012-2022. godine, u odnosu na komparativni period 2001-2011. broj krivičnih dela ubistvo i teško ubistvo je smanjen za 37,7%, odnosno 614 krivičnih dela.
U periodu 2012-2022. u odnosu na komparativni period 2001-2011. broj krivičnih dela ubistvo u pokušaju i teško ubistvo u pokušaju je smanjen za 29,8% odnosno 686 krivičnih dela. U istom periodu broj krivičnih dela silovanje je smanjen za 44,6%, odnosno 524 krivična dela, dok je broj silovanja u pokušaju smanjen za oko 60% odnosno za 281 krivično delo. U istom periodu broj krivičnih dela teška telesna povreda je smanjen za 34,7% odnosno za 6.080 krivičnih dela, dok je broj lakših telesnih povreda manji za 32,5%. U istom periodu broj krivičnih dela teška krađa manji je za 28,9% ili za 80.676 krivičnih dela. Broj razbojništava je manji za 40,7% a broj neovlašćenih korišćenja tuđeg vozila za 65,5%.
Realizovano je duplo više zaplena droge 106.858 u odnosu na 56.181 zaplenu i oduzeta duplo veća količina opojnih droga, preko 53 tone, u poređenju sa oko 22 tone. Od 2017. godine intenzivirane su aktivnosti i znatno je povećan broj policijskih akcija na planu suzbijanja krivičnih dela u vezi sa drogama, shodno čemu su i zaplene droge sve učestalije, a najveće količine droge oduzete su 2019. godine, skoro 7,4 tone i 2021. godine oko 8,8 tona, 2022. godine 7,2 tone.
Tako da, u svakom slučaju koji god pokazatelj konkretan da uzmete, po broju krivičnih dela, zaplena droge, organizovane kriminalne grupe i hapšenje i procesuiranje organizovanih kriminalnih grupa, u periodu u poslednjih 10 godina su značajno bolji podaci, značajno bolji podaci. To je, na kraju krajeva, nešto što je lako proverljivo.
Dakle, ministar Bratislav Gašić je, u redu, dobro radio svoj posao i kao ministar unutrašnjih poslova i kao direktor BIA.
Još jednom da kažem, dakle, da neko može da spreči ovakvu tragediju, sprečio bi je u svakoj drugoj zemlji na svetu, sprečio bi je i ranije u Republici Srbiji. Nemoguće je. Sistem može da uradi, šta sistem može da uradi. Monstruma ne možete da zaustavite osim ako nemate policijsku državu, represivni režim u kome, kako vi kažete ili vaš kolega, kako čujete od nekog ispred dragstora ko pije pivo, da je neko bolestan ili da je opasan, vi odete, uđete u kuću, ispreturate sve stvari, uhapsite sve preventivno i onda će verovatno biti mirno, ali to je onda policijska država i ja nisam stekla utisak da građani koji protestuju na ulicama žele da mi živimo u policijskoj državi, i tako prolaze dani.
Što se tiče zahteva roditelja, osetljiva tema, možemo da pričamo, da ne pričamo ovako javno i, na kraju krajeva, možete da dobijete to službeno, volela bih, zato što šta god da kažem, biće da sam zloupotrebila poverenje roditelja, tako da kako god, molim vas, tražite, dobićete napismeno, ali pre toga moramo sve da proverimo sa roditeljima, jer šta god da kažem, osetljivo je. Hvala vam mnogo.

Hvala vam.
Dakle, pokušavate sada da menjate teze. Naravno da je sasvim jasno svakome da ne može ministar da snosi krivičnu odgovornost za ovo. Kako bi mogao da snosi krivičnu odgovornost? Pa, nije on čovek bio lično umešan u ovaj zločin.
Dakle, niko ovde od početka ove sednice ili ove tačke dnevnog reda, nikada nije pričao i krivičnoj odgovornosti, već o odgovornosti, tako da nemojte sada da menjate teme.
Jasno je meni da ministar Gašić ne može biti krivično odgovoran, jasno je svima da ne može biti krivično odgovoran. Niko ovde nije pričao o krivičnoj odgovornosti, pričali ste o političkoj odgovornosti, ljudskoj odgovornosti, jel. Sad vas citiram: „Priznajem da ministar unutrašnjih poslova ne može baš da snosi odgovornost i da zna šta se i kako dešava, ali prosto ministar Gašić, odnosno član Vlade je jedan taličan čovek. Ne mogu ništa drugo da kažem, nego jednostavno jedan taličan, jedan malerozan čovek. Gde god da se pojavi, javljaju se neke velike tragedije. Zato mislim da gospodin Gašić ne može da radi i ne može više da bude na čelu ni jednog sistema bezbednosti“.
Dakle, potpuno ste jasno rekli da ministar unutrašnjih poslova ne može da snosi odgovornost zato što ne može da zna šta se i kako dešava. Niste mislili na krivičnu odgovornost, ja nisam mislila na krivičnu odgovornost, niko nije mislio na krivičnu odgovornost i to je više nego očigledno.
Vi ste rekli da ne može biti odgovoran, kao što i ne može biti odgovoran, ali ste rekli da ne može da bude na čelu sistema bezbednosti zato što je taličan i malerozan. Kažete, prosto, opet kažem - imate neku karmu koja uopšte nije dobra za sistem bezbednosti.
Dakle, toliko o odgovornosti. Ako treba ponovo, zamolila sam da mi donesu transkript da vidim da li sam ja pogrešno zapisala, pošto sve zapisujem.
Nemojte sada da prebacujete da se radi o krivičnoj odgovornosti. Sasvim je svima jasno, ja mislim detetu od dve godine da ne može biti krivično odgovoran. Tako da to nikad niko nije pomislio i niko nikad nije pomenuo i o tome se nikad nije pričalo.
Znate vi na koju ste odgovornost mislili i kao bivši pripadnik policije ste takođe i tačno rekli da ne može biti odgovoran za takve tragedije kao što nijedan drugi ministar unutrašnjih poslova u istoriji Srbije nije bio odgovoran za takve tragedije. Hvala lepo.

Hvala.
Sada sam ponovo čula jednu genijalnu tezu i kako u roku od bukvalno 32 sekunde pobijete sami sebe. Postavite jednu premisu i onda kažete nešto što potpuno obriše tu premisu i čitav svoj koncept urušite, ali i dalje stojite iza tog koncepta.
Dakle, ovako, čula sam, kao što čujem ovih dana, Bratislav Gašić je najzaštićeniji čovek u Srbiji, čime je on zaslužio svoju nesmenjivost, kažu - ljudi pričaju da je on čuvar tajni SNS, pa je valjda time zaslužio svoju nesmenjivost i onda sledeća rečenica - tačno je da je bio jednom smenjen.
Čekajte, kako je nesmenjiv kada je bio smenjen, i to sa mesta ministra odbrane i to najzaštićeniji čovek u Srbiji, čuvar tajni SNS, nego smo ga tada smenili, smenio ga tada predsednik Vlade Aleksandar Vučić, čuvara tajni. Eto, valjda smeo je, jel? Jel smenjiv ili je nesmenjiv? Koliko puta mi treba nekog da smenimo da bi vi rekli - pa dobro smenjen je?
Još jednom da zaključimo, poštovani građani Srbije, čuli smo da je Bratislav Gašić najzaštićeniji čovek u Srbiji i da je nesmenjiv, verovatno, tako nam se natuknulo, zato što je čuvar tajni SNS. To je premisa i onda dolazi rečenica - tačno bio je jednom smenjen. Taj čuvar tajni SNS je bio jednom smenjen, jel, i nije odao, je li, tajne te SNS koje želite da verujete da ima te crne tajne koje valjda mislite da SNS ima. Taj nesmenljiv čovek je bio jednom smenjen, tako da toliko o toj tezi da je najzaštićeniji i da je čuvar tajni i da je nesmenjiv.
U ovom slučaju Bratislava Gašića čuvaju rezultati i čime je zaslužio. Zaslužio je, ponovo ću vam reći statistički, time što je imao i odigrao veliku ulogu u bezbednosnom sistemu Republike Srbije u poslednjih 10 godina, a u toku kog perioda je kriminal smanjen za 13,5%, ukupna stopa kriminala.
Pričali ste o tome valjda kako se osećaju silovane žene zato što i vi morate valjda da upotrebite najmonstruoznije moguće zločine, valjda vi branite silovane žene, a mi smo valjda protiv, pa smo za silovanje, ne razumem. Vi ste portparol, je li, svih ugroženih, a mi smo užasni i ne brinemo za te ljude.
U tom smislu imamo u periodu 2012. do 2022. godine, u odnosu na komperativni period 2001/2011, broj krivičnih dela silovanja je smanjen za 44,6%, dakle, skoro 45%, dok je broj silovanja u pokušaju smanjen za oko 60%. U istom periodu broj krivičnih dela - teška telesna povreda je smanjen za 34,7%, odnosno za 6.080 krivičnih dela, dok je broj lakih telesnih povreda manji za 32,5%.
Ono što mi je, takođe, važno da kažem apropo pokušaja šale sa Jovanjicom i jednom tonom marihuane za našu decu. Realizovano je u periodu 2012. do 2022. godine duplo više zaplene droge, 106.858 tona, u odnosu na 56.181 zaplenu… Izvinite, ovo je broj zaplena, 56.181 zaplenu u periodu od 2001. do 2011. godine. Oduzeta je duplo veća količina opojnih droga, preko 53 tone. Za poslednjih 10 godina u poređenju sa oko 22 tone za prethodnih ovih 10 godina, dakle, prvu dekadu dvehiljaditih godina. To su rezultati.
Da ima svakako bilo kakvu objektivnu odgovornost verujem da ne bi časio časa da podnese ostavku. Svakako cenim njegove rezultate i cenim posebno rezultate njegove borbe, borbe Aleksandra Vulina i hrabre inicijative predsednika Aleksandra Vučića da se obračunaju sa najopasnijim kriminalnim klanom u Evropi, to je klan Belivuk – Miljković, kada su zaista njih trojica stavila glavu u torbu, ali je Srbija očišćena o takvih kriminalnih grupa i sada je zaista na sudstvu da završi taj posao, a ja pretpostavljam da će se to tako desiti zato što su dokazi koji su prikupljeni dovoljni, nadam se da će biti dovoljni, da ne prejudiciram i da ne činim neprimeren uticaj na samostalno tužilaštvo i nezavisno sudstvo, kako kažete.
Kažete, takođe, da Bratislav Gašić ostvaruje neprimeren uticaj na tužilaštvo i sudstvo. Vi, koji sve vre govorite makar o jednom postupku kao da je potpuno gotov. Vi ste osudili nekog i pre nego što je završen sudski postupak, a svaki put kada mi kažemo – čekajte, ljudi, taj čovek, taj Koluvija je u pritvoru četiri godine, ko ga štiti, postupak je protiv njega, hajde da samo sačekamo iz poštovanja prema ovoj državi i njenim institucijama, pre svega sudstvu, hajde da sačekamo da se završi postupak i da čujemo osuđujuću presudu, a vi odmah skočite i kažete – vi svi štitite Koluviju. Ko ga štiti? Onaj ko ga je uhapsio? Onaj sistem koji ga je držao dve godine u pritvoru? Onaj sistem koji ga je posle te dve godine u pritvoru držao još dve godine u kućnom pritvoru? Ko ga štiti? Vama je sve vreme dozvoljeno da vršite pritisak na sudstvo zato što ste opozicija i zato što to valjda tako sme, ali kada mi kažemo – hajde da ispoštujemo tužilaštvo i sudstvo, onda vi kažete – vi nekog branite.
Da, za narodnog poslanika koji je prvi pričao, kaže – zašto nije ministar Bratislav Gašić ovde? Bio je otprilike tri nedelje, nego vas nismo videli tri nedelje. Sva pitanja koja ste postavili, na sva pitanja je odgovoreno makar četiri puta pre vaših pitanja, makar, i to pitanja o Duboni, Malom Orašju su odgovorena, pa čini mi se pre tri ili četiri nedelje, a kada je bio Izveštaj o stanju bezbednosti u Republici Srbiji, i to pojedinačno od strane ministra unutrašnjih poslova Bratislava Gašića i dodatno od strane ministra pravde Maje Popović, i jedno i drugo su odgovarali na ta pitanja.
Tako da se ja ne bih ponavljala, ali možete da vratite i da vidite sve odgovore zato što bi mi sada trebalo tačno, verovatno, sat i 45 minuta da prepričam šta su govorili ministarka Popović i ministar Gašić.
Mislim da je to neprimereno bi bilo prema svim ovim narodnim poslanicima, posebno prema onima koji su se udostojili da dođu u Narodnu skupštinu, a posebno takođe i prema građanima Republike Srbije koji, od onih koji prate prenos, zato što bi slušali peti put te stvari. Ali, dobro, vama to nije bilo dovoljno važno pa ste došli danas, pa eto, možete da nađete pitanja, odnosno odgovore na vaša pitanja ako vratite pre tri nedelje sednicu Narodne skupštine.
Kažete - naša najveća odgovornost je valjda da zaštitimo građane Srbije. Pa da, to i jeste jedna od najznačajnijih naših obaveza ili zadataka, ali je, sada nisam bila sigurna da li ste bili, da li ste se udostojili da čak i tada budete ovde u sali, je zaista najbolje do sada to obrazložila Marina Raguš i rekla – hajde da li da se odredimo da li želimo sigurnost i bezbednost naših građana i naše dece po svaku cenu, što je u redu, ako se tako dogovorimo ili ljudska prava i neograničene slobode po svaku cenu.
Kada smo samo pokušali i o tome je narodna poslanica Marina Raguš takođe pričala, samo pokušali da izmenimo Zakon o policiji, da uvedemo neke stvari koje postoje u zemljama Evropske unije, kao što je npr. biometrijska obrada podataka ili da pojasnimo stvari kao što je mogućnost da u slučaju neposredne opasnosti po život i zdravlje ljudi bez naloga tužilaštva, pripadnici MUP-a mogu da uđu u nečiji stan, to je naišlo na ogroman otpor i opozicionih stranaka i organizacija civilnog društva i tajkunskih medija, zato što mi želimo da širimo represivni sistem, što apsolutno nije tačno.
Želimo da uvedemo bezbednost ili preventivno delovanje na način na koji su to uradile neke mnogo, rekla bih, u tom smislu, modernije zemlje EU na koje se vi svakako, dosta nas, ugleda. Tako da je moguće da imate neke glavne gradove, prestonice zemalja Evrope u koje volimo da putujemo, koje su najpokrivenije kamerama, gde imate dozvoljenu svaku vrstu biometrijske obrade podataka, upravo zarad bezbednosti i sigurnosti građana, ali nekako nama to ovde nikako ne polazi za rukom, zato što se uvek nailazi na ogroman otpor.
Tako da je samo to ta dilema oko koje možemo da se dogovorimo, svakako spremni na dijalog. Ja mislim i da su izmene Zakona o policiji koji je predložio ministar Gašić, a koji smo povukli iz procedure, ponovo na zahtev predsednika Aleksandra Vučića, zato što je zamerio Vladi, zato što možda nismo dovoljno razgovarali sa svima ukoliko postoji toliko dezinformacija o tom zakonu, pa sada evo već koliko, tri meseca razgovaramo sa organizacijama civilnog društva o tom zakonu. U redu, samo da se dogovorimo šta želimo, neograničene slobode ili sigurnost i bezbednost naše dece?
Konačno, da kažem ovako. Bila sam optužena ovde od strane određenih narodnih poslanika za to što sam, kako su rekli, a onda sam ja to ispravila, ja govorila da su svi ljudi koji učestvuju na protestima protiv nasilja, ljudi, porodični ljudi, bebe, psi, njihovi kućni ljubimci koje dovode i sve ostalo, da su pripadnici, valjda, ili učesnici neke obojene revolucije. I ja sam rekla - ja to nikada nisam rekla. Objasnila sam zbog čega mislim da su iza destabilizacije Srbije stoji određene strane službe.
I da, apsolutno, mislim to i ne mislim da je sve što se dešava i sva količina lažnih informacija, dezinformacija, polu informacija, stvaranje haosa i panike kroz to plasiranje takvih informacija, da je slučajnost. Dakle, ne mislim.
Ali, sam rekla da učesnici u protestu, ne mislim da su ljudi koji su tu zarad obojene revolucije ili svakako ne, najveći deo njih, već izražavaju svoje nezadovoljstvo. Ipak, poštovani narodni poslanik koji je prvi govorio je upravo za to optužio sve učesnike protesta. Upravo za to, što su zamerili meni. Kada ljudi u njihovim redovima kažu – da, ti ljudi žele revoluciju, onda je to u redu. Kada ja to ne kažem, oni mi imputiraju da sam rekla. Eto, to su sada političke norme i standardi o kojima mi govorimo.
Dakle, narodni poslanik koji se obratio iz Kijeva sa Majdana je rekao – Ukrajina se na Majdanu borila i izborila za svoje pravo mesto u Evropskoj uniji, na zapadu u NATO. Mi to isto pokušavamo protestima bez nasilja da uradimo.
Tako da ste vi upravo to rekli, da su ti ljudi, ljudi na ulici, oni ljudi koji pokušavaju da izazovu Majdan u Republici Srbiji.
Tako da, to ste vi rekli za te ljude, a dogovorite se sa ostalim opozicionim poslanicima tačno da li je to u redu što ste ih optužili za to ili nije u redu što ste ih optužili za to da ne spočitavaju to meni, jer ja to nikada nisam rekla, ali vi jeste, ali vama to nikada nisu prebacili.
Tako da, šta da radite, dvostruki standardi i licemerje izbija zaista iz svake vaše reči ili rečenice, osim onih kada tezama jednom tezom pobijete onu prethodnu tezu koju ste napravili, a to je, ponavljam još jednom – Bratislav Gašić je najzaštićeniji čovek u Srbiji. On je čuvar tajni SNS i valjda je time zaslužio svoju nesmenljivost. Da, tačno je, jednom je bio smenjen. Hvala vam mnogo.
(Aleksandar Olenik: Replika.)