Član 107. Poslovnika, dostojanstvo parlamenta, zato što ne može ovako da se obmanjuje javnost, a to je naravno vređanje i parlamenta i javnosti koja ovo gleda.
Pod jedan, prvo se pričaju svakakve stvari vezane za helikoptersku nesreću, o tome ćemo naravno možda i tokom rasprave nešto da kažem.
Ali, druga stvar koja je jeziva, a gde je laž, vezano za avionsku liniju Beograd-Njujork. Ona nije ni postojala, nego je iz Taškenta, odakle je išao avion, mi smo bili usputna stanica samo, niko znači ništa nije ukidao kada nije ni postojalo.
Prema tome, kada neko želi da o nečemu priča, nema pravo da ovako obmanjuje javnost, jer je ovo jako ružno i ja bi molio da ubuduće opomenete ovakvog poslanika koji iznosi ovakve neistine. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Znate, kad se neko bori da, eventualno, dođe do cenzusa, onda može neodgovorno da priča šta hoće i da se ponaša kao otvoreni prozor. Nadam se da znate šta radi otvoreni prozor.
Ali, to je ono kada neko ne želi da razlikuje šta znači kada imate međunarodni sporazum sa jednom od najvećih sila na svetu, i kada imate komercijalni ugovor sa državom koja ima svoju kompaniju koja je letela za Njujork. To je ogromna razlika. Šta da se radi, valjda će neko to naučiti. U svakom slučaju, ovo je dobro iz prostog razloga zato što SAD ovakvu vrstu sporazuma ne potpisuju baš sa svakim. Prvo morate steći neko određeno poverenje prema toj zemlji i dobro je da to poverenje između nas i trenutno najveće svetske sile na svetu je u uzlaznoj putanji. Nadam se da će se tako i nastaviti, a dokaz je upravo ovo Sporazum sa SAD o direktnim letovima iz Beograda, odnosno iz Republike Srbije ka Njujorku.
Što se tiče ostalih zakona, dobro je da se širi nadležnost ovog Centra, koji se formira za istraživanje saobraćajnih nesreća, ali dobro je da pored vazdušnog ide i na železnički i na brodski saobraćaj. S tim, što tu moram da priznam, čitajući sam zakon, imam prilično nekih nedoumica, nadam se, naravno, da će, eto, u raspravi da se one nekako razjasne, zato što, čini mi se, i to je ono što generalno ne volim, kada se zakoni pišu, da se nešto ostavlja, da se rešava podzakonskim aktima.
Zato što to se, neretko ovde u praksi pretvaralo u to da se nikada ne reši i onda se ostavi rupa u zakonu, i onda se to često zloupotrebljava. To je inače, bila odlika prethodne vlade, koja je to najviše volela da tako ostavi neku oblast nedorečenu, pa kaže – rešiće se nešto podzakonskim aktom. Namerno se to ostavi, zato što se onda u tom međuprostoru stvaraju raznorazne malverzacije. Verujem, naravno, da to sigurno nije želja ove Vlade.
Čini mi se da su same odredbe o tom Centru uopštene, i mogu se na razne načine protumačiti. Potrebno je malo preciziranje iz mnogo razloga, jer zaista, neko je ovde postavio dilemu oko preklapanja nadležnosti. Lepo je ovde napisano, i lepo ste vi obrazložili da se oni ne bave istragama krivičnim, niti prekršajnim, niti bilo čim.
Kad se kaže, bave se istragama vezanim za uzrok saobraćajne nesreće, da li plovidbene, da li avionske, znate, to isto može da zanima i neku drugu službu, a pitanje je da li je sada baš dobro da se u određenim situacijama to preklapa. Dobro je što ovde po pitanju recimo nekih nesreća vezanih za vojsku, da se stvaraju te neke mešovite komisije, ali se opet postavlja pitanje da li je to baš sa aspekta nacionalne bezbednosti dobro da na primer VBA daje nekoj drugoj tamo agenciji da radi određeni posao koji možda recimo predstavalja državnu tajnu. Možda je recimo došlo do nesreće, nešto smo prevozili u sklopu vojnog transporta, na primer putem železnice, što je možda državna tajna i ne mora baš da se zna. Dođe do nesreće i onda imamo tu neku vrstu preklapanja nadležnosti tih nekih mešovitih komisija, može to da stvori problem, možda bi trebalo o tome razmisliti.
Generalno, svakako da ovo podržavam zato što je dobro da se ovako nešto uredi. Samo bih voleo da u toj nekoj raspravi narednoj, pokušamo da samo malo preciziramo kakav će biti posao i ono što me posebno zanima vezano za taj centar to je odabir kadrova. Ovde se kaže da neko mora da ima devet godina iskustva u određenoj oblasti, da li je avio saobraćaj, da li je vazdušni, odnosno da li je brodski, da li je železnički, ali sada se postavlja pitanje kakvih devet godina rada, na čemu u toj oblasti saobraćaja. Ipak se neko bavi istragama i on mora da ima neka elementarna poznavanja vezana i za sam taj krivični aspekat, pa me iskreno interesuje kako se vrši odabir tih kadrova. Mislim da je to važno samo da građani čuju.
Što se tiče onih ostalih stvari, moram da pohvalim u mnogo čemu ove zakone. Prvo, zato što smo usklađujemo i idemo ka nekim tokovima koji su prosto civilizacijski, na kraju krajeva usaglašavamo se sa onim što EU od nas zahteva. Verujem da čitava Vlada radi ka tome na jedan veoma dobar način, ali moram ovde da naglasim, pošto je stalno neko napominjao i želim prosto to da kažem nešto vezano za ovu ne daj bože helikoptersku nesreću koju neko ovako zloupotrebljava. Zaista zloupotrebljava na jedan ružan način kako bi bacio ljagu na samo Vladu Republike Srbije, možda čak i na samog ministra odbrane.
Znate, imate koliko god hoćete sličnih nesreća, ne daj bože, u svetu, u Francuskoj, u SAD, gde god hoćete. Znate, tamo se to konstatuje da se dogodilo i pusti ste da nadležni državni organi rade svoj posao. Nekada sa aspekta nacionalne bezbednosti, na primer u SAD, ne možete čak ni da postavite to pitanje tako javno šta se tu dogodilo. Možda neko ima vojnu tajnu, možda nešto mora da se od javnosti stavi po strani iz određenih razloga. Ovde kod nas se vodi jedna neverovatna haranga, bukvalno hajka, a opet sa druge strane da se ne daj bože dogodilo nešto ružno tom detetu da je preminulo, odnosno koje je takođe stradalo, koje je bilo bolesno u Novom Pazaru, onda bi se vodila druga vrsta kampanje na Vladu, a što niste poslali helikopter da spasete to dete.
Ta vrsta licemerja koja ovde vlada je nešto što je jako ružno. Nadam se da uz pomoć ovakvog jednog zakona da će se i tako nešto na kraju krajeve regulisati, da ćemo tačno znati ko u određenim situacijama nastupa. Zamolio bih one koji žele na takav način da zarade određene političke poene da to ne rade, jer to je toliko bestidno, toliko licemerno.
Nadam se i evo i verujem, pošto vidim mnogi od vas navodno su strahovito zainteresovani za rezultate te istrage, čekamo nadležne državne organe, ne mešate se u posao onoga koji se inače bavi time, a to je tužilaštvo, to su neki organi koji su nezavisni od nas. Nemojte vršiti pritisak na nezavisne organe zato što to ne smete da radite. Poštujte neke osnovne demokratske postulate i poštujte tu neku podelu vlasi, morate tako naravno i da se ponašate. Hvala vam.

Razumem zašto gospoda preko puta ne žele uređeno bankarsko poslovanje. Znate, oni su uveli jedan originalan sistem bankarskog poslovanja poznat samo ovde u ovoj državi, a to je da, recimo, možete da dođete u Agrobanku, podignete para koliko hoćete i kažete na lepe oči – to sam ja, i ne date nikakvu hipoteku, odnosno nikakvu zalogu za tako nešto. Tako ste isisali, bogami, nekoliko stotina miliona evra i na taj način ste tako slatko opljačkali građane Srbije da vam to nikada neću zaboraviti, tako da ovo lamentiranje i ovo plakanje sad navodno nad njihovom sudbinom nekako ne ide u prilog.
Sada moram da pitam podnosioca amandmana, pošto inače, gospodine predsedavajući, da vam kažem – ja nikada u životu nisam uzeo kredit i trudiću se dok sam živ, pod ovakvim uslovima kod ovakvih banaka koje su oni doveli, da nikad ne uzmem kredit. Ne kažem, nikad ne reci nikad, ali stvarno ću se truditi jer donekle se slažem sa onim što je Horhe Muhika, urugvajski predsednik, rekao Emiru Kusturici u intevjuu, moram samo da se osvrnem pa ću postaviti pitanje podnosiocu amandmana, rekao mu je – Kusturice, ništa ti ne znaš, nisu pljačkaši banaka oni koji su ih pljačkali, nego oni koji su osnivali. Moram da priznam da se slažem sa tim. Ovakav sistem bankarskog poslovanja koji danas posluje, a vidimo da se polako raspada je zaista čita pljačka građana, ali su to oni uveli.
Sad pazite, hoćete da napravite situaciju da ove hipoteke važe za ubuduće. Šta, recimo, ubuduće hoću da podignem kredit, što sad mene hoćete da oštetite? Potpuno je neverovatno šta neko želi ovde da uvede. Znate, ne možete da do juče primate Papandreua i da vam to bude glavni gost na stranačkim skupovima i da forsirate PASOK, a sada ste odjednom Cipras. Sada ste odjednom veliki obožavalac Ciprasa, a do juče ste podržavali čoveka koji je MMF doveo u tu Grčku i koji je upravo na takav način možda upropastio tu celu Grčku. To je potpuno neverovatno šta mi danas slušamo, a do juče ste mu tapšali na vašim skupovima.

Vraćam se. Upravo je ovo vezano za amandman. To licemerno ponašanje je slično onome što Velika Britanija danas radi u Savetu bezbednosti. To je licemerna politika zato što populistički žele danas da dođu do toga, do nekog glasa, navodno, oni se sada brinu o građanima koji su uzeli kredit u švajcarskim francima. Pa vi ste najviše reklama uradili da se ne uzima kredit u švajcarskim francima. Vodili ste čitave kampanje da to ljudi rade. Sada ste našli da pričate kako je ova Vlada nesposobna da pomogne tim ljudima jer se zalažete da možda svi mi platimo iz budžeta tim ljudima što je sada razlika takva kakva jeste.

Recite građanima Srbije da li svi mi treba to danas da platimo što ste vi reklamirali da neko tada uzima kredit u švajcarskim francima.

Izvinjavam se, predsedavajući, ali zaista sam morao da postavim ta neka pitanja. Samo postavljam pitanje podnosiocu amandmana – zašto nekog ubuduće onda želi da ošteti, ako smatra da je ovo tako loše?
Na kraju krajeva, nadam se da se više nikada u Srbiji neće dogoditi da neko kada podnosi zahtev da uzme kredit, da može da ga uzme na lepe oči, a da nikada nema nikakvog obezbeđenja, kao što su to radili u Razvojnoj banci Vojvodine i u Agrobanci. Hvala vam.

Hvala uvaženi predsedavajući. Jako se sunce, složićete se, a pod uticajem toga verovatno mnogi svašta pričaju i nije im zameriti, međutim prosto je neverovatno da neko ko napiše amandman ne ume ni da ga obrazloži, zato što ga nije ni pročitao.
Kada bi ste pročitali amandman šta sve ovde piše, pa vi zapravo hoćete da ugušite mogućnost da ikada dođe neko na naplatu. Vi hoćete da ugušite institut hipoteke i to je ono što nećete da kažete građanima, ali s obzirom da ste tu pominjali neke procente, ove ovde niste smeli da pročitate, ja mogu samo da vam se zahvalim u jednome, a to je što ste svoje partnere sa kojima tu sedite zaista upropastili na političkoj sceni i mi vam se od srca na tome zahvaljujemo. Hvala.

Hvala.
Istaknuti član ovog jednočlanog pokreta dok je bio član neke druge partije, ne sećam se nešto da je podnosio ovakve amandmane iz prostog razloga zato što su tada banke, koje su inače oni doveli, apsolutno otimali imovinu ljudima, stanova i stanova, kuća i kuća, traktora i traktora, su uzimali ljudima na najbestidniji način, jer su ovde banke dovođene ne da kreditiraju privredu, nego bukvalno da otimaju imovinu. Tada se nije setio da zaštiti te građane, a sada pravi amandman, da znaju građani, pravi takav amandman da ne može da se primenjuje do momenta donošenja ovog zakona, ali ovi kasnije neka svi nagrabuse ako podignu kredit. To je nešto što je licemerno do te mere da mi zaista nije jasno kako uopšte neko ima hrabrosti da se javi i da uopšte nešto ovako obrazlaže. Hvala.

Ovo je neverovatno.
Samo bih zamolio da mi se kaže – a koji je to penzioner imao hipotekarni kredit? Zato što ste ih tako oglobili, upropastili. Ko je to mogao da dobije hipotekarni kredit od njih zato što krvna zrnca su gledale te banke kome daju te kredite.
Vi koji ste penzionere uništili, ali uništili do temelja, vi ste našli sada da pričate o tome kako oni ne mogu da plate taj kredit, vi koji ste banke doveli ovde da ljudima otimaju imovinu i da dali ste im slobodu potpunog poslovanja i da preko njihovih transakcija i svega oko 55 milijardi evra iznesu iz ove države, vi ste sada našli da pričate kako ljudi nemaju da otplate. Pa, vi prvi niste imali nikakvu empatiju, niti osećaj za te ljude.
Ne znam kako vas nije stid. Da li je moguće da ste se toliko zapalili za tu demagogiju, misleći valjda da ste neki veliki lider i da ćete možda da budete novi Cipras. Doduše, imate konkurenciju u bivšem stranačkom kolegi. Ali, do juče ste tapšali čoveku koji je u tu istu Grčku doveo MMF, Papandreu. Tako da, možete 100 puta danas i vi on da glumite Ciprasa, teško će vam u tome ići, jer zaista vi nemate apsolutno nikakvog osnova ni u jednom jedinom pogledu da pričate o tužnoj sudbini ljudi koje ste vi doveli do prosjačkog štapa i do ruba propasti. Hvala.

Obrazlažući ovaj amandman uvaženi predlagač je rekao nešto strašno, a to je da smo mi iz SNS, ne znam samo kako je izveo taj zaključak, zaštitnici banaka. Ja sam bio prosto šokiran. Sram ga bilo. Ali zaista – sram ga bilo. Zašto ovo kažem? Zato što ako neko hoće da štiti banke, pa ovakvim amandmanom će ih zaštititi zapravo.
Ovo je taj amandman koji štiti banke. Ali, ako već govorimo o zaštiti banaka, pa vi ste bili u stranci, glasali ste za to, pošto ste bili šef poslaničke grupe dok je Mirko Cvetković bio predsednik Vlade, i branili ste ovde sve ono što je radio. On je kao predsednik Vlade bio jedan od glavnih ljudi u konsultantskoj kući, u „Ces Mekonu“, kao što vam je i pola stranke bilo u tom „Ces Mekonu“, a koji su ujedno bili i u mnogim bankama kao konsultanti, plus su bili u Agenciji za privatizaciji, plus su bili u bankama koje ste tako sistematski pljačkali, od „Agrobanke“ do ne znam dokle. I vi pričate danas da je neko zaštitnik banaka. Pa, vi ste par ekselans primer zaštitnika bankarskog kapitala, ovog kriminalnog koji je ovde dolazio sve ove godine. Zaista bi trebalo da se stidite šta radite.
Ja sam ubeđen da građani imaju malo duže pamćenje od ove tri godine. Duboko su svesni šta ste ovde radili i kako ste omogućili bankama da pljačkaju građane i kako ste im omogućavali takvu vrstu poslovne politike da nemaju nikakvu kontrolu, već da one kontrolišu sve transakcije u ovoj državi koje se dešavaju. Pa, vi ste ti, na primer, koji ste ukinuli SDK, a omogućili ste da banke kontrolišu svaku poslovnu transakciju u ovoj državi. I kome vi danas pričate da je zaštitnik bankarskog kapitala? Vi ste ti koji ste upropastili ovu državu politikom finansijskom, kako god hoćete, koju ste vodili svih ovih godina i nemate pravo da kažete - sad vi nosite nekoga.
Kažete da danas postoje neki kadrovi i stranke gospodine Dinkića koji sede. Da, vi ste ih tamo doveli i ostavili da naprave ekonomski zavisnu ovu zemlju od mnogih tih finansijskih institucija. Ako baš hoćemo iskreni da budemo, teško ih je danas i skloniti, ali makar se, za razliku od vašeg vremena, ne pitaju više, a kod vas su donosili sve ključne odluke za ovu državu. To je velika razlika. Ova Vlada je, za razliku od one vaše, ipak suverena i samostalno donosi odluke, a vama je to neko šaptao sa strane i suflirao kakve odluke da donosite. Hvala vam.

Zaista, gospođo Udovički, evo, ovaj apel upućujem prema vama upravo kao i podnosilac amandmana, da informišete gospodina Vučića da je neko prethodno omogućio da građani uzimaju takve sumanute kredite koje su banke davale pod nenormalnim uslovima, a da tada nijednu jedinu reč rekao protiv toga. Gde su građani bili primorani da uzimaju kredite 17%, gde su bile kamate, a to je sve malopređašnji podnosilac amandmana blagonaklono gledao, smejao se tim ljudima, da bi danas navodno plakao nad njihovom sudbinom. To da ga obavestite gospođo Udovički zato što se to zove licemerje i zato što bi morao da zna kakvi ljudi sede i u ovom parlamentu. Hvala vam.

Znate, ja ovde ne mogu da razumem prvo šta se ovde predlaže, ali sa druge strane, nije mi jasno kada neko kaže da ljudi iz SNS opstruišu primenu zakona. Mi ovde glasamo za taj zakon, ovi ljudi preko puta su glasali protiv tog zakona.
Ne znam ko može da opstruiše osim onoga ko je apriori protiv ovako nečega, ali mi se čini da najpre suprotna strana ima razlog da opstruiše ovaj zakon, baš u pokrajini Vojvodine. Zato što iz pokrajinskog budžeta izdvajaju nenormalne pare za medije koji su pod njihovom kontrolom, kako bi ih pripremili za naredne pokrajinske izbore.
Iz čista mira su 34 miliona dinara, narodnih para iz pokrajinskog budžeta dali svojim medijima, kako bi ih pripremili za pokrajinske izbore. Naravno da im smeta ova situacija kada država treba da se povuče iz medija, jer onda ne mogu više tako da daju novac građana AP Vojvodine za svoje medije koji su pod njihovom kontrolom, kako bi im služili u kampanji.
Tako da ovakvu vrstu izvrtanja činjenica zaista ne mogu da prihvatim i naravno da što se tiče ovog samog amandmana niko normalan za ovako nešto ne može da glasa. Naravno da je sve ovo politički motivisano kako bi i dalje ostali pojedini mediji koji bi bili pod kontrolom gospodina Pajtića, pre svega i kako bi na taj način eventualno pokušao da sačuva svoju vlast u AP Vojvodini.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Slušao sam razne demagogije, ali kao ovo, ovo zaista nikada u životu nisam čuo. Prvo, imamo jednog poslanika, podnosioca amandmana, koji u svom prvom obraćanju optužuje Vladu da će ostaviti bez parčeta hleba novinare, a onda u sledećem obraćanju kritikuje Vladu što nije implementirala zakon. Valjda da je implementirala, ostali bi bez tog parčeta hleba mnogo brže. Tako da, ne možete da ga uhvatite za šta je čovek, koju on opciju zastupa, da li je da se ovo implementira ili je protiv implementacije. Potpuno je neverovatno šta mi ovde slušamo.
Kada već govorimo o tome kako su novinari ostali bez tog parčeta hleba, ostali su tako što je baš stranka u kojoj je ono bio član, upravo sa svojim tajkunima, jedan od njih je bio i predsednik partije, a ovaj drugi je takođe držao ogroman reklamni prostor, oni su uništavali medije tako što im nisu davali reklame. Kada nemate reklamu, unište se mediji i možete potpuno da propadnete, niko ne može da primi platu u bilo kom mediju. Na taj način su držali medije pod svojom kontrolom.
Takođe iz budžeta, posebno iz javnih preduzeća, isključivo se davao novac onim medijima koji su bili na liniji tadašnje jedinstvene Demokratske stranke, sada više ne znam šta su i u kom su agregatnom stanju.
Tako da, ta priča o tome što sada slušamo – ostaće radnici bez posla, oni su ostali u tim medijima odavno bez posla zato što ste te medije uništavali tako što ste zapošljavali partijske kadrove i bez ikakve osnove ste davali iz opštinskih budžeta toliki novac za te ljude, a nije bilo racionalnog razvoja, zato što su ti mediji svakako radili kao gubitaši.
Sada optužujete Vladu što želi da se povuče iz medija. Valjda je to poželjno, da nemate partijsku kontrolu, da nemate državnu kontrolu nad tim medijima, to je valjda nešto čemu ceo svet teži, ali očigledno je da vi hoćete i dalje da zadržite one medije koje trenutno recimo AP Vojvodina drži pod svojom kontrolom, pa da i dalje tu ubacujte novac od građana ili AP Vojvodine ili uopšte građana Republike Srbije, ukoliko vam se, ne daj Bože, jednog dana ponovo ukaže prilika da vladate i da tako pljačkate građane, a da dajete taj novac vašim medijima.
Kada već kažete – trebalo je da ostanu regionalni javni servisi, evo, da se složim sa vama. Ko će da plati te javne servise? Pa, građani moraju da plate, da li će platiti kroz taksu, kroz pretplatu ili iz budžeta, kao poreski obveznici što plaćaju porez, to je potpuno nebitno, ali svakako građani finansiraju javni servis.
Opredelite se, pošto vidim, sada imate primedbu na RTS što uvodi taksu. Recimo, imam i ja tu primedbu, a to nema veze sa Vladom, to radi RTS ili RTV, u skladu sa zakonom. Ako nećete javni servis, kažite građanima – hoćemo da se ugasi javni servis. Ali, taj javni servis mora da nađe neke prihode. Da li ćete to raditi iz budžeta, što nije u redu, onda je to državna televizija, ili će to građani, kroz neki vid takse, pretplate, kako god, da plate, to je već nešto drugo, ali javni servis mora da se finansira od nečega. Nemojte više da prosipate tu demagogiju i da ne znam šta žalite, navodno radnike, vi ste te ljude doveli da ostanu bez posla zato što ti mediji nisu proizvodili apsolutno nikakav sadržaj, niko ih nije gledao, a preživljavali su tako što se iz javnih preduzeća prebacivali novac da ti mediji opstanu, jer su vam služili u kampanji, to je jedina istina.
Sada je situacija takva, tržište određuje uslove. Ako taj medij dobro radi, on će opstati, njega će građani svakako želeti da gledaju. Ako ne opstane, šta da radimo, takva je situacija, tržište to određuje.
Moram nešto da vas pitam gospodine Tasovac. Pošto je ovde u pitanju ostanak para u ovoj državi, mi imao jednu situaciju i ne mali broj medija se žali na tako nešto, to je situacija sa prekograničnim kanalima. Nemam ništa protiv, svako može ovde da pušta reklamu, ali ako on ima sedište u Bugarskoj ili Rumuniji ili bilo gde, ne može ovde da emituje reklame, a da ne plaća nikakav porez državi. Jednostavno, to mora da se prekine. U zakonu to lepo piše i zakon mora konačno da krene da se sprovodi. Novac ili će ostati u ovoj zemlji, a ne da se iznosi u Bugarsku ili Rumuniju, i zaista ovo nema nikakvog smisla, red je da se to jednom reguliše.
Na kraju krajeva, imamo ta silna nezavisna tela koja su naši prethodnici doneli, koja očigledno ne rade ništa ili vrlo malo rade po tom pitanju ili ne smeju da rade, već šta li je, ali uglavnom to medijsko tržište i uopšte medijsku sliku regulišu ta nezavisna tela, za koja se vi toliko, svakako, sa druge strane zalažete. Prema tome, zamolio bih vas to da nam kažete – kada će konačno početi da se sprovodi zakon, da prekogranični kanali ne mogu tako da emituju reklame, a da ne plate porez u ovoj državi? Hvala.

Ovo je jako zanimljivo. Drago mi je da ste priznali da ste to radili u medijskoj sferi i to je veliki napredak. Znači, sada imamo konkretno priznanje sa vaše strane da ste tako uticali na medije i to je dobro, dobro je da imate hrabrosti makar da priznate.
Što se tiče današnjeg finansiranja medija, baš bih voleo da mi kažete, jedno javno preduzeće koje na primer ima monopolski karakter, na primer EPS koliko plaća za svoju reklamu, ne govorim o oglasima, nego govorim o reklami, za reklamiranje EPS-a i onoga što ona nudi ili neko drugo javno preduzeće koje ima monopolski karakter da li danas baca novac za besmislene reklame? Inače, to je rađeno u vaše vreme da bi se finansirali određeni mediji, isključivo koji su bili pod vašom kontrolom.
Što se tiče prodaje reklamnog prostora, evo, ja podržavam apsolutno bilo kakvu istragu da vidimo ko to danas, ako postoje tako neki kao što su bili vaš bivši predsednik partije ili još jedan od tajkuna, baš bih voleo da vidim da li danas neko na takav način ucenjuje medije reklamama. To je nešto što je najvažnije, jer u ono vreme vaši su se mediji gasili zato što nisu mogli da dobiju reklamu. Ne znam danas da je ugašen i jedan mediji zato što nije mogao da dobije reklamu i mislim da je to ključna razlika. Hvala vam.

Vrlo kratko.
Gospodine Tasovac, hvala vam na ovome. Ja bih zaista voleo da se to što pre reguliše, jer nema smisla, ovde imate domaće emitere koji plaćaju porez državi zato što puštaju određene reklame, a imate i neke koji imaju sedište u nekim drugim državama, a puštaju ovde reklame i ne plaćaju ništa. To nema nikakvog smisla.
Sa druge strane, malopre je uvažena koleginica rekla da nije ničim dokazano da je neko na taj način ucenjivao medije. Samo bih molio, a vi to, gospodine Bečiću, izvanredno znate, da su marketinške službe određenih medija u tom proteklom periodu potpuno uništene, nisu imale razloga da postoje. Zašto? Zato što kada dođete da se reklamirate u neki mediji, oni vam kažu - idite kod tog i tog, u njegovu firmu, jer smo mi njemu prodali sekunde i na taj način ste mogli jedino da se reklamirate.
To je zaista funkcionisalo na jedan bestidan način, gde su marketinške službe svih medija, od RTS-a do ne znam čega, potpuno uništene zato što su njihove sekunde imali dvojica npr. tajkuna koji su ovde držali kompletan reklamni prostor. Bar dvojica. Znači, govorim i o gospodinu Đilasu i o gospodinu Šaperu, na primer, koji su tako nešto apsolutno posedovali u svom posedu. Hvala vam.