Hvala vam, uvaženi predsedavajući.
Malopređašnji govornik, ja ga inače uvažavam kao vrlo inteligentnog i obrazovanog čoveka, i prosto mi je neverovatno da se javio da brani nešto na ovakav način, čime mi je pokazao da nije ni pročitao zakon. Zašto? Zato što je član 28, na koji je podnet amandman, veoma važan član ovog zakona, zato što govori o učešću i bliskoj povezanosti raznih osiguravajućih kuća, odnosno osiguravajućih društava i mi smo tu kao društvo imali veliki problem, zato što su tu bile razne prevarne delatnosti. Ovim zakonom se to sprečava.
Vrlo precizno se definiše kako možete da budete povezani kada formirate osiguravajuće društvo, posebno po ovom članu. Znači, te prevare se sada sprečavaju. Možda je to u nekom periodu kada su oni vladali bilo dozvoljeno. Ako tražite da se tako nešto obriše, onda želite da i dalje ostane ta vrsta prevare na delu. I to je ono što je veoma problematično i zato mi nije jasno zašto se javio da brani nešto što je potpuno neodbranjivo, a iskren da budem, verujem da je mogao bar da pročita zakon, ubeđen sam da se ne bi javio, jer je ovako sam sebi zadao auto-gol. Hvala.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Krivo mi je što nije amandman po članu 29, ali i ovaj član 30. je nekako povezan sa tim.
Dragi građani Srbije, naravno da nisu ponudili nikakvo obrazloženje, nego je i ovaj, kao i mnogi drugi, briše se, a da znate šta žele da obrišu. Članom 29. se definiše zabrana uzajamnog učešća…

Članom 30. se definiše koja su to povezana lica. Znači, SNS i sadašnja vlast, odnosno Narodna banka Srbije želi da spreči prevare koje su se događale prilikom formiranja osiguravajućih društava i korporacija. Neko želi to da vam sada obriše, da ostavi to na staro i da doživljavate i dalje prevare.
Neka kažu građanima Srbije šta traže da se briše. Ovde se jasno precizira kako mogu da budu povezana lica i kako može da se formira osiguravajuća korporacija, vrlo precizno, da bi se ta vrsta prevare sprečila. Zato molim građane Srbije, ja im se duboko izvinjavam kao narodni poslanik što su dužni danas da sve ovo slušaju, ali jednostavno prinuđeni smo, jer neko želi da vrši parlamentarnu opstrukciju, jer na drugačiji način ne zna da obrazloži apsolutno ništa zašto je ovaj zakon loš. Činjenica je da ga nije ni pročitao. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, znate kada su ovako važni zakoni na dnevnom redu, ja bih vas zamolio ako može samo malo tišine, ako nije problem, ja se trudim da se dobro pripremim, pa pročitam i starije zakonsko rešenje, odnosno trenutno aktuelno zato što mislim da je ovo mesto gde zaista predstavljamo građane i svi nas gledaju i ja se ne kladim ovde šta piše u aktuelnom zakonskom rešenju, nego znam šta piše.
Između ostalog, pošto tražite da se briše „kvalifikovano učešće“, reći ću vam da je u sadašnjem zakonu „kvalifikovano učešće“ definisano samo kroz dva vrlo štura člana. Ovde se i te kako precizira kroz 10 članova, veoma preciznih, kako možete da imate „kvalifikovano učešće“, kao što se tiče i povezanih lica, gde se sada širi krug povezanih lica koja ne mogu da osnivaju osiguravajuća društva, a to je ono što moj prethodnik nije pročitao, jer nije pročitao ni zakon. To je ključna razlika između poslanika SNS, koji se dobro spremaju, i opozicije koja očigledno ne želi da se sprema ni za jedno zakonsko rešenje. Hvala.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Gospođo Karavidić, da ne mislite da se direktno obraćam, ali zaista mogu da kažem da način kako ste obrazložili amandman vidi se da ste izuzetno precizno pročitali zakon. Jedna ste od retkih poslanika opozicije koji veoma temeljno čita i priprema se za ovaj rad. To je jako pozitivno. Mislim da biste mogli drugim kolegama da budete uzor.
Verovao sam između ostalog da i vaš kolega koji je ovo obrazlagao iz vaše stranke, da je i on ovo pročitao, međutim demantovao me je u svom nastupu iako se potpisao da je podnosilac amandmana. Demantovao me je jer je između ostalog rekao da on nije pročitao ovaj zakon do kraja, čak je branio ono – briše se.
Znate šta, ovo su ozbiljne stvari. Od ovog zakona o mnogo čemu zavise na neki način životi malih ljudi. Zato što neko plaća to osiguranje. Ne može da pristupamo na ovakav način da ne pročitamo zakon, a tražimo – briše se. Nije ovo zakon o pranju kupina i jagoda. Ovo je zakon …

Ovo je amandman koji je veoma precizan i mislim da su možda neke stvari mogle da se usvoje. Šteta što niste probali da pojedinačno, segmentarno obrazložite koja tačka da se promeni. Ovako je teško prihvatiti kompletan amandman, jer ima neke stvari sa kojima se ne slažem, a verujem da bi sama gospođa Dragutinović ili Narodna banka mogla da razmisli eventualno o nekim stvarima kako bi se izvršila korekcija.
Generalno, ajde da shvatimo koliko je ovo ozbiljan zakon. Nemojmo da se igramo sa tim da ovako nešto ne pročitamo, a hoćemo da obrazlažemo i kažemo – briše se. Zato što se ipak radi o životima malih ljudi koji više ne mogu da prihvataju tu činjenicu da budu prevareni od strane raznih osiguravajućih kuća i korporacija. Hvala.

Uvažena predsedavajuća, ja beskrajno verujem ljudima iz opozicije, posebno da nisu pročitali zakon i apsolutno se slažem sa tom njihovom tvrdnjom. Jer, da jesu ne bi nikada podneli amandman „briše se“, baš na ovaj član. A zašto? Pa, zato što članom 29. se definiše zabrana uzajamnog učešća, gde se vrlo precizno, što u dosadašnjem zakonskom rešenju nije bio slučaj.
Pozivam vas da pročitate sadašnje zakonsko rešenje, što vrlo se precizno definiše kako mogu, zapravo društvo za osiguranje, društvo za reosiguranje i društvo za posredovanje u osiguranju, zapravo, da ne mogu da imaju zajedničko učešće. Upravo se ovim sprečavaju razne prevarne radnje koje su se događale do sada.
Opet ponavljam, baš zbog ovako podnetog amandmana, jer želite ovako nešto da izbrišete i da oštetite građane Srbije, beskrajno vam verujem da niste pročitali zakon.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram povredu Poslovnika u članu 107, zato što sam u izlaganju kolege prepoznao omalovažavanje poslanika SNS-a, navodno zbog toga što ne vode ozbiljnu diskusiju.
Znate, ozbiljna diskusija može da se vodi kada imate ozbiljne amandmane, a kada imate neozbiljan pristup, onda je to zaista nemoguće. Slobodno neka nastave ovako, mislim da građani Srbije vide ko im zapravo troši novac upravo kroz nenormalan broj amandmana koji samo glase: „briše se“.
Inače, slažem se da bi možda trebalo da odredite pauzu, da se malopređašnji govornik odmori od čitanja zakona, zato što ga uopšte do sada nije ni pročitao. Hvala.

Ponovo reklamiram, gospodine predsedavajući, član 107. Malopređašnji govornik je u svom izlaganju zaista uvredio poslanika, traži nekakvo merenje. Ja mogu da se složim sa tim, recimo, da merimo imovinu moju i vašu, gospodine Živkoviću…

Obrazložiću.

Evo, vama ću. Izvinjavam se.

Gospodine predsedavajući, trebalo je da reagujete kada je neko, odnosno malopređašnji govornik zatražio da se ovde poslanici mere. Ne znam samo u čemu, ali ako bi trebalo u imovini, drage volje pristajem na to, posebno posle njegovog premijerskog mandata da izmerimo imovinu i moju i njegovu i da vidimo zaista ko je građane Srbije ovde opljačkao. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Razumem da malopređašnji govornik nema o čemu da govori, jer ni u samim amandmanima mu ne piše apsolutno ništa. Hvala.

Prateći ova izlaganja ja želim da izrazim jedno zadovoljstvo, uvažena predsedavajuća, zato što podnosilac amandmana sve vreme želi valjda da upozna javnost koliko je ovaj zakon kvalitetan i dobar i čitajući članove ovog zakona javnost sada saznaje koliko je ovo jedan dobar i kvalitetan zakon. Izražavam i zadovoljstvo zato što će konačno podnosioci amandmana pročitati zakon, s obzirom da ga nisu pročitali pre nego što su amandmane podnosili. To je zapravo kvalitet ove same rasprave, zato što građani mogu da vide ko se ozbiljno, a ko neozbiljno ponaša u ovoj Skupštini. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, reklamiram povredu Poslovnika u članu 107, dostojanstvo Skupštine. Ja ovde imam stenogram.
Pre nekih dvadesetak minuta uvaženi kolega koji je malopre obrazlagao ovaj amandman je rekao da će danas da rade do 18 časova. Nemam ja ništa protiv, neka nastave dalje da rade. Mi ćemo biti ovde, obrazlagaćemo, spremni smo i da noćimo, nije problem. Ali, nije lepo obmanjivati javnost i poslanike.
Ja ga molim, ako je rekao da će raditi do 18 časova, da makar jednom u životu ispuni svoju reč, kao što je rekao da će podneti ostavku na mesto poslanika, a nije to do sada uradio. Hvala vam.