Zahvaljujem predsedavajuća.
Malo o ovim izbornim zakonima gledam sa druge strane, ima ravno devet kolega koji predstavljaju neke druge političke opcije, niko od njih koliko znam, ne razume se u izbore.
Bilo je sa onih strana nekih koji su se nekad razumeli u izbore, ali od ovih devet koji ih sada predstavljaju, apsolutno niko. Tako da smo imali priliku juče da slušamo da jedan kolega traži promenu izbornog sistema, da traži personalizovani proporcionalni sistem, opisuje većinski. Može i o tome da se priča, ali makar kada bi znao o čemu da se priča.
Drugi kolega je tražio kombinovani sistem, citirajući Mađarsku, zaboravljajući da smo mi imali takav sistem na teritoriji severa Srbije, pokrajinski izbori za APV su bili sprovođeni po kombinovanom sistemu gde je prof. dr Bojan Pajtić crtao izborne jedinice kako je hteo, tako da se čak nisu ni geografski poklapale. Nisu morale, jednostavno Pajtić je tako odlučio i zašto bi. Onda imate tu situaciju donekle paradoksalnu da traže da se to vrati.
Opet, citirajući Mađarsku, gde ne znaju da u Mađarskoj uopšte mogli da imate proporcionalnu listu morate imati trećinu, ispraviće me neko od kolega ako grešim, trećinu ljudi na većinskoj listi. Znači, nema smisla to što ste tražili, ne znate šta tražite.
Najveća zamerka koliko sam shvatio, u zakonima koje je predložio kolega Petrašinović jeste što nisu revolucionarni i što nisu epohalni. Šta ste očekivali? Hvala Bogu na gašenju USAID-a, od tada su malo i ti pritisci koji dolaze sa te vaše strane se unormalili, nemate više ko da piše te revolucionarne i u dobrom delu, ne baš realne i normalne zakone.
Recimo, koliko pominjemo ovde Zakon o biračkom spisku, koji ste vi tražili i gde još uvek meni niko nije objasnio po kojoj logici neko iz neke organizacije koja se zove CRTA ima uvid u sve javne podatke građana Srbije koji su upisani u birački spisak i da li ta osoba ima to u skladu sa BDP-om. Ja ću vam reći da nema. I, to je jedan od razloga zašto ne možete ući u EU dok je taj zakon na snazi, ali niko od vas o tome nije razmišljao i oni koji su vas gurali da podnesete taj zakon su to znali. Apsolutan besmisao vaših predloga – promene.
Ovaj zakon nije epohalna promena, ovaj zakon je negde onako prirodna evolucija izbornog procesa. Ne mislim da ovde ima ništa revolucionarno, šta više nisu ni toliko loši predlozi, dobri su, da svako ko je na biračkom mestu mora da prođe makar neku osnovnu obuku, da ne bismo opet imali situacije da imate neartikulisane ljude i krike, nešto je pokradeno - a šta? Ne znaju da objasne ni kako, ni zašto, ni gde. I, na to se svodilo sve što ste vi radili u prethodnom periodu.
Zakon omogućava veći pluralizam što se tiče kandidovanja. Omogućava grupe građana da zastupaju manjinske interese. Šta je loše u tome? Ja shvatam da postoje možda neki argumenti protiv toga, ali ti argumenti i o njima se može raspravljati i
36/3 JJ/MO
mogu biti i za i protiv, ali nije ništa revolucionarno, epohalno, niti nešto da se kaže loše. Nije ništa što će promeniti toliko izborni sistem Republike Srbije za koji vam mogu reći da nije toliko loš.
Svi citirate šta je rekao ODIHR, šta je rekao OEBS. Vi niste svesni šta su ODIHR, OEBS. Vama je lako, kada vas neko provede tamo negde, da li u Varšavi u kancelariju, tamo niste bili? Ne, tamo još niste stigli. Izvinite, nije u Brisel, kancelarije ODIHR-a su u Varšavi, ali u Brisel kada vas odvedu, pa kad vam kažu – treba da kažete da ODIHR to traži. Ljudi vi ne shvatate šta ODIHR traži u drugim državama i ne shvatate kako izgleda izborni proces u drugim državama. Ja vam tvrdim odgovorno da svuda u Evropi i u severnoj Americi, ne postoje preveliki problemi izbornog procesa za ljude u tim državama. Nama bi možda neki od tih stvari bile neshvatljive. Daću vam jedan primer. U SAD koje jesu demokratske, niko to ne spori, ali recimo u gradu Njujorku možete da glasate bez ličnih dokumenata. Nama bi to ovde bio problem zato što to nije u duhu naše demokratije i nije u duhu našeg izbornog procesa. U Njujork odete i kažete – ja, treba ovde da glasam ili donesete izvod od informatike, ili EDB-a i kažete ja tu živim, ja tu treba da glasam, a možete možda i bez toga i daće vam da glasate. U Nemačkoj ste imali slučajeve, recimo, jedan od mojih omiljenih primera u opštini Strela jedan, na federalnim izborima u Saksoniji gde imate izlaznost 107%. Tamo to nije problem. Zašto? Dali su Nemci objašnjenje, ima glasanje poštom, ta pošta je bila najažurnija, najbolja, pa su tamo preusmerili najveći deo tog glasačkog materijala i zato je izlaznost 107%. Da se ovde negde desi izlaznost od 107%, vidite, ja bih prvi napravio problem zbog toga.
To je ono što vi ne razumete. Znači, vama je ovo bio samo još jedan alibi. Vi ste bili spremni da vi rušite demokratske institucije Republike Srbije da biste sebi napravili alibi, ni zbog čega drugog, kao što vam je birački spisak bio alibi, tako vam je i ovo alibi.
37/1 VS/LjL 17.10 – 17.20
Alibi za vaše nekadašnje birače, moramo biti apsolutno realni s time a trebali biste i vi da budete, jer to više nisu vaši birači. Što kaže Milenko – pobedilo vas je jedno ništa. Sada ćete imati priliku da vidite kako funkcionišu izbori, kako treba. Imaćete priliku to da vidite i kad to ništa dođe ovde umesto vas. I onda će se oni opet buniti zato što će oni tražiti novi alibi zašto će oni izgubiti sledeće izbore.
Stvarno vas ponekad ne razumem da li vi shvatate uopšte šta tražite i koliko ste štete napravili tim vašim delovanjem, što po Briselu, što po Berlinu, što po drugim gradovima Evrope, gde tražite da se nešto ispravi na način da bi se vama omogućilo da vi pobedite, a ne znate ni kako. Jedino u zakonu da upišemo da vi morate doći na vlast, to je jedino što bi vam moglo pomoći.
Ja ću ovaj zakon podržati zato što stvarno mislim da je korak u dobrom pravcu, jedan prirodni evolutivni proces koji nije nešto što bi škodilo institucijama i već izgrađenoj demokratiji u Republici Srbiji. Zahvaljujem.
Kratko ću, predsedavajuća.
Gospodin Jovanov je već rekao sve što ima da se kaže, s obzirom da… Moram samo vama da prigovorim. Mislim da niste bili apsolutno fer i pošteni prema prethodnom govorniku, očigledno se nije naspavao. Pošto da se naspavao, valjda bi primetio da mu je neko podvalio spisak iz prethodnog mandata, mandat pre toga na kojem sam, šta više, sećam se, bio čak i ovlašćen u par navrata, tako da ne samo da su mu podvalili stari spisak, nego su mu podvalili pogrešan spisak, ali, predsedavajuća, možda da ga pustimo sledeći put da dođe oko pola šest, možda se do tada naspava. Hvala vam.
31/2 TĐ/IR
Zahvaljujem, predsedavajuća.
Opet ću vrlo kratko.
Mi smo trenutno na izmenama i dopunama Zakona o carinskoj službi, gde se javlja da govori čovek kojeg su odbili da se tamo zaposli. Umesto da kaže nešto, da sad
31/3 TĐ/IR
ovde pred svima prikaže zašto su toliko pogrešili, zašto nisu trebali da ga odbiju, čak posle one negativne psihološke procene, on im samo dokazuje da su bili apsolutno u pravu u tome. Mislim, predsedavajuća, postmodernizam u srpskoj politici. Zahvaljujem.
(zvuk mikrofona) Zahvaljujem predsedavajuća. (pauza)Ah. Zahvaljujem predsedavajuća. U svakom slučaju, verujem da će gospođa iz Ministarstva poljoprivrede ispraviti prethodnog govornika, s obzirom da je čovek ozbiljno ušao u dubiju, a za što se tiče mere i part, a i samih programa i da je tu izgrešio više nego što očekujem čak i od poslanika opozicije. Ali dobro, navikli smo donekle na to od njih.
S obzirom da ovaj napad na zaposlene u javnom sektoru je došao od nekog ko je možda najbolji primer stranačkog zapošljavanja, ko zapravo radi u javnom sektoru. I verujte mi, evo, go-mislim da govorim u ime čitavog SNS-a kad kažem da smatram da vi, gospodine, ne biste trebali uopšte da radite u državnom sektoru, kao stručnjak za korupciju, kakvim ste se predstavljali. Bavite se korupcijom, što smo i videli iz Vašeg ovog izlaganja gde ste samo ček-samo sam, bukvalno sam samo čekao da vidim kad ćete naskočiti na onaj deo. Znate, trebalo bi pare da idu nevladinim organizacijama za dizanje kapaciteta. Pretpostavljam da ste to videli od vašeg kolege iz klupa gde svako ima svoju nevladinu organizaciju, gde se slivaju silne pare za dizanje kapaciteta.
Samo pretpostavljam da Vam nisu rekli koliko tih para moraju našta da troše. Ali vidim, polakomili ste se, stručnjak za korupciju je video gde bi mogao za sebe da nađe neki prostor, pa je odmah pokušao i tu da uskoči u neki čudan način. I to je jedan od razloga zašto nismo mogli ni da razmišljamo o IPARD programima, dok ste vi vršili izvršnu vlast ili dok ste savetovali ili kako god da ste se tad predstavljali. Tako da, da. No, što se tiče samog očuvanja ljudskog kapaciteta u Republici Srbiji i svega toga, videli smo kako je gospodin Ponoš čuvao ljudski kapacitet u Republici Srbiji i nemam nikakve sumnje da biste Vi na isti taj način se ponašali.
Ako vam čuvanje ljudskog kapaciteta znači puštati nejač, decu, žene, ustaškim krivnicima, ko šta je radio gospodin Ponoš, vi ste spremni da pratite takvu politiku? Vama na čast. Zahvaljujem predsedavajuća.
Pa moram ovde predsedavajuća da se javim s obzirom da argumenti prethodnog govornika su šuplji, često neistiniti, način diskusije, vrlo plitak, tako da, što se toga tiče, u to ne bih dalje ulazio. Ali ono što mi je posebno zaparolo uši jeste činjenica da pominje tužioce koji se bave slučajem nadstrešnica. Predsedavajuća znam da ovo nije tema za ovaj odbor i da to nema veze s time, pogotovo ne sa zakonima koje je kolega Mrdić podneo. Ali ono što možda treba i ostale kolege da budu upoznati sa činjenicom da ti tužioci koje je on hvalio još uvek nisu bili u stanju da napišu optužnicu koja bi bila prihvaćena, tako da mi uopšte ne ide u glavu kakav su to odličan posao radili kad nisu bili u stanju optužnicu da napišu koja bi bila prihvaćena. I šta je onda za vas odličan posao koji tužioci rade u slučaju nadstrešnica, da prolongiraju, da sakrivaju dokaze, da uništavaju dokaze.
Vi pričate o ljudima koji još jednom podvlačim, nisu bili u stanju da napišu optužnicu koja bi bila prihvaćena. Zahvaljujem.
Ah, samo ih, hvala. Zahvaljujem, predsedavajuća. Moram reći da sam malo zbunjen, ovaj, pošto čujem da se mi referišemo na neke političke zajednice, što baš nisam siguran da je fraza koja ima bilo kakvog smisla u bilo kojem okruženju, pogotovo ne u Odboru za evropske integracije. A s druge strane, ja bih, predsedavajuća, ako mogu, zamolio službu da nam za sledeći odbor, gde će se pominjati bilo kakva finansijska sredstva, ovde omogući alate za pisanje u vidu makar jedne table, pošto ne bih da gubim suviše vremena na objašnjavanje funkcionisanja MFF-a ljudima koji nikada nisu se uopšte potrudili da shvate kako funkcioniše finansijski sistem Evropske unije, kako finansijski funkcioniše Evropa. Pošto ta laž o konzustavljenih sredstava je zanimljiva u kontekstu nekih predizbornih kampanji i sličnih stvari, u realnosti nema nikakvog utemeljenja, s obzirom da isto tako bi moglo i da se kaže da, recimo, Evropska unija je odustala od bilo kakve pomoći Ukrajini, jel od desetina milijardi koje su izglasali ni cvonjak još uvek nije uplaćen, tako da mislim ovo što (udah) pokušava negde da se plasira u javnosti je apsolutno neistinito, netačno, štaviše, možda malo i maliciozno.
Maliciozno ako se makar načelno zalažete za evropske integracije. Ako ste apsolutno protiv evropskih integracija, onda je to vrlo legitimna, kako da kažem, taktika, kako biste ljude udaljili od Evropske unije. Nemam nikakvih problema s time, ali činjenica je da je laž. Tako da, što se toga tiče, ako bismo mogli, sledeći put mogu da odvojim jedno tri, četiri, pet sati, da nacrtam uvaženim i cenjenim kolegama kako funkcioniše finansijski sistem Evropske unije. S druge strane, ministre, zahvaljujem vam se na vašem izveštaju.
Ja bih voleo samo, ako možete malo više pažnje da, aa, s malo više pažnje da posvetite zajedničkoj spoljnoj bezbednosti i politici, s obzirom da me i dalje zanima kako to da i tu se sada traži i dalje neke stvari od nas, s obzirom da u Sporazumu o stabilizaciji i pridruživanju mi moramo u potpunosti da uskladimo našu spoljnu i bezbednosnu politiku šest meseci pre ulaska u Evropsku uniju. Pretpostavljam da nismo na šest meseci od ulaska u Evropsku uniju, tako da ovaj, ako možemo tu samo malo onako iscrpnije da čujemo šta i kako smo na tome. Zahvaljujem
(Novi Sad, 08.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 120000.00 | RSD | 03.08.2020 - 01.08.2022. |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 120000.00 | RSD | 01.08.2022 - |