| 20.04.2024. | Zakon o izmenama i dopuni Zakona o lokalnim izborima |
usvojen
|
| 08.03.2024. | Odluka o izboru predsednika Narodne skupštine |
usvojen
|
Zahvaljujem. Koristiću vreme ovlašćenog.
Mene je na neki način podstakao da se javim kolega Ahmedin Škrijelj, od koga sam lično na prvom slušanju u Kragujevcu čuo da ima u svom obrazovanju elemente pravnog fakulteta, ali i politikologije. I upravo zbog toga me je iznenadilo da je danas u svojoj opservaciji o mogućim budućim nekim izbornim jedinicama pomenuo jedinicu Sandžak. Ne bih reagovao da je rekao – jedinica Raška.
28/1 MT/IR 15.25 – 15.35
Međutim, Sandžak – u pravnom sistemu Republike Srbije taj termin ne postoji. Nemam ja ništa protiv da oni u svom razgovornom jeziku upotrebljavaju reč Sandžak, ali kada je reč o pravnom sistemu, o Zakonu o teritorijalnoj organizaciji Republike Srbije pominje se Raški upravni okrug. Mislim, tu nema, kod primene zakona i tumačenja, mesta za licenciju poetike, znači za pravničku slobodu. Izvinjavam se, za pesničku slobodu.
Dakle, naselja iz ovog dela zemlje su, Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srbije raspoređena unutar dva upravna okruga, Raški okrug, gde pripadaju Novi Pazar i Tutin, i Zlatiborski okrug, Sjenica, Prijepolje, Nova Varoš i Priboj.
Dakle, samo da pomenem da se moja partija, PUPS, uvek zalaže za međugeneracijsku solidarnost, za međunacionalnu dobru saradnju, o čemu je i kolega Škrijelj govori, ali zakone Republike Srbije moramo da poštujemo.
Zahvaljujem.
Pošto je kolega Rističević pomenuo partiju Milana Krkobabića, mislio je na PUPS, Partiju ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i penzionera kao sinonim starih ljudi. Ja moram da ga ispravim i dopunim da od pre tri godine zastupamo, čuvamo, štitimo i branimo interese poljoprivrednika i proletera koji su puno mlađi ljudi. Jedan primer, pošto se naš predsednik nalazi na čelo Ministarstva za brigu o selu, koji je naselilo 4.200 seoskih kuća sa 17.200 ljudi, ti ljudi su mlađi od 29 godina. Zahvaljujem.
Hvala.
Poštovane gospođo Brnabić, ministarka Paunović sa saradnicima, uvaženi predlagaču kolega Petrašinoviću, dame i gospodo narodni poslanici, pre svega uvaženi građani Srbije, danas je 12. maj, Svetski dan medicinskih sestara. Svim medicinskim sestrama u Srbiji, u ime PUPS-a, čestitam njihov dan i da ubuduće uz osmeh budu posvećene pacijentima i da se u što većem broju sa pečalbe vraćaju u svoju Srbiju.
Govoriću u ime PUPS-a, Partije ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije, koja je pre dva dana, 10. maja 2026. godine, obeležila 21 godinu od osnivanja. Jedan kratak citat tim povodom, pa se onda okrećem temi.
„Dvadeset jedna godina neprestane borbe za dostojanstvo i bolji socijalno-ekonomski položaj penzionera, a od pre nekoliko godina i poljoprivrednika i svih zaposlenih u Republici Srbiji. Nastavljamo nesmanjenim tempom, čuvamo, štitimo, branimo. Živeo PUPS! Živela Srbija!“ To je poručio Milan Krkobabić, predsednik PUPS-a, povodom 21. godišnjice od osnivanja ove partije.
Sada o današnjoj temi, setu izbornih zakona. Republika Srbija nesumnjivo, a pogotovo u poslednjih nekoliko godina, stalno podiže lestvicu i neprekidno povećava nivo demokratije, što samoinicijativno, što kao reagovanje na preporuke ODIHR-a. Pre nekoliko dana prisustvovao sam svim ovim javnim slušanjima, u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu i Beogradu. Čuo sam jedno malo provokativno pitanje, neko je pomenuo, kaže – da li saradnja Srbije i ODIHR-a, dakle Kancelarija OEBS-a za demokratske institucije i ljudska prava, podseća na onu narodnu „gde ti okom, ja skokom“? Odgovor, naravno, nije jednoznačni. Srbija kao suverena i nezavisna država je na evropskom putu, ali razmišlja kao samostalna država, svojom glavom. Naravno, ne moramo da primenimo svaku ODIHR-ovu preporuku, ali moramo biti iskreni, te preporuke su na putu ka EU.
Evo i nekoliko konkretnih pokazatelja. U poslednjih bezmalo 30 godina, dakle čitave tri decenije, u Srbiju je stiglo mnogo preporuka ODIHR-a, Kancelarije OEBS-a za demokratske institucije i ljudska prava, usvojeno ih je 50. Procenat usvojenih preporuka ODIHR-a u Srbiji iznosi oko 80%, dok je npr. u Saveznoj Republici Nemačkoj svega 30%. Zahvaljujem se Jovanu Kneževiću na ovom podatku.
Sve to svedoči da Srbija poštuje OEBS, poštuje ODIHR, ali nam se baš i ne vraća odgovarajućom merom. Na šta konkretno mislim? Na sumornu i opterećujuću činjenicu da do sada nije stigla nijedna, ali baš nijedna ODIHR-ova preporuka o zaštiti osnovnih ljudskih prava Srba u našoj južnoj pokrajini Kosovo i Metohiji, iako se ona svakodnevno krše na najgrublji mogući način. Nadam se da ćemo uskoro doživeti da pročitamo i takav sadržaj ODIHR-a.
Proteklih godina, pa i sada, danas smo posvećeni ugrađivanju preporuka ODIHR-a u naš pravno-politički sistem, a evo i činjenica. I prošle godine Radna grupa, čiji sam član bio, za unapređenje izbornog procesa i naš parlament su uvažili gotovo sve preporuke ODIHR-a prilikom donošenja Zakona o jedinstvenom biračkom spisku. Tom prilikom, a imali ste priliku i danas da čujete, gospodin Mrdić, kolega Mrdić je jedanaest puta menjao i približavao svoj predlog predlogu ODIHR-a i tako smo uvažili gotovo sve ODIHR-e preporuke.
I taj zakon, kao i ovi predlozi zakona o izmenama i dopunama pomenuta četiri izborna zakona su deo kontinuiteta koji Srbija pokazuje u prilagođavanju izbornog procesa evropskim standardima. U međuvremenu smo usvojili set pravosudnih zakona koje je predložio kolega Uglješa Mrdić, a predstoji nam usvajanje izmena Zakona o sprečavanju korupcije i Zakona o finansiranju političkih stranaka.
41/2 MV/JG
Pre nego što se osvrnem na predložene zakone o izmenama i dopunama pomenuta četiri zakona, upućujem pohvale predlagaču kolegi Miroslavu Petrašinoviću što je precizno i pravnički, jasnim rečnikom, gotovo filigranski ugradio ODIHR-ove preporuke u izmeni i dopuni četiri zakona. Čuli smo u javnim slušanjima primedbe zašto je predlagač narodni poslanik, a ne npr. Vlada? Odgovor je davno, i pre postavljenog pitanja, dao Deng Hiaoping: „Nije bitno da li je mačka crna ili bela dok lovi miševe.“
Četiri javna slušanja u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu i Beogradu protekla su u znaku dijaloga za koji se partija kojoj pripadam, PUPS, dugo zalaže. U PUPS-u godinama ističemo da je dijalog, dijalog i samo dijalog, umesto paralelnih monologa, jedini i najbolji metod za rešavanje nesporazuma i kriza u društvu. Poslednja četiri slušanja bila su ispunjena dijalogom, osim što su na trenutke isprljali, moram to da kažem, u Nišu neki od prisutnih i grubo narušili provokacijama i nepoštovanjem neistomišljenika.
Čuli smo i u najmanju ruku veoma čudne, nedemokratske i diskriminatorske stavove o tome da nosilac izborne liste ne može da bude ličnost koja ne živi u sredini gde se izbori održavaju, iako na to pri čistoj svesti i pameti, kako se to kaže, pristane. Kao primer je naveden Aleksandar Vučić, koji je, da podsetim javnost, bio i PUPS-ov kandidat za predsednika Republike. A sada ja pitam, da li ste negde čuli da se pre važnog derbija trener ili igrači oglase sa zahtevom da određuju u kom sastavu će nastupati protivnička ekipa? Naravno da bi to bilo skandalozno, da nekome kažete ne može da igra Mesi, Ronaldo, ranije Pele ili Maradona, ili danas da neko zahteva da ne igra u „Zvezdi“ moj prezimenjak Kostov. Zašto da ne igra? Pa odgovor bi verovatno bio – osećamo da će nam da ti gol.
Hajde da se sa ove metafore podignemo na drugi pravni i politički nivo. U drugom delu Ustava Republike Srbije, koji glasi „ljudska i manjinska prava i slobode“, u trećem stavu člana 21. se navodi: „Zabranjena je svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po bilo kom osnovu, a naročito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, društvenog porekla, rođenja, veroispovesti, političkog ili drugog uverenja itd.“ Još član 52. stav 1. Ustava Republike Srbije: „Svaki punoletni, poslovno sposoban državljanin Republike Srbije ima pravo da bira i da bude biran.“ Toliko o tome, stvar je kristalno jasna.
PUPS pozitivno ocenjuje predlog da se poveća demokratski kapacitet svih nadležnih opštinskih i gradskih izbornih komisija i biračkih odbora, tako što će njihovi članovi morati da poseduju potvrdu o završenoj obuci. Smatramo da je to stvar koja se podrazumeva. Jednostavno, ne možeš da sedneš u auto i da voziš ako nisi položio vozački ispit.
Što se obuke birača tiče, preciznije podizanja nivoa njihove informisanosti o izbornom procesu, ključnu ulogu može i treba da ima Javni servis Radio-televizija Srbije serijom debatnih emisija. U njima će građani Srbije moći da saznaju sa kojim osnovnim vrednosnim programskim stavovima političke stranke izlaze u javnost, šta nude građanima Srbije, kakav je njihov stav o ključnim političkim i društvenim problemima Srbije, kako gledaju na rešavanje problema u našoj južnoj pokrajini Kosovo i Metohiji, kakav je stav prema Ruskoj Federaciji i Republici Srpskoj i, naravno, kako vide ekonomski prosperitet Srbije, kako da građani žive bolje. A građani će na izborima olovkom da nagrade ili kazne određene političke koncepte.
41/3 MV/JG
Što se tiče mogućnosti da jedan glasač može da podrži više izbornih lista, i to je deo demokratije koju je ODIHR preporučio. Kada je reč o nacionalnim manjinama, dobro je insistiranje na tome da se jasno u nazivu stranke, punom ili skraćenom, vidi da je reč o stranci nacionalnih manjina. A kada je reč o izbornim listama koje će eventualno podnositi udruženja građana nacionalnih manjina, insistira se da se jasno naznači koje nacionalne manjine dotična lista zastupa. To je u redu, da se nedvosmisleno kaže: „bobu bob, a popu pop“. Ako eventualno dođe do zloupotreba u korišćenju lista nacionalnih manjina koje podnose udruženja građana, problem može da se reši, odnosno spreči i onemogući oštrijom kaznenom politikom.
42/1 MZ/IR 17.55–18.00
Smatramo da je dobro što je Predlogom zakona o izmenama i dopunama Zakona o Ustavnom sudu u slučaju ponavljanja izbora rok za održavanje ponovljenih izbora povećan sa 10 na 30 dana.
PUPS – Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije podržaće sve predložene izmene i dopune pomenuta četiri zakona, uz komentar da je usvajanje ODIHR-ovih preporuka u setu ovih izbornih zakona još jedan korak bliže Evropskoj uniji.
Srbija uvek pobeđuje. Živela Srbija!
Poštovani predsedavajući, kolega Mrdiću, uvažene koleginice i kolege. U ime PUPSa, Partije jedinih pensionera poljoprivrednih i proletera Srbije. Želim da kažem da je za nas bio prihvatljiv i ovaj prvi, uhm, prvi set, uhm, kale-kalendarke, jel da, ovaj datuma dvadeset sedmi, dvadeset osmi, dvadeset deveti i trideseti. I u tom kontekstu želim da kažem da su neka moja razmišljanja da je to dovoljno vremena da se neko ko želi da učestvuje u ovoj javnoj raspravi pripremi. Uhm, mi ne očekujemo, uhm, da učestvuje kulturna ili sportska javnost, već politička javnost, odnosno narodni poslanici, predstavnici, uhm, nevladinih organizacija, koji svi smo mi u ovoj materiji, nismo tabule rase.
Ne dolaze tamo tabule rase kojima treba puno vremena da sad proučavaju te zakone. Tako da taj argument koji je delom ovde iznet, saopšten, ovaj, ne stoji. Meni je jako žao što ovaj, je izašli su predstavnici opozicije upravo kada su videli da ste vi jasno pokazali signalizirali da, da ćete, da ste u spremni da imate demokratsku volju da pomerite ovaj datume održavanja, tako da ćemo mi prihvatiti i ove, i ove nove datume koje ste vi predložili. Inače, ja sam pokušao da izračunam od današnjeg dana, to je dvanaest dana, četvrti maj, dvanaest dana ima, tako da je to neka sredina, kako ste vi rekli, između njihovog predloga i ovog prvobitnog predloga. Zahvaljujem na pažnji
Ako kraj delu krasi, onda ću ja kratko govoriti. Ja ne znam da li vi o-osjećate ovaj miris, miriše mi na da je došlo vrijeme da glasamo, na kraju krajeva, jel tako. Evo. U ime PUPS-a partije ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije, eh, želim da kažem da ćemo mi podržati ovaj Pravilnik o sistematizaciji radnih mesta Agencije za borbu protiv korupcije, jer je to stvar koja se podrazumeva kao usklađivanje sa zakonom i ja čvrsto verujem da je to u interesu građana Srbije. Ali imam jedno pitanje.
Ako sam dobro pratio, imate sto šezdeset dva sistematizovana radna mesta i svega devedeset osam posto, sedamde-devedeset osam zaposlenih. Ja sam to podelio i dobio sam procenat od šezdeset posto svega, mogućnosti agencije. To se nekad u fabrikama govorilo, šezdeset posto od projektovanih kapaciteta. Je l' tako? Pa Vas pitam da li se to odražava na efikasnost u radu?
Koliko radnih mesta, mislim malo više da govorimo, ovo je bila tačka dnevnog reda centralna, ali najmanje smo o njoj govorili. Koliko radnih mesta mislite da nameravate da popunite? Kojim kadrovima? Koju stručnu spremu treba da oni poseduju i pre nego odgovorite, jedno moje kratko lično iskustvo. Agencija je reagovala u trenutku kada eh, sam bio posebni savetnik ministra za brigu o selu i postao narodni poslanik pa mi rekla stop ne može.
Zakonodavno izvršna balast. Pa onda sam ja vratio tu funkciju. Nije bilo nikakvih sankcija, samo je bilo upozorenje, ali ja to nisam ni ovaj, efektivno koristio i želim da kažem da, na drugoj strani treba da navedem i neke svetlije primere. Ja najbolje poznajem rad Ministarstva za brigu o selu, jer sam i volonterski sekretar nacionalnog tima za preporod celog Srbije. Mogu da kažem da je tamo transparentnost, a to me uvek asocira na mog, nažalost pokojnog velikog prijatelja Vladimira Gvatija, eh, na veoma visokom nivou.
Ti su programi, na primer, naseljavanje praznih seoskih kuća od četiri hiljade je dodeljeno, sedamnaest hiljada ljudi je dobilo krov nad glavom. Odnosi se na sve građane Srbije i na Srbe i na Mađare i na Hrvate, Makedonce i eh, Bošnjake i tako dalje. I tu čak nema ni liste rangiranja, ali se strogo ponavljam strogo vodi računa oA o tome da se svi uslovi, da svi uslovi budu ispunjeni. Ko ne ispuni makar jedan uslov, može to da bude i potvrda iz Poreske uprave, onda ne može da ovaj uđe u rang listu. Evo, očekujući eh, vaš odgovor, ja Vam želim srećan rad i zahvaljujem se na strpljenju svima prisutnim.