Vidim da iznosite atmosferu sa tužilačkih ispitivanja. Ne kažem da vi lično znate kako to izgleda, ali možda će ljudi iz vaše stranke uskoro to saznati. Tako da nemojte da nam postavljate pitanja – hajde, recite, priznajte i takve stvari.
Druga stvar, ko ima kakve firme, da li ima firme i da li posluje po zakonu, ponoviću samo onu mantru koju ponavlja vladajuća koalicija - nadležni organi će sve istražiti do kraja i neće biti pošteđenih u borbi protiv korupcije i kriminala. Mi to podržavamo. Čak to podržavamo do te mere da ne može neko da se nekom izvini i mi odmah da ućutimo. Znate, ako nešto ne valja. Prema tome, mi se nećemo nikome izvinjavati. Mi ćemo samo kao i do sada ukazivati na sve ono što ne valja i nemamo potrebe da se bilo kome ulagujemo.
Izrekli ste neistinu da mi tražimo da uđemo u neku vladu. Ne tražimo mi uopšte da uđemo u neku vladu, mi samo vrlo efikasno pokazujemo da nije urađeno gotovo ništa na polju oporavka ekonomije i zaustavljanja nezaposlenosti u ovoj zemlji, a vi kada hoćete da skrenete temu sa nečeg što je tako prijatno, onda iznosite stvari sa naslovne strane jednog tabloida. To pokazuje koliko ozbiljno doživljavate probleme u Republici Srbiji. Ne doživljavate ih na ozbiljan način.
Što se tiče tog primera koji navodite, mi smo samo ponovili ono što je bilo u štampi i što je lako dokazivo kao tačno, pošto je vaša stranka razvila parabudžetski sistem kroz tzv. NIP i Fond za razvoj i kroz te sisteme ste godinama usmeravali sredstva u ljude, projekte i firme koji su vama bliski. To zna svako dete u Srbiji, kao što svi znaju da ne može u ekonomiji, finansijama i privredi ove zemlje bilo šta da se uradi bez vaše stranke. Kao što svako zna da nije moglo ništa u zdravstvu. Kao što svako zna da je Srbija jedina evropska zemlja u kojoj se poveća PDV, a ne smanji se izdavanje za doprinose i ostale stvari.
(Predsednik: Molim vas, vreme.)
Znači, vi ste smišljeno kroz uživo eksperimente osiromašili građane ove zemlje, ali niste vi krivi, jer to je u prirodi vas i vašeg lidera. Ne ulagujemo se kada kažemo da je najveća stranka odgovorna, jer vam to dozvoljava, misleći da će građani Srbije da se nahrane kroz neprestane najave hapšenja bez završetka. Hvala.

Tu ste, gospodine Babiću, kontradiktorni. Naime, slažemo se da je sistem taj koji moramo izgraditi, da sistem sprovodi borbu protiv korupcije i kriminala na osnovu zakona. Istovremeno govorite da je personifikacija Aleksandar Vučić. To je već, plašim se, idolopoklonstvo. Nemojte se ljutiti.
Svaki pojedinac, ma kako radio svoj posao, ne može biti iznad zakona, države i ne možemo promenom jednog imena i prezimena da izgubimo najnormalniji civilizacijski odnos borbe protiv kriminala i korupcije. Nemojte terati ljude u ovoj Skupštini da se zaklinju pred nečijom bistom i da kažete da ako se spomene ta borba da se misli na određeno ime i prezime. Taj čovek koga spominjete ne bi ni sam voleo to što vi govorite. Ne možete tako selektivno ovome prilaziti.
Zamislite, kada DS vrlo brzo dođe u situaciju da iznese šta sve nije ispunjeno, a šta je najavljeno, to je mač sa dve oštrice na koji smo se mi već posekli, što ste sami rekli. Svaki put vas molim - pogledajte novinske natpise u zadnja dva meseca, već ima preko 40% onoga što je gromoglasno najavljivano, a nije se još desilo. Još ste daleko od realizacije. Ne žurite, gospodine Babiću. Pustite sudove da bar jedan taj predmet završe. Nije u redu da pričate o "motorveju". Zamislite kad mi izvadimo vaše "motorveje", od krađe na izborima do hiljadu stvari koje ste iznosili. Mislim da to nije pametno i kosi se sa ovim o čemu se radi. Inače, slažem se da treba da se vratimo na temu, ali…
(Predsedavajuća: Molim vas, gospodine Stefanoviću, treba da poštujemo dostojanstvo. Dakle, nemojte pominjati nikakvu krađu. Da vam kažem nešto, prvo, činjenice da bi bile činjenice treba da se dokažu, tako da to nemojte pričati u Narodnoj skupštini, vas molim.)
Slažem se. Samo sam citirao predsednika države i prvog potpredsednika Vlade.

Dobro, stvarno smo otišli predaleko. Samo kratko ću da odgovorim i da zamolim poslanike da se vratimo na temu.
Ako ste mislili na motorvej, asfalte, možda ste mislili na ministra Mrkonjića, pretpostavljam. Ali i da je tako, a nije gospodine Babiću, sada imamo ministra za levu stranu puta i ministra za desnu stranu puta i oni će to očas da poprave, siguran sam.
Međutim, hteo sam nešto drugo da vas zamolim. Pošto smo razgovarali o tome i jako smo se odmakli od teme, razgovarali o borbi protiv korupcije i kriminala. Znači, molim vas, mislim da je pametnije da i vi i drugi prestanu da govore o tome kako je bilo loše, zato što građani već ne veruju u to što pričate jer je situacija u Srbiji jako ekonomski loša.
Ovo vas već peti put molim, ako mislite tako da idete pred građane Srbije, izvolite slobodno, nama ćete olakšati posao. Ako mislite da će oni biti zadovoljni, da će im posao naći i hleb, priča o vašoj prodavnici u kojoj je jedan lepo namešten izlog, koji se zove Aleksandar Vučić, a unutra vam prašina i paučina. U toj vašoj prodavnici, gospodo, nema ničeg, sem izloga i to građani znaju, zato što posla nema. Možete da pričate koliko god hoćete - ovi su bili gori od nas. Niste više u kampanji, izbori su završeni. Ljudi čekaju odgovore. Nemojte na svako naše pitanje da odgovarate – vi ste radili lošije. To građane Srbije više ne zanima. Zanima ih šta ćete vi sada da uradite.
Nažalost, predstavljate, ne vi lično, Vladu najava, Vladu koja najavljuje a ne sprovodi bilo šta. To je problem ove vlade. Ni ekonomske politike, ni poslova, najave, najave, najave. Rezultati vrlo tanki. Hvala.

Da, pošto je gospodin Đurić spomenuo DS u kontkstu jednog, rekao bih, neodgovarajućeg nagađanja. Sama činjenica da mi u strateškom smislu branimo sporazum na koji smo i te kako pozitivno uticali da do njega dođe, ne znači da imamo neki dogovor koji je ovde iznet. Ne postoji nikakav dogovor, prosto ukazujemo na vrlo slične nedostatke, kao i vi, sa nadom da će naši amandmani u tom smislu bili usvojeni, što bi omogućilo da DS podrži ovaj zakon.
Mislim da je potpuno jasno da kada se kaže da ovde postoji neki dogovor oko toga da ovo prođe, mislim da to nije gađanje u pravu metu i ne odgovara istini. Ponavljam, podržavamo sporazum u čijoj smo izradi vrlo aktivno učestvovali i doveli do toga da Srbija u strateškom smislu može da se poveže na jedan, rekao bih, izuzetno važan gasni projekat.
S obzirom da su drugi projekti nestali sa mape evropskih dešavanja, mislim da ćemo uvek ponavljati ono što smo rekli i do sada, uvek ćemo podržati onaj projekat koji prolazi kroz Republiku Srbiju u odnosu na onaj koji ne prolazi ili onaj koji ne postoji, u ovom slučaju. Ako je to potrebno "platiti" odgovarajućim aranžmanom, koji ne nosi u svemu tržišne osnove, Republika Srbija je bila spremna i ranije, a verujem da će biti i u budućnosti jer je mnogo veća dobit za građane Srbije. To se ne odnosi na ove nedoumice vezane za eksproprijaciju i ostale nedostatke koje smo i mi uočili isto kao i vi. Hvala.

Nisam hteo da se javim uvaženom kolegi gospodinu Đuriću, samo sam hteo blagu intervenciju. Nisam nikoga napao, samo sam pokušao da preciziram jednu stvar. Ako se predstavnici DS izjasne na vrlo jasan način na odboru i kažu da podržavaju projekat u kome smo mi i prethodne vlade, ne samo DS i nego i mnogi drugi, učestvovali vrlo aktivno, uz ogradu da želimo da poboljšamo ovaj zakon amandmanima, ne vidim kako to implicira da mi imamo dogovor sa bilo kim. Zbog toga prihvatam vaše izvinjenje, zato što ni jedna poslanička grupa u Skupštini Srbije nema kristalnu kuglu, niti treba da se vodi tumačenje poteza DS osim DS same. Hvala.

Spomenuta je DS. U jednom momentu, uvaženi kolega Arsiću, nemate ni vi baš takav stepen pronicljivosti i saznanja da znate da li smo mi stranka u problemu ništa većem nego vi, recimo.
Druga stvar, da li je neko član nečijeg biračkog tela, možda smo svi sada deo istog biračkog tela pošto vam je politika ista kao i naša, a rapidno se približava i LDP. Mislim da se ne ljutite što vas pominjem u ovom kontekstu.
Treća stvar, neke manje stranke često imaju potrebu da ne napadaju Vladu nego DS misleći da će tako ojačaju svoju poziciju. Tu se slažemo. Velika smo mi toljaga koliko su oni mali. Hvala.

Sada valjda treba da kažemo nešto loše protiv SNS, a to govorimo svaki dan. Nekako više primećujete neke druge stvari. Samo sam govorio o tome da nema potrebe da koristite ovu stranku kao oruđe, moju stranku, kojim ćete povremeno da napadnete Vladu. Zato sam oduševljen što nam se gospodin Jovanović pridružio i odmah pokazao kako to treba da se radi.
Dakle, zaista sam prijatno iznenađen i volim da vidim bilo koju opozicionu stranku kada hrabro, kao i DS, direktno stane pred najveću stranku vladajuće koalicije i kaže im u lice sve ono što misli o bilo kom projektu, uključujući i Južni tok, a ne da koristite DS kao oruđe, u ovom slučaju navedeno kao toljaga, kojim ćete da udarate nekog drugog. Samo sam u tom smislu rekao da je preteško oruđe i preveliko za kapacitet koji pruža.

Ne samo što nas je ova serija replika odvela od teme, nažalost, zbog toga što smo krenuli da raspravljamo da li je "Južni tok" dobar ili nije, da li je svrsishodan, da li je dobro urađen posao i, naravno, odmah je krenulo ko je za to odgovoran i ko treba da plati cenu.
Podsetiću vas u kakvom stanju je bila ta kompanija kada je prodata stranom partneru. Potpuno je irelevantno da li je u pitanju ruski ili neki drugi kapital. Ako su se neki rukovodili emocijama, kako kažete, i bratskom ljubavlju, mogu da vam kažem da Vlada koja je vodila taj pregovarački proces se nije rukovodila nikakvom ljubavlju. Mi smo, gospodine Jovanoviću, bili suočeni samo sa nekim maglovitim obećanjem sada jednog, izvinjavam se što se obraćam direktno koji je govorio da će kompanija biti prodata za više milijardi austrijskom partneru.
(Predsedavajuća: Nemojte direktno da se obraćate narodnom poslaniku.)
Od toga, naravno, nije bilo ništa, u situaciji kada nam Rusi dođu i kažu da NIS vredi 160 miliona evra. Slučajno znam o tome jer sam vodio pregovarački proces. Zašto 51 prema 49? Zato što su već te stvari bile dogovorene u Moskvi na državnom nivou. Oni vam kažu da vredi 160. I poljana se nalazila tamo i dugovi koje niko živ u ovoj zemlji decenijama nije mogao da vrati i radnici koji su dobili 750 evra po godini staža da napuste kompaniju, ako to žele. Niko nije isteran iz kompanije. Ko drugi može da se pohvali? Na kraju dobijete kompaniju koja ostvaruje profit i uplaćuje preko 90 milijardi u budžet ove zemlje.
Vi kažete – to nema neke koristi. Kako nema koristi? Zašto mi iz DS moramo da objašnjavamo vama, koji ste pobornici liberalnog kapitalizma, šta znači prodati kompaniju stranom partneru. Nema tu emocija, nema ruske ljubavi. Mi smo prodali u tom momentu onome ko je uspeo da obezbedi u tom momentu, s obzirom na cenu nafte, najbolju cenu, na osnovu onoga što su oni uradili kao procenu vrednosti kapitala.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Uopšte to nije pitanje ničije ljubavi, niti racija.

Zaista bih i ja voleo da završimo, ali nije sa naše strane sedeo Borsko Stefanović, ja sam bio jedan od 30 ljudi u pregovaračkom timu i naravno da smo radili vrlo ozbiljne procene gde su bili uključeni najbolji stručnjaci, ne samo iz ove zemlje i predstavnici sindikata i kompanija i koga god hoćete.
Ne razumem čemu ta malicioznost i takvo predstavljanje sprovođenja već dogovorenog državnog posla. Razumem da vam je stran koncept koji nije pitanje "Fidelinke", ja to razumem. Ali, morate i vi da razumete da nije isto voditi privatnu kompaniju i državnu, a davno ste vodili državu, gospodine Jovanoviću.
Pošto je bila neprimerena vaša reakcija, odgovorio sam možda po vašem mišljenju na sličan način ali istovremeno morate da razumete, postoje zaista značajne razlike. U situacijama kada ne možete da razlučite šta je državni posao od strateškog interesa od posla koji je golo tržišni posao, pitanje privatizacije, ja zaista ne vidim čemu takve teške reči i kvalifikacije o Vladi DS. Hvala.

Poštovani predsedavajući, uvaženi članovi Vlade, po članu 97. bismo voleli da se Skupština izjasni o predlogu da se duplira vreme rasprave. Razlozi su sledeći. Danas smo očekivali da će Skupština raspravljati o Rezoluciji vezano za Srbe proterane iz Hrvatske i drugih okolnih država, i na potpuno neobjašnjiv način je ta rezolucija povučena, bez ikakvog obrazloženja.
S obzirom da imamo i mi i vi građane Srbije koji su proterani sa svojih ognjišta i s obzirom da je gospodin Linta podneo jednu rezoluciju koja je apsolutno mogla dobiti našu podršku, naravno, uz amandmane i kritike, pošto u njoj nema ničega…
(Predsednik: Molim vas da o tome raspravljamo kada Rezolucija bude na dnevnom redu. Vi imate pravo na osnovu člana 97. da predložite duže vreme rasprave, ali ne možete u toku tog zahteva govoriti o Rezoluciji o kojoj se sada izjašnjavate.)
Da, ali pokušavam da objasnim da to ima veze sa vremenom rasprave. To pokušavam da objasnim…
(Predsednik: Ali sada te tačke nema na dnevnom redu. Vi morate govoriti o onome što je na dnevnom redu. Danas govorimo o tačkama 2, 3. i 4. dnevnog reda.)
Da, ali moje pitanje je – zašto je bilo, a nije sada na dnevnom redu?

Zahvaljujem se predsedavajućem.
Ovaj amandman je besmislen zbog toga što je sadržina ovog amandmana izazvala ovu raspravu oko toga da li će se ili se neće raspasti EU. Dakle, mi ne možemo a da ne pričamo o tome jer je to sadržina amandmana.
Druga stvar, zašto je on besmislen? Zato što on u sebi nosi nešto što pravnici zovu – aleatorna činjenica, dakle, nešto što tek može da se dogodi.
Predlažem, pošto podnosilac amandmana nema podršku ni u svojoj stranci ni u vladajućoj koaliciji, možda su mogli da stave neku drugu činjenicu koja nije aleatorne prirode, dakle, ona je prilično izvesna, a to je da istu stvar zamenite u vašem amandmanu rečima – u slučaju sigurnog raspada vladajuće koalicije. Onda bi sve ovo imalo smisla, jer tu nema nikakve neizvesnosti. Hvala.

Član 107.
Predsedavajući, uz svo uvažavanje, nije nigde u Poslovniku predviđeno, istine radi i zbog Poslovnika, da nekom može da se oduzme reč zato što je ironičan. Dakle, niko se nije vređao. To što je možda vama ličilo na ironiju, nama možda nije. Možda mi više verujemo u ovaj projekat od vladajuće većine.
Znači, smatram da ste tu pogrešili. Kako da dokažemo vama da mi, recimo, do kraja verujemo da će u Stalaću biti luka za registraciju plovila? Vi kažete da smo ironični, a ja vas gledam i kažem – evo, mi baš verujemo da će biti regata od Stalaća do Egejskog mora. Kako vi sad procenjujete da je neko ironičan? I da jeste, ja vam kažem da to u Poslovniku ne postoji kao osnov za oduzimanje reči. Hvala.

Ne postoji blanko poverenje, gospodine Babiću, naročito ne prema strankama vladajuće koalicije. Sve što ste nabrojali, pažljivo sam vas sada slušao, ovo na kraju šta ste nabrojali, šta je urađeno. Jedina je istina u tome da ste zaista počeli borbu protiv korupcije i kriminala. Ta borba nije završena, to kaže i vaš predsednik. Ta borba će biti završena onog momenta kada budu postojale sudske presude. Prema tome, nemojte unapred da govorite da je sve ispunjeno. Imate još vremena da ispunite i to vas niko neće ometati. Ali, nemojte da govorite – ispunjeno.
Nemojte da govorite da smo protiv investicija. Ne znam o kojim investicijama pričamo. Nisu ovo investicije. Mi smo podsećali vas na obećanja koja su data vezano za konkretni projekat koji se zove "Kanal", a koji je dug projekat 100 i nešto godina, kao projekat, kao ideja, pri čemu je prethodna Vlada uradila studiju izvodljivosti, ili kako se to već zove, koja je pokazala da je ovaj projekat nemoguće izvesti bez enormnih sredstava. Onda smo mi, logično, pitali – zašto ministar Bačević ide da se zaduži, pa nam je on rekao da ide da se zaduži. On je dao zvaničnu izjavu o tome. Onda je rekao – ne idem da se zadužim, idemo da pravimo memorandum o razumevanju, ali izgleda da se nisu razumeli. O tome se radi.
Istine radi i zbog građana, nemojte da govorite da je prethodna Vlada dala obećanje koje nije ispunila. Neka nije, a neka jeste. Vaš saldo će tek građani da vide. Ponavljam, nije u radu da govorite u završnom obliku, kao da ste nešto uradili. Investicije su skoro nula. U ovom trenutku zaduživanje je ogromno. Inflacija je ogromna, deficit je još veći. Nezaposlenost je najveća u Evropi. Nema kancelarije za brze odgovore. Nema gomile stvari koje ste obećali. Samo sedam agencija ste ukinuli, od 200 i nešto. Nemojte.
(Predsedavajuća: Vreme, gospodine Stefanoviću.)
Znamo mi šta nije valjalo u našoj Vladi. Ne treba vi da nas podsećate. Hvala.

Odustajem.

Naravno da je ovaj apel vrlo pozitivan i mi ga prihvatamo, samo mislim da ga morate uputiti vašem poslaniku.
Mislim da je krajnje nekorektno i da ste tu prekršili Poslovnik, članove 106. i 107. zato što niste opomenuli poslanika koji iznosi neistine na račun ljudi koji nisu prisutni.
Ako je nekome jedina lektira određeni tabloidi koji se uređuju iz centara moći iz političkih stranaka, ne moramo mi biti zagađeni time u ovoj Skupštini.
Kao predsedavajući morate da opomenete govornika koji ovde pravi dve greške – optužuje čoveka koji nije prisutan i iznosi laži, koji su predmet sada sudskog spora i, drugo, priziva neki ruski model, a nismo čuli koji je to model, ali ako bi čuli, podučio bih ga da to traži od ove Vlade. Uostalom, to ova Vlada ima kapacitet i da sprovede. Izvolite, samo neće da glasaju za vaš amandman. To je problem, a mi hoćemo.
Vi ne vidite problem u tome? To je problem. Problem je ono što se priča u kampanji i ono što treba da se radi. Tu gde se radi, tu ste tanki. To je problem.
Inače, svi apeli da se ova rasprava završi što pre su apsolutno prihvatljivi za nas, samo vas molim, gospodine Babiću, usmerite vašu kritiku na vaše poslanike, jer mi onda nemamo potrebe da ulazimo u ove rasprave. Hvala.