Izvinjavam se. Ja se izvinim kada pogrešim, za razliku od njih.
Ono što je činjenica, time završavam, pred nama je jedan, čini mi se, vrlo jasan, lagodan korak vladajuće većine, kojim će, s jedne strane, pokazati brigu prema svim delovima Republike Srbije i prema njenoj severnoj pokrajini, kojim će pokazati brigu prema Ustavu Republike Srbije, kojim će pokazati brigu prema svakom građaninu AP, koji živi u AP Vojvodini, bez obzira na rasnu, nacionalnu i stranačku pripadnost i izbor da sve to obore time što će glasati protiv ovog predloga, jer se republička Vlada već izjasnila protiv, ali onda budite sigurni i snosite političke posledice, gospodo, što će se i mnogi drugi, koje će ovo vrlo negativno da dodirne, biti protiv onoga što ste do sada radili, a mi ćemo ih vrlo efikasno posle 25. još efikasnije na to podsetiti. Hvala vam.

Prvo, utakmica se igra na više terena. Spominjao sam samo jedan u kontekstu posledica po interes građana, pre svega, ali ako hoćete, posledice i po one koji ovu odluku lako donose.
Ne znam gde ste videli naš žal za bilo čime? Ja sam i vašem predsedniku stranke više puta ovde odgovarao da vi kod nas nikakav žal nećete videti. Svesni smo onoga što nije bilo dobro. To smo javno priznali i rekli ovde u Skupštini.
Budite sigurni da neka nova vremena dolaze u tom smislu i sigurno će biti bilje i po građane i po ovu skupštinu, ali i po samu stranku koju predstavljam u ovom trenutku dog govorim.
Što se tiče ove druge teze, gospodine Babiću, uvaženi kolega, ili vi smatrate da je Skupština Pokrajine Vojvodine skup maloletnih lica, koji nemaju poslovnu sposobnost ili smatrate da ne treba dati sredstva onima kojima je Ustav i zakon to dozvolio sve dok ti isti nisu iz vaše stranke. Ili, da dodam još jednu tezu, možda vi sumnjate da bi pokrajinska administracija potrošila sredstva za domove zdravlja, što je legitimno, a onda mogu da kažem za čega će onda biti potrošena sredstva kada biste vi to radili? Možda za kupovinu novih odbornika, za novo prekomponovanje nove većine na novoj opštini?
Hoću da kažem da je prizemno, neadekvatno je, ne opisuje realnu situaciju. Moj primer je pokazao kako možemo daleko otići, ali to nas neće dovesti nigde u suštini u ovoj raspravi, nego suština je u tome da imamo Ustavom opredeljene obaveze. One su opredeljene na taj način, jer su to ustavotvorci, a ustavobranitelji iz DSS nas uvek na to podsećaju. Znači, imamo vrlo čistu, jasnu situaciju – ili podržite ono što je Ustav rekao ili nemojte, a onda recite zašto nećete, da građani to vide, da čuju, naročito oni koji žive u Vojvodini. Hvala.

Javljam se po članu 107. Dakle, povređen je Poslovnik u članu 107. zato što je dostojanstvo povređeno na način da se govori o funkcioneru, tj. osobi, tj. licu koje nije prisutno. Naime, spomenut je predsednik Vlade Vojvodine u vrlo negativnom kontekstu, da je to čovek koji se, citiram: "probudio posle šest godina nečinjenja po određenom pitanju", u ovom slučaju 7% koji pripadaju po Ustavu.
Moram da kažem u tom smislu da to nije korektno, pod jedan, govoriti o osobi koja nije prisutna, pa ne može da se brani, to mi se čini kao poslaniku, a pod dva, ako poslanica već iznosi takav stav, što je legitiman politički stav, onda treba da obrazloži da je to možda zbog toga što smo u prethodnom periodu potrošili sva moguća sredstva praveći deficit koji je gospodin Dinkić prouzrokovao. Ako već iznosite takve stvari, žao mi je što to moram da…

Samo da završim rečenicu. Nisam se uvredljivo ni o kome izražavao, dakle samo hoću da završim rečenicu. Da ako se već iznose ovakve stvari i uvažena poslanica govori kako u Bavaništu treba da se izradi vodovod  ili kanalizacija i trebaju sve te stvari koje je ona divno nabrojala da se u Vojvodini naprave, a onda kaže nemojte glasati za ovaj zakon da se Vojvodini daju sredstva. Molim vas, dogovorite se sa sobom nešto i nemojte samo praviti te vaše raspevane pekare na tim bilbordima koje spominjete.

Poštovana predsedavajuća, drage kolege narodni poslanici, pred nama se nalazi jedan sporazum koji je u svakom smislu kruna višegodišnjih napora dve vlade. Nebitno ko je na vlasti u ovoj zemlji, svaka vlada se trudila, od 5. oktobra pa na ovamo, da napravi ovaj sporazum. U svakom smislu, ovaj sporazum treba podržati.
Mislim da je jako važno da se neke stvari, koje su se definitivno potvrdile kao problematične u pograničnom pojasu prema Republici Mađarskoj, isprave, da se što više ovih graničnih prelaza vremenom otvori i da se nađu sredstva za zapošljavanje novih ljudi koji će moći da 24 časa budu na određenim mestima.
Jako je dobro da je vrlo jasna perspektiva tu postavljena. Mađarska je jedan od naših najvažnijih suseda Republike Srbije, mađarski narod je veoma blizak našem narodu, živimo u suživotu i u slozi u AP Vojvodini. Ne moram da govorim koliko je Republika Mađarska za sada naša prava i možda jedina, u smislu trgovine i ekonomskih odnosa, kapija sa EU i od strateškog je značaja za Republiku Srbiju.
Ono što sigurno možemo govoriti je da je izrada ovog sporazuma predugo trajala. Postojale su velike prepreke sa naše strane i administrativne i birokratske prirode, kadrovske prirode. Ponovo imamo problem sa najuspešnijim ministarstvom u Vladi Republike Srbije, po rečima premijera Dačića je to MUP. Dakle, MUP nije u stanju ni do dan danas da obezbedi punu operativnost i kadrovsku popunjenost dve najvažnije policijske uprave. U ovom smislu su to policijske uprave u Kikindi, Subotici. To su pravi pokazatelji nedovoljne efikasnosti MUP i to je ono što bi trebala Vlada u najkraćem roku da ispravi.
Želim da kažem još jednu stvar. Ovaj sporazum dolazi u Narodnu skupštinu u secni ako hoćete u najpozitivnijem smislu posete predsednika Republike Budimpešti, gde je predsednik Republike potvrdio bliskost dve države i dva naroda i gde je dao jasne naznake da će se taj odnos i dalje razvijati u pozitivnom pravcu. Ono što je jedino nebitno zasmetalo u celoj ovoj priči su dve stvari – prvo, predsednik Nikolić je rekao u Budimpešti kada je pokrenuto pitanje … Jeste tema zbog toga što se odnosi na odnose sa Republikom Mađarskom, a ovo je sporazum sa Republikom Mađarskom i u tom smislu moram da objasnim da ovde ne pričamo samo o graničnim kućicama i prelazima, već pričamo čemu oni služe, a oni služe za najbolje odnose sa susedima.
Dakle, moram da kažem da je predsednik Nikolić spravom istakao da AP Vojvodina mora da ima svoja Ustavom zagarantovana prava, u Budimpešti je to rekao. To se odnosi verovatno i na onih 7% u budžetu. Prema tome, smatram da bi bilo dobro da ova vlada posluša reč predsednika Nikolića…
(Predsedavajuća: Gospodine Stefanoviću, to nije tema.)
Druga tema je onoga što je rečeno u Budimpešti je da idemo u pravcu istorijskog pomirenja sa mađarskim narodom. Ovaj sporazum jeste deo u nekom najširem smislu ostvarivanja najboljih mogućih odnosa sa Republikom Mađarskom. Ali, s obzirom da je u Budimpešti od strane šefa države rečeno da idemo u pravcu istorijskog pomirenja onda mislim da je zgodno i korisno da se objasni nama sa kim se to mirimo, na kojim mestima ćemo se miriti, naročito nas u Bačkoj to zanima. Kada se susretnu dva čoveka koji su poznati revizionisti u svojim zemljama, gospodin Orban u Mađarskoj i gospodin Nikolić u Srbiji, nas zanima do koje mere i dokle će se ići sa revizijom istorije, da li će se srpski predsednik pokloniti i onima koji su ubijali jevrejsko, srpsko i romsko stanovništvo u Bačkoj, da li će isti spomenik biti, kako je rečeno, posvećen i prvim žrtvama od 1944. godine do 1945. godine, a gde će biti posvete onima koji su stradali u "Novosadskoj raciji" i da li je moguće da niko nije izvestio kabinet predsednika da smo formirali istorijske komisije koje treba da utvrde tačno ime i prezime onih koji su počinili zločine i onih koji su žrtve, pošto zna i gospodin koji dobacuje da nažalost u Vojvodini postoje slučajevi…
(Predsedavajuća: Gospodine Stefanoviću, molim vas da se vratite na temu.)
… da na tablama ljudi koji su žrtve stoje imena i onih koji su počinili zločine. Dakle, to moramo izbeći i to je ono sa čime se ne trebamo miriti. Treba da se mirimo sa nevinim žrtvama, njima da se poklonimo, a ne onima koji su počinili zločin.
Bojim se da dva državna vrha na tu stvar ne gledaju na isti način. To je ono što mene zabrinjava kao narodnog poslanika i građanina Srbije koji živi u Vojvodini. Vrlo dobro znate o čemu pričam.
Ovaj sporazum je svakako važan, ako hoćete, deo mozaika izgradnje najboljih mogućih odnosa sa Republikom Mađarskom, ali ne zaboravimo da smo mi zemlja u tranziciji i na putu ka EU i da je Mađarska naš jako važan sused, ali da su u Republici Mađarskoj na vlasti ljudi koji na vrlo drugačiji način gledaju na našu skorašnju istoriju. Prema tome, vodite računa da pre nego što krenemo sa istorijskim pomirenjima, završen citat, da se utvrdi sa kim se mirimo i na koji način, a čini mi se da mi iz DS znamo puno o tim stvarima i možemo o tome potpuno jasno da govorimo bez obzira na ove nervozne i neumesne komentare. Hvala.

Smatram da amandman ne treba prihvatiti u ovom obliku. U svakom slučaju, neophodno je neke stvari pojasniti u cilju odbrane duha ovog predloga, koji je vrlo pozitivno motivisan, kao što smo ranije rekli.
Dakle, ovde se vrlo tendenciozno smišljeno iznose viđenja koja su u suprotnosti i sa materijalnim pravom, ako hoćete, i sa logikom i zdravim razumom. Ako se neki propis odnosi na integrisano upravljanje granicama, on se odnosi na integrisano upravljanje granicama. Mi prema KiM nemamo granicu, niti ćemo je imati. Razumem da pojedini poslanici i partije imaju takvo viđenje, ali to je vaše viđenje i ne možete ovde stavljati stvari kao da su gotove i da se podrazumevaju u nekom smislu. Ne podrazumevaju se.
Na šta konkretno mislim? Državna granica je jasno definisana međunarodnim propisima i našim propisima. Ona ima vrlo jasne odlike državne granice. Integrisano upravljanje granicama postoji. Integrisano upravljanje granicama će imati Republika Srbija, u budućnosti, prema našim susedima. Kosovo nije naš sused. Granica znači da imate državnu zastavu, državni grb i državni granični kamen. Ni jedan od ova tri elementa neće postojati u sistemu integrisanog, zajedničkog upravljanja administrativnim prelazom.
Džaba pričati, džaba ponavljati. Jednostavno neki ljudi ne žele da to čuju. Zašto? Zato što grade svoju političku platformu na neistini. Razumem i neka se nadležni organi, pre svega Ustavni sud, bave time. Nemamo ništa protiv toga. Slažem se da je neophodno voditi pregovore sa jasnom platformom koja je došla u parlament ili, ako ništa drugo, došla na Vladu Srbije. Ni jedan od tih uslova, nažalost, nije ispunjen. U tom smislu se slažem.
Međutim, mislim da je jako pogrešno ovakve stvari stavljati u istu ravan, zamenom teza, iznošenjem netačnih podataka kao datih, vaših ličnih viđenja koja su, nažalost, vrlo uska. Nemojte se predstavljati kao ustavobranitelji. Ustav je zajednički donet. To dobro znate. Govorite ljudima i partijama koje su glasale za taj Ustav i zajednički ga pravili, kao što ne treba da govorite o mnogim drugim stvarima iz prošlosti kao vašim zaslugama. Jednostavno, Ustav je zajednički. Najviši pravni akt jedne zemlje koji je zajednički donet. Mislim da je samo jedna stranka bila protiv toga Ustava u ovom parlamentu.
Prema tome, nemojte sada, mi smo uneli preambulu, a vi ste uneli član 4. Kako ćemo to izmeriti? Mislim da je nekorektno zloupotrebljavati ovo zasedanje sa jednom potpuno desetom temom. Da ne govorim da se narušava Poslovnik, ali nisam hteo po tom osnovu da se javljam. Istine radi, nemojte da otvaramo raspravu oko takvih stvari. Uostalom, vi ste poznati legalisti, sačekajmo da nadležni organi daju svoj sud o tome. Zna se ko je nadležan organ u ovoj situaciji. Apsolutno je neprimereno razgovarati o migracijama i pričati o integrisanom upravljanju granicom prema KiM. Koliko je to granica, toliko ste vi gospodo evropejci. Hvala.

Po osnovu replike.

Dakle, istine radi, a ne radi političkog prepucavanja ovde u Skupštini, potpuno mi je razumljivo i ne želim da ulazim u političke stavove DSS. Vaši stavovi su poznati javnosti, oni su više puta izneti na raznim mestima, potpuno su legitimni i ne vidim zašto se na ovoj sednici mora o tome razgovarati na ovaj način bez argumenata. Šta je prava namera i šta se krije iza nečega? Taj čvorovićevski argument ovu zemlju vuče u ponor.
Znači, moram da kažem ako je tema integrisano upravljanje granicama, a nije, slažem se da taj sistem, kao što sam rekao, a dobro ste me slušali, postoji i između Crne Gore i Albanije, a postojaće i između Srbije i Hrvatske, postojaće između Srbije i Rumunije, postojaće između Srbije i Bugarske. To je najnormalnija stvar kojom se štedi vreme, sredstva i sve ostalo.
Ali, nađite vi meni jedan integrisani granični prelaz koji nema tri elementa koja sam vam nabrojao. Zašto to uvek izbegavate da kažete? Nađite mi jedan od tih integrisanih da nema zastavu, grb i granični kamen. Nađite mi jedan od njih koji nema onu tzv. ničiju zemlju između. Da li postoje elementi na osnovu kojih nešto možete nazvati granica ili ne? Naravno da postoje. Šta se krije iza toga, šta su namere? To je nažalost taj vokabular koji je vrlo prepoznatljiv i nikome ništa dobro neće doneti.
Postoje jasno napisane stvari i one se tumače, činjenice su jasne. Uredbe i zaključci Vlade su jasni. Ova vlada je otišla korak dalje od nas zato što smo mi ne priznajući nezavisnost Kosova veliku stvar. Sedam sporazuma smo napravili. Ova vlada ide dalje zato što ova vlada zna da je to jedini put kojim se može ići da bi se problemi rešili, a da se Kosovo ne prizna kao nezavisna država.
Možete da se ne slažete sa tim, ali to je činjenica. Pokažite nam rezultate vaše vladavine. Pokažite nam rezultate vaše odbrane Kosova i Metohije. Pokažite nam zbog čega mora Ivica Dačić da pregovara o telekomu i energetici sada zato što niste dali da se te firme registruju kod UNMIK-a, koji toliko volite. To je rezultat vaše politike.

Dakle, mislim da pitanje migranata, pitanje kretanja stanovništva mogu da se efikasno sprovode kroz jasnu strategiju, kroz stvari koje su predstavljene donekle u ovom predlogu zakona i one ni na koji način ne zavise od toga da li će državna politika i državne odluke vezane za Kosovo i Metohiju imati uticaja na ovu problematiku. Samim tim što je i državna politika zasnovana i ono što radi sadašnja Vlada i što je radila prethodna, na jasnoj kontroli ljudi koji prolaze, roba koje prolaze, dakle uvodi se kontrola bez prejudiciranja statusnih pitanja. Ako neko ne želi kontrolu i po pitanju migranata i po pitanju ekonomske razmene, ako hoćete i nelegalne trgovine, to već govori o onima koji su protiv toga, ali onda to tako treba reći. Migracija može da se kontroliše samo tako što postoji punkt na kojem vi možete utvrditi nečiji identitet. Neka mi neko kaže kako to može drugačije da se uradi.
U svakom slučaju, mislim da je ovo iskorak i mislim da treba stvari popraviti, ali u svakom slučaju ova zemlja ne može biti inkonpaktibilna sa evropskim kontinentom ako se i sama ne izbori sa problemima koje nešto što je savremeni trend, a to je vrlo dinamično kretanje stanovništva. Mislim da ovo ministarstvo ipak čini značajne napore u tom pravcu. Zahvaljujem se.

Pokušaću vrlo kratko, vrlo dobro smo se mi razumeli, slažem se i ponavljam treći put, integrisano upravljanje granicama postoji kao koncept, on je dobro došao, on je opšte prihvaćen na evropskom kontinentu, to je budućnost koja olakšava život, olakšava funkcionisanje, smanjuje značaj državnih granica i državnog prelaza.
Ponavljam, to se ne odnosi na administrativne prelaze. Ne odnosi se na KiM, pažljivo smo čitali, vrlo dobro znamo o čemu pričamo, ali vi menjate tezu, vi namećete temu koja apsolutno nema veze sa ovim predlogom.
Ponavljam vam, imate moju reč protiv vaše reči, ali je suština šta piše tamo u tekstu. Tamo piše u tekstu da se odnosi na granične prelaze. Niste valjda vi jedini, uz možda Hašima Tačija koji priznaju da je to državna granica. Ne bih želeo u to da verujem, zaista.
Samo na kraju da kažem kratko, statusni pregovori su vođeni dugo, vođeni su neuspešno, više puta je i naša Vlada pokretala, neuspešno pitanje statusa, a ova vlada se igrala sa tom magičnom rečju, obmanjivala građane Srbije da će pregovarati o statusu.
Demokratska stranka otpočetka govori da o statusu neće biti razgovora, ne zato što to nameće EU, već zbog toga što o statusu se pokazalo na modelu koji ste vi vodili da je nemoguće razgovarati, zato što suprotna strana kaže, status je rešen, mi smo nezavisna država, a srpska strana kaže, status je rešen vi ste deo Republike Srbije, kao što i kažemo i onda vi meni recite, šta ćemo posle tih minut i po razgovora, hoćete li opet da pišete saopštenja?
Prema tome, budite realni i recite građanima istinu. Hvala.

Da.
Naravno da se pridružujem amandmanu kolege Veselinovića. Ovaj amandman predstavlja jedan, nažalost, usamljen pokušaj opozicije da utiče na Vladu i pokuša da izmeni ono što su oni, čini mi se, nesmotrenošću i političkim potrebama vladajuće koalicije učinili ovim predlogom zakona.
Smatramo da je zakon višestruko pogrešno postavljen. Smatramo da, znajući i ne želeći da verujemo da vladajuća većina, koja je danas naročito sa one strane vrlo malo prisutna u sali, nije želela da ekskulpira na bilo koji način počinioce najtežih krivičnih dela, kako nas uveravaju kolege. Ne shvatamo zbog čega? I na to pitanje, nažalost, nećemo ponovo dobiti odgovor. Niko iz Vlade ne nalazi za shodno da nam odgovori – zbog čega je bilo teško među izuzetke staviti krivično delo ubistva, krivično delo na sportskim priredbama, krivično delo zloupotrebe službenog položaja?
Zašto je stavljeno krivično delo neovlašćenog prisluškivanja? Zašto nije stavljeno krivično delo narušavanje ustavnog poretka? Znajući da potpredsednik Vlade Vučić danas daje izjavu da je zgrožen, citiram, izjavama nekih od najviših državnih organa u Vladi i Ministarstvu unutrašnjih poslova. Da li je Narodna skupština svesna u kakvoj se mi bezbednosnoj, ako hoćete, i ustavnoj situaciji nalazimo u ovom trenutku? Zašto to krivično delo nije izuzeto? Da li je to podstrek za neke ljude da neovlašćeno slušaju državne funkcionere?
Namerno ovo govorim da bi ilustrovao nepažnju Ministarstva pravde i to što nisu želeli da stave neke ljude koji su definitivno počinili najteža krivična dela, najopasnija za državni i društveni poredak.
Još jedna stvar. Naravno da se pridružujem argumentima mojih prethodnika iz Demokratske stranke. Mi iz Demokratske stranke nemamo nikakav interes. U ovoj situaciji je isključivo državni i društveni interes, da pomognemo Vladi u onome što želi da uradi. Smatramo da je ovo pogrešan način. Smatramo da ono što su učinjene greške Demokratska stranka je u političkom smislu platila cenu time što smo, ako hoćete, predali vlast gorima od nas. Ono što je suština…
(Predsedavajući: Molim vas, nemojte dobacivati i nemojte kršiti Poslovnik.)
… i na šta pojedini, nažalost, a i bez razloga, nervozni poslanici nemaju odgovor je zašto nije izuzeto krivično delo ubistva, zašto ovaj predlog zakona ne tretira kumulativna krivična dela, zašto ne kažete poslanicima i građanima Srbije da će zbog toga što se primenjuje smanjenje po krivičnom delu. Neki će izaći sa robije mnogo ranije, nego što piše u ovom predlogu zakona. Zašto na taj način neki advokate radujete u ovoj zemlji? Zašto na taj način ne kažete da nekome neće biti smanjena kazna ovoliko koliko kažete da će biti smanjena, već ljudi koji su u sticaju krivičnog dela će imati veće smanjenje, nego što ovde piše. Ako to nije tačno, onda dozvolite da se to stavi u tekst zakona.
Prihvatite amandmane opozicije. Oni su dobronamerni. Ne postoji ništa, u ovoj situaciji, što je iznad interesa građana Srbije. Ako mi plašimo građane Srbije, stavite u tekst, onemogućite to plašenje. Budite iznad naših političkih podela. Budite iznad toga što nas razdvaja. Pokažite na ovom delu da mislimo isto i dobro našim građanima. U nadi da naš apel ponovo neće završiti u bunaru, molim vas da uvažite ove argumentovane, potrebne izmene koje će razagnati sumnju od vladajuće koalicije, od Vlade, uz želju i ako hoćete protest – zašto ministar pravde nije ovde, zašto ponovo ministar pravde nije taj koji sa nama razgovara, uz uvažavanje ministra Obradovića.
Smatramo da ono što je Ministarstvo pravde do sada, nesumnjivo, utvrdilo, za sada jeste da je mreža sudova loša u Srbiji, a to je bila i jedna od osnovnih poruka Srpske napredne stranke u kampanji, koliko se ja sećam. Ako vam je trebalo četiri meseca da utvrdite da mreža sudova ne valja, gospodo, onda stvarno ne znam čime se bavite, sem utvrđivanja stanja koje ste utvrdili još u kampanji. Imate sjajne pravnike. Za to vam nije trebalo četiri meseca, ali vam je trebalo četiri meseca da izuzmete stvari koje se ne izuzimaju. Neobjašnjivo je ovo što radite ovim predlogom. Ne možete nikom to objasniti. Nećemo to zloupotrebljavati, ali vas podsećam da smo odgovorni pred građanima, pred javnošću. Nemojte dozvoliti da se neke stvari iskrivljuju u odnosu na ono što je bila želja zakonodavca. Zbog toga apelujem da se uvaže amandmani, pre svega, kolege Veselinovića. Zahvaljujem se.

Uvažena predsedavajuća i poštovani ministre, kolege poslanici, s obzirom da, nisam mogao da odgovorim, nije mi dao prethodni predsedavajući reč, ali da bih pokušao na neki način da pojednostavim odgovore na pitanja koje je opravdano postavio ministar Obradović.
Naši amandmani su jasni i oni su vrlo precizni. To je jedan put kojim Vlada usvajanjem amandmana ili skupštinska većina može da ide. Drugi put je naše ukazivanje Vladi na put kojim bi oni trebali da idu i možda sami promene neke stvari, ako ne žele da brišu određene članove, mogli bi izvršiti adekvatne dopune kojima bi se izbrisale sve nedoumice koje smo mi ovde izneli.
Nije, čini mi se, dobar put većine da na svaki naš predlog primarno odgovaraju – kako ste vi to radili. Taj argument može da funkcioniše još nekoliko meseci, međutim građani Srbije očekuju vrlo konkretna, jasna rešenja. Znamo sve to iz ličnog iskustva. Mi smo sve to isto radili. To sam vam i na prvom zasedanju ukazao.
Mislim da nije korektno kada mi iznosimo jasne predloge na nešto što sada raspravljamo i možemo profuturo da promenimo, da je uvek, nažalost, odgovor iz većine – a znate li vi šta smo mi zatekli. Niti je tačno da ste zatekli baš sve, kako kažete. Niti je tačno da je gore, nego što je bilo kad ste zatekli, ali je mnogo važnije od svega toga, uvažiti ove argumentovane predloge. Uvažite ono što je u skladu sa voljom, čini mi se, Vlade koja je proklamovana do sada. Borba protiv korupcije i organizovanog kriminala, zaštita najviših državnih funkcionera u situaciji kada ih neko kako se čini, kako je najavljeno i rečeno, neovlašćeno prisluškuje. Zar je potrebno da mi iz opozicije vama iz većine objašnjavamo zašto je to važno za ljude koji su sada, kako kažu, ugroženi.
Znači, vi treba da utičete na Vladu, čiji je predstavnik danas u Albaniji, da izmeni tu stvar, da ubaci izuzetke. Ako već nećete da brišete kako je predložio kolega Veselinović članove, mi koristimo ovu govornicu da ukažemo vama šta vi možete da promenite uz našu podršku. To smo vam više puta jasno i javno rekli. Prosto, nemojte da gubite vreme na kampanjske parole, prošlo je to vreme.
Očigledno je da imamo kao država ogromne probleme bez ulaženja u to da li ćemo jedni drugima da zalepimo krivicu za te stvari. Najviši državni funkcioneri su pod udarom. Postoji očigledno problem. Vi to delo niste izuzeli od amnestije. Kako ćete to objasniti predsedniku, prvom potpredsedniku Vlade? Kako ćete objasniti građanima? Koji je to preventivni element amnestije? Kako se amnestijom prevenira bilo šta, osim da se pošalje poruka – možete ne da kraduckate, da malo slušate državne funkcionere jer to nije izuzeto od amnestije. Govorim da bi se upravo ti ljudi zaštitili.
Takođe, da ne bi sutra javnost pitala nas iz opozicije, kako komentarišemo što Vlada nije izuzela ubistvo iz amnestije. Učinite to vi, učinite to u interesu građana da bi skinuli sve špekulacije i neka krupna vrlo, da kažem, zlokobna imena koja su se ovde spominjala. Ovo zaista činim u nameri da na najkonstruktivniji način pomognemo svi zajedno građanima Srbije. Najlakše je ustati i reći ono što su nažalost neke kolege ovde govorile, ali to neće rešiti problem. Izaći ćemo svi iz ove sale sa ubeđenjem da smo uradili dobru stvar, ali vam ponavljam, budite vi sigurniji da ste uradili dobru stvar ako ubacite ove izuzetke, ako već nećete da brišete član, što razumem.
Neka kažu gospoda iz Ministarstva pravde, molim vas, odgovorite nam na bilo koji način na naš argument vezan za kumulaciju, na kumulativno postavljeno krivično delo u smislu amnestije. Odgovorite nam, molim vas, zašto je to takav problem. Zašto se izbegava odgovor da li će stvarno neko biti pušten ranije nego što predviđa Predlog zakona? Recite nam ako grešimo. Sutra će vas javnost pitati da li ste vi to nas ovde možda nas slagali. Nemojte to da dozvolimo građanima Srbije koji to očekuju. Zahvaljujem se.

Gospodine Šajn, mislim da ste u velikom meri potvrdili zašto tražimo ove izmene i ja vam se na tome zahvaljujem. Mislim da je korektno da se odgovori na vrlo jasna pitanja koja smo postavili, da se odgovori na naš apel vladajućoj većini, Vladi, da se neke stvari izmene, ako već nećete da usvojite amandmane koji su nuklearnog tipa, zato što brišu članove.
Znači, ako ne želite da brišete članove kao što smo mi predložili, odnosno gospodin Veselinović, onda imate mogućnost kao većina da promenite stvari na koje smo vam ukazali, a koje vi potvrđujete. Sami kažete, hoćemo da procesuiramo najstrožije moguće ta krivična dela.
Kako možete da procesuirate najstrožije, a istovremeno ih puštate na slobodu? Objasnite, ne samo meni, već i građanima Srbije, šta vam je namera sa ovim što radite.
Tražim, da, ako nećete da prihvatite naš amandman, dopunite izuzetke, vrlo jednostavno. Ako nećete da dopunite izuzetke, recite zašto, a ako nije kumulacija krivičnih dela, recite, nije, jer nismo još čuli ništa od toga, sem, bilo je onda ovako, a sada mi radimo isto kao onda. Verujte mi, ja to ne razumem.

Naravno iskoristiću priliku da kažem da mi je zaista teško da gledam gospodina Cvijana i gospodina Babića u ovakvim situacijama, a njih izuzetno poštujem, kako ljudi iz njihove većine upravo potvrđuju njihove reči rečene malopre. Apsolutno se kandiduju za popunjavanje zatvora na osnovu komentarisanja sudskih postupaka. Tako da se plašim da bi klub SNS ostao bez poslanika kada bi se ispunilo to što je gospodin Cvijan s pravom tražio. Znam da se vi slažete sa mnom. To vam je parlamentarni život i nekada se stvari vrlo brzo, na jedan čudan, izopačen način, kao bumerang vrate.
Mi naravno to nećemo komentarisati niti poslanike po imenu jer nama u suštini odgovara da se što više ovakve poruke šalju iz vašeg kluba zato što građani Srbije onda vide zaista jednu žalosnu sliku i jedan krajnji neukus i prizemnost rasprave, neargumentovane bez dokaza na koju bi pre svega predsedavajuća trebalo da reaguje. Ali, u krajnjem slučaju amandmani su tu. Vladajuća većina i Vlada imaju dva rešenja. Zastrašujuće je slušajući krivična dela kada ih doktor Veselinović pročita ovde. Znam da je za građane Srbije, bez obzira u kojoj su stranci, zaista veliki problem.
Slažem se sa vama da je duh zakona i zakonodavca i ljudi koji su kreirali volju vladajuće većine kroz ovaj akt apsolutno u ravni sa nečim što je civilizacija, sa nečim što je državni interes, sa nečim što je realan problem u srpskim zatvorima. Ali, kažem vam, imate šansu da ovo promenite ili tako što ćete usvojiti amandmane dr Veselinovića ili tako što ćete povući iz procedure ovaj zakon. Ako je nemoguće promeniti dalje, mi se nalazimo pred realnim problemom na koji na žalost nismo imali odgovor. Činjenica je da ljudi koji su u sticaju će dobiti manje kazne nego što je predviđeno. Činjenica je da ubistvo nije obuhvaćeno izuzecima od amnestije iz meni potpuno nepoznatih i do danas nerazjašnjenih razloga. Činjenica je da nasilje na sportskim terenima nije sređeno i slažem se sa gospodinom Cvijanom da su skorašnji incidenti krivičnog dela bila motivisana etničkom mržnjom, rasnom itd. Ali, šta ćemo sa stvarima poput Mišića, šta ćemo sa stvarima poput napada na Brankicu Stanković, šta ćemo sa drugim stvarima kada dolazi do uništavanja imovine itd? Znači, te stvari prosto ne shvatam zbog čega nisu izuzete od amnestije.
Prosto je pitanje je na koje ne možete nikako da nam date odgovor, već samo pričate ili pod a) ovo su stvari koje smo izuzeli, što je legitimno čini mi se i dobro. Slažem se i sva ta dela ne smeju da se izuzmu, tj. hoću da kažem da treba da se izuzmu, ali ih dopunite na ovaj način. Pošto je kasno i ne možete da ih dopunite, jedini način je da prihvatite amandman, da se ta stvar briše, a da se amnestija odnosi na ljude kako je dr Veselinović u amandmanu predvideo do tog iznosa kazne, a za ostalo da se prebacimo i našu energiju, i fokus svih narodnih poslanika na promenu zakona koji će omogućiti mnogo bolje stvari.
Znam da je bespredmetno da mi ovde raspravljamo o krivičnom postupku, o srpskim zatvorima, poznato je da je loše stanje u svemu tome. Nije samo prethodna Vlada kriva koja je učinila mnogo više ona pre, a ona pre je učinila mnogo više nego ona prethodna. U ovoj zemlji nisu građani kapaciteti i vi to znate. Ipak je nešto urađeno, a to što je urađeno, to je mali deo onoga što treba.
Ministar pravde, uz dužno poštovanje, smatram da je okupio dobar tim ljudi, ne svih, ima tu ljudi koji to ne zaslužuju, ali ima ljudi i te kako koji dobro poznaju ovu materiju.
Krajnje je vreme i to kažem ispred DS da gospoda iz Vlade prestanu da utvrđuju stanje koje su utvrdili u predizbornoj kampanji i da najzad nešto po tome konkretno urade.
Mi smo zaprepašćeni da smo prve dve stvari, Zakona o vanparničnom postupku i Zakona o javnim beležnicima, Zakon o amnestiji, stvari sa kojima izlazite pred nas. Zar nema mnogo bolnijih i težih stvari da se reše u ovoj zemlji, jer te ste stvari, ponavljam, utvrdili u predizbornoj kampanji. Nikako to ne možete da objasnite. Odakle ta nespremnost, odakle takva ekstremna studioznost. Kada ste to sve znali u kampanji, ja sam gledao vrlo pažljivo vaše stranačke medije i vi ste znali u broj šta ne valja u pravosudnom sistemu i seća se i gospodin Cvijan, njegovih intervjua, njegovih izjava i čemu sada ovo nepotrebno višemesečno utvrđivanje stanja sa timom ljudi kao jedna manja armija? Zar niste trebali izaći sa rešenjem za te zatvore? Zar treba mi iz opozicije kroz jedan nulti amandman koji smo podneli, a to isto činimo sa namerom da pomognemo, ali vi to odbacujete i još kažete, nismo ništa predložili. Jesmo, predložili smo.
Da li treba da izađemo ovde i da kažemo, pravite novije, bolje, veće zatvore, a da li ima para za to? Nema. Kako mislite da uštedite? Nikako. Još više smo se zadužili, još je veći deficit, sa čime ćemo da ih pravimo? I hajde da pustimo ljude, u redu, ali pustite one najmanje, pustite do šest meseci, nemojte linearno da primenjujete na sve, osim, čini mi se, opravdanih izuzetaka, koje smatramo mi iz DS da je neophodno dopuniti. To je sada gotovo.
Građani treba da znaju, gotova je stvar, mi tu ne možemo ništa da promenimo. Neće prihvatiti naš amandman. Suviše je veliki blam za vladajuću koaliciju.
Gospodo, veći će blam biti kada se stvari dese i oni koji ne treba izađu na slobodu, i to se ne može sakriti. Šta ćemo onda da radimo? Hoćemo se onda optuživati međusobno? Nema potrebe, uradite sada, društveno je odgovorno, državno je odgovorno i zato mi tražimo na ovaj način. Nema agresije, nema prebacivanja, optuživanja, uradite to.
Namerno sam spomenuo neovlašćeno prisluškivanje, moguće je da niko nije osuđen, ali to je snažna politička poruka. Svaki akt u ovoj Skupštini nosi snažnu političku poruku zakonodavca, njegovih motiva, volje vladajuće stranke, a sada su vaši ljudi na udaru, upravo sada, po njihovim rečima.
Izvinite, ja smatram da bi to bilo dobro, a ako ništa drugo, da ne biste dozvolili Stefanoviću da vam ovo govori danas. Morate razmišljati malo unapred, vođenje države je mnogo ozbiljna stvar.
Ja to kažem, zato što želim ispred DS ovim ljudima da damo šansu da naprave bolji propis nego što jeste.
Prosto, nije u redu da reaguju neki poslanici na ovaj način na jednu rečenicu koja je zaista sa najboljim namerama radi popravke propisa. Niko od vas nema tas kojim će da meri to što merite sada.
Zato postoje sudovi. Ako ćemo sudove da bacimo u jendek, ako ćemo ovde da donosimo presude, ako ćemo da punimo zatvore onim što je gospodin Cvijan rekao, to od DS nećete čuti.

Završavam. Mi smo dovoljno izloženi neargumentovanim napadima i optužbama. Vodite računa, u Srbiji su se stvari promenile …