| 06.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje |
u proceduri
|
| 06.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom |
u proceduri
|
| 06.03.2026. | Predlog zakona o dopuni Zakona o radu |
u proceduri
|
čeka se odgovor 11 meseci i 10 dana i 10 sati
Poštovani, obraćam vam se kao predstavnicima građana, s dubokom zabrinutošću i nadom da ćete, možda i prvi put nakon pet godina institucionalne tišine, obratiti pažnju na jedno od najtežih sistemskih pitanja – nepostojanje podzakonskog akta propisanog članom 83, stav 4 Zakona o zdrav...
Zahvaljujem.
Da se vratimo na dnevni red. Ja ću govoriti o tzv. setu pravosudnih zakona koji su na dnevnom redu. U stvari je ovo negde i nastavak mog izlaganja na jednoj od
20/2 GD/JG
prethodnih sednica kada je usvojen nakaradni Zakon o Generalštabu. Dakle, to je bio pokušaj da se nešto ekstra zaradi i da se neko abolira za krivično delo falsifikovanja i tada sam govorila o svemu onome što je SNS nepovratno zaprljala u ovoj zemlji, ali suština je u tome da je vaša delatnost u parlamentu nepovratno kontaminirala pravni sistem Srbije i to nastavljate.
Do sada ste to uglavnom radili zbog ličnog bogaćenja, a sada uvodite sistemske promene radi ličnih obračuna.
Pre četiri godine izmenjen je Ustav. Pre tačno tri godine birani su ovde istaknuti pravnici i tada prosto nije bilo poslanika ili poslanice vlasti koji nisu ovde izricali hvalospeve na račun venecijanske komisije. Dakle, puna su usta bila pohvala za Venecijansku komisiju i za vas same, kao i činjenicu da je Evropska komisija takođe dala zeleno svetlo za usvajanje tih zakona.
Četiri godine kasnije, dakle, kada treba da dođe misija Evropskog parlamenta, svi ste u fazonu – samo tetki lek da odnesem. Zna se šta je stav Zeleno-levog fronta i o toj vašoj pravosudnoj reformi, ali i o prethodnoj reformi iz 2009. godine. Što se vas tiče, vi ste u tim zakonima ostavili taman toliko uticaja koliko vam je bilo potrebno da kontrolišete pravosuđe, ali su se sada stvari promenile. Tada vam je bilo važno mišljenje Venecijanske komisije, mišljenje Evropske komisije, a sada niste ni pitali Venecijansku komisiju, iako su neki od predloga u direktnoj suprotnosti sa tadašnjim mišljenjima Komisije.
Što se tiče Evropske komisije, nju takođe niste pitali, ali ona vam je rekla da se ne igrate, posebno sa Tužilaštvom za organizovani kriminal i da ne pomišljate na ukidanje posebnog tužilaštva. U saopštenju stoji, između ostalog, Komisija pažljivo prati razvoj situacije u pravosuđu u Srbiji. Dakle, u prevodu – samo vas gledamo.
Mnogi su ovde govorili o tome da se sistemske izmene ovde sada guraju bez javne rasprave. Nije sporno da može svaki poslanik, poslanica da predloži zakon. To radimo i mi, pa naši predlozi nikad ne dolaze na dnevni red.
Nije sporno ni da vas zakon ne obavezuje da sprovedete javnu raspravu, ali kolega je mogao kao predsednik Odbora za pravosuđe, recimo, da zakaže javno slušanje, pa da svi mogu da kažu šta misle o tome. Suština je da izbegavate javnu raspravu. Mogla je predsednica da se obrati Venecijanskoj komisiji, da pita da li je ovo što smo namerili da menjamo u redu. Bilo bi prirodno da sistemske izmene pravosudnih zakona dolaze od Ministarstva pravde, da se konsultuju svi zainteresovani. Međutim, niti ovde imamo nekog pravog ministra pravde. On uglavnom sedi i razmišlja o tome šta da učini sa svojom nevidljivošću, da li da je upotrebi na strani dobra ili na strani zla.
Dakle, ovde se sistemski zakoni, još jednom ću reći, menjaju isključivo radi ličnih obračuna i to mogu da rade ili samo potpuni diletanti ili ozbiljni kriminalci u nameri da izbegnu zatvor. Vi svakako ispunjavate uslove za obe ove kategorije.
Bilo bi najpametnije da se ovi predlozi zakona povuku, ali s obzirom na to da vi to verovatno nećete učiniti, mi smo podneli amandmane kojima se zapravo predlaže brisanje gotovo svih predloženih izmena.
Zeleno-levi front takođe neće ovde braniti Zagorku Dolovac. To je osoba koja godinama aktivno podržava vaše kriminalne aktivnosti i apsolutno nas ne zanima kako je došlo do toga da je Dolovac od najbolje drugarice postala lažljivica, ali ću podsetiti građane i građanke Srbije kako su ovde neki poslanici vlasti govorili o Dolovac kada je bila birana za vrhovnu javnu tužiteljku. Dakle, citiram: „Ovde smo čuli iz izlaganja nešto o biografiji gospođe Dolovac, čuli smo reference, čuli smo mnogo kvalitetnih podataka, ali nažalost u poslednje vreme proteklih nekoliko godina
20/3 GD/JG
gospođa Dolovac je izložena jednoj svojevrsnoj kampanji, mučnoj kampanji koja je izazvana samo time što valjda ta žena ne želi da se bavi politikom, ne želi da učestvuje u dnevno-političkom obračunu jednog dela opozicije“, bla-bla-bla, bla-bla-bla.
U ovoj zgradi, takođe, ste štitili da ne bi odgovarala na novinarska pitanja, na pitanja šire javnosti. Takođe neću braniti ni Mladena Nenadića, neću braniti ni druge tužitelje i tužiteljke koje ovih dana napadate. To nije tema za parlament.
21/1 AL/IR 13.25 – 13.35
Mi smo naše primedbe na rad tužilaštava uvek javno iznosili, pre svega zbog nereagovanja na brojne krivične prijave koje smo podnosili. Ja ću pomenuti samo neke. Recimo, moj kolega Dobrica Veselinović i moj kolega Robert Kozma još su 2021. godine Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu protiv vašeg plaćenika Miše Vacića podneli krivičnu prijavu zbog povreda ugleda, zbog rasne, verske i nacionalne i druge pripadnosti. To, inače, stalno radi.
Godine 2022. kada smo postali narodni poslanici podneli smo krivičnu prijavu zbog sakrivanja narodne inicijative, koju je potpisalo više od 30.000 građana protiv dva predsednika Narodne skupštine, dva generalna sekretara. To je takođe u nečijoj fioci.
Godine 2023. zbog kupovine glasova od strane SNS preko kol centra, samo se smejte, jer ko se poslednji smeje najslađe se smeje, kao što kažu.
Godine 2023. je takođe zbog falsifikovanja „Službenog lista“ Beograda u vezi sa rezultatima beogradskih izbora.
Godine 2024. zbog malverzacije sa biračkim spiskom i zbog onemogućavanja uvida u izborni materijal nakon izbora lokalnih na Novom Beogradu.
Dakle, sve te krivične prijave i dalje stoje u tužilaštvima, a vi treba da se zapitate kad će neko da ih izvuče iz fioke.
Dakle, ono za šta se mi zalažemo jeste samostalnost javnog tužilaštva i to traže i pobunjeni građani i građanke. Ako želimo da menjamo sistem, ako želimo da institucije funkcionišu, onda treba da branimo ideju samostalnosti javnog tužilaštva, ali i da insistiramo na odgovornosti onih tužilaca i tužiteljki koji su u sprezi sa kriminalnom organizacijom, bilo da je ona na vlasti ili nije.
Nažalost, kao što su i neki drugi rekli i ovde se još uvek nije oglasilo ni Visoki savet sudstva, ni Visoki savet tužilaštva, pa ni najveće sudijske i tužilačke organizacije. Oglasilo se Udruženje „Odbranimo struku“, koje ovde već nekoliko godina jedino otvoreno govori o problemima o pravosuđu.
Hajde da vidimo kako je u stvari do ovoga došlo? Kako je sve počelo? Počelo je u suštini negde krajem novembra krajem 2025. godine, kada se Javno tužilaštvo za organizovani kriminal prvi put obratilo javnosti u vezi sa konkretnim pritiscima koje trpi u dva predmeta prvenstveno. To su takozvani predmeti - nastrešnica Generalštab i takođe obavestilo javnost o sabotaži ili opstrukciji od strane policije, Poreske uprave, Uprave za sprečavanje novca itd.
Ali, glavni izvor pritiska sedi ovde danas u Skupštini i o tome govori optužni predlog od 15. decembra 2025. godine, gde se kao okrivljeni pominje ministar kulture i nekoliko njegovih saučesnika. Oni se terete za krivično delo zloupotreba službenog položaja i falsifikovanja službene isprave. To je sve u redu. Prema pravilima krivičnog postupka kriminalci mogu da se brane onako kako smatraju da treba zajedno sa svojim pravnim timovima, ali to treba da rade, da kažem, u slobodno vreme, dakle, ne zloupotrebljavajući funkciju ministra, svako ne u Narodnoj skupštini, ali takođe ni u medijima gde se pojavljuju kao ministri i ne treba da prete, ne treba da vređaju tužioce, jer to nije način prosto da se oslobode od krivičnog gonjenje.
Na kraju, reći ću nešto detaljnije o samim konkretnim predlozima iz ovih pet predloga zakona. Moje kolege i koleginice će detaljnije govoriti o tome kasnije.
Dakle, mi ovde imamo jedan bućkuriš kojim se sad nekima nešto daje, nekom se nešto oduzima, a malo se i manifestuje kolika je snaga ekonomskog tigra i onda u zemlji u kojoj ne može da se očisti ulica od snega i leda, ili ljudi danima nemaju struju, nema fiziološkog rastvora, treba nam četvrti osnovni sud za Surčin.
21/2 AL/IR
Pošto nismo na kraju čuli ko su ovde članovi renomiranog pravnog tima koji je radio na ovim zakonima, ono što javnost vidi je u stvari da je lik iz šatora doneo na Pisarnicu Narodne skupštine pet zakona i mi danas o njima raspravljamo.
Što se tiče pojedinačno zakona, Zakonom o sudijama produžava se mandat predsednika sudova i time se u suštini omogućava da predsednici sudova nastave da disciplinuju sudije, što neki rade već deceniju, a sa ovim izmenama taj period bi još mogao da se produži. To posebno imajući u vidu predstojeće izbore za Visoki savet sudstva.
Što se tiče tri zakona koja se odnose na tužilaštva, ovde se očigledno slabi uticaj Vrhovnog tužilaštva, jača se uloga nekih glavnih tužilaca u nižim tužilaštvima i te su mere ciljane. Nešto se oduzima od Dolovac, daje ste Stefanoviću. Mada, verovatno će se neki drugi koji su lojalni režimu okoristiti.
Ukida se Komisija za prigovore koja onemogućava tužiocima zapravo da efikasno se štite od nekih nezakonitih pritisaka koje bi eventualno trpeli ili politički motivisanih naloga. Podređuje se posebni Tužilac za visokotehnološki kriminal Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, iako bi trebalo da se bavi predmetima na čitavoj teritoriji Srbije.
Dakle, negde možemo to i da pojednostavimo, kada nismo uspeli da ukinemo TOK, ajde bar nešto da ukinemo pa neka bude i taj Tužilac za visokotehnološki kriminal, odnosno da ga stavimo pod kontrolu tog našeg nekog čoveka u Višem javnom tužilaštvu.
Inače, ovo Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal nije uspevalo godinama da odgovorimo recimo izazovima povećanog digitalnog nasilja nad ženama, ali pretpostavljam da to nije bio motiv za ove organizacione promene, da je to suštinski kontrola pobunjenog dela društva, odnosno nekakve represivne mere koje će uslediti u budućnosti.
Bilo je reči i o sputavanju Vrhovnog javnog tužilaštva u sprovođenju aktivnosti međunarodne saradnje. Ja ću samo reći da Vrhovno tužilaštvo od marta 2020. godine, kada ste vi takođe bili na vlasti, ima Kancelariju za vezu u „Evrodžastu“. Tada vam nije smetala ni kontrola, niti uticaj stranih sila ili centara moći, a mnoge od nas ovde, verujem, 2020. takođe je iznenadila vest da je Zagorka Dolovac dobila orden Legije časti, najviše francusko odlikovanje. Vas verovatno nije iznenadilo. Pretpostavljam da su neki i čestitali lično, a da Srbija ima recimo potpisane sporazume sa Francuskom još iz 2013. i 2016. iz oblasti zajedničkih istražnih timova i borbi protiv organizovanog kriminala. Dakle, tada nije smetalo, a sada odjednom ne valja.
Konačno, kada su se građani i građanke pitali šta se radi za vreme kontra štrajka glađu, dok se sedi ispred Narodne skupštine u šatoru, ispred ulaza, uglavnom se sedi i promišlja se mreža sudova i tužilaštava. To je onako najbolja zanimacija.
Vidimo da se osniva četvrti osnovni sud koji bi trebalo da bude u funkciji tog projekta EKSPO 2027 i tu verovatno mogu da se rasporede oni koji su pouzdane sudije, pouzdani tužioci s obzirom na to da ovaj projekat ima visoki potencijal za korupciju i sumnjivog je kvaliteta kada je u pitanju građenje.
Zašto recimo Kosjerić ili Surdulica, zašto ne na primer Ivanjica ili na primer zašto ne Bujanovac i Preševo, zašto ne Tutin i Sjenica? Evo kolege narodni poslanici iz SDA i PDD su već 2023. i 2024. godine, evo sad su i amandmane podneli, predlagali. Zašto građanima Sjenice i Tutina ili Preševa i Bujanovca da se ne vrati njima oteto pravosuđe? Što samo ovima, da tako kažem, u drugim delovima Srbije?
21/3 AL/IR
Da rezimiram, dakle, Zeleno-levi front svakako neće glasati za ove zakone. Podneli smo amandmane. Očekujemo da ih detaljno pogledate. Očekujemo vaš odgovor, a oni će u narednim danima biti obrazloženi od strane mojih koleginica i kolega.
Hvala.
Neko bi pomislio sad da sam ja 2009. godine bila ministarka pravde. Mislim, možda je i moglo da se desi, ja sam u to vreme bila asistentkinja na Pravnom fakultetu Univerziteta Union i bila sam u nekom trenutku i na porodiljskom odsustvu. Da, to je privatni fakultet.
Što se tiče lisica, očigledno je ko se ovde prepoznao. Nama trebaju te lisice, s obzirom na to da su one simbol onoga što će vama svima da sledi, a to je hapšenje i dugotrajne zatvorske kazne. Ali hajde da se osvrnemo i na ovu krivičnu prijavu našu protiv predsednika SNS-a i vaših saradnika. Dakle, nije problem sam kol-centar, problem je što ste preko tog kol-centra kupovali glasove, o tome postoje
22/3 MZ/MJ
istraživački tekstovi CINS-a i postoji naša krivična prijava, koja da tu nema ničega bi verovatno bila bez problema odbačena, ali nije. Još uvek je u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu i, koliko mi znamo, prikupljaju se obaveštenja. Dakle, da je tu sve čisto, verovatno bi tužilaštvo reklo da je sve u redu.
23/1 JJ/MP 13.45 - 13.55
Što se tiče finansiranja Zeleno – levog fronta, izvolite pogledajte izveštaj Državne revizorske institucije o našem funkcionisanju i našem finansiranju, sve je besprekorno čisto.
Na kraju, nije sporno da su raniji zakoni predviđali jednu stvar, ovi iz 2023. godine nešto drugo, ali ko je izglasao sve te zakone? Dakle, da li je to bilo kada sam ja bila ministarka pa predlagala ili je bilo onda kada ste vi progurali izmenu Ustava, izmene svih pravosudnih zakona, a to vam pohvalila Venecijanska komisija i Evropska komisija vam dala pozitivno mišljenje u Izveštaju te godine.
Hajde da vidimo šta će biti u sledećem godišnjem izveštaju, kako će ista ta Evropska komisija da se osvrne, biće lisica za vas, to vam ne gine. Toliko. Hvala.
Hvala.
Zeleno-levi front podneo je Predlog zakona o građanskom partnerstvu. Podsećamo i danas da je krajnje vreme da se ljudima koji žive u zajednicama života sa partnerima i partnerkama istog pola, odnosno koji žive u ovim porodicama omogući da ostvaruju sva prava koja su Ustavom garantovana građanima i građankama Srbije.
Za nas je ovo pitanje ljudskih prava. Mi podržavamo izjednačavanje LGBTA+ osoba u svim pravima – zaštitu od diskriminacije i pre svega zaštitu od nasilja kojom su u svakodnevno često nekažnjeno izložene. Ne samo da institucije ne štite ljude od torture, nego ni ne sankcionišu one u svojim redovima koji to čine. Više od 50% LGBTA+ osoba u Srbiji živi u nekom obliku partnerstva, a izjavili su da bi registrovali to partnerstvo ako bi to bilo pravno moguće. Mi verujemo da su društveni tretman i zajamčenost prava LGBTA+ osoba mera slobode svih u društvu.
Biće sigurno onih, čak i među protivnicima režima, koji će reći da nije vreme za ovaj zakon, da postoje važnije teme. U Srbiji su LGBTA+ osobe su oduvek među najviše diskriminisanim osobama. Kada će doći vreme da govorimo i o njihovim pravima. Mi ovde predstavljamo građane i građanke Srbije, sve građane i građanke i naša je obaveza da štitimo sve koji su obespravljeni.
Prošlog meseca ovde je samo 26 poslanika i poslanica glasalo da se predlog uopšte nađe na dnevnom redu, odnosno to nije bilo dovoljno čak ni da se razgovara o tome da li ovi ljudi zaslužuju da u Srbiji žive kao porodice. Ta homofobna parlamentarna većina moraće ipak da sasluša bar u ova tri minuta, koliko ja imam da obrazložim predlog za dopunu dnevnog reda, i to će biti tako sve dok ovaj zakon ne dođe na dnevni red.
Prošli put sam postavila pitanje predsednici parlamenta – do kada će joj njena lična privilegovana pozicija biti dovoljna da predlog ovog zakona ne stavi sama na dnevni red parlamenta? Pokazalo se očigledno da ona nema dovoljno uticaja ni u svojoj poslaničkoj grupi, podržala su je još dvojica kolega iz poslaničke grupe, možda i slučajno, to tek treba da utvrdimo, a koalicioni partnere ne bih ni da pominjem.
Danas bih onda da pitam šefa najveće parlamentarne poslaničke grupe – gospodine Jovanov, od koga stiže naređenje da se ne glasa za ovaj predlog da on dođe na dnevni red? Kod koga je zvonce kada su u pitanju istopolne zajednice u Srbiji. Hvala.
12/3 TĐ/MJ
Apsolutno nastavljam u vezi sa dnevnim redom, kao i o, o, o stvarima koje su ovde izrečene i od strane direktora Agencije u odgovoru na izlaganje narodnih poslanika i narodnih poslanica. Ako govorimo, recimo, o nekim postupcima koji su u toku, mene zanima, recimo, koliko zaposlenih već u Agenciji je u skladu sa ovom sistematizacijom radi, recimo, na, na predmetu vanredne kontrole imovine Zorana Pašalića. Jer to traje sigurno više od četiri godine. Dakle, Vi ste rekli, ne možete da iznosite podatke iz postupka, a koliko traje taj postupak, kad će da se reši? Je l' ima tu dovoljno zaposlenih ili Vam treba još neko?
Isto tako, Vi ste rekli da ne idete ulicom žmureći. Ne idem ni ja. Evo, recimo, ja živim na Novom Beogradu i kada je bio u Areni miting Srpske napredne stranke, aa, dakle, mogla sam i žmureći da idem ulicom, videla bi da je ovaj, da su tu, da je to ogroman novac, ovaj, uložen, aa, na zakup prostora, na autobuse. Tu su čak i neki bili parkirani autobusi gradskog prevoza, dakle zloupotreba javnih resursa. Mene zanima jel vi imate sistematizovano dovoljno ljudi da mogu to da uhvate.
Da ne pričamo o tome da je to bilo na sva, svim televizijama. Reakcija vaše Agencije je bila da ćete to da kontrolišete u kontroli godišnjih izveštaja za 2026. Znači, Vi ćete dva i sedme da kontrolišete nešto što je bilo za izbore sad ove. I to je vama okej, to je vama okej. Ali kako kažem, ako ne idete zmure-žmureći ulicom, jeste mogli to da vidite Po osnovu što ste direktor.
Po-povoj Vašoj preventivnoj ulozi koju, koju ističete. Dakle, Vaša je dužnost da obaveštavate javnost, između ostalog i da edukujete javnost. To, evo, recimo, možete da se obratite medijima i da kažete evo ovo što ste videli, to je primer zloupotrebe javnih resursa. To je očigledno. Dakle, svako ko tvrdi da ne može tu da reaguje, upravo žmuri.
I to je, su razlozi zašto mi smatramo da Vi treba da budete razrešeni i zbog toga je, jel, dakle možete da imate koliko god hoćete zaposlenih, dok Vi na, sa mesta direktora sistematski štitite određene političke subjekte. Dakle, Vi ne, ne mogu uopšte nikakve veze koliko imate zaposlenih, niti ova sistematizacija, jel, mislim, ne treba da tražite našu, našu saglasnost, mislim saglasnost Odbora. Dakle, to je, to je poenta. Ja ne mogu da diskutujem o tome šta, šta, ovaj, šta je u sistematizaciji na neki apstraktan način.
Dakle, mi možemo da govorimo samo o konkretnim primerima i predlogu koji smo podneli, a mogu i vama da dostavim, jel, videćete vrlo konkretno pozivanje na vrlo konkretne odredbe zakona i na vrlo konkretne preporuke GREKO-a(rock glazba u pozadini) Nije prvi put da ovde neki državni organi birkaju ko im preporuke odgovaraju, pa kažu evo, mi smo ispunili šezdeset sedam pre-posto preporuka ODIR-a, a mi vidimo da se i dalje na primer sele birači. Dakle, tako i u tom smislu vi možete reći da je Agencija, aa, ispunila preporuke ODIR-a. Pre par godina ovde je vaš prethodnik nama pričao o tome koliko je prozora u agenciji zamenjeno i kako je to doprinelo energetskoj efikasnosti. Da l' su to teme o kojima mi treba da, da govorimo? Toliko to imam da vam dajem kao primer, apsolutno tema je previše.
Pa to je samo kao primer, molim vas. Nemojte karikirati to što govorim. Dakle, problemi su tu, korupcija je evidentna, svi je vide, ne vide samo oni koji treba da je sprečavaju zato što biraju da je ne vide. Hvala vam.
Pa možete da mi oduzmete reč. Mislite da je to, ne, da ćete time rešiti-
Hvala predsedavajući. Pa, dakle, ovde nas jeee, ovaj više kolega i koleginica podsetilo da je ovo sad samo neki formalni korak, da mi treba da damo saglasnost na pravilnik i da tu već postoji većina, pa da li uopšte raspravljamo o tome. Ovaj, i zaključili smo da vi u suštini ovaj, prebacujete ljude iz jednog sektora u drugi, da biste uskladili s-sa, sa odredbama a-a zakona. To je sve u redu, ali vaše izlaganje nama i meni zvuči kao da vi uopšte ne vidite nikakav problem u vezi sa korupcijom uopštee, u Srbiji, aa, i daaa, jel, sve što radite već radite savršeno. Ja bih, recimo, čitajući rešenja koja ste, koje je agencija donela povodom prijava u vezi sa finansiranjem političkih aktivnosti u izborima lokalnim koji su prošli, verujte mi da sam sve pročitala, te bih vas molila da se na taj način ne obraćate narodnim poslanicima i narodnim poslanicama da mi nemamo pojma, jel.
Dakle, ako, da mi ne čitamo zakon, da mi ne razumemo odredbe zakona, niti da smo videli šta je na vašem sajtu objavljeno. Verujte mi da ja to vrlo dobro pratim, ali ja mogu da zaključim, jel ovako da se izrazim vrlo jednostavno, jel da bi građani i građanke razumeli. Ja kad čitam vaša rešenja po prijavama za lokalne izbore koje su, jel se donose još uvek, izbori su uveliko prošli, aaa, meni se čini da vama ne treba ni tih devedeset osam zaposlenih, jer ova rešenja bi mogao chat GPT da vam napiše Dakle, uglavnom su prijave protiv Srpske napredne stranke. Vi ste u dva slučaja, jel, izrekli meru o-upozorenja za nešto što međunarodne organizacije, dakle ne nekakve opskurne agencije privatne, nego recimo ODIR, GREKO, dakle organizacije koje se bave ovim pitanjima, ukazuju već godinama, a to je da Srpska napredna stranka za svake izbrove, izbore zloupotrebljava javne resurse u svrhu poli, aa, izbora, pred-predizborne kampanje. Koliko još mera upozorenja ćete vi izdati Srpskoj naprednoj stranci, koliko, koliko još ima prostora za to preventivno delovanje i za tu edukaciju, jel?
Kad ćemo mi moći da zaključimo da treba sa mere upozorenja da se pređe na neke druge mere? U drugim situacijama meni se čini da do sad ima samo šest ili sedam rešenja, neka su i danas objavljena, aa, sa jučerašnjim datumom, gde ste zaključili da je Srpska napredna stranka postupila suprotno odredbama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, ali i to je to. Dakle, nema nikakvih drugih posledica. Nije tačno da vi imate samo preventivnu ulogu. Vi možete da podnosite i krivične prijave i prekršajne kao što ste naveli Krivičnih prijava je uvek veoma malo, što znači da vi ne prepoznajete uopšte da u ovoj zemlji postoje čak ni indicije da postoji, da postoje slučajevi visoke korupcije, na šta ukazuje i Evropska unija i GREKO i druge međunarodne organizacijeAa, dakle, aa, pitanje je, jel, dakle Vi se možete sakrivati izme-i-iza tog tumačenja zakona da Vas niko nije pitao da li postoje antikorupcijski rizici, recimo kada su u pitanju zakoni u vezi sa Ekspo projektom, ali da li to znači da ćete Vi ćutati, da nećete edukovati javnost, da nećete preventivno delovati tako što ćete, recimo, sazvati konferenciju za medije i reći, mene Vlada nije pitala, odnosno Agenciju nije pitala, ali evo, mi smatramo da tu postoje nekakvi, nekakvi rizici kada je u pitanju korupcija.
Dakle, nije ova grupa poslanika i poslanica koji su podneli predlog za vaše razrešenje i verujte da ćemo na tome insistirati svaki put kada, kada se pojavi- da bude rasprava o temi molim Vas, nemojte me prekidati.
Vaš kolega je govorio o pogibiji studentkinje Filozofskog fakulteta i niste ga prekinuli Ja predsedavam sednicom- odgovarao je i na postavljena pitanja Tako je.
Da, dozvolite- Gospođo Jerenić- da nastavim u vezi- sa dnevnim redom Gospođo Jerenić, molim Vas- Gospodine Mrdiću, dozvolite- Nemojte me prekidati, predsedam sednicom- Vi ste mene prekinuli- Dozvolite- prvi bez ikakvog razloga.
(Beograd, 25.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 37242.00 | RSD | 01.08.2022 - |