Zahvaljujem.

Da se vratimo na dnevni red. Ja ću govoriti o tzv. setu pravosudnih zakona koji su na dnevnom redu. U stvari je ovo negde i nastavak mog izlaganja na jednoj od

20/2 GD/JG

prethodnih sednica kada je usvojen nakaradni Zakon o Generalštabu. Dakle, to je bio pokušaj da se nešto ekstra zaradi i da se neko abolira za krivično delo falsifikovanja i tada sam govorila o svemu onome što je SNS nepovratno zaprljala u ovoj zemlji, ali suština je u tome da je vaša delatnost u parlamentu nepovratno kontaminirala pravni sistem Srbije i to nastavljate.

Do sada ste to uglavnom radili zbog ličnog bogaćenja, a sada uvodite sistemske promene radi ličnih obračuna.

Pre četiri godine izmenjen je Ustav. Pre tačno tri godine birani su ovde istaknuti pravnici i tada prosto nije bilo poslanika ili poslanice vlasti koji nisu ovde izricali hvalospeve na račun venecijanske komisije. Dakle, puna su usta bila pohvala za Venecijansku komisiju i za vas same, kao i činjenicu da je Evropska komisija takođe dala zeleno svetlo za usvajanje tih zakona.

Četiri godine kasnije, dakle, kada treba da dođe misija Evropskog parlamenta, svi ste u fazonu – samo tetki lek da odnesem. Zna se šta je stav Zeleno-levog fronta i o toj vašoj pravosudnoj reformi, ali i o prethodnoj reformi iz 2009. godine. Što se vas tiče, vi ste u tim zakonima ostavili taman toliko uticaja koliko vam je bilo potrebno da kontrolišete pravosuđe, ali su se sada stvari promenile. Tada vam je bilo važno mišljenje Venecijanske komisije, mišljenje Evropske komisije, a sada niste ni pitali Venecijansku komisiju, iako su neki od predloga u direktnoj suprotnosti sa tadašnjim mišljenjima Komisije.

Što se tiče Evropske komisije, nju takođe niste pitali, ali ona vam je rekla da se ne igrate, posebno sa Tužilaštvom za organizovani kriminal i da ne pomišljate na ukidanje posebnog tužilaštva. U saopštenju stoji, između ostalog, Komisija pažljivo prati razvoj situacije u pravosuđu u Srbiji. Dakle, u prevodu – samo vas gledamo.

Mnogi su ovde govorili o tome da se sistemske izmene ovde sada guraju bez javne rasprave. Nije sporno da može svaki poslanik, poslanica da predloži zakon. To radimo i mi, pa naši predlozi nikad ne dolaze na dnevni red.

Nije sporno ni da vas zakon ne obavezuje da sprovedete javnu raspravu, ali kolega je mogao kao predsednik Odbora za pravosuđe, recimo, da zakaže javno slušanje, pa da svi mogu da kažu šta misle o tome. Suština je da izbegavate javnu raspravu. Mogla je predsednica da se obrati Venecijanskoj komisiji, da pita da li je ovo što smo namerili da menjamo u redu. Bilo bi prirodno da sistemske izmene pravosudnih zakona dolaze od Ministarstva pravde, da se konsultuju svi zainteresovani. Međutim, niti ovde imamo nekog pravog ministra pravde. On uglavnom sedi i razmišlja o tome šta da učini sa svojom nevidljivošću, da li da je upotrebi na strani dobra ili na strani zla.

Dakle, ovde se sistemski zakoni, još jednom ću reći, menjaju isključivo radi ličnih obračuna i to mogu da rade ili samo potpuni diletanti ili ozbiljni kriminalci u nameri da izbegnu zatvor. Vi svakako ispunjavate uslove za obe ove kategorije.

Bilo bi najpametnije da se ovi predlozi zakona povuku, ali s obzirom na to da vi to verovatno nećete učiniti, mi smo podneli amandmane kojima se zapravo predlaže brisanje gotovo svih predloženih izmena.

Zeleno-levi front takođe neće ovde braniti Zagorku Dolovac. To je osoba koja godinama aktivno podržava vaše kriminalne aktivnosti i apsolutno nas ne zanima kako je došlo do toga da je Dolovac od najbolje drugarice postala lažljivica, ali ću podsetiti građane i građanke Srbije kako su ovde neki poslanici vlasti govorili o Dolovac kada je bila birana za vrhovnu javnu tužiteljku. Dakle, citiram: „Ovde smo čuli iz izlaganja nešto o biografiji gospođe Dolovac, čuli smo reference, čuli smo mnogo kvalitetnih podataka, ali nažalost u poslednje vreme proteklih nekoliko godina

20/3 GD/JG

gospođa Dolovac je izložena jednoj svojevrsnoj kampanji, mučnoj kampanji koja je izazvana samo time što valjda ta žena ne želi da se bavi politikom, ne želi da učestvuje u dnevno-političkom obračunu jednog dela opozicije“, bla-bla-bla, bla-bla-bla.

U ovoj zgradi, takođe, ste štitili da ne bi odgovarala na novinarska pitanja, na pitanja šire javnosti. Takođe neću braniti ni Mladena Nenadića, neću braniti ni druge tužitelje i tužiteljke koje ovih dana napadate. To nije tema za parlament.

21/1 AL/IR 13.25 – 13.35

Mi smo naše primedbe na rad tužilaštava uvek javno iznosili, pre svega zbog nereagovanja na brojne krivične prijave koje smo podnosili. Ja ću pomenuti samo neke. Recimo, moj kolega Dobrica Veselinović i moj kolega Robert Kozma još su 2021. godine Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu protiv vašeg plaćenika Miše Vacića podneli krivičnu prijavu zbog povreda ugleda, zbog rasne, verske i nacionalne i druge pripadnosti. To, inače, stalno radi.

Godine 2022. kada smo postali narodni poslanici podneli smo krivičnu prijavu zbog sakrivanja narodne inicijative, koju je potpisalo više od 30.000 građana protiv dva predsednika Narodne skupštine, dva generalna sekretara. To je takođe u nečijoj fioci.

Godine 2023. zbog kupovine glasova od strane SNS preko kol centra, samo se smejte, jer ko se poslednji smeje najslađe se smeje, kao što kažu.

Godine 2023. je takođe zbog falsifikovanja „Službenog lista“ Beograda u vezi sa rezultatima beogradskih izbora.

Godine 2024. zbog malverzacije sa biračkim spiskom i zbog onemogućavanja uvida u izborni materijal nakon izbora lokalnih na Novom Beogradu.

Dakle, sve te krivične prijave i dalje stoje u tužilaštvima, a vi treba da se zapitate kad će neko da ih izvuče iz fioke.

Dakle, ono za šta se mi zalažemo jeste samostalnost javnog tužilaštva i to traže i pobunjeni građani i građanke. Ako želimo da menjamo sistem, ako želimo da institucije funkcionišu, onda treba da branimo ideju samostalnosti javnog tužilaštva, ali i da insistiramo na odgovornosti onih tužilaca i tužiteljki koji su u sprezi sa kriminalnom organizacijom, bilo da je ona na vlasti ili nije.

Nažalost, kao što su i neki drugi rekli i ovde se još uvek nije oglasilo ni Visoki savet sudstva, ni Visoki savet tužilaštva, pa ni najveće sudijske i tužilačke organizacije. Oglasilo se Udruženje „Odbranimo struku“, koje ovde već nekoliko godina jedino otvoreno govori o problemima o pravosuđu.

Hajde da vidimo kako je u stvari do ovoga došlo? Kako je sve počelo? Počelo je u suštini negde krajem novembra krajem 2025. godine, kada se Javno tužilaštvo za organizovani kriminal prvi put obratilo javnosti u vezi sa konkretnim pritiscima koje trpi u dva predmeta prvenstveno. To su takozvani predmeti - nastrešnica Generalštab i takođe obavestilo javnost o sabotaži ili opstrukciji od strane policije, Poreske uprave, Uprave za sprečavanje novca itd.

Ali, glavni izvor pritiska sedi ovde danas u Skupštini i o tome govori optužni predlog od 15. decembra 2025. godine, gde se kao okrivljeni pominje ministar kulture i nekoliko njegovih saučesnika. Oni se terete za krivično delo zloupotreba službenog položaja i falsifikovanja službene isprave. To je sve u redu. Prema pravilima krivičnog postupka kriminalci mogu da se brane onako kako smatraju da treba zajedno sa svojim pravnim timovima, ali to treba da rade, da kažem, u slobodno vreme, dakle, ne zloupotrebljavajući funkciju ministra, svako ne u Narodnoj skupštini, ali takođe ni u medijima gde se pojavljuju kao ministri i ne treba da prete, ne treba da vređaju tužioce, jer to nije način prosto da se oslobode od krivičnog gonjenje.

Na kraju, reći ću nešto detaljnije o samim konkretnim predlozima iz ovih pet predloga zakona. Moje kolege i koleginice će detaljnije govoriti o tome kasnije.

Dakle, mi ovde imamo jedan bućkuriš kojim se sad nekima nešto daje, nekom se nešto oduzima, a malo se i manifestuje kolika je snaga ekonomskog tigra i onda u zemlji u kojoj ne može da se očisti ulica od snega i leda, ili ljudi danima nemaju struju, nema fiziološkog rastvora, treba nam četvrti osnovni sud za Surčin.

21/2 AL/IR

Pošto nismo na kraju čuli ko su ovde članovi renomiranog pravnog tima koji je radio na ovim zakonima, ono što javnost vidi je u stvari da je lik iz šatora doneo na Pisarnicu Narodne skupštine pet zakona i mi danas o njima raspravljamo.

Što se tiče pojedinačno zakona, Zakonom o sudijama produžava se mandat predsednika sudova i time se u suštini omogućava da predsednici sudova nastave da disciplinuju sudije, što neki rade već deceniju, a sa ovim izmenama taj period bi još mogao da se produži. To posebno imajući u vidu predstojeće izbore za Visoki savet sudstva.

Što se tiče tri zakona koja se odnose na tužilaštva, ovde se očigledno slabi uticaj Vrhovnog tužilaštva, jača se uloga nekih glavnih tužilaca u nižim tužilaštvima i te su mere ciljane. Nešto se oduzima od Dolovac, daje ste Stefanoviću. Mada, verovatno će se neki drugi koji su lojalni režimu okoristiti.

Ukida se Komisija za prigovore koja onemogućava tužiocima zapravo da efikasno se štite od nekih nezakonitih pritisaka koje bi eventualno trpeli ili politički motivisanih naloga. Podređuje se posebni Tužilac za visokotehnološki kriminal Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, iako bi trebalo da se bavi predmetima na čitavoj teritoriji Srbije.

Dakle, negde možemo to i da pojednostavimo, kada nismo uspeli da ukinemo TOK, ajde bar nešto da ukinemo pa neka bude i taj Tužilac za visokotehnološki kriminal, odnosno da ga stavimo pod kontrolu tog našeg nekog čoveka u Višem javnom tužilaštvu.

Inače, ovo Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal nije uspevalo godinama da odgovorimo recimo izazovima povećanog digitalnog nasilja nad ženama, ali pretpostavljam da to nije bio motiv za ove organizacione promene, da je to suštinski kontrola pobunjenog dela društva, odnosno nekakve represivne mere koje će uslediti u budućnosti.

Bilo je reči i o sputavanju Vrhovnog javnog tužilaštva u sprovođenju aktivnosti međunarodne saradnje. Ja ću samo reći da Vrhovno tužilaštvo od marta 2020. godine, kada ste vi takođe bili na vlasti, ima Kancelariju za vezu u „Evrodžastu“. Tada vam nije smetala ni kontrola, niti uticaj stranih sila ili centara moći, a mnoge od nas ovde, verujem, 2020. takođe je iznenadila vest da je Zagorka Dolovac dobila orden Legije časti, najviše francusko odlikovanje. Vas verovatno nije iznenadilo. Pretpostavljam da su neki i čestitali lično, a da Srbija ima recimo potpisane sporazume sa Francuskom još iz 2013. i 2016. iz oblasti zajedničkih istražnih timova i borbi protiv organizovanog kriminala. Dakle, tada nije smetalo, a sada odjednom ne valja.

Konačno, kada su se građani i građanke pitali šta se radi za vreme kontra štrajka glađu, dok se sedi ispred Narodne skupštine u šatoru, ispred ulaza, uglavnom se sedi i promišlja se mreža sudova i tužilaštava. To je onako najbolja zanimacija.

Vidimo da se osniva četvrti osnovni sud koji bi trebalo da bude u funkciji tog projekta EKSPO 2027 i tu verovatno mogu da se rasporede oni koji su pouzdane sudije, pouzdani tužioci s obzirom na to da ovaj projekat ima visoki potencijal za korupciju i sumnjivog je kvaliteta kada je u pitanju građenje.

Zašto recimo Kosjerić ili Surdulica, zašto ne na primer Ivanjica ili na primer zašto ne Bujanovac i Preševo, zašto ne Tutin i Sjenica? Evo kolege narodni poslanici iz SDA i PDD su već 2023. i 2024. godine, evo sad su i amandmane podneli, predlagali. Zašto građanima Sjenice i Tutina ili Preševa i Bujanovca da se ne vrati njima oteto pravosuđe? Što samo ovima, da tako kažem, u drugim delovima Srbije?

21/3 AL/IR

Da rezimiram, dakle, Zeleno-levi front svakako neće glasati za ove zakone. Podneli smo amandmane. Očekujemo da ih detaljno pogledate. Očekujemo vaš odgovor, a oni će u narednim danima biti obrazloženi od strane mojih koleginica i kolega.

Hvala.

Neko bi pomislio sad da sam ja 2009. godine bila ministarka pravde. Mislim, možda je i moglo da se desi, ja sam u to vreme bila asistentkinja na Pravnom fakultetu Univerziteta Union i bila sam u nekom trenutku i na porodiljskom odsustvu. Da, to je privatni fakultet.

Što se tiče lisica, očigledno je ko se ovde prepoznao. Nama trebaju te lisice, s obzirom na to da su one simbol onoga što će vama svima da sledi, a to je hapšenje i dugotrajne zatvorske kazne. Ali hajde da se osvrnemo i na ovu krivičnu prijavu našu protiv predsednika SNS-a i vaših saradnika. Dakle, nije problem sam kol-centar, problem je što ste preko tog kol-centra kupovali glasove, o tome postoje

22/3 MZ/MJ

istraživački tekstovi CINS-a i postoji naša krivična prijava, koja da tu nema ničega bi verovatno bila bez problema odbačena, ali nije. Još uvek je u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu i, koliko mi znamo, prikupljaju se obaveštenja. Dakle, da je tu sve čisto, verovatno bi tužilaštvo reklo da je sve u redu.

23/1 JJ/MP 13.45 - 13.55

Što se tiče finansiranja Zeleno – levog fronta, izvolite pogledajte izveštaj Državne revizorske institucije o našem funkcionisanju i našem finansiranju, sve je besprekorno čisto.

Na kraju, nije sporno da su raniji zakoni predviđali jednu stvar, ovi iz 2023. godine nešto drugo, ali ko je izglasao sve te zakone? Dakle, da li je to bilo kada sam ja bila ministarka pa predlagala ili je bilo onda kada ste vi progurali izmenu Ustava, izmene svih pravosudnih zakona, a to vam pohvalila Venecijanska komisija i Evropska komisija vam dala pozitivno mišljenje u Izveštaju te godine.

Hajde da vidimo šta će biti u sledećem godišnjem izveštaju, kako će ista ta Evropska komisija da se osvrne, biće lisica za vas, to vam ne gine. Toliko. Hvala.

Hvala.

Zeleno-levi front podneo je Predlog zakona o građanskom partnerstvu. Podsećamo i danas da je krajnje vreme da se ljudima koji žive u zajednicama života sa partnerima i partnerkama istog pola, odnosno koji žive u ovim porodicama omogući da ostvaruju sva prava koja su Ustavom garantovana građanima i građankama Srbije.

Za nas je ovo pitanje ljudskih prava. Mi podržavamo izjednačavanje LGBTA+ osoba u svim pravima – zaštitu od diskriminacije i pre svega zaštitu od nasilja kojom su u svakodnevno često nekažnjeno izložene. Ne samo da institucije ne štite ljude od torture, nego ni ne sankcionišu one u svojim redovima koji to čine. Više od 50% LGBTA+ osoba u Srbiji živi u nekom obliku partnerstva, a izjavili su da bi registrovali to partnerstvo ako bi to bilo pravno moguće. Mi verujemo da su društveni tretman i zajamčenost prava LGBTA+ osoba mera slobode svih u društvu.

Biće sigurno onih, čak i među protivnicima režima, koji će reći da nije vreme za ovaj zakon, da postoje važnije teme. U Srbiji su LGBTA+ osobe su oduvek među najviše diskriminisanim osobama. Kada će doći vreme da govorimo i o njihovim pravima. Mi ovde predstavljamo građane i građanke Srbije, sve građane i građanke i naša je obaveza da štitimo sve koji su obespravljeni.

Prošlog meseca ovde je samo 26 poslanika i poslanica glasalo da se predlog uopšte nađe na dnevnom redu, odnosno to nije bilo dovoljno čak ni da se razgovara o tome da li ovi ljudi zaslužuju da u Srbiji žive kao porodice. Ta homofobna parlamentarna većina moraće ipak da sasluša bar u ova tri minuta, koliko ja imam da obrazložim predlog za dopunu dnevnog reda, i to će biti tako sve dok ovaj zakon ne dođe na dnevni red.

Prošli put sam postavila pitanje predsednici parlamenta – do kada će joj njena lična privilegovana pozicija biti dovoljna da predlog ovog zakona ne stavi sama na dnevni red parlamenta? Pokazalo se očigledno da ona nema dovoljno uticaja ni u svojoj poslaničkoj grupi, podržala su je još dvojica kolega iz poslaničke grupe, možda i slučajno, to tek treba da utvrdimo, a koalicioni partnere ne bih ni da pominjem.

Danas bih onda da pitam šefa najveće parlamentarne poslaničke grupe – gospodine Jovanov, od koga stiže naređenje da se ne glasa za ovaj predlog da on dođe na dnevni red? Kod koga je zvonce kada su u pitanju istopolne zajednice u Srbiji. Hvala.

12/3 TĐ/MJ

Zahvaljujem.

Budimo realni, Ustavni sud je previše daleko od građana i građanki Srbije. Većina njih ne zna šta su nadležnosti Ustavnog suda, niti može igde i da vidi, osim možda kolege Petrova, živog sudiju Ustavnog suda. Ali, ajde da navedemo među brojnim nadležnostima suda verovatno dve su najvažnije. Jedna je da je Ustavni sud čuvar ustavnosti i zakonitosti i da treba da reaguje kada se donose neustavni zakoni i kada se donose neustavne uredbe i drugi opšti akti izvršne vlasti. S druge strane, on je zaštitnik ljudskih prava. Dakle, treba da odlučuje o ustavnim žalbama, kada je podnose građani koji nisu uspeli svoja prava da zaštite pred domaćim sudovima i drugim postupcima. Kao takav, dakle njegov bi zadatak trebalo da bude da svakodnevno se suprotstavlja samovolji apsolutno svake vlasti i zato bi u njemu trebalo da sedi 15 zaista najistaknutijih pravnika i pravnica koje ova zemlja ima u određenom trenutku.

Istini za volju, naš Ustavni sud nije se direktno suprotstavljao donosiocima odluka iz izvršne vlasti, čak ni u periodu prvog mandata od 2007. do 2016. godine, ali ipak je doneo nekoliko važnih odluka. Od 2016. godine, kada se prevashodno vi bavite izborom sudija, naprednjačka većina je izabrala u Ustavni sud ljude koji su drastično promenili praksu.

Dakle, danas takođe većina građana i građanki ne zna ko su ljudi koji u poslednjih devet godina obavljaju ove važne poslove, a oni su uljuljkani u svoje anonimnosti i podržani dosta velikim platama, ali zato izabrali da ne reaguju na činjenicu da je SNS trajno kontaminirala naš pravni sistem donoseći kako zakone, tako i različite akte Vlade po svom nahođenju kršeći time osnovne principe podele vlasti i gazeći bezobzirno ustavne garancije ljudskih prava znajući da u Ustavnom sudu, ali i drugde sede neki njihovi ljudi.

Hajde da vidimo šta Ustavni sud nije radio. Mi smo kao poslanici i poslanice Zeleno-levog fronta, ali i ranije kao aktivisti i aktivistikinje podnosili brojne zahteve, inicijative i predloge. Trenutno je pred Ustavnim sudom preko 44.000 predmeta. Nakon izbora u decembru 2023. godine podneti su zahtevi za poništavanje čitavog izbornog procesa na sva tri nivou. Dakle, parlamentarnih, pokrajinskih, beogradskih izbora. Iste godine podneto je osam ustavnih žalbi građana i građanki čije ste potpise vi falsifikovali da biste na beogradskim izborima podržali svoje fantomske liste.

Isto smo učinili i nakon izbora juna 2024. godine. Čuli smo na televiziji da je Predlog odluke sačinjen, ali sudije ne smeju da ga objave.

25/3 GD/MT

Takođe, pomenuto je već da je podneta ustavna žalba u decembru 2024. godine od strane skoro trećine narodnih poslanika i narodnih poslanica zbog toga što predsednica parlamenta nije na dnevni red stavila predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi iako je na to bila obavezna.

Ali, ajde da ne uzimamo u obzir samo te postupke koji se tiču funkcionisanja političkih institucija, da vidimo kako se Ustavni sud ophodi prema predmetima u kojima se radi o životima običnog, obespravljenog, osiromašenog građanina ili građanke Srbije.

26/1 TĐ/LŽ 15.25 – 15.35

Takođe, isto se desilo kada je firma „RIO Sava“ podnela inicijativu za ocenu ustavnosti uredbe Vlade, a takođe brzom brzinom je takođe stavljen van snage jedan pravilnik Univerziteta u Beogradu kada je to išlo u prilog opstanku plagiranog doktorata Siniše Malog.

Takođe, nije bio ni problem da se suspenduje Zakon o rodnoj ravnopravnosti i da se tako stane na stranu lične mizogine agende Zorana Pašalića. Suspenzijom ovog zakona, inače, su suspendovane i mere za suzbijanje i sprečavanje svih oblika rodno zasnovanog nasilja, nasilja prema ženama i nasilja u porodici.

Konačno, hajde da se osvrnemo i na listu kandidata i kandidatkinja. Zeleno-levi front će podržati jedinog kandidata za kog smo sigurni da nije u direktnoj vezi sa SNS i sigurni smo da ne bi oćutao na kršenje Ustava i zakona koji dolaze od nje. To je kolega Mihajlo Pavlović koga je predložila poslanička grupa PSG-SDA-PDD. Kolega Pavlović je dokazani borac za ljudska prava, kako pred domaćim sudovima, tako i pred Evropskim sudom za ljudska prava, jer je zastupao mnoge obespravljene građane i građanke Srbije. On je tužio i Ministarstvo unutrašnjih poslova zbog ne reagovanja na ovaj nelegalni kamp ispred Narodne skupštine gde su rado viđeni gosti i neki od vaših kandidata za sudije Ustavnog suda. Takođe je na sudu dobio Pravosudnu akademiju, i to onda kada je direktor bio sadašnji ministar pravde, i to zamislite zbog krađe intelektualne svojine. Takav sudija Ustavnog suda nama treba. Dakle, osoba koja se ne ustručava da stane nasuprot nosilaca vlasti u zaštitu slabijih.

Što se tiče ostalih, oni zaista nisu istaknuti pravnici. Većina istaknutih pravnika u ovoj državi ne želi da učestvuje u ovoj proceduri, ne žele da ih vi izglasavate ili da ih predsednik Republike na to mesto postavlja, ali ostali ljudi koje ste vi predložili, sasvim nam je jasno, tu treba da obezbede kontinuitet rada Ustavnog suda onako kako je on funkcionisao do sada. Dakle, oni su se isticali u nekim drugim stvarima.

Ja bih sve ove kandidate podelila u tri grupe. Imamo pre svega sadašnje sudije Ustavnog suda, pre svega predsednicu Ustavnog suda za koju ste ovde menjali Zakon o Ustavnom sudu, a da bi mogla da ostane i nakon ispunjenja uslova za starosnu penziju. Inače, ona se u javnosti može videti čak i manje od Zagorke Dolovac, ako je to uopšte moguće. Dakle, niko ne zna kako izgleda. Tu su i Tatjana Đurkić i Dragana Kolarić i za njih govore ovi rezultati koje sam već navela.

Drugu grupu čine sad raznorazni ljudi, a među njima su bivši ministri i ministarke i drugi koji su u direktnoj vezi sa SNS, bilo kao potpisnici podrške Aleksandru Vučiću ili na neki drugi način. Tu je Zoran Lončar, inače pripadnik bivšeg režima, očigledno vama prihvatljiv. Tu je Maja Popović. Dakle, osoba koja je, dok je bila ministarka pravde, sa velikim ubeđenjem govorila o smrtnoj kazni, iako ona u Srbiji ne postoji praktično od ratifikacije Evropske konvencije o ljudskim pravima. Takođe nam je ovde u sali Narodne skupštine negirala pojam femicida i kao ministarka pravde nije učinila ništa da ubijanje žena u Srbiji prestane. Juče se u Leskovcu dogodio 16 femicid, koliko znamo. Dakle, muškarac je ubodima oštrim predmetom ubio partnerku na ulici. Toliko o ne postojanju femicida.

Na listi su tu i Nikola Banjac, bivši savetnik Miloša Vučevića, Bojan Tubić, posetilac „ćacilenda“, izvinjavam se, takođe obožavatelj Miloša Vučevića, a na drugim mestima pokazale su se, recimo, prof. Jelena Vučković, istaknuta pravnica SNS, koju ste ovde izabrali za Visoki savet sudstva, da bi tamo glasala na zvonce ili da se eventualno ne bi pojavila kad vama ne odgovara da se pojavi, a npr. kada Visoki savet sudstva konačno bojažljivo odluči da se suprotstavi pritiscima u vezi sa izmenama Zakona o sudijama.

26/2 TĐ/LŽ

Naravno, pomenuta je već i sudija Butović iz Novog Sada, ukinula pritvor Vesiću, oslobodila Koluviju, obustavila postupak protiv Nemanje Aleksića, jednog od omiljenih SNS advokata.

Među potpisnicima podrške tu su recimo i Rabrenović i Rapajić. Ja bih sa ovog mesta postavila pitanje predsedniku Republike – da li zna ko je Milan Rapajić, osim što mu je potpisao podršku 2023. godine? Možda je manje poznato da je 2006. godine gospodin Rapajić doveden u vezu sa paljenjem automobila profesorke Marije Draškić zbog toga što je smatrao da je ona kriva što nije izabran u zvanje asistenta-pripravnika na Pravnom fakultetu u Beogradu. Dakle, nezadovoljan odluku Nastavno-naučnog veća, besomučno je uznemiravao profesorku telefonom, a o čemu je ona lično svedočila. Da li je to osoba koja treba da bude sudija Ustavnog suda?

Čak i oni koji su se beskrajno trudili da se nikome javno ne zamere, pre svega vladajućoj stranci, nisu prestali da rade na državnim projektima i njima se može pronaći nešto u ranijim fazama biografije. Tako je npr. kolega Milovanović sa Pravnog fakulteta u Beogradu, kao asistent, bio jedan od petoro ljudi na katedri koji su podržali nezakonit izbor Vojislava Šešelja za profesora Pravnog fakulteta, a kada je koristeći položaj potpredsednika Vlade došao do univerzitetskog zvanja.

Treću grupu, konačno, čine one koje ja zovem nezamerači, nezameračice, a to su ljudi koji se 13 godina nisu oglašavali. Dakle, nismo mogli od njih da čujemo ništa, niti o neustavnim zakonima koje je ova Skupština usvajala, niti o teškim povredama ljudskih prava, niti su o tome pisali, niti su o tome javno govorili. Dakle, ćutali su i čekali i njihovo vreme je konačno došlo.

Kao što sam rekla, ovi ljudi će svakako obezbediti kontinuitet rada Ustavnog suda za račun SNS, ali je pitanje do kada. Ljudi koji se ovako lako prodaju, lako i prelete, odmetnu se, osamostale se i, nažalost, od prvog izbora saziva Ustavnog suda stvoreno je ovde uverenje da sudije Ustavnog suda imenuju političke stranke i da oni njima odgovaraju. Vi ste tu praksu produbili i utemeljili.

Međutim, i danas se verovatno pitate, kada ste u žalosti zbog neuspeha projekta Generalštab, koliko je onih za koje ste mislili da su vaši ili da neće reagovati kada im pripretite u tužilaštvima, u sudovima, u drugim institucijama. Šta će biti kada svi oni počnu da pišu optužne predloge, da pokreću postupke kontrole? Pitanje je – kako će pobunjeni građani i građanke da postupe jednom kada osvoje vlast i da li će njihovi predstavnici krenuti u masovna razrešenja odgovornih i njihovog uklanjanja sa javnih funkcija?

Što se Zeleno-levog fronta tiče, to je nesporno. Spisak nedela prethodnog saziva Ustavnog suda već postoji, a neka ova današnja rasprava posluži kao početak evidencije za nove sudije. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Hajde, da nekako sumiramo ovo ono što su kolege govorile. Dakle, koju priču danas prodajete ovde? Dakle, problem je mlađi savetnik. Stvarno. Problem su uslovi za savetnička mesta u državnoj upravi. Ne. Problem je stranačko zapošljavanje. Problem su ljudi koji rade na ugovore o privremenim i povremenim poslovima nezakonito, problem su službenici na položaju u v.d. statusu. Dakle, koliko njih ima sa nezakonitim ugovorima? Što nam to niste pobrali? Što te procente nemamo u obrazloženju zakona?

Postavljeno je više puta pitanje gde je ovde ministarka državne uprave i lokalne samouprave. Ja mogu da pitam i gde je premijer? Da li je primetio koliko je rešenja o postavljenju na položaje pomoćnika ministara i drugih državnih službenika, pa možda i nekih koji sede ovde danas predstavljajući Vladu, u v.d. statusu?

U Izveštaju Evropske Komisije piše da je samo u septembru 2025. godine tih rešenja bilo preko 60%. Dakle, nemojte ovde prodavati građanima i građankama praznu priču o tome da imate premalo mlađih savetnika, da nemate pripravnika. Ko bi se i prijavio da bude pripravnik, kada zna šta sve treba da radi u državnoj upravi?

Hajde da ne bude da se mi pozivamo samo na izveštaje Evropske Komisije, OECD-a, jel, pošto smo već poznati strani plaćenici, hajde da vidimo šta kaže Državna revizorska institucija. Evo Izveštaj iz septembra 2024. godine o angažovanju fizičkih lica van radnog odnosa u ministarstvima. Ovaj Izveštaj pokriva Ministarstvo državne uprave gde ima konstantno preko 30 ljudi koji rade na ugovore, u Ministarstvu građevinarstva saobraćaja i infrastrukture u konstantnom je porastu taj broj, sada je negde preko 160, i Ministarstvo zdravlja gde ih ima skoro 60. Šta ćemo sa tim podacima?

Pa evo, recimo, sad mene niko ni ne sluša. Ministri i ovde državni sekretari se nešto domunđavaju ili im je to nepoznat podatak. Hoće li se neko javiti? Može kolega iz Ministarstva finansija. Možda on ima neku informaciju. Toliko za sada.

Hvala.

Ista pitanja. Dakle, ponovićemo ponovo. Gde je resorna ministarka, gde je premijer? Možda može predsednica Narodne skupštine da nam odgovori, možda su se njoj javili gde su zauzeti, ali opet dolazi predsednik Konga ili neke druge afričke države da razmenjujemo iskustva o tome kako više para ukrasti na korupcionaškim projektima.

Dakle, ja ću reći šta je ova država dobila kao komentar Evropske komisije u poslednjem izveštaju, a u vezi sa zapošljavanjem državnih službenika. Piše – oko 10% svih državnih službenika zapošljava se na određeno vreme, što je, jel, zakonski izuzetak i u najvećom broju slučajeva, i u ovom broju, je nezakonito, još uvek bez obaveze da prođu konkurs. Nama ovde govorite o tome da su preteški uslovi za savetnike, da nema dovoljno mlađih referenata. Gde to? Na kom konkursu kada ne sprovodite konkurse? Donošenje zakonske odredbe o tome je ponovo odloženo i zakazano za januar 2026. godine. Zašto?

Govorimo ovde o digitalizaciji, o sprovođenju, ne znam kakvih, modernih reformi. Ne sprovode se konkursi. U kojoj to državi vi živite, jel, pa ste ovde došli nama da zamazujete oči sa nekakvim zakonskim izmenama. Ne morate uopšte da menjate zakon ako radite sve kao što ste radili do sada.

Što se tiče državnih službenika na višim položajima, nedostatak transparentnosti u imenovanju kandidata koji preporučuje visoki službenički savet, većina rukovodećih pozicija, 62% u septembru 2025. godine, i dalje je popunjen vršiocima dužnosti. Dva su potencijalna razloga za to – ili hoćete da ih držite ucenjenim, pa im stalno produžavate na tri ili šest meseci, ili su toliko nesposobni da ni jedan uslov ne ispunjavaju, pa ne možete da ih zaposlite onako kako treba, nego ih držite u v.d. statusu.

Toliko je nepoštovanje dok ovde govore narodni poslanici. Ministri i ministarke, ne znam, verovatno neki tračevi sa sednica Vlade prepričavaju, umesto da dobijemo nekakav odgovor. Ako nema premijera, ako nema ministarke, dovedite nekog ko može da nam da odgovore na pitanja.

Zahvaljujem.

Ovaj amandman odnosi se na sredstva predviđena za plate sudija Ustavnog suda. Predlog je da se sva ta sredstva prebace na pružanje besplatne pravne pomoći građanima i građankama Srbije, koji su svakog dana sve siromašniji i sve obespravljeniji.

S druge strane, građani ne vide da Ustavni sud radi za njih da isključivo radi za interese vladajuće stranke. Međutim, o sudijama Ustavnog suda raspravljaćemo verovatno na sledećoj sednici konačno ste prošlog petka otkrili ko su vaši kandidati za novi sastav Ustavnog suda, nije samo jasno da li se vi više stidite njih ili oni vas.

Što se nas tiče u ovom trenutku jedini kandidat koji nije povezan sa kriminalnom hobotnicom SNS je kolega Mihajlo Pavlović i njegovu kandidaturu ćemo podržati.

Juče u Mionici opet neke ustavno-pravne teme, još jedan batinaški javni skup koji je policija satima nije smela da prekine i u tom kontekstu ponavljamo pitanje prošle nedelje – gde je Dačići i zašto ne dođe da se obrati narodnim poslanicama i narodnim poslanicima, da objasni građanima i građankama Srbije na čijoj je strani policija?

Da nije možda da još uvek sabira utiske sa večere sa predsednikom Konga ili ga je možda SNS poslao u „ćacilend“ da izvrši inventar, da proveri da li se posmatračka misija SNS vratila u „ćacilend“ i da li su vraćene sve metalne štangle, namenjene za razbijanje glava narodnih poslanika.

Umesto u Skupštini, pojavljuje se isključivo u „Hit tvitu“, a kolege iz poslaničke grupe SPS ne moraju da odgovaraju na ta pitanja upućena Dačiću, jer unutrašnji poslovni nisu njihova nadležnost, ali bi mogli, recimo da nam kažu kako su prošli na izborima u Sečnju. Hvala.

Dakle, ovaj amandman odnosi se na primenu neustavnog zakona o socijalnoj karti i na osnovu koga ste uspeli da u proteklih nekoliko godina oduzmete pravo na socijalnu pomoć 40 hiljada građana i građanki Srbije. Mi smo odavno podneli predlog za ocenu ustavnosti ovog zakona i on naravno još uvek nije došao na red vašeg ustavnog suda. Ovih dana uspešno krijete ko su kandidati za nove sudije Ustavnog suda, a možda odlučite i da ostavite samo Petrova i Natašu Plavšić, i to će vam baš dobro igrati. Međutim, danas ovde nije glavna tema niti Ustavni sud, niti svi neustavni zakoni koje ste ovde progurali. Današnja rasprava ustvari pokazuje da osim Ustavnog suda, još nekih institucija nemate kontrolu nad Narodnom skupštinom. Nemate kontrolu ni nad zgradom Narodne skupštine. Branite ovde Balaća ceo dan, a u suštini ne smete da priznate da ne možete da kontrolišete to što se dešava u tom ilegalnom kampu koji se već mesecima nalazi ispred Narodne Skupštine. Zašto sekretar Skupštine okreće glavu kada moje kolega Bogdan Radovanović pominje da je o napadu na Biljanu Đorđević bio obavešten već sinoć kada se to desilo. I danas je Balać ispred, smeje se svima u lice, smeje se i nama, ali i vama.

Pitanje je kada će se ti ljudi za koje mislite da ih kontrolišete okrenuti protiv vas, skupštinsko obezbeđenje kome smo se danas obratili, priznalo nam je da ne može da kontroliše to što se dešava ispred zgrade Narodne Skupštine. Policija ne reaguje iako je po zakonu o javnim okupljanjima bila davna obaveza da prekine taj tzv. javni skup.

Mi ne očekujemo vašu empatiju, vaša izvinjenja, ne očekujemo vašu asistenciju, nije ovo vaša privatna žurka pa da nam treba pomoć. Očekujemo da pokrenete procedure koje su u vašoj nadležnosti, gde je ministar unutrašnjih poslova, zašto se ne pojavi ovde pred Narodnom skupštinom, pred narodnim poslanicima i poslanicama, uveseljava predsednika Konga sinoć, to je poslednje gde smo mogli da ga vidimo.

Dakle, ne tražimo nikakvu posebnu zaštitu. Tražimo da se oslobodi prostor ispred Narodne skupštine, da mogu da ga koriste svi građani i građanke Srbije.

Evo, proširuju do crkve Sv. Marka. Dakle, Dačić da dođe u Narodnu skupštinu i da objasni zašto MUP ne primenjuje Zakon o javnom okupljanju. Toliko.

Da, narodna poslanica Jelena Jerinić želi reč.

Jednostavno je, tražimo povlačenje ovog nakaradnog tumačenja sa dnevnog reda, jer je i tzv. leks specijalis o Generalštabu neustavan, pa nije potrebno da nam sad dodatno autentično tumačite.

Podneli smo predlog za ocenu ustavnosti tzv. leks specijalisa i Ustavni sud bi morao da reaguje, prvenstveno da suspenduje primenu tog zakona.

Ja neću ovde izlagati ustavno-pravne argumente zašto ni taj zakon, pa ni ovo autentično tumačenje ne bi smeli da se uopšte nađu na dnevnom redu ovog parlamenta, jer je to za Ustavni sud. Mi smo narodni poslanici i narodne poslanice i ovde se obraćamo građanima i građankama.

Suština ovog celog slučaja je u tome da ste se vi obavezali da za nekoga očistite ceo ovaj prostor uz ulicu Kneza Miloša. I sve to neverovatno podseća na početke "Beograda na vodi", tad ste tvrdili da ćete Savamalu da rušite zato što je čistite od zmija, pacova i narkomana.

Suština je u tome da ste tada za svoj i za račun navodnog arapskog investitora čistili taj prostor od ljudi i od imovine, a to je dokazano i pred Evropskim sudom za ljudska prava koji je potvrdio da je "Milenijum tim" za vas nezakonito rušio objekte u Savamali.

Na prostoru koji biste sada da očistite trenutno se nalaze zgrada Generalštaba Vojske Jugoslavije i Ministarstva odbrane, zgrada starog Generalštaba ili Kamena palata, kasarna Sedmog puka, Vaznesenska crkva, Studentski kulturni centar, Jugoslovensko dramsko pozorište, zgrada "Kluza", zgrada Vlade i Ministarstva spoljnih poslova. Jer, ako to ne uradite, inače na tom prostoru ne biste mogli ništa ni da gradite. Vaši poslušnici u Republičkom geodetskom zavodu već to sprovode. Valjda znaju da zbog toga mogu i oni da se nađu na nekoj optužnici kao v.d. direktora Zavoda za zaštitu spomenika kulture.

I dok vi čistite za Kušnerov račun, Srbiju ste već nepovratno zaprljali. Zaprljali ste duh Beograda, zaprljali ste Pionirski park, isprljali ste istočnu Srbiju pa bi sad to isto da radite i u zapadnoj. Konačno, isprljali ste pravni sistem ove države.

Ono što građani i građanke naposletku treba da znaju je da preko puta mene ovde sedi preko 100 ljudi koji su spremni na zvonce sve to da urade, verovatno zarad nekog nameštenog tendera, za neku sitnu korist.

Hajde da vidimo danas ko je spreman za očuvanje kulturnog nasleđa a ne za još jedan šibicarski projekat. Hvala.

Zahvaljujem.

Poslanička grupa Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd podnela je Predlog zakona o građanskom partnerstvu koji se u javnosti još često naziva i zakon o istopolnim zajednicama. I ovo je još jedna priča o onima koji su privilegovani, onima kojima je sve dozvoljeno zato što su deo privilegovane elite na vlasti i onima kojima je isto to zabranjeno.

Godine 2017. svetski mediji pisali su o tome da je Srbija dobila prvu premijerku i šta više da je to žena koja je otvoreno lezbejka. Kasnije su mediji širom sveta takođe pisala o tome da je premijerka sa svojom partnerkom dobila dete. I dok se neki sa svojim porodicama ponosno slikaju za naslovne stranice mnogi u Srbiji u javnosti ne smeju svoje istopolne partnere i partnerke da drže za ruku.

Dakle, Zeleno-levi front je podneo Predlog zakona i podseća još jednom da je krajnje vreme da se ljudima koji žive u istopolnim zajednicama, odnosno koji žive u tim porodicama omogući da ostvaruju sva prava koja su Ustavom garantovana svim građanima i građankama Srbije.

Za nas je ovo pitanje ljudskih prava. Mi podržavamo izjednačavanje LGBT osoba u svim pravima, njihovu zaštitu od diskriminacije i posebno zaštitu od nasilja kojima su svakodnevno i vrlo često izložene. Mi verujemo da su društveni tretman i zajemčenost prava LGBT osoba mera slobode svih koji žive u jednom društvu.

Ovaj zakon koji smo predložili omogućava svim postojećim partnerstvima, a ne samo nekima, da ostvaruju svoja prava kao porodice, jer te zajednice jesu porodice. Kada govore o svojoj porodici ljudi sami opisuju ko su osobe sa kojima oni dele svakodnevne aktivnosti, životni prostor, brigu, negu, osećanje bliskosti i pripadanja.

Više od 50% LGBT osoba u Srbiji žive u nekom obliku partnerstva. Većina njih izjavljuje da bi registrovali to svoje partnerstvo kada bi to bilo pravno moguće.

Mi mislimo da je Srbija spremna za ovaj zakon. Još 2021. godine istraživanja su pokazivala da preko 70% ljudi u Srbiji nema nikakav problem da LGBT osobe posete svog partnera ili partnerku u bolnici, da mogu da koriste njihovo zdravstveno osiguranje, da mogu da ih naslede. Verujem da je četiri godine kasnije taj procenat još veći.

Gospođo Brnabić, šta ili ko vas tačno sprečava da ovaj zakon i sami stavite na dnevni red Narodne skupštine?

Zeleno-levi front svakako neće prestati da predlaže ovaj zakon. Mi kao narodni poslanici i narodne poslanice imamo dužnost da čuvamo i štitimo prava svih onih koji su u Srbiji obespravljeni.

Hvala vam.

Hvala predsedavajuća.

Poštovani građani i građanke, htela bih prvo nešto da kažem o Prvoj tački dnevnog reda, odnosno o Zakonu o izmenama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku.

Proces unapređenja izbornih uslova u skladu sa preporukama ODIHR-a je u okviru Narodne skupštine počeo aprila 2024. godine, ali taj proces nije uspeo. Nije uspeo jer ga je SNS potpomognut svojim satelitima, aktivno sabotirao sve vreme. Preporuke ODIHR-a širu pažnju javnosti i ako postoje, kao što je rekla predsednica parlamenta još od 1997. godine, su dobile nakon parlamentarnih izbora 2023. godine. Izveštaj o tim izborima je detaljan, ali vredi podsetiti da je u njemu na primer, čak na osam mesta piše kupovina glasova, a na sedam mesta piše organizovana ili nelegalna migracija birača.

Mislilo se i ranije da SNS, da tako kažemo, dovozi glasače iz Republike Srpske, i to je 2023. godine, obeleženo tzv. slučajem Arene, koji su otkrili opozicioni aktivisti i naši predstavnici u RIK-u.

Međutim, preliminarni nalazi CRTE koji su objavljeni pet dana nakon tih parlamentarnih izbora su pokazali da je problem mnogo veći, i da uključuje ozbiljne manipulacije i krivična dela, koja organizovano sprovode državni organi za račun SNS.

Od tada birački spisak postaje ključna tačka diskusije o izbornim uslovima, daleko od toga da je to jedini vid izborne krađe, ali jeste onaj koga je možda, najteže otkriti, s obzirom na to da ga kontrolišu oni koji birački spisak praktično, imaju u rukama, a to su pre svega Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave i MUP, koji su takođe, pod punom kontrolom SNS i satelita.

Stav ZLF-a, je i tada bio i sada je, da kriminalna hobotnica SNS neće izvršiti samoubistvo i da neće sama poboljšati izborne uslove da bi neko drugi pobedio na izborima. Na izbore se jednostavno, mora izlaziti i mora se boriti za svaki glas, jer samo učešće na izborima obezbeđuje kakve takve mehanizme za tu borbu. To je bio naš stav i na lokalnim izborima 2024. godine. Godinu i po dana kasnije, evo nas na početku. Ponovo tražimo izbore i to pod izbornim uslovima koji su se u međuvremenu, verovatno i pogoršali.

Zeleno levi front je učestvovao u skupštinskoj radnoj grupi za unapređenje izbornih uslova sve dok je to imalo smisla. Podržavali smo predlog CRTE, je smatramo da je CRTA naša najkredibilnija organizacija za praćenje izbora. Iza toga stojimo i danas. Mi nikada nismo dovodili u pitanje niti CRTINE procene izbornih rezultata, niti njihovu stručnost kada je u pitanju metodologija za reviziju biračkog spiska. Da, ono što je CRTA predložila moglo bi da dovede do stvarne revizije biračkog spiska, ako bi se savesno i doslovno sprovodilo. I to je suština.

Dakle, nema ovo mnogo veze sa tim kakav je sastav komisije, da li tri, tri, ili je pet, dva, nema veze ni sa mandatom komisije, koliko on traje, nema veze ni sa ovlašćenjima, bilo da ih zovete izvršna, nadzorna, ili bilo kakva. Ima veze sa namerama. Naša namera, odnosno namera opozicije jeste da se revizija biračkog spiska sprovede i da se otkriju odgovorni za izbornu krađu putem nedozvoljenih migracija birača. Vaša je namera da do toga ne dođe, jer ovaj zakon može i vama da omogući da odugovlačite proces, da blokirate proces revizije, takođe, može da posluži kao izgovor za odlaganje raspisivanja izbora.

I zašto biste inače ono što ste sa prezirom recimo u decembru ili januaru odbacivali, sada zdušno podržavali, ono što nudite praktično je koncept koji je CRTA u okviru radne grupe ponudila i šta se to promenilo? Nije se sigurno promenila vaša želja da odete u zatvor, promenio se pritisak spolja i kako ćete vi verovatno to objašnjavati svojim biračima, usvajate ovaj zakon zato što vas neki smarači iz EU stalno dosađuju tim, a takođe dobićete i neke pare za to. Čekate tranšu iz plana rasta koji ste tražili, ali ste možda malo i okasnili sa ovim imajući u vidu i rezoluciju evropskog parlamenta, a izveštaj Evropske komisije, koji je ambasador EU upravo uručuje predsednici parlamenta.

EU više vam ne traži zakon o reviziji biračkog spiska, traži vam reviziju i nisu to neke tehničke izmene, neki bag u sistemu, sad treba da izbrišemo neke ljude koji su tu greškom, inače uopšte ne glasaju na izborima, birački spisak je vaš mehanizam za izbornu krađu. Ja sam više puta u Narodnoj skupštini govorila o tome i nabrajala neke od krivičnih prijava koje smo podnosili.

Evo recimo, za kupovinu glasova preko Kol centra preko SNS, za falsifikovanje rezultata Beogradskih izbora, za sastavljanje netačnih biračkih spiskova.

Govorila sam takođe i o zahtevima Ustavnom sudu, koji smo podneli za parlamentarne, pokrajinske, Beogradske izbore 2023. godine i za lokalne izbore 2024. godine i mi isto hoćemo da tužilaštvo i Ustavni sud rade i mi želimo da nam odgovore kojim državnim novcem je finansirao izbornu krađu?

Ne tvrdi samo opozicija, da ste od biračkog spiska napravili mehanizam za izbornu krađu, to piše u izveštajima ODIHR, piše u izveštajima CRTA, čiji ste koncept zakona suštinski prihvatili.

Na kraju to kaže i nalaz upravne inspekcije u Zaječaru iz jula ove godine, jer da nije tako ne bi nama bio poseban potreban Zakon o reviziji biračkog spiska. Imamo mi već zakon koji kaže kako se vodi birački spisak, imamo i krivični zakonik, samo ga vi ne poštujete. Ne poštujete, zato što ste ubeđeni da dok god držite vlast možete da izigravate bilo koji zakon.

Zeleno levi front vam sigurno neće dati izgovor da tvrdite da u tom poduhvatu imate podršku civilnog društva i opozicije. Mi vas podržavamo samo na putu ka krivičnoj odgovornosti i dugogodišnjim zatvorskim kaznama.

A gde će se u tom trenutku nalaziti Zeleno-levi front, manje je važno. Važno je da smo mi danas ovde, u Narodnoj skupštini, ali takođe i ispred zgrade Narodne skupštine, u podršci Dijani Hrki, sa građanima i građankama koji kao i mi traže pravdu, ali takođe traže i izbore.

U tom smislu, ja imam danas pitanje i za šefa delegacije EU u Srbiji i za sve ambasadore Kvinte - da li vam je Ana Brnabić, kada vas je pre narodnih poslanika i poslanica opozicije obavestila da će danas biti sednica parlamenta, da li vam je rekla i ove dve stvari, prvo, da će predlagač u tom trenutku štrajkovati glađu i drugo, da ćete na istoj toj sednici uz to da podmetnete i leks specijalis za Generalštab? To je kao u onom domaćem filmu za domaću publiku kad Lane Gutović kaže - Ćuti, oću uz kafu da im uvalim i ventilatore.

Što se tiče Generalštaba, ovaj zakon je u nedelju pre podne podnet, bez ikakve prethodne najave, čak bez privida javne rasprave i to što je stavljeno na dnevni red nije ništa drugo nego otimanje javne imovine. To je SNS-ov plan "B" za krađu. Pošto nije uspelo prvo ucenama, onda smenama i falsifikatima u Zavodu za zaštitu spomenika kulture, sada se to radi preko leks specijalisa, jer, što da ne, uspelo je i ranije, uspelo je za "Beograd na vodi", nastavljeno je kroz druge korupcionaške projekte, uspelo je i za EKSPO.

Ovo što predlažete ne samo da je neustavno, nego je i apsurdno na nekoliko nivoa. Prvo, u toku je istraga za falsifikovanje dokumenata o skidanju zaštite sa objekata, čije će rušenje konačno omogućiti leks specijalis. Da li će to značiti aboliciju v.d. direktora Zavoda i odgovornih ministara?

U zakonu se govori o nekom projektu o pripremnim radovima a da plan za to uopšte i ne postoji. Na kraju, zakon ste podneli u danu kada izvodite ispred Narodne skupštine policiju i batinaše na protest žene koja traži pravdu i odgovornost za pad nadstrešnice.

Ali, tako se ponašate zato što mislite da možete, zato što ste privilegovani, jer samo vi možete da okupirate Pionirski park toliko da možete i boravište da prijavite u njemu. Samo vi imate pravo da prijavite sedmomesečni javni skup, samo vaše stranačke prostorije i ilegalne kampove brani policija, samo vi možete da gradite vikendice na Savskom nasipu ili hotele na Pančićevom vrhu, samo vi možete da ukidate kulturna dobra i da ih prodajete u bescenje, jer smatrate da ste iznad zakona. Došlo je do toga da ste privilegovani čak i u štrajku glađu. Ne tako davno ovde ispred Narodne skupštine glađu je štrajkovao i Andrija Obradović zbog policijske torture. Njemu ste jedva stolicu dali na kojoj je mogao da sedi dok štrajkuje glađu, a u petak je ovde za poslanika SNS-a razapet šator na stepenicama Narodne skupštine, jer se, zaboga, on razočarao u Zagorku Dolovac i traži da pravosuđe funkcioniše! Ne, ne, pre će biti da je on na stranačkom sastanku izvukao najkraću šibicu i da sad mora da štrajkuje glađu ne bi li odvratio pažnju od borbe koju danas ovde ispred Skupštine vodi Dijana Hrka, jer ako je njena odluka da štrajkuje glađu, ona ima pravo da to čini gde god želi, uključujući i javni prostor ispred Narodne skupštine. Ali, ona nije članica SNS-a pa njoj to nećete omogućiti.

Zakon o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku neće dovesti do revizije biračkog spiska i mi nećemo glasati za taj zakon, kao ni za leks specijalis o Generalštabu. Podneli smo amandmane za Zakon za reviziju biračkog spiska gotovo na sve članove. Nemojte misliti da je to zato što želimo da vam popravljamo zakon, nego samo dodatno ukazujemo na neiskrenost vaše namere da do stvarne revizije dođe, a posebno da zaista dođe i do vaše krivične odgovornosti.

Za leks specijalis o Generalštabu bolje da ga niste ni podnosili, pa smo zato tražili brisanje svih njegovih članova.

Ne brinite se za Zeleno-levi front, mi ostajemo i u Narodnoj skupštini i na ulici sa građanima i građankama do konačne pobede.

Zahvaljujem se.

Dakle, to da li ću ja reći svaki put Zakon o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku zaista je nebitno, mi se ovde obraćamo građanima i građankama koji nemaju svi pravničko obrazovanje.

Ne brinite se vi ni za moju diplomu, niti za moj posao.

(Veroljub Arsić: Nisi blokirala svoj posao.)

Ne čujem dobro?

(Veroljub Arsić: Nisi blokirala svoj posao.)

Zašto bih ja blokirala svoj posao?

Dakle, što se tiče pretnji smrću, ja da vas obavestim da su vaše pristalice koje su danas uzvikivale „Aco Srbine“ takođe nama govorili ispred Narodne skupštine da smo se lepo postrojili za streljanje. Tako da, jel to ide u oba smera? To ide u oba smera, pritom, te vaše pristalice imaju obezbeđenje i podršku policije. Tako da, mislim, i mi se ovde ne osećamo sasvim sigurno.

Dakle, odlučuju građani i građanke na izborima, ali o vašoj sudbini, mi se nadamo, odlučivaće sud, a koliko vidim, tužilaštva, već počinju da se okreću protiv vas. Izgleda da je pukla tikva. Evo, Tužilaštvo za organizovani kriminal javno se obraća zato što predsednik Republike ponovo ugrožava samostalnost Javnog tužilaštva. Tako da, ne bih se ja preterano nadala u tu podršku koju ste do sada uživali.

Ono što je bila naša tvrdnja jeste da ovaj zakon kojim se uređuje revizija biračkog spiska, da se pravilno izrazim, neće dovesti ni do kakve stvarne revizije, jer stvarna revizija vodi vašoj krivičnoj odgovornosti.

Što se tiče Generalštaba... (isključen mikrofon.)

Samo kratko, pošto mi niste dali repliku.

Htela sam samo da upoznam javnost sa činjenicom da ministarka državne uprave i lokalne samouprave ne razlikuje EU i Savet Evrope. Ne treba da odgovara Evropskoj komisiji nego Monitoring misiji Kongresa lokalnih i regionalnih vlasti koja nadzire primenu Evropske povelje o lokalnoj samoupravi, što je međunarodni sporazum u njenoj nadležnosti. Samo toliko o kompetentnosti ministara u Vladi Srbije. Zahvaljujem.

Poštovani građani i građanke Srbije, smrt fašizmu – sloboda narodu. Srećan Dan oslobođenja Beograda i Dan oslobođenja Kule.

Danas bih htela ukratko da kažem nešto o ratifikaciji dodatnih odredaba Evropske povelje o lokalnoj samoupravi.

Evropska povelja je ratifikovana još 2007. godine, kako vi volite da kažete za vreme bivše vlasti, država se odavno obavezala da ratifikuje ostatak odredaba. Ovo što je predloženo u suštini sama ratifikacija tri dodatne odredbe, lepo, ali je nedovoljno i neiskreno, jer nije vama stalo do prava građana i građanki da sami upravljaju svojim poslovima u lokalnoj zajednici, jer to je lokalna samouprava, a nije lokalna samouprava ispostava vaših partija.

Vlada se dakle odvažila da ratifikuje još te tri najbezbolnije odredbe Evropske povelje zato želi time da se pokaže pred Savetom Evrope koji u monitoring primene povelje dolazi negde u decembru ove godine. Svašta ima u toj Evropskoj povelji od već ratifikovanih odredaba. Evo, na primer, u članu 3. stav 2. piše – da pravo na lokalnu samoupravu vrše skupštine koje su sastavljene od članova izabranih tajnim glasanjem na osnovu neposrednog, ravnopravnog i opšteg prava glasa. Drugim rečima na poštenim izborima.

E, sad, šta će ministarka državne upravne i lokalne samouprave, koja ovde nije ni prisutna, da kaže kada je bude pitala monitoring misija Saveta Evrope, kako će da objasni kako se njeno mišljenje koje je protivno presudi Višeg suda u Zaječaru uklapa u ovu primenu Evropske povelje.

Ironija je sudbine da se ministarka tako grčevito bori za vlast SNS u Zaječaru, u istom onom Zaječaru gde njena partija nije prešla cenzus. Ministarka je ovih dana izjavila i da ćemo mi dobiti zakon o biračkom spisku koji nema nigde u Evropi. Pa, mi zbog vlasti SNS-a i SPS-a imamo birački spisak koji ne postoji nigde u Evropi, pa je red onda da imamo jedinstven zakon o tome.

Zeleno-levi front ne živi u iluziji da ćete vi zaista izvršiti reviziju biračkog spiska, niko u Srbiji u to ne veruje, to radite isključivo zbog plana rasta EU, jer kada biste zaista izvršili reviziju biračkog spiska to bi bilo isto kao da kažete – jeste, krali smo, i sada ćemo sami sebe da uhapsimo.

A spisak za hapšenje postoji on je u tužilaštvima širom Srbije i Zeleno-levi front i CRTA i druge organizacije koje posmatraju izbore i druge političke stranke godinama podnose krivične prijave protiv vas za krađu izbora. Poslednju krivičnu prijavu podneli smo posle junskih izbora 2024. godine, protiv bivše ministarke, pomoćnice ministra, odgovornih ljudi u MUP-u i Ministarstvu državne uprave. Prosto je nekako dosta čudno da u ovom sastavu Vlade oba ministarstva ključna za birački spisak drže baš ljudi iz SPS-a.

Moje pitanje ostaje samo za kraj, da li vam SNS baš toliko veruje ili vam možda nameštaju zatvor? Hvala.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Koristiću vreme ovlašćene predstavnice poslaničke grupe.