Mi iz poslaničke grupe Srbija centar – SRCE uložili smo amandman na član 2. navedenog Predloga zakona. Dakle, član 2. menja se i glasi – U članu 31. posle stava 2. dodaje se stav 3. koji glasi: „Izveštaji iz stava 1.i 2. ovog člana objavljuju se na internet stranici Agencije najkasnije u roku od pet radnih dana od dana prijema izveštaja i moraju biti dostupni u pretraživom, otvorenom i mašinski čitljivom formatu“.

Javna objava izveštaj nije dovoljna ako se izveštaji dostupni samo u formatu koji otežava pretragu i obradu podataka. Zahtev za otvorenim, pretraživim i mašinski čitljivim formatom omogućava poređenje podataka iz izveštaja lobista, obaveštenja lobiranih lica i evidencija organa javne vlasti. Time se povećava mogućnost otkrivanja nesaglasnosti, nepotpunih prijava i ne prijavljenih kontakata. Hvala.

Hvala, koristiću vreme i ovlašćenog.

Na dnevnom redu ove sednice je i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju korupcije. Žao mi je što po Poslovniku ne postoji mogućnost da vam ustupim svo svoje vreme koje imam na raspolaganju, da vi umesto mene govorite o korupciji, jer od vas iz SNS većih stručnjaka za korupciju u ovoj zemlji nema.

Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, na čijem je čelu Milica Zavetnica, od početka 2025. godine dodelilo je boračkim i srodnim udruženjima, iz državnog budžeta preko milion evra. Novac je dobilo i udruženje „Zavičaj“, čiji je predsednik poslanik SNS, Nenad Abramović. Naše pare je dobilo i udruženje veterani „Košare“, predsednik udruženja je opet poslanik SNS Ivan Antić.

Novac je dodeljen i udruženju „Savez Srba iz regiona“, a vodi ga, gle čuda, ponovo poslanik SNS, Miodrag Linta. Da ne bude da Milica Zavetnica dodeljuje pare samo naprednjacima, tu je udruženje „Akademija vidovdanskih vitezova srpskih“, čiji je direktor Novica Todosijević koji je javno predstavljen, kao član Zavetnika.

Pazite sada ovo, novac je dobila i „Velika ruska matica“, organizacija čiji je zastupnik Milan Starović, otac ministra za evropske integracije, Nemanje Starovića. Ministar Starović navodno je za EU, dok su njegov otac i ministarska Stamenkovski navodno za Ruse. Međutim, kada je reč o parama ideologija postaje apsolutno nevažna, jer pare su pare, bez obzira da li su u pitanju evri, rublje ili albanske leke. Za poslednjih šest godina, od kada Nemanja Starović napreduje na naprednjačkoj lestvici preduzeća i organizacije njegove starije sestre Ognjane, koja je takođe javna funkcionerka dobile su gotovo 26 miliona na javnim konkursima i nabavkama lokalnih pokrajinskih i republičkih institucija. Ministre Staroviću, kako se beše ono zove, kada naše pare završe u džepove vašeg oca i sestre?

28/2 JJ/VZ

Ne morate toliko da branite ministra, ume on sam.

Bez uzbuđenja.

Evo, da li mogu da pitam nešto ministarku Milicu Zavetnicu? Nije problem, ona nije tu, pa joj se ne mogu lično obratiti.

Koristim vreme ovlašćenog i pričam o korupciji.

Dakle, imam pitanje i za ministarku Milicu Zavetnicu – da li je ona bila na čelu Ministarstva ili ministarka Jelena Žarić Kovačević kada su dodeljivani miliona udruženju „Inovativni centar za razvoj društva“, koje je potom angažovalo firmu SPA NUTRITION kao eksperta iz oblasti istraživanja i migracija? Isti čovek je vlasnik navedene firme i direktor udruženja, a radi se o Aleksandru Radivojeviću. U trenutku angažovanja ova firma SPA NUTRITION je u APR bila registrovana za proizvodnju makarona, rezanaca i sličnih proizvoda od brašna. Kasnije je promenila delatnost u konsultantske usluge, po svemu sudeći da bi lakše mogla da dođe od makarona do miliona.

I, da pitam takođe i ministarku Adrijana Mesarović možda se ona bolje razume u korupciju od njene koleginice Milice Zavetnice. Ministarka Mesarović bi mogla da odgovori kako se zove to kada ona kao članica gradskog veća Novog Sada kineskoj kompaniji kao izvođaču radova na pruzi Novi Sad – Subotica dostavlja ponudu za angažovanje privatne firme "Rasadnik Green In“ za radove na železničkoj stanici u Novom Sadu? Zbog čega je ona kao javni funkcioner u opšte učestvovala u komunikaciji između izvođača radova i privatne firme? Da li je posao javnog funkcionera da povezuje privatne firme sa izvođačima radova na državnim projektima i učestvuje u komunikaciji o njihovim ponudama i ko je to ministarku ovlastio da to čini?

Nevladina organizacija „Zeleni sad“ iz Novog Sada, čiji je osnivač sadašnja ministarka za zaštitu životne sredine Sara Pavkov je od 2019. godine do 2025. godine dobila najmanje devet i po miliona kroz javne konkurse grada Novog Sada, različitih ministarstava i pokrajinskih sekretarijata. Iako je ministarka formalno istupila sa mesta zastupnice po dolasku na prvu javnu funkciju, pre šest godina, sedište „Zelenog sad-a“ se sve do prošle godine nalazilo u objektu u njenom vlasništvu dok je organizaciju vodio njen bliski saradnik. Ja sam iskreno baš iznenađen od gospođa Pavkov ona je najmlađa resorna ministarka u aktuelnoj Vladi, a već sada se jako dobro razume u korupciju.

28/3 JJ/VZ

Zahvaljujući građanskim inicijativama BIRN-u, portalu Nova, radiju Slobodna Evropa, Krik-u i drugim organizacijama i medijima, javnost ima sve ove informacije o različitim oblicima koruptivnih aktivnosti javnih funkcionera.

Ministarka Dubravka Đedović Handanović je od kraja 2022. godine tajno posedovala 35% vlasništva udela u firmi „Kulturistria d.o.o.“ Zagreb što je prećutala i nije prijavila srpskoj Agenciji za sprečavanje korupcije. Lijepa naša Dubravka je krila imovinu ni manje ni više nego u Hrvatskoj dok njene kolege iz SNS-a nas nazivaju ustašama. Saznanje o tome otkrio je prvi gospodine Šarović, ministarka je prvo tvrdila da to nije istina, pa je nakon toga brže-bolje izašla iz vlasništva.

Istini za volju svi ovi pobrojani ministri su obični amateri kada se spomene ime ministra Siniše Malog, čovek je doktor za korupciju i taj doktorat za razliku od onog drugog nije plagirao. Siniša je sa čistom desetkom odbranio doktorsku disertacijom pod nazivom – kako kupiti 24 stana u Bugarskoj.

29/1 VS/MP 15.40 – 15.50

Pisao je mnoge naučen radove iz oblasti primenjene korupcije, između ostalih i na temu neprijavljivanje vlasništva nad ofšor kompanijama na britanskim Devičanskim ostrvima, Agenciji za sprečavanje korupcije, kao i na temu kako kontrolisati najmanje 45 bankovnih računa i prodavati sopstvenu firmu samom sebi. Iza Malog ni malo ne zaostaje i Bata Gašić. On i njegova porodica poseduju imovinu vrednu desetine miliona evra. Gašić tvrdi i da je on to bogatstvo stekao pre ulaska u politiku, verovatno dok se bavio majstorskim zanatom.

I ministar Darko Glišić takođe ima problem da objasni poreklo novca uloženog u svoje imanje kod Uba, čija je vrednost procenjena na oko 650.000 evra. Tu su i nekretnine njegove bivše partnerke, vredne najmanje 175.000 evra koje je kupovala dok su bili zajedno. E, sada jedino ako, je te pare ministar Glišić zaradio dok je prodavao lubenice pre ulaska u politiku pa ih tek sada troši. Tri dana bi mi trebalo kada bih nastavljao da nabrajam sve korupcionaške afere sadašnjih i bivših ministara, kao i mnogih drugih stranačkih funkcionera širom Srbije.

Sve te afere se ne završavaju tako što hapsite odgovorne za njih, nego tako što stalno proizvodite nove. Jedna afera se brzo gurne pod tepih, jer se pojavi nova koja pokrije prethodnu i tako iznova, iznova. Pa lakše je naći tartufe ispred ulaza u Narodnu skupštinu nego naprednjačkog funkcionera koji nije ogrezao u kriminal i korupciju.

Kada već imate tolike stručnjake za korupciju, a počeli ste da osnivate vaše fakultete, poput fakulteta za srpske studije u Nišu, predlažem da osnujete i fakultet za primenjenu korupciju, zašto da se toliki talenat traći po ministarstvima.

Za dekana ovog fakulteta bih naravno predložio Aleksandra Vučića. Ipak je čovek uspeo da okupi toliki broj stručnjaka na jednom mestu. Fakultet bi naravno imao i katedru za nameštanje javnih nabavki i tendera, zatim za sukob interesa i porodično poslovanje, katedru za izvlačenje javnog novca, za nameštanje konkursa, katedru za javno privatno kombinacije i naravno, katedru za krizni piar i zataškavanja afera.

Sa ovakvim kadrovima nema sumnje da bi vaš fakultet za primenjenu korupciju zauzeo prvo mesto na Šangajskoj listi. Hvala.

Hvala.

Posle člana 1. Predloga zakona dodaje se novi član 1a, koji glasi: "Posle člana 40. Zakona dodaju se naziv člana i član 40a, koji glasi – provera integriteta pre izbora, postavljenja ili imenovanja."

Sukob interesa je najdelotvornije sprečiti pre stupanja na funkciju, a ne tek pošto lice učestvuje u odlučivanju. GREKO je izričito preporučio prethodne provere integriteta ministara, šefova kabineta i savetnika, kao i javnu i lako dostupnu evidenciju imena i oblasti njihovog rada.

Predloženo rešenje ne daje agenciji pravo izbora kadrova, već uvodi preventivno mišljenje i obavezu upravljanja konkretnim rizicima, uz osnovnu transparentnost politički angažovanih savetnika.

Ukratko, što se tiče malopređašnje diskusije, svaki put kada se spomene to da su naše pare završile u vašim džepovima, vi se ogrćete zastavama i pričate o nekom patriotizmu, pa je usput neko od poslanika iz SNS-a rekao kako sam ja bio među onima koji je oslobađao teroriste OVK i oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca. Tada sam ja, da ne ponavljam po ko zna koji put koliko sam imao godina, bio u osnovnoj školi. Ali, ono što znam sada je da ste upravo te koji su oslobođeni vi postavljali na funkcije u policijskoj stanici u Preševu, pa su između ostalog i ljudi pre neki dan kada je Vučić bio dole na jugu govorili o tome. Tako da, manite se tih priča o vašem lažnom patriotizmu samo da biste što više novca strpali u džepove. Hvala.

Hvala.

Član 2. menja se i glasi – u članu 15. posle stava 2. dodaju se stavovi od 3. do 5. koji glase – u slučaju isteka mandata direktor nastavlja da obavlja funkciju direktora do stupanja na funkciju novog direktora, a najduže šest meseci od dana isteka mandata.

Ako novi direktor ne stupi na funkciju do isteka roka iz stava 3. ovog člana nadležni odbor Narodne skupštine imenuje vršioca funkcije direktora Agencije u skladu sa članom 18. ovog zakona.

Nadležni odbor Narodne skupštine dužan je da postupak izbora novog direktora pokrene najkasnije šest meseci pre isteka mandata direktora.

Kontinuitet rukovođenja nezavisnim organom jeste legitiman cilj, ali produženjem mandata do godinu dana umanjuje podsticaj da se javni konkurs sprovede blagovremeno i omogućava dugotrajno vršenje funkcije bez novog izbornog postupka.

Rok od šest meseci uz obavezu da se konkurs pokrene pre isteka mandata istovremeno sprečava institucionalni vakum i čuva princip vremenski ograničenog mandata.

Hvala.

Hvala.

Dakle, član 3. menja se i glasi: „U članu 18. stav 1. menja se i glasi – Ako je direktoru prestala javna funkcija, nadležni odbor Narodne skupštine, na osnovu obrazložene odluke, imenuje vršioca funkcije direktora između pomoćnika direktora koji ispunjava uslove za izbor direktora. Vršilac funkcije direktora može obavljati tu funkciju najduže šest meseci i ne može biti ponovo imenovan u istom postupku izbora direktora.“

Predloženi tekst ne propisuje kriterijume za izbor između pomoćnika, trajanje vršenja funkcije, niti zabranu ponavljanja mandata vršiocu funkcije. Bez tih ograničenja privremeno stanje može postati dugotrajno i zavisiti od slobodne političke procene odbora. Obrazložena odluka, ispunjenost uslova za direktora, rok i zabrana ponovnog imenovanja predstavljaju minimalne garancije samostalnosti Agencije. Hvala.

Hvala.

Ja ću kratko samo pročitati obrazloženje ovog amandmana, a to je da rizik od korupcije može postojati u propisu bez obzira na to da li ga priprema ministarstvo, drugi državni organ ili drugi ovlašćeni predlagač. Ograničavanje obaveze odgovora samo na organe državne uprave ostavlja vam sistema deo propisa koji proizvode jednako važne posledice. Pored objavljivanja odgovora na sajtu agencije, razlozi za odstupanje treba da prate samo predlog propisa kako bi bili dostupni Narodnoj skupštini i javnosti u trenutku odlučivanja. Hvala.

32/2 TĐ/MJ

Hvala.

Dakle, član 6. ovog predloga zakona menja se i glasi: „U članu 46. stav 3. posle prve rečenice dodaju se nove dve rečenice koje glase: „Zahtev za davanje saglasnosti podnosi se pre početka obavljanja poslova, odnosno delatnosti. Javni funkcioner ne može otpočeti obavljanje poslova, odnosno delatnosti do donošenje odluke Agencije, osim ako Agencija ne odluči u zakonom propisanom roku“.“

Predlog omogućava da javni funkcioner započne drugi posao, pa tek potom u toku od 15 dana zatraži saglasnost. Time se institut prethodne kontrole pretvara u naknadno odobravanje već nastale situacije, a eventualni sukob interesa traje najmanje do odluke Agencije. saglasnost mora prethoditi početku angažovanja, jer je svrha norme sprečavanje, a ne naknadno konstatovanje nespojivosti. Hvala.

Hvala.

Predlažemo da se član 12. briše iz razloga što poklon primljen na osnovu javne funkcije, čija vrednost prelazi dozvoljeni prag, nije privatna pogodnost funkcionera, već stvar koja prelazi u javnu svojinu. Mogućnost da funkcioner ili član porodice za vreme trajanja funkcije neposredno otkupi takav poklon stvara utisak privatizacije koristi do koje se došlo zahvaljujući javnom položaju. Otvara pitanje procene vrednosti i može podstaći poklonodavca da poklon oblikuje prema privatnom interesu funkcionera. Transparentno evidentiranje i prelazak u javnu svojinu jednostavniji su i sigurniji od režima otkupa.

Hvala.

Koristiću i vreme ovlašćenog.

Mi iz poslaničke grupe Srbija centar – SRCE, predlažemo usvajanje ovog amandmana kako bismo obezbedili sredstva da se konačno rekonstruiše OŠ „Georgi Dimitriv“ u Bosilegradu. Predsednik Vučić je još marta 2023. godine prilikom poseti Bosilegradu, jednoj od najsiromašnijih opština u Srbiji, naglasio da je potrebno što pre izvršiti rekonstrukciju OŠ „Georgi Dimitrov“ u selu Rajčilovci u Bosilegradu za koji je tada navedeno da će koštati 87 miliona dinara ili oko 780 hiljada evra.

Od najave je prošli više od tri godine, a rekonstrukcije škole u Rajčilovcima nije urađena, niti je bilo šta taknuto da se radi.

6/3 GD/CG

Obećanje koje je tada Vučić dao deci, građanima i roditeljima u Bosilegradu ostalo je naravno neispunjeno i zli jezici bi rekli da je predsednik Vučić ponovo slagao.

Međutim, kamo sreće da je Vučić samo to slagao. On je lažno obećao i da će država do kraja 2023. godine pronaći investitora za otvaranje fabrike u Bosilegradu. Čak je rekao da će pokušati da to reši u naredna tri meseca i da želi da se vrati za godinu dana i vidi 200 do 250 zaposlenih u novom pogonu.

Niti je otvorena fabrika koju je obećao, niti se on vratio, mada za ovim drugim niko u Bosilegradu nije žalio. U Bosilegradu ne postoje firme. Glavna firma je centar za socijalni rad.

Vladimir Zaharijev, čovek koji je 25 godina na vlasti, umesto da je 25 godina na robiji zbog svega što je učinio, godinama zloupotrebljava i centar za socijalni rad i sve što mu je na raspolaganju kako bi što duže ostao na vlasti.

Takođe, prilikom te posete Vučić je obećao potpunu rekonstruisan nov put prema Trgovištu, kao i put prema Vranju i obilaznicu oko Bosilegrada. Međutim, put Bosilegrad-Trgovište do danas nije završene.

7/1 TĐ/VZ 11.05 – 11.15

Štaviše, u julu ove godine, više od tri godine nakon Vučićevog obećanja, opštine Trgovište i Bosilegrad pokrenule su zajedničku inicijativu za prikupljanje potpisa građana kako bi se asfaltirao put koji povezuje ove dve opštine. Znate li ko je predložio inicijativu? Pa inicijativu su predložili predsednik opštine Bosilegrad Vladimir Zaharijev i fiktivna predsednica opštine Trgovište Nataša Manasijević, koja, bez saglasnosti poslanika Nenada Krstića Žuće, ne sme tako nešto ni da pomisli, a kamoli da uradi. Tu inicijativu je, verovali ili ne, podneo i zamenik predsednice opštine Bratislav Krstić, čovek koji, to svi u Trgovištu znaju, ne zna tablicu množenja do 100, a kamoli da predlaže bilo kakve inicijative, ali mu to nije smetalo da pazari diplomu ekonomskog fakulteta koju krije kao zmija noge.

Znate li šta je najluđe u celoj priči? Vučić je pre neki dan posetio Trgovište i ponovo obećao izgradnju istog puta, ali ovog puta ne puta Bosilegrad–Trgovište, nego puta Trgovište–Bosilegrad; izgradnju istog puta obećao je iz suprotnog smera. Genijalno! Svaka čast!

U tri mahale u selu Donja Ljubata, u Bosilegradu, ljudi u 21. veku nemaju struju. Tri ministra su upoznata sa tim problemom prilikom posete Bosilegradu. To su ministarska Andrijana Mesarović, ministarka Jelena Žarić Kovačević i ministar Demo Beriša i nisu učinili apsolutno ništa da se taj problem reši. Tako da mi ovim amandmanom predlažemo da, umesto što se izdvajaju ogromna sredstva za projekte, poput EKSPO-a i nacionalnog stadiona, deo tih sredstava treba usmeriti u konkretna rešenja problema građana, među kojima je i rekonstrukcija Osnovne škole „Georgi Dimitrov“ u Bosilegradu. Hvala.

Koristiću vreme grupe. Niste mi maločas dali pravo na repliku.

Očigledno su ministarka Mesarović i ministar Siniša Mali, ali i ostali ministri malo pobrkali lončiće. Nisu oni ovde da postavljaju pitanja, nego da na njih odgovaraju. Mi narodni poslanici smo ti koji postavljaju pitanja. Građani preko nas postavljaju pitanja ministrima šta je sa obećanjima koja su im data. Iz tog razloga sam ja diskutovao o onome o čemu sam diskutovao maločas.

Dakle, hajde ovako, tu je ministar Siniša Mali, a i ministarka Žarić Kovačević. Da li je Vučić 11. marta 2023. godine obećao rekonstrukcije škole u Bosilegradu? Jeste. Činjenica. Koja je danas godina? Danas je 26. avgust 2026. godine –

13/2 GD/CG

slagao. Da li je tada obećao obilaznicu oko Bosilegrada? Jeste. Da li je slagao? Jeste. Obećao put od Bosilegrada do Trgovišta. Tri i više godine je prošlo. Da li je put izgrađen? Nije. Slagao je. Dokaz da je slagao je i to što je pre neki dan u Trgovištu obećao izgradnju istog puta u suprotnom smeru.

Znači, sam je potvrdio da je slagao tada 2023. godine, pa obećava ponovo isto i umesto da mu Nenad Krstić iz Trgovišta narodni poslanik kaže da je slagao i da treba da se izgradi put, on sakuplja neke potpise, pokreće inicijative da se taj put izgradi. Verovatno mu je neprijatno ili ne sme da kaže predsedniku da je slagao.

Da li je tada obećano, 11. marta 2023. godine, od strane Vučića kada je bio u Bosilegradu da će biti izgrađen put od Bosilegrada do Vranja? Jeste. Da li je izgrađen? Nije. Ponovo slagao.

Umesto da dobijemo odgovore na ta pitanja, mi ovde slušamo optužbe konkretno i na moj račun od ministarke Mesarović. Kaže da sam ja katančio fabrike i da nisam izgradio posle 2000. godine ni kilometar auto-puta i fekalne mreže.

Evo, priznajem, nisam. Tada sam, nažalost, bio u osnovnoj školi, pa razredna nije htela da mi opravda časove da idem da gradim fekalnu kanalizaciju. Kada je trebalo da se katanče fabrike, onda mi je tada opravdavala časove, pa sam išao da katančim fabrike.

Dakle, pošto je ministarka Žarić Kovačević tu, a ministar Demo Beriša i Adrijana Mesarović nisu tu, da vi odgovorite lepo ministarka sledeće. Vi ste, ministarka, 21. septembra 2024. godine posetili Bosilegrad. Ljudi su vam rekli da imaju, između ostalog, konkretan problem, da nemaju struju u tri mahale u selu Donja Ljubata u Bosilegradu. Dve i više godine je prošlo. Niste uradili ništa. Kasnije, 22.12.2024. godine je bila ministarka Mesarović, 23. maja 2025. ministar Demo Beriša i njima je rečeno koji su problemi ljudi tamo. Da li ste nešto uradili? Niste uradili ništa. Slagali ste.

Ajde, pošto ste vi bili, da odgovorite kada će konačno, između ostalog, ljudi tamo dobiti struju. Za koju godinu ljudske posade će ići na Mars, a mi pričamo da li će ovi ljudi za koju godinu dobiti rasvetu i struju i sve ostalo u 21. veku, a za to vreme radite šta – ulažete milijarde, pravite fudbalske stadione. Svaka čast!

Dakle, da budem precizan, nisam ja tada, gospođo Žarić Kovačević, rekao da ste vi sedeli sa nekim mafijašima. Ako hoćete da budemo tehnički precizni, vi ste sedeli sa ljudima koji su svojevremeno finansirali pripadnike oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca. Ako niste znali sa kim ste sedeli, evo ja da vas obavestim. To je prva stvar.

Druga stvar, rekli ste da vam se niko nije obratio vezano za problem u selu Donja Ljubata, da ljudi nemaju struju. Istine radi, vama se 21. septembra na tu temu obratio građanin Kiril Kostov, pa ću vam sada reći šta ste mu rekli. Čovek vam je izneo koje probleme imaju u te tri mahale, da ne postoji niskonaponska mreža u dužini od jednog kilometara. Ministarka Žarić Kovačević mu je odgovorila da će preuzeti odgovornost i da će problem biti rešen. Pošto gospodin sada gleda ovu sednicu i sluša i ne veruje šta čuje, šta izlazi iz vaših usta, a on je razgovarao sa vama, eto prilika da još jednom ponovite da vam ljudi, kada ste bili u Bosilegradu, nisu rekli koje probleme imaju.

Dalje, istine radi, pošto se toliko pozivate na istinu, da li je Vučić rekao da će u tom Bosilegradu biti doveden novi investitor koji će uposliti preko 200 do 250 ljudi, 11. marta 2023. godine? Dakle, 26. avgust 2026. godine. Ljudi, kako se to zove? Rekao je za par meseci biće urađeno, nije, tri godine prošlo. Pa kako se to drugačije zove ako ne laž? Pričate kako se smanjio broj zaposlenih. Pa prema podacima Republičkog zavoda za statistiku, od početka godine, oko 22.000 ljudi je manje u Srbiji. Pa naravno da će da se smanjuje nezaposlenost kada nas je svake godine sve manje i manje. Hala.

Hvala. Koristiću i vreme ovlašćenog.

Ovim amandmanom mi iz Poslaničke grupe Srbija Centar – SRCE predlažemo da se obezbede sredstva iz budžeta Republike Srbije za sistemsko rešavanje višegodišnjih problema vodosnabdevanja i kanalizacione mreže na teritoriji opštine Bujanovac.

Opština Bujanovac se godinama suočava za ozbiljnim problemima u vodosnabdevanju. Vodosnabdevanje na području Bujanovca oslanja se na mrežu koja je stara više decenija. Sistem vodosnabdevanja u Bujanovcu izgrađen je davne 1975. godine, dok pojedini delovi vodovodne mreže potiču iz 1971. godine. Značajan deo vodovodne mreže čine dotrajale azbestne cevi, zbog čega je neophodna njihova postepena zamena i sveobuhvatna modernizacija vodovodnog sistema.

Problem sa vodosnabdevanjem nije ograničen samo na opštinu Bujanovac. Nedovoljno i nestabilno snabdevanje vodom predstavlja problem i za stanovnike više sela na teritoriji i ove opštine, među kojima su: Božinjevac, Karadnik, Srpska kuća, Ljiljance, Žbevac, Lopardince, Oslare, Rakovac, Pretina, Spančevac i Sejace. Zbog toga je neophodno obezbediti sredstva za proširenje i rekonstrukciju vodovodne mreže i obezbediti stabilno vodosnabdevanje stanovnika cele opštine.

Drugi veliki problem predstavlja kanalizaciona mreža. I pored najave višemilijonskih investicija prethodnih godina za izgradnju kanalizacione mreže ovaj problem još uvek nije rešen. U prilog tome govore i skorašnji slučajevi izlivanja kanalizacije na ulicama Bujanovca, što potvrđuje činjenicu da je neophodno pristupiti sistemskom rešavanju kanalizacione mreže, jer pojedinačne sanacije nisu dovoljne.

Zbog toga ovim amandman predlažemo da se obezbede sredstva za zamenu dotrajalih vodovodnih, uključujući i azbestne cevi, rekonstrukciju i izgradnju vodovodne mreže, obezbeđivanje dodatnih kapaciteta za vodosnabdevanje, kao i izgradnju i rekonstrukciju kanalizacione mreže na teritoriji cele opštine Bujanovac.

Naravno, i za rešavanje ovih problema davana su mnoga lažna obećanja u prethodnom periodu. Između ostalog, ponovo i od strane predsednika Vučića. Dođe on tako, povremeno, u Pčinjski okrug, izobećava sve i svašta, pa onda to isto ponavlja svaki naredni put kada ponovo dođe. Kada je bio pre neki dan, Vučić je izjavio da ima plan za jug Srbije. Samo mi nije jasno gde mu je bio taj plan prethodnih četrnaest godina, nego se sada ponovo setio, pred izbore, da nam dolazi i da nam ponovo prodaje istu ciglu.

Dakle, amandmanom predlažemo da se deo novca za izgradnju nacionalnog stadiona preusmeri za rešavanje navedenih problema u Bujanovcu, jer uslovi u kojima ljudi u Bujanovcu žive moraju da budu važniji od izgradnje bilo kog fudbalskog stadiona.

Hvala.