Požar u Deliblatskoj peščari pokazuje koliko je Srbija nespremna za velike šumske požare. Vatra je nedeljama harala ovim zaštićenim prirodnim područjem, a požarom je bilo zahvaćeno nekoliko hiljada hektara prirodnog područja Deliblatske peščare, što je dovelo do ugrožavanja naselja i evakuacije stanovništva.

Nažalost, požar bukti već nekoliko dana i nadomak Vranja, ali i na drugim mestima po Srbiji. U gašenje požara pored naših helikoptera za tu svrhu, angažovan je i ruski protivpožarni avion kao i helikopteri iz Evropske unije koji dejstvuju u Deliblatskoj peščari, ali i na području Vranja. Tek 21. avgusta Srbija ja aktivirala mehanizam civilne zaštite Evropske unije i prihvatila pomoć evropskih država. Ostaje pitanje zašto to nije urađeno ranije, jer građanima i vatrogascima koji danonoćno dežuraju na zgarištima potpuno je svejedno da li voda na plamen pada iz ruskog aviona ili evropskog helikoptera.

Zato ovim amandmanom predlažemo da se deo sredstava planiranih za realizaciju projekta EHRO preusmeri na nabavku protivpožarne avijacije, kako bi Srbija dobila sopstveni kapacitet za brzo reagovanje u slučaju velikih požara, a ne da slušamo od Vučića kako su neke vatrene lopte sa padobranom doletele sa Kosova.

Čujte - vatrene lopte sa padobranom. Kaže Vučić - istraga je u toku, namere su jasne, čekaju se rezultati. Da prvo vi utvrdite ko šalje lažne dojave o bombama u vozovima pred svaki veliki skup, gde su ona dvojica snajperista, gde su teroristi koji su u rančevima ostavili eksploziv pored gasovoda i da vidimo konačno ko je pustio onog pantera u Apatinu?

Što se vatrene lopte tiče, znam ja jednog lika koji ispaljuje vatrene lopte, doduše, bez padobrana, zove se Goku, ali mislim da je trenutno nešto zauzet jer sakuplja zmajeve kugle, tako da sumnjam da se i on urotio protiv našeg predsednika, jer mu smeta nezabeležen rast našeg BDP-a. Hvala.

Hvala.

Ovo što vidite na slici je Fikus. U konkretnom slučaju ovo je jedna vrsta Fikusa čije je ime Bendžamin. Bendžamin je lak za održavanje. Preporučuje se da se

42/3 AL/LjL

s'vremena na vreme obriše prašina sa listova vlažnom krpom kako bi biljka lakše disala. Potrebno je da mu se izabere neko mesto i da se ne pomera. Bendžamin ne voli čak ni okretanje saksije.

Osim što služi za dekoraciju, Fikus se često upotrebljava i u govoru za osobu koja je pasivna, neprimetna i nema nikakav stvarni uticaj u situaciji u kojoj se nalazi. Dakle, neko ko je kao Fikus služi samo da popuni prostor. To je osoba koja se lako uklopila u nameštaj i ne pravi nikakve probleme jer nema sopstveno mišljenje i inicijativu. Iako nisam spomenuo Đurino ime, siguran sam da ste svi otpočetka naslutili da se o njemu radi. Puno je sličnosti između gospodina Đure i Bendžamina. Eto, jednom prilikom Đura je pričao kako je on u stvari postao premijer, kako ga je pozvao predsednik Vučić telefonom i ponudio mu da bude premijer, a on baš u tom trenutku je krenuo da registruje auto. Zove njega tako jednog dana na mobilni telefon neko, gleda Đura nepoznati broj, ali nije sakriven, tako da je Mile Dodik otpao u startu, javlja se Đura na telefon, kad ono sa druge strane – alo, Đuro, Aca Srbin je, da ti malo, Đuro, vegetiraš na mesto premijera, a zauzvrat kupićemo ti neku vilu od milion evra. I kao što vidimo, brzo su se dogovorili.

43/1 MV/JG 17.05 – 17.15

Isto tako, telefonom se može naručiti i fikus da stigne na kućnu adresu, samo je potrebno u tom slučaju da se sačeka nekoliko dana da stigne dostava. Vučić je očigledno bio privilegovan, on je svoj primerak dobio istog dana kada ga je poručio.

U suštini, čak i da mi ne izglasamo poverenje ovoj vladi, da ne padne Vlada Đure Macuta, tj. da padne Vlada Đure Macuta, on može slobodno ostati i dalje ovde, možete ga staviti tamo u nekom ćošku sa strane, tamo će imati npr. dovoljno svetlosti, a i verovatno će ga neko iz skupštinske službe s vremena na vreme zalivati da potpuno ne uvene.

Međutim, ono što je nastavilo da vene i u vreme Vlade Đure Macuta je jug zemlje. Sve ove godine ono što se dešava na jugu Srbije bilo je daleko od očiju javnosti. Pored toga što su pojedini ministri i u ovoj vladi ogrezli u korupciji i kriminalu, o čemu smo imali priliku da čujemo i od kolega iz opozicije, s punim pravom i ovu, kao i sve prethodne Vučićeve vlade, možemo nazvati izdajničkim. Njihovo izdajstvo ne ogleda se samo po pitanju Kosova i Metohije i nacionalnih interesa, već i po pitanju odnosa prema Pčinjskom okrugu.

Ukoliko vi nekim čudom i dalje ostanete na vlasti, Pčinjski okrug će, ako se po jutru dan poznaje, doživeti sudbinu Kosova i Metohije. Najbolji pokazatelj za tu tvrdnju su Preševo i Bujanovac. Bilo bi pošteno da oni na jugu Srbije koji zastupaju interese Kurtijeve Vlade u Prištini, u znak zahvalnosti Aleksandru Vučiću, takozvanu Preševsku dolinu, kako su je veštački nazvali, prekrste u dolina Ace Srbina.

Ministarka Paunović nije etnički očistila Kosovo od Albanaca 1998. godine, kako je izjavila da bi učinila, ali je politika koju ona i SPS sprovode zajedno sa Vučićem i SNS-om uspela skoro u potpunosti da etnički očisti Preševo od Srba. Prema poslednjem popisu iz 2022. godine, u Preševu nije bilo ni 5% Srba. Sa vama na vlasti i Bujanovac korača tim putem.

U međuvremenu se mejlom javio sadašnji policajac i bivši pripadnik Oslobodilačke vojske Preševa, Medveđa i Bujanovca, Bektaši Besnik, zvani Kiki, verovatno motivisan srčanom i zdušnom odbranom Milenka Jovanova na prošloj sednici. Kiki tvrdi da ipak nije bio pripadnik ove paravojne formacije i lakoća sa kojom se odrekao svojih nekadašnjih saboraca pokazuje da čovek iskreno neguje naprednjačke vrednosti.

Badava Besnik sada tvrdi kako je u brigadi samo ljuštio krompir kad njegove bivše kolege tvrde drugačije. Kad se već javio, eto prilike da građani Srbije još jednom čuju kako Vučićeva vlast i ova skupina s koca i konopca, koja sebe naziva Vladom Republike Srbije, vodi računa o bezbednosti juga zemlje.

Podsećam da sam na prošloj sednici rekao da je Besnika u policijskoj stanici Preševo doveo bivši pripadnik Oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca, Mehmeti Jetula, koji je 2023. godine unapređen u službi u vreme kada je Bratislav Gašić bio ministar policije. Predlog za Jetulino unapređenje dao je načelnik Policijske stanice Preševo, Šabani Alban.

Pa, da vidimo ko je Šabani, koga ste vi naprednjaci postavili na mesto načelnika. Šabani Alban je 1998. godine kao policajac odbio da ide na Kosovo i Metohiju, čovek je dezertirao i kao dezerter dobio je otkaz i otpušten je iz policije. Iz Srbije je prvo pobegao u Makedoniju, a zatim u Nemačku. Ovo na slici je bivši pripadnik OVK-a ili UČK-a, Kurtiši Agim. Kurtiši Agim je brat od strica načelnika Policijske stanice Preševo, Šabani Albana. Kako ste vi iz SNS-a ovog čoveka postavili na funkciju u MUP-u? Em je čovek dezertirao, em mu brat bio u OVK-a.

43/2 MV/JG

Ponavljam da za poštene i časne Albance na jugu Srbije očigledno nema dovoljno mesta u institucijama, jer su ta mesta i unapređenja namenjena za ljude sa biografijama koje sam pomenuo. Zbog čega je to tako, to treba vi da nam odgovorite.

Na kraju, kod nas u Vranju na jugu Srbije postoji jedan izraz koji precizno u tri reči opisuje šta mislimo o ovoj Đurinoj Vladi, kao i o svim vladama koje sastavlja Aleksandar Vučić. Taj izraz glasi: „Smi, pa rasipi“. Ne bih imao šta na to da dodam.

Hvala.

Pa povodom ovog vašeg Predloga Zakona o finansiranju političkih aktivnosti dosta toga su rekle i argumentovano kritikovale kolege iz ostalih opozicionih poslaničkih grupa.

Međutim, iako je puno toga rečeno, ja iskreno imam neke nedoumice, pa bih vas zamolio za određena pojašnjenja u dobroj veri da mi nećete zameriti na pitanjima koja ću vam sada postaviti. Mene zanima koji deo ovog vašeg zakona propisuje kako se finansiraju batinaši? Zato što mi je nejasno da li ćete vi, da li će stranka ubuduće morati da sklapa neke ugovore sa njima kako bi mogli da im isplaćujete novac. Ako sklapate ugovore, da li će to biti ugovor o privremeno povremenim poslovima ili ugovor o delu? E, sada, ako je ugovor o delu, tu će morati precizno da budu propisane i obaveze, a i prava koja batinaši imaju. Pa na primer, na nekom skupu po ugovoru o delu

19/2 AL/MP

moraće da, ne znam, slome bar tri vilice i razbiju četiri glave, eto, primera radi i verujem da ćete vi ovo, te dnevnice više neće biti na crno, kao što je moglo po ovom prethodnom zakonu, nego će to sve ići u legalne tokove. Plaćaćete porez, pa niste vi tamo neki kriminalci pa da tajite porez. Je l' tako?

Takođe me zanima ovaj novac za batinaše, da li će on biti iz onog fonda kojim se finansiraju redovne političke aktivnosti ili iz fonda za izbornu kampanju? Nedoumica je i oko onih uskih pantalona, kapuljača i fantomki. Da li će to batinaši morati da ponesu od kuće ili će i to stranka da im obezbedi? I one "pederuše" što nose oko struka u kojima su im policijske značke i legitimacije. Mada značke i legitimacije, to će Dačić besplatno da im obezbedi.

Takođe me zanimaju i ovi vaši saveti za socijalna pitanja koji i u toku izborne kampanje i mimo izborne kampanje dele pakete. Zanima me kako se to finansira. Eto, u Vranju ste imali do relativno skoro najjači savet za socijalna pitanja, koji je vodio izvesni Nenad Milojević, to je bio kadar Bate Gašića, pa ste ga smenili. Mislim, pogađajte tri put zašto je u Vranju bio najjači savet za socijalna pitanja. To je zbog toga što tamo ima najmanje socijalni slučajeva. Je l' tako? To je verovatno ta logika. Pa me zanima kako ste vi sve ovo vreme i kako ćete u buduće finansirati te pakete jer na osnovu ovoga do sada imam osnovano pravo da sumnjam da je možda u prethodnom periodu novac za finansiranje tih paketa bio obezbeđivan prodajom nekih drugih paketa, poput onih iz Konjuha, s obzirom da je ovaj Milojević bio kadar Bate Gašića.

Takođe, poslednjih nekoliko meseci u Pčinjskom okrugu fiktivno naseljavate ljude iz Severne Makedonije, prijavljujete im prebivališta da bi mogli da izvade dokumenta, da glasaju i na lokalnim i na parlamentarnim i na predsedničkim izborima. Eto, na primer, u ulici Ratka Pavlovića u Vranju ima određen broj ljudi iz Severne Makedonije koji i ne znaju da postoji ta ulica uopšte u Vranju, pa me zanima kako ćete platiti troškove ovim zakonom? Da li je predviđena izrada dokumenata, dnevnice, prevoz i sve ostalo što uz to ide? Mada vidim da ovde nije prisutan poslanik SNS iz Trgovišta, Nenad Krstić Žuća. On je to već uradio po starom zakonu pa su na prethodnim izborima veliki broj ljudi organizovano autobusima dolazili da glasaju za SNS. Pravio je tamo gužve na graničnom prelazu Prohor Pčinjski pa su se oni ljudi, koji tamo rade, žalili.

I obzirom na to da mi je ostalo još malo vremena, ja se zaista izvinjavam, ostavljam prostor da sam možda pogrešno autentično protumačio ovaj vaš predlog zakona, kao što ste vi protumačili one ostavke četiri člana Saveta REM-a. Međutim, ako sam, sa druge strane, ipak ispravno protumačio, ja bih vas zamolio da uvažite moje sugestije vezano za ove vaše batinaše. Mislim da nije u redu da ta kategorija ljudi, koja vam je prethodnih godina verna i jedna od najaktivnijih stranačkih grupa i aktivista, dakle, ti ljudi rade u veoma nehumanim uslovima, oni rade na ulici bez obzira da li je leto, zima, po potrebi kada ih angažujete, nemaju godišnje odmore, nemaju, gospođo Brnabić, pravo na bolovanje, regres, topli obrok, ganja ih Inspekcija rada što su neprijavljeni, pa bih vas zamolio da, eto, nema smisla da bar taj problem se nekako reši. Hvala.

Nisam mogao odmah da se javim, proveravao sam, pa su mi javili iz Preševa iz Bujanovca, da tamo nemate nikakve parole da Srbija pobeđuje, jer od Preševa pa naniže, tj. od Bujanovca pa naniže, Srbija više ne pobeđuje gospođo Brnabić. Poslednja vaša parola je kod Bujanovačke banje i odatle Srbija ne pobeđuje, i zašto niste bili da dočekate albanskog predsednika, pa zajedno sa svim poslanicima, pa da kličete – Aco, Srbine.

Pričate ovde da je gospodin Ponoš nekoga uvredio, vi pričate i vaš ministar je govorio novinarke koje lako kleknu i među vašim narodnim poslanicima su ljudi koji su tukli žene, ne samo žene nego i njihove životinje i vi spočitavate nekome. Hvala.

Povreda Poslovnika, član 107.

Član 107. govori o povredi dostojanstva Narodne skupštine.

Ja bih zamolio da vi kažete vašem kolegi narodnom poslaniku Goranu Nikoliću šta znači tokom obraćanja ovo, gospođo Brnabić. To ne vidite?

Šta znači tokom obraćanja narodnih poslanika to? Evo, on je ovako objašnjavao građanima Vranja. On voli tako da gestikulira.

Na šta to liči? I to baš ovaj narodni poslanik koji je tukao ženu. Tukao ženu… Drogiran čovek, tukao ženu, pa tukao je i psa.

Vi to ne vidite? Umesto da izreknete opomenu, vi se pravite da to ne vidite. Vratite snimke i da izreknete opomenu ovom čoveku tamo. Hvala.

Ja ću koristiti vreme ovlašćenog.

Ja još uvek nisam dobio odgovor na pitanje – kako su za vreme vaše vlasti bivši pripadnici OVK i oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca dobijali dozvole za oružje i da li će to i u budućem periodu biti praksa?

Dakle 90-tih godina na prostoru Kosova i Metohije osnovana je teroristička OVK ili UČK, koja je zvanično delovala do pred kraj 1999. godine. Ubrzo nakon formalnog gašenja OVK na teritoriji južne Srbije, u kopnenoj zoni bezbednosti, formirana je oslobodilačka vojska Preševa, Medveđe i Bujanovca u kojoj su učestvovali i bivši pripadnici OVK.

Ovo što vidite na fotografiji je jedna od brigada ove oružane paravojne formacije, s tim što ćemo se vratiti kasnije na pojedince sa ove slike. U tom periodu od 1999. do 2001. godine njeni pripadnici su izvršili nekoliko stotina oružanih napada na srpsku vojsku, policiju i civile. Otimani su i zlostavljani, mučeni, ubijani ne samo Srbi, već i Albanci i Romi, o čemu postoje razna svedočenja, kao i svedočenja o ilegalnim pritvorima u okolini Bujanovca i Preševa, u selima Veliki Trnovac i Breznica, gde su zatočenici najmonstruoznije mučeni i zlostavljani. Ova oružana formacija je rasformirana 2001. godine.

Određeni broj njenih pripadnika je tada predao oružje, ali su godinama nakon toga naša policija, vojska i službe bezbednosti pronalazili i iskopavali velike količine naoružanja u Bujanovcu i Preševu i u okolini ove dve opštine. Oružje je bilo zakopavano u sanducima i u cisternama. Pronađene su velike količine tromblonskih mina, pušaka, pištolja, municije, mitraljeza, bombi, protivtenkovskih mina, kao i drugih vrsta naoružanja. Međutim, javna je tajna da deo tog naoružanja još uvek nije pronađen i oduzet.

Zašto to nije učinjeno? Zato što važeći Zakon o oružju i municiji, ali i drugi zakoni su mrtvo slovo na papiru za pojedince u ovom delu Srbije. Ni ovaj koji predlažete, i kada ga budete izglasali, neće se primenjivati ili će se primenjivati selektivno sve dok ste vi na vlasti.

37/2 TĐ/CG

Čovek koga vidite na ovoj drugoj slici je Jetula Mehmeti iz Preševa. Ova slika je nastala na položaju u rovu 2000. godine, kada je Jetula Mehmeti bio deo oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca, koja je vršila oružane napade na srpsku vojsku, policiju i civile. Mehmeti je bio pod komandom komandanta Barbila Osmanija, poznatog kao Komandant Delta. On je bio među prvim pripadnicima OVK, a kasnije je prešao u ovu oružanu paravojnu formaciju. Pojedini izvori navode i da je učestvovao kao snajperista u oružanim borbama na Paštriku. Stradao je 2001. godine u oružanom sukobu sa pripadnicima srpske vojske u blizini sela Oraovica.

Da li znate gde je i šta radi Jetula Mehmeti? Evo ja ću vam reći. Već godinama radi u MUP-u Republike Srbije, u Policijskoj stanici Preševo. Mehmeti, verovali ili ne, obavlja poslove rukovodioca grupe za suzbijanje kriminala u Policijskoj stanici Preševo i na to mestu je unapređen 2023. godine. Mehmeti je napredovao u službi kada je ministar policije bio Bratislav Gašić, a premijer Ana Brnabić. Vi nas iz opozicije u ovoj skupštini i u medijima godinama prozivate da smo Kurtijevi plaćenici, teroristi, ustaše, izdajnici, a u vreme vaše vlasti se na pozicijama u MUP-u postavljaju bivši pripadnici OVK i oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca i dobijaju dozvole za oružje. Za poštene i časne Albance i njihovu decu, koji ispunjavaju sve zakonom propisane uslove i koji nisu hteli da uzmu oružje i ubijaju policajce i vojne, nema mesta u policiji u procesu integracija albanskog stanovništva u multietničkim sredinama kakve su Bujanovac i Preševo, niti oni mogu da dobiju dozvolu za oružje. Oni drugi koji su sve to činili za vreme vlasti Ace Srbina napreduju u službi, oni zaista žive Vučićevo zlatno doba.

Za početak, do kraja ovog dana, očekujem bar ostavku ili smenu načelnika Policijske uprave u Vranju Saše Nedeljkovića, kao prvog u lancu odgovornosti, a zatim i Bratislava Gašića koji je u to vreme bio ministar policije i bez čijeg znanja i saglasnosti teško da bi moglo doći do ovog unapređenja.

Kako je ovaj čovek prošao bezbednosnu proveru? Kako je uprkos svemu uspeo čak i da napreduje u službi? Samo su neka od pitanja koja zahtevaju hitan odgovor, odgovornost, ostavke i smene.

Međutim, slučaj Jetule Mehmetija nije jedini. Dok se uveliko na Kosovu i Metohiji hapse pripadnici policije i vojske koji su delovali protiv terorističke OVK, Jetula Mehmeti u kriminalističkoj policiji Policijske stanice Preševo, uz saglasnost i pomoć načelnika Policijske uprave u Vranju Saše Nedeljkovića, mimo sistematizacije i bez rešenja dovodi policajca Bektaši Besnika, zvanog Kiki, koji je sa njim bio u istoj brigadi oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca.

38/1 AL/VZ 17.00 – 17.10

U kontekstu ovog vašeg predloga zakona o oružju i municiji, evo, proverite da li sada ovaj čovek u svom legalnom posedu ima snajpersku pušku. Da li poseduje prepravljenu Zastavu M76 sa optikom? Ko je za ovog čoveka procenio da ne postoje bezbednosne smetnje da dobije oružje? Mi sada treba da očekujemo da isti oni koji su procenili da kod i za bivše pripadnike Oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca ne postoje bezbednosne smetnje za dobijanje oružja, da će ispravno procenjivati ko sme da dobije oružje, a ko ne sme.

A o poslovnim vezama ljudi koji su svojevremeno finansirali OVK i ovu paravojnu formaciju sa funkcionerima SNS ću tek da govorim. Hvala.

Hvala.

Još jedna sednica Narodne skupštine na kojoj se nastavlja tumačenje stvarnosti od strane SNS-a, ovog puta po pitanju ostavki četiri člana Saveta REM-a.

30/2 MZ/LjL

Narodna poslanica i profesorka matematike Nevena Đurić za sve nas tumači Zakon o elektronskim medijima. Od toliko vrsnih pravnika u SNS-u, počev od Uglješe Mrdića, koji je već sad poput Kaligulinog konja ušao u legendu, pa sve do Dragana Nikolića, advokata iz Vranja, koji nažalost nije poznat po pravničkom znanju i umeću već po tome što je promenio više stranaka nego "šote konja", umesto svih njih vi ste, gospođo Đurić, kao matematičar našli da tumačite Zakon o elektronskim medijima.

Dva člana zakona o elektronskim medijima su ovde ključna. Prvi je član 11, koji u stavu 1. kaže – članove Saveta bira Narodna skupština na predlog ovlašćenih predlagača.

Da li smo na sednici održanoj 12. novembra izabrali osam od devet članova Saveta REM-a? Jesmo. Da li je istog dana odluka o njihovom izboru objavljena u "Službenom glasniku"? Jeste. Šta se posle toga desilo? Desilo se to da su četiri nezavisna člana Saveta REM-a 19. decembra 2025. godine podnela ostavke. Dakle, izabrali smo osam od devet, a od tih osam, četiri su, nakon nešto više od mesec dana posle izbora, podnela ostavke.

Drugi član zakona koji je ključan, a koji gospođa Đurić ovde tumači, jeste član 18. tačka 4. koji glasi – Mandat člana Saveta prestaje podnošenjem ostavke Narodnoj skupštini u pisanoj formi. U kom slučaju mandat člana Saveta prestaje danom dostavljanja ostavke? Da li su ova četiri člana 19. decembra Narodnoj skupštini podnela ostavke? Jesu. Njih četiri je 12. novembra 2025. godine izabrano u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima a 19. decembra 2025. godine su podneli ostavke, u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima.

Šta vi, gospođo Đurić, i Odbor za kulturu i informisanje, na čijem ste čelu, radite 29. decembra, deset dana nakon što su ova četiri člana podnela ostavke? Pa vi 29. decembra, na sednici Odbora, pokrećete postupak, pokrećete postupak za predlaganje kandidata za izbor četiri člana Saveta REM-a. Zašto? Pa da biste izabrali nova četiri člana, jer su nakon podnošenja ostavki 19. decembra ostala četiri upražnjena mesta. Dakle, vi ste i sami tom odlukom prihvatili njihove ostavke, da biste danas, pola godine kasnije, pričali – šta? Pa da ostavke, u stvari, nisu podnete i da su ljudi i dalje članovi Saveta REM-a. Ako su i dalje članovi, zašto ste nakon njihovih ostavki pokrenuli proceduru da izaberete četiri nova člana na njihova mesta? Zbog čega ste krenuli u proceduru za izbor novih članova Saveta REM-a, ako su ostavke nevažeće, kao što ovim predlogom za autentično tumačenje tvrdite? Vi u stvari autentičnim tumačenjem menjate zakon onako kako vama odgovara, što je nedopustivo.

Ponavljam, član 18. Zakona o elektronskim medijima – podnošenjem ostavke Narodnoj skupštini u pisanoj formi mandat člana Saveta prestaje. Šta ovde treba da se protumači? Što bi reko moj legendarni profesor matematike iz Vojne gimnazije Milan Tanasijević – kad je kiša, blato je. Šta ovde, ljudi, nije jasno? Vi ste matematičar, gospođo Đurić, ja sam pravnik. Jednakostraničan trougao je trougao koji ima sve tri stranice jednake. Je l' tako? E pa, nije tako. Zavisi kako ko protumači. Vi, pošto ovde imate većinu, sada možete da izglasate da trougao ima četiri, a ne tri ugla i da jednakostraničan znači da mu nisu sve stranice jednake. To je upravo ono što vi radite sa ovim autentičnim tumačenjem. Pa to prkosi ne samo zakonima logike, već i čistoj svesti i zdravoj pameti.

Problem je u tome što se vama žuri i nemate vremena da ponavljate ceo proces izbora Saveta REM-a. Morate da imate što pre bilo kakav REM, ne obazirući se na zakone i zakonske procedure, kako biste mogli da uzmete novac iz EU, iz plana rasta. Baš od one EU protiv koje sve ovo vreme vodite negativnu kampanju.

31/1 MT/IR 16.10 – 16.20

Evropska unija vam ne valja, ali vam valjaju njihove pare.

Vi imate još jedan problem, a to je što nama nije potreban bilo kakav REM, već onaj REM koji će postupati u skladu sa zakonom. Da biste to uradili vi izmišljate nekakve konstrukcije u ovom Autentičnom tumačenju, da ova četiri člana u stvari nisu podnela ostavke zato što nisu, kako navodite, faktički preuzela funkcije. Izmišljate nešto što ne postoji ni u jednom zakonu kako biste opravdali ovo Autentično tumačenje.

Gde piše, samo mi to recite, u kom članu, kog zakona da je potrebno da izabrani članovi Saveta REM-a faktički preuzmu funkcije? Pa, ne piše nigde, jer je obična izmišljotina na osnovu koje pokušavate da ova četiri člana koja su podnela ostavke namamite da se vrate u REM, kao da ostavke nisu ni podneli.

Ja duboko verujem da ovi ljudi od integriteta i od poštovanja slova zakona neće pristati da učestvuju u ovoj vašoj lakrdiji od autentičnog tumačenja kojom se krše ne samo zakoni, već i Ustav ove države.

Međutim, to nije kraj tumačenjima. Vi sada ovim Predlogom zakona o oružju i municiji dajete municiju policiji da ona tumači zakon umesto da ga sprovodi. Policijski službenici dobijaju diskreciono pravo da po sopstvenom nahođenju odlučuju ko sme da ima oružje, a ko ne sme.

Jedan od uslova za fizička lica za nabavljanje oružja jeste da ta lica nemaju bezbednosnu smetnju. Tako član 18. ovog Predloga zakona propisuje da ta bezbednosna smetnja postoji, citiram: „ako lice svojim ponašanjem, navikama ili sklonostima ukazuje da će predstavljati opasnost za sebe ili druge, javni red i mir ili javnu bezbednost, odnosno postoje druge okolnosti i događaji koji ukazuju da bi oružje moglo biti zloupotrebljeno“.

Pa, sad ja vas da pitam – kakvo ponašanje, koje navike, kakve sklonosti, koji drugi događaji i okolnosti predstavljaju bezbednosnu smetnju za dobijanje oružja?

Umesto da je jasno propisano šta se sve pod bezbednosnom smetnjom podrazumeva, zakon ovde omogućava da policijski službenik sam subjektivno procenjuje i tumači šta sve pada pod smetnju, a šta ne. Time se ostavlja širok prostor za zloupotrebe da o pravima građana odlučuje nejasna i subjektivna procena pojedinca, a ne jasno propisano merilo.

Dalje. Zakonom iz 2015. godine ukinuto je ograničenje količine municije za vlasnike oružja, a ovaj predlog u članu 36. to ograničenje vraća za oružja za ličnu bezbednost do 100 metaka municije. Ali, i to se lako rešava. Prosto, nabavite nelegalno oružje i municiju, poput ovih u „ćacilendu“, na primer, i zaobiđete i ovo ograničenje. A, ako zbog toga ispadne problem vi u svakom slučaju možete da zatražite autentično tumačenje i ovog predloga zakona, da ga protumačite onako kako vam odgovara, pa da izbegnete odgovornost.

Član 117. propisuje da vlasnici sportskog oružja, koji su sportsko oružje stekli potpuno zakonito po tada važećim propisima, naknadno moraju da ispunjavaju nove uslove ili ostaju bez mogućnosti da to oružje zadrže. Vi ovim zakonom narušavate sigurnost, pravnu sigurnost zbog toga što menjate uslove za već stečena prava.

Pored pobrojanih, postoje i mnogi drugi članovi u ovom Predlogu zakona koji propisuju dodatna opterećenja i uslovljavanja za vlasnike koji imaju legalno oružje.

Ko je onda na udaru ovog zakona? Kriminalci nisu, jer oni ne podnose zahteve, ne trebaju im dozvole i ne plaćaju poreze. Na udaru su lovcu, sportski strelci, kolekcionari oružja i svi legalni vlasnici koji su već prošli sve kontrole koje država propisuje.

31/2 MT/IR

Što se pomenutih bezbednosnih smetnji tiče, u duhu ovog zakona nestrpljivo očekujem da mi neko do vas odgovori kako su to bivši pripadnici OVK i oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca dobili dozvolu za oružje? Mada, ako znamo da neki od bivših pripadnika OVK i ove oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca, verovali ili ne, rade u policiji, pa su čak u vreme kada je Bratislav Gašić bio ministar policije napredovali u službi. Onda i ne čudi kako su prošli bezbednosne provere i bezbednosne procene i za oružje kad već rade u policiji.

Hvala.

Hvala.

Vi pričate o adekvatnom pružanju zdravstvene nege, pa juče je u Grockoj traktor pregazio maloletno dete. Vozilo hitne pomoći koje je trebalo da transportuje životno ugroženo dete za Beograd pokvarilo se na pola puta. I vi pričate o adekvatnom pružanju zdravstvene zaštite.

Zidate nacionalni stadion. To je prioritet. Idete po onim šatorima. Evo, i predsednica, u nedelju, u Trgovištu, a dobar deo vozila hitne pomoći su krševi i u takvim vozilima transportujete bolesnike.

Gde je ministar Lončar? Više od mesec dana je prošlo kako nije odgovorio na otvoreno pismo 20 porodica koje su izgubile svoje najbliže lekarskom greškom i propustima u zdravstvenom sistemu. O tome treba da razgovaramo, a ne da nam pričate prazne priče.

Hvala.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 1. ovog predloga zakona.

Dakle, radi se o tome da Javno preduzeće „Srbijagas“ traži od banaka tri kredita čije vraćanje garantuje Republika Srbija, a koji su u ukupnom iznosu do 125 miliona evra. Ja sada postavljam gospodinu Bajatoviću jedno logično pitanje. Ako „Srbijagas“ ima monopolski položaj na tržištu, ako funkcioneri „Srbijagasa“ na čelu sa njim, koji ima platu veću od 30.000 evra, ostvaruju očigledno toliko velike plate, šta je problem da „Srbijagas“ sam finansira ovakve projekte i zbog čega dodatno država treba da garantuje vraćanje ovih kredita?

Praksa kaže da u prethodnom periodu kada je država bila garant kreditima koje je uzimao „Srbijagas“, da ti krediti u određenom delu nisu vraćani, pa smo na kraju te kredite morali da vraćamo mi, pošto je garant država, a kada je trebalo da država naplati od „Srbijagasa“ to je išlo u otpis dugova, pa bih ja zamolio da mi, eto, tu nelogičnost gospodin Bajatović objasni. Hvala.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 2. ovog predloga zakona.

Dakle, obećanje i izgradnji gasovoda Leskovac – Vranje potiče još iz 2017. godine i njega je prvi put dao predsednik Aleksandar Vučić. Kasnije je to obećanje ponavljano i 2022. i 2023. po potrebi kad je kako trebalo. Ljudi su, i pored ovoga što je danas na dnevnom redu, u Pčinjskom okrugu izgubili veru da će se ovo uopšte desiti. Mi imamo obećanje koje traje već 14 godina da će u Pčinjski okrug doći zlatno doba. Evo već 14 godina ga nema. Ljudi zabrinuti da nije možda slomilo nogu negde kod Niša pa nije moglo da stigne. O čemu se tu radi? Ili možda zbog suženja u Grdeličkoj klisuri pa nije moglo da prođe. Ako je tako, rešavajte to. Dajte letećim taksijem ga prevezite preko klisure ili neka oni kineski roboti, koji sviraju „Moravac“, neka potovare zlatno doba na leđa, pa neka konačno stigne u Pčinjski okrug. Ako ne možete ni na taj način, pošaljite nam, gospođo Brnabić, bar ekonomskog tigra. On je onako dosta mršaviji, pa lakše može da prođe kroz ono suženje u klisuri, da i nama konačno bude dole bolje u Pčinjskom okrugu. Hvala.

Ja sam se, gospođo Brnabić, grohotom smejao kad sam video kako se u nedelju veselite u Trgovištu u onim šatorima uz pesmu „Volim momke koji piju rakiju“. To je bilo za smejanje, ali ujedno i tužno. Tako da nemojte vi da objašnjavate šta je smešno, šta nije i gde treba da se smejemo, a kada ne.

Dakle, Poslanička grupa Srbija centar – SRCE je uložila amandman na član 3. ovog predloga zakona. Mi predlažemo da se ovaj predlog zakona briše iz razloga što, evo, ja ću citirati – u jednom delu ostaje nejasno, s obzirom da smo na ovu temu imali i ranije davanje državnih garancija, kako to da sada ponovo je potrebno zbog, kako ovde stoji u obrazloženju, proširenja projekta ponovo treba da se uzimaju neki krediti. Zašto to nije od starta izračunato, proračunato kako treba, nego da konstantno povećavamo iznos tih kredita za koje garantuje država, za koje nas praksa uči u prethodnom periodu da često umesto „Srbijagasa“ na kraju te kredite vraćamo mi? Hvala.

Hvala.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 5. ovog predloga zakona. Predlažemo da se briše, s obzirom na to da je ovo i najproblematičniji član ovog predloga zakona. Ja ću citirati samo početni deo u ovom članu 5. Kaže – Republika Srbija (u daljem tekstu: Garant) ovim neopozivo, bezuslovno i bez prigovora i na prvi poziv garantuje da će izmiriti dug zajmoprimca prema ovim bankama. U pitanju tri banke i kredit do 125 miliona evra.

Dakle, ovaj član predstavlja, kao što rekoh, jedan od najproblematičnijih iz razloga jer propisuje da je garancija neopoziva, bezuslovna i plativa na prvi poziv. Takvo rešenje stavlja Republiku Srbiju u izuzetno nepovoljan položaj, budući da praktično eliminiše mogućnost osporavanja ili odlaganja isplate u slučaju spora između kreditora i dužnika. Time se gotovo celokupan rizik komercijalnog kreditnog aranžmana prenosi na budžet Republike Srbije, odnosno na građane, kao krajnje nosioce fiskalnog tereta.

Na kraju, ono što ste rekli za Trgovište, ono, gospođo Brnabić, u čemu vi uživate ogroman deo Srbije ne uživa. Ali svakako umesto da poboljšate položaj tih ljudi u Trgovištu, vi ste išli da o njihovom trošku tamo jedete i pijete, a prethodnih godina i Vučić i mnogi ministri obećavali su izgradnju nekih puteva do Bosilegrada, dolazak novih investitora i tome slično, a onaj sa kim ste se veselili, Nenad Krstić, onaj trgoviški dahija tamo, zbog koga se ljudi iseljavaju, on je tamo i kadija i sve se on pita. Čak je postao, verovali ili ne, glavni švaler u Trgovištu, samo što ne uvede pravo prve bračne noći. Iselilo se pola Trgovišta zbog njega. Ali zato vi uvozite ljude iz Severne Makedonije…

Hvala.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 1. ovog predloga zakona.

20/3 GD/MJ

Predloženim članom Republika Srbija preuzima obavezu da kao garant izmiri obaveze JP „Srbijagas“ po osnovu novog kreditnog zaduženja, čime se finansijski rizik javnog preduzeća direktno prenosi na budžet Republike Srbije i građana.

Predlagač amandmana kaže da se na ovaj način nastavlja model u kome se poslovanje i infrastrukturni projekti javnih preduzeća finansiraju kroz zaduživanje uz državne garancije, dok se stvarni fiskalni rizik formalno drži van budžeta.

Imajući u vidu da JP „Srbijagas“ već godinama predstavlja jedno od najzaduženijih javnih preduzeća i korisnika državne podrške, predlagač amandmana smatra da se ovim zakonom nastavlja praksa stvaranja skrivenog javnog duga, bez suštinskog rešavanja problema u upravljanju i poslovanju preduzeća, te u skladu sa tim i predlažemo brisanje ovog amandmana. Hvala.

Hvala.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 2. ovog predloga zakona. Predloženim članom Republika Srbija izdaje garanciju za kreditno zaduženje sa varijabilnom kamatnom stopom, čime država indirektno preuzima i rizik rasta kamatnih stopa i deviznog kursa.

Predlagač amandmana ukazuje da kredit indeksiran u evrima, uz kamatnu stopu vezanu za euribor, može dovesti do značajnog povećanja troškova otplate u slučaju poremećaja na finansijskom tržištu, što dodatno povećava verovatnoću aktiviranja državne garancije.

Pored toga, u obrazloženju zakona nisu dati dovoljno jasni podaci o kriterijumima izbora banke, proceni isplativosti kreditnog angažmana i analizi dugoročnih fiskalnih efekata po Republiku Srbiju.

Zbog toga mi kao predlagači ovog amandmana smatramo da predloženo rešenje nije u dovoljnoj meri transparentno i finansijski odgovorno, te predlažemo brisanje ovog člana. Hvala.

Mi iz poslaničke grupe Srbija centar – SRCE uložili smo amandman i na ovaj član ovog predloga zakona. Dakle, ovim članom Republika Srbija preuzima neopozivu, bezuslovnu i bespogovornu obavezu otplate svih dospelih obaveza zajmoprimca prema banci, čime praktično preuzima gotovo kompletan kreditni rizik, dok banka zadržava visok stepen pravne i finansijske zaštite.

Predlagač amandmana smatra da je neprihvatljivo da država preuzima ovako visok nivo rizika bez jasno utvrđene odgovornosti za prethodne propuste u planiranju i realizaciji projekta.

Posebno je sporno što se u obrazloženju zakona priznaje da su tokom realizacije nastali dodatni radovi, izmene trase, geološki problemi i dodatni infrastrukturni zahvati, što ukazuje na moguće nedostatke inicijalne projektne dokumentacije i nepotpunu procenu rizika. Umesto utvrđivanja odgovornosti za povećanje troškova projekta, predloženim zakonom se novi teret ponovo prenosi na državu i građane zbog čega mi predlažemo brisanje ovog člana. Hvala.

21/2 TĐ/MP