Koristiću i vreme poslaničke grupe.

Poslanička grupa Srbija Centar – SRCE predložila je amandman na Predlog zakona o zaštiti potrošača.

U članu 4. nakon stava 16) dodaje se novi član 17. koji glasi, citiram: „U slučaju kolizije odredbi ovog zakona i posebnih zakona koji su usklađeni sa pravom EU primenjuju se odredbe koje obezbeđuju viši nivo zaštite potrošača uz poštovanje načela proporcionalnosti“.

Na ovaj način način vrši se usklađivanje sa principima EU koji omogućava viši stepen zaštite potrošača, kao i doprinos jačanju pravne sigurnosti.

Ovu priliku ću iskoristiti i da se osvrnem na izlaganje narodnog poslanika Dragana Nikolića iz Vranja koji je malo pre u svom obraćanju izneo niz neistina vezanih za Jug Srbije, ali i za Grad Vranje. Ima tu i nekoliko istina, pa ću se osvrnuti i na njih.

Dakle, gospodin Nikolić je spomenuo resanaciju Aleksandrovačkog jezera koje će po njegovim rečima koštati četiri miliona evra. Međutim, 2017. godine, osnovana je radna grupa koja je procenila da će ta resanacija koštati milion evra. Uzgred od tih milion evra došli smo do tri i po miliona evra, međutim sad smo čuli od gospodina Nikolića da je ta cifra porasla za još pola miliona evra, pa će sada koštati četiri miliona.

Međutim, ono što je jako bitno, a sa čime se ja apsolutno slažem sa njim to je njegov sledeći citat. Kaže: „Jezero predstavlja paradigmu korupcije koju je prethodna vlast imala“. Zbog građana Vranja i građana Srbije bilo bi dobro, ja ću se potruditi da definišemo šta to podrazumeva - prethodna vlast Vranje će biti nažalost odličan primer kako bi potkrepio ovu svoju tvrdnju.

Gospodin Nikolić je zaboravio da kaže da ovi ljudi koji su tada, a koje vi nazivate žutim lopovima, žutim preduzećem, žutim ološem koji su tada vršili sanaciju Aleksandrovačkog jezera za tih milion evra su isti oni ljudi koji su i danas u vlasti i to kao članovi SNS-a, pa ću ja navesti konkretne primere.

Direktor Novog Doma u Vranju, nekadašnji kadar Demokratske stranke i takođe direktor Novog Doma u vreme vladavine ovih žutih lopova, Goran Petrović, šef odborničke grupe žutih lopova, kako ih vi nazivate, Miroslav Nešić, pazite sada, je takođe šef odborničke grupe u Skupštini Grada Vranja, ali sada odborničke grupe SNS-a.

Takođe, glavni urbanista Jelena Marković, član G17 plusa Mlađana Dinkića za koga je Aleksandar Vučić ovde pokazivao zatvorsko odelo i kako će ga hapsiti, sada je glavni urbanista, prešla je u SNS i godinama unazad namešta poslove firmi svog supruga. Godinama unazad firma njenog supruga Čedomira Markovića, Atelje „GEA“ dobija poslove iz budžeta Grada Vranja.

19/3 JD/CG

Nastavljamo dalje. Imamo tu i nekadašnje kadrove i Jedinstvene Srbije, SPS-a i mnogih drugih. Izvršni direktor „Komrada“ Nela Cvetković, kadar takođe G17 plus, i tako dalje.

Da ne nastavljam sa ovim primerima s obzirom da je ovaj primer u Vranju preslikan na nivou cele Srbije, ali vama očigledno nije problem da ovde to predstavljate na neki apsolutno drugi način.

Takođe ću citirati gospodina Nikolića, jednu jako bitnu stvar, a to je njegova rečenica vezana za Generalštab. Kaže gospodin Nikolić malopre. Pričali ste i o Generalštabu, pa je gospodin Nikolić rekao, citiram: „Ta investicija je na radost opozicije otišla u Albaniju.“ Dobro, koliko ja znam, a odlično znaju i građani Pčinjskog okruga, a po najviše Vranja da jedini koji se raduju poslovnoj saradnji sa Albancima su upravo gospoda iz Vranjskog SNS-a koji godinama unazad prave dilove sa firmom „Saba Belča“ iz Preševa u Vlasništvu Valjona Etemija.

Međutim, tu nije kraj, 27. januara ove godine na Sv. Savu je, čak i gospođa ministarka Jelena Žarić Kovačević sa prvim čovekom firme „Saba Belča“ iz Preševa protiv koje se, između ostalog, vodi nekoliko krivičnih postupaka kod posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije pri Višem javnom tužilaštvu u Nišu sastala u više-manje tajnosti u jednoj kafani u blizini Vranja sa Dritomom Etemijem, prvim čovekom ove firme protiv koje postoji veliki broj krivičnih prijava i biće ih još. Neke od njih ću lično ja podneti.

20/1 GD/VZ 13.10 – 13.20

Tako da vama ta saradnja sa krugovima bliskim Aljbinu Kurtiju u Prištini ni malo nije strana, gospodo iz SNS-a, a ovde nas optužujete kako smo mi ne znam čiji plaćenici, a vi se sastajete po različitim restoranima i kafanama. Pa, mogli ste bar na račun ministarstva da platite taj ručak, ne da vam Driton Etemi plaća ručkove januara kada ste bili dole u poseti Bujanovcu i okrugu.

Što se tiče ovih zakona sa kojima vi pokušavate da se na neki način dodvorite EU i ovog novca koji spominjete, pa mi imamo i gradonačelnika Vranja Milenkovića, takođe bivšeg kadra G17 plusa, protiv koga je podneta krivična prijava za zloupotrebu 250 hiljada evra iz fondova EU. Pa zbog toga treba da vam se zamrznu sredstava - zato što dobar deo tih sredstava vi pokradete.

Evo vidim da se gospodin Nikolić vratio. Sa nestrpljenjem očekujem šta će on odgovoriti, ali ono što se meni nameće kao zaključak, a verujem i većini građana Srbije, da mi ovde decenijama unazad nemamo bivšu i sadašnju vlast, već imamo jednu interesnu grupu ljudi koja svih ovih godina samo menja stranačke dresove kako bi nastavila da radi ono što je radila u prethodnom periodu, ali nikada ne prelazi iz vlasti u opoziciju, nego isključivo iz vlasti u vlast. Hvala.

Ja bih sada trebao da protraćim svoje vreme, da demantujem ono što je gospodin Nikolić rekao, ali ja to neću demantovati na taj način. Učiniću to slikama, čisto da vidite o kredibilitetu ovog čoveka koji je izneo to što je maločas izneo.

Za početak prva fotografija. Ovo je gospodin Dragan Nikolić. Ovo je kada je držao u rukama podršku inicijativi građana koju je organizovala Kreni-promeni za zabranu iskopavanja bora i litijuma, pa je ovde prošle godine zdušno tu inicijativu za kopanje bora i litijuma podržavao. Dakle, ovo je ista fotografija, samo u krupnom planu.

Dakle, govorimo o kredibilitetu čoveka koji je svojevremeno izjavljivao sledeće. Kaže: „Moravom će ploviti lađe“, narodni poslanik SNS-a gospodin Dragan Nikolić. To su njegova obećanja i njegove istine koje je izgovarao i obećavao građanima Vranja, pa ćemo ići dalje.

Evo još jedno obećanje – isto ovako kao što ćete izvršiti resanaciju Aleksandrovačkog jezera, najavili ste da će Vranje dobiti luku. Evo, Vranje će dobiti luku. Ko nije znao, gospodin Nikolić je obećao. Da nije nas ovde iz opozicije u ovom parlamentu, verovatno bi gospodin Nikolić pričao kako je uveliko napravljena marina dole na Južnoj Moravi i da top sve ide kako valja. To je tranzitna ruta ka Solunu.

Ovde su neki iz 2023. godine. Evo, gospodin Nikolić se žalio. Kaže nakon tribine državotvorne opozicije, gospodin Nikolić je tada, to je bilo pre tri godine, bio žestoka opozicija: „Vlastodršci krenuli sa najprizemnijim uvredama, klevetama, lažima itd.“.

Isteklo mi je vreme i ja ću veoma rado nastaviti dalje da odgovaram u formi ovih fotografija gospodinu Nikoliću.

Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na ovaj predlog zakona.

U članu 6. stav 2. menja se i glasi: "Trgovac može objaviti cenovnik u digitalnom obliku radi informisanja potrošača. Objavljivanje cenovnika u mašinski čitljivom formatu i njegovo automatsko ažuriranje predstavlja dobrovoljnu praksu, osim ako posebnim propisom nije drugačije određeno".

Predloženim amandmanom precizira se da je objavljivanje cenovnika u digitalnom obliku mogućnost a ne obaveza trgovca, dok se mašinski čitljiv format i automatsko ažuriranje uvode kao dobrovoljna praksa, osim ako posebnim propisom nije drugačije određeno. Na taj način vrši se usklađivanje sa praksom EU, smanjuju se nepotrebni troškovi za privredu a istovremeno se zadržava transparentnost kao osnovni cilj. Hvala.

Poslanička grupa Srbija Centar – SRCE podnela je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju lokalne samouprave.

Ključna karakteristika ovog Predloga zakona jeste da se povećanje budžeta jedinica lokalne samouprave ostvaruje isključivo preraspodelom postojećih budžetskih prihoda, dakle bez uvođenja novih nameta, bez povećanja postojećih i bez dodatnih zaduživanja.

Ovaj Predlog zakona predviđa povećanja procenta ustupljenog poreza na zarade koji se plaća prema prebivalištu zaposlenog i to za opštine sa 74 na 80 % za gradove sa 77 na 83 %, dok se procenat koji pripada Gradu Beogradu smanjuje sa 66 na 60%.

Cilj ove izmene je direktna preraspodela prihoda iz budžeta Republike Srbije i iz budžeta Beograda ka budžetima ostalih opština i gradova.

Zatim predlažemo da se poveća iznos ukupnog nenamenskog transfera ostvarenog sa sadašnjih 1,7 na 2 % ostvarenog BDP-a.

Takođe, predlažemo uvođenje novog člana kojim se jasno definiše destinacija sredstava koji su ostvareni smanjenjem prihoda Grada Beograda, dakle ta sredstva ne bi ostala u republički budže, već bi ona bila srazmerno raspodeljena drugim opštinama i gradovima širom Srbije.

Ovaj Predlog zakona ukoliko se nađe na dnevnom redu i ukoliko bude usvojen imaće za posledicu sprečavanje nejednakog tretmana građana u jedinicama lokalne samouprave po različitim osnovama.

U određenim jedinicama lokalne samouprave, na primer, postoji u potpunosti obezbeđen besplatan javni prevoz, u nekima je to delimično u zavisnosti od kategorije lica, a u nekima uopšte ne postoji.

Naša deca će ovim Predlogom zakona biti podjednako tretirana, bez obzira da li žive u Beogradu ili van Beograda, od besplatnih udžbenika do vrtića. Zaboravljene i osiromašene opštine i gradovi imaće dodatan prihod za razvoj lokalne infrastrukture, obrazovanja, investicija, usluga socijalne zaštite i drugih javnih usluga koje će i te kako poboljšati kvalitet života građana u lokalnim sredinama.

Hvala.

Hvala.

Dakle, ja bih da vas podsetim da sam ovde pre mesec dana, 23. decembra prošle godine, postavljao određena pitanja premijeru Macutu, ministarki privredi Adrijani Mesarović i Siniši Malom vezano za neisplaćene zarade radnika „Koštane“. Zbog čega oni još uvek nisu u tom trenutku bili primljeni, njihovi predstavnici sindikata, na razgovor? U međuvremenu se ništa nije promenilo. Niko radnike nije hteo da primi i pored višegodišnjih, tačnije 13-godišnjih, obećanja da će njihove zaostale zarade biti isplaćene.

15/3 TĐ/VZ

Međutim, ono što se desilo je da je gradonačelnik Vranja primio u više navrata i razgovarao sa predstavnicima zaposlenih, a samo iz razloga da bi nastavio sa davanjem lažnim obećanja, pa je jedno od tih obećanja bilo da je gradonačelnik iz nadležnih ministarstava dobio obećanje da će uskoro te neisplaćene zarade biti isplaćene.

Kada je jedan od predstavnika sindikata, pre nedelju dana, to izneo u javnost, s obzirom da će biti održan protest 30. januara, u petak, u 10.00 sati, ispred zgrade gradske uprave, onda je brzo, već sledećeg dana, gradonačelnik demantovao i samog sebe u medijima, kao i nadležne ministre da od toga neće biti ništa i da zaposleni neće dobiti ono što je trebalo da im bude isplaćeno.

S obzirom na to da ste nastavili sa lažima, ja pozivam da se svi u petak, 30. januara, u 10.00 sati, ispred zgrade gradske uprave u Vranju pridružimo velikom protestu radnika „Koštane“, a u cilju isplaćivanja više od 20 godina njihovih s mukom zarađenih plata. Hvala.

Dakle, mi smo ovim predloženim amandmanom predložili da se član 2. navedenog Predloga zakona briše. Brisanjem Komisije za odlučivanje o prigovoru protiv obaveznog uputstva za rad i postupanje u pojedinom predmetu, prigovoru protiv rešenja o supstituciji i prigovoru protiv rešenja o devoluciji ukida se institucionalni i kolektivni mehanizam odlučivanja u postupcima po prigovorima, a ta nadležnost se faktički prenosi na pojedinačno odlučivanje glavnog javnog tužioca neposredno višeg javnog tužilaštva, što predstavlja značajno odstupanje od sistema unutrašnjih garancija samostalnosti javnih tužilaštava.

Imajući u vidu da su radna tela Saveta uspostavljena radi obezbeđivanja nepristrasnosti, stručnosti i kolegijalnosti u odlučivanju, ukidanje ove komisije dovodi do koncentracije ovlašćenja u hijerarhijskoj strukturi tužilaštva, bez učešća samostalnog i nezavisnog organa. Ja se nadam da ste sada, gospođo Brnabić, zadovoljni obrazloženjem amandmana. Ne bih spominjao maločas radnike "Koštane", da su ministri odgovarali na pitanja koja smo im ovde u ime ne samo radnika "Koštane", nego i svih drugih radnika postavljali. Dakle, kada ministri, ono što ih obavezuje Poslovnik, budu radili po Poslovniku i budu davali odgovore na pitanja, onda i mi nećemo ovde po amandmanima pričati o nekim drugim stvarima koje se tiču situacije u kojoj se ne samo radnici "Koštane", već i mnogi drugi nalaze. Hvala.

Gospođo Brnabić, vi rekoste maločas da je interes građana da se poštuje institut javne rasprave i pozvali ste da se to čini ubuduće, pa nam recite šta vas je sprečavalo da to činite ranije, pa i u slučaju ovih zakona? Znači da taj institut niste poštovali.

Sada ste to sami priznali. Kada vam mi to kažemo iz ovih skupštinskih klupa onda nas tada demantujete, a sad sami to priznajete.

Što se tiče maločas gospodina Jovanova, koji je rekao da su blokaderi iz bivše vlasti zatvorili „Koštanu“ evo, ja se slažem, gospodine Jovanov sa vama, i vi ste na ovaj način ovom izjavom indirektno priznali da ste i vi blokader, jer ste vi bili u toj bivšoj vlasti koja je zatvorila i „Koštanu“ i mnoge druge firme i preduzeća.

Ovi radnici su tražili sastanak sa nekim iz Ministarstva i sa premijerom Macutom. Dakle, vi ne želite ni da primite, ni da saslušate te ljude. Ako već ne možete da im obezbedite ono što godinama obećavate, bar primite i saslušajte te ljude.

Nemojte ništa da uradite na kraju, ali ih primite, to vam je obaveza, kao što je naša obaveza da iz ovih skupštinskih klupa za onu platu koju ste maločas rekli da primamo, da govorimo u ime tih istih ljudi i da ovde iznosimo njihove probleme u cilju njihovog rešavanja.

Hvala.

Povređen je član 107. Poslovnika, govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Dakle, gospodin Jovanov je ponovo u nedostatku argumenata posegao za uvredama i ličnim diskvalifikacijama u nameri da verovatno mene ponizi to što sam u svojoj profesionalnoj karijeri u jednom delu radio i taj posao.

Neću ovde za govornicom preneti ono što su mu poručile bivše moje kolege u Vodovodu koje rade u čitačkoj službi, koji su čitači vodomera, ne bi bilo ukusno ni pristojno da u njihovo ime ovde prenesem na uvrede vaše za tom govornicom kako ste reagovali.

21/1 GD/MP 13.25 – 13.35

Dakle, stvar je prosta. Ljudi su tražili prijem. Ja sam pre mesec dana pitao ministre i premijera zašto nisu primljeni i kada će biti primljeni. Vi ste se u prvom mahu javili i krenuli da pričate o „Koštani“, a tek u ovom drugom navratu koristili pravo na repliku, pa kažete – evo, ja sam se sada javio zato što si me ti prozvao.

Dakle, ako niste znali već u prvom vašem govoru o čemu se radi, zašto ste se javljali? Tako ste se javili u slučaju „Kentaura“, pa se sećate šta je bilo. Dali su vam netačne informacije. „Koštana“ je zatvorena 2003. godine, a vi ste tada uveliko bili u vlasti. Nemojte sada da se pravimo naivni i nevešti.

Dakle, pitanje je, ajde, zaboravićemo što radnici, njihovi predstavnici nisu primljeni, primite te ljude. Pitao sam pre mesec dana ovde, niko nije odgovorio. Primite te ljude, porazgovarajte sa njima da se vidi da li postoji modus da im se pomogne, a ne samo da se lažno obećava. To je suština.

Dakle, ja ću morati da odgovorim na ono za šta mi niste dali priliku. Po ko zna koji put do sada, između ostalog i Milenko Jovanov je pokušao da na argumente koje iznosim odgovori ličnim diskvalifikacijima. Ponovo ste čitali nešto sa telefona i taj koji vam je poslao vas je ponovo slagao kao za radnike „Kentaura“, pa ću vas ponovo argumentovano demantovati. Vi ste ovde u više navrata govorili o nekim vodomerima, o pljački, vodovodu i tome slično, pa ovako da vas opet postidim ako za stid znate.

Ovo je tužba Osnovnom sudu u Vranju iz 2016. godine kojom sam ja tužio taj Vodovod koji spominjete zato što sam, nakon što su vranjski naprednjaci došli na vlast, dobio otkaz. Nakon četiri godine suđenja, Apelacioni sud u Nišu me je vratio na posao i onda su mi već sledećeg dana vaši vrli naprednjaci u Vodovodu dali Aneks ugovora o radu gde su me rasporedili da sa diplomom master pravnika čitam vodomere u nameri da me ponize i da verovatno sam dam otkaz. Ovde je ovaj Aneks ugovora o radu. Ne radi se o nikakvim inkasantima, i to su vam loše rekli ili niste umeli da pročitate, evo ga i Aneks ugovora o radu, dakle sve imam spremno da na vaše laži odgovaram istinama, i ovde se jasno radi da se ovim Aneksom raspoređujem u čitačku službu, fakturnu službu u Sektoru za komercijalno-planske poslove.

23/1 AL/VZ 13.45 – 13.55

Dakle, sve ovo je manje bitno vezano za mene, nije poenta ta. Poenta je da je juče i sam Vučić potvrdio, ovde što mi iz opozicije konstantno govorimo, a to je da ministri koji, ni danas nisu tu, gledaju samo, kako reče Vučić, tašna, mašna, kombinacija. Da li je tako bilo?

Umesto da primaju radnike, tašna mašna kombinacija. Dakle, hajde primite te ljude, ja vas neću ostaviti na miru, kao što vas nisam ostavljao na miru ni za radnike „Kentaura“, „Jumka“ i svih drugih. Znači, primite radnike, saslušajte ljude, vidite šta i kako može da se uradi.

Gospodine Jovanov, ovo su vam jalova posla, pokušao je i na prošloj sednici i gospodin Mrdić, pa se sećate kako se proveo.

Poslanička grupa Srbija centar SRCE, predložila je ovim amandmanom da se član 7. navedenog predloga zakona briše, i predloženim rešenjem isključuje se VST kao samostalan i kolektivni organ iz odlučivanja, po prigovorima javnih tužilaca, na godišnji raspored i ta nadležnost se prenosi pojedinačno na odlučivanje, neposrednog višeg glavnog javnog tužioca.

Time se umesto nezavisne institucionalne kontrole uspostavlja unutrašnja hijerarhijska kontrola, što može dovesti u pitanje nepristrasnost i pravnu sigurnost javnih tužilaca, naročito imajući u vidu da se prigovor odnosi na odluke donete u okviru iste hijerarhijske linije. Imajući u vidu ustavnu ulogu VST da jemči samostalnost javnog tužilaštva, isključivanje saveta iz ovog postupka, nije opravdano niti je za takvo rešenje dato adekvatno obrazloženje.

29/1 GD/IR 15.40 – 15.50

Hvala.

Predloženom izmenom produžava se normativno i učvršćuje institut vršioca funkcije uz mogućnost da ista lica duži period obavljaju rukovodeće tužilačke funkcije bez izbora u redovnom postupku, što je suprotno načelu pravne sigurnosti i stabilnosti javnotužilačke funkcije. Iako Visoki savet tužilaštva formalno zadržava nadležnost za postavljanje vršioca funkcije, učestalo i produženo korišćenje ovog instituta može dovesti do zaobilaženja redovne procedure izbora, kao i do slabljenja institucionalnih garancija samostalnosti javnog tužilaštva.

Da iskoristim priliku da pitam predlagača ovih zakona gospodina Mrdića, s obzirom na to da vidim da je danas utihnuo, nekako je bezvoljan i ne brani više ove predloge zakona, pa ne znam da li je to posledica toga što predsednik Vučić neće potpisati ove zakone ili sam, ne daj Bože, uzrok tome ja zbog onoga što se desilo u četvrtak, pa ako sam vam naneo neku duševnu bol i patnju, ja vam se unapred izvinjavam i obećavam da ću u svojim izlaganjima biti nežniji. Hvala.

Hvala.

Predloženim rešenjima se ukida ograničenje reizbora, čime se slabi načelo vremenske ograničenosti rukovodeće javnotužilačke funkcije i otvara prostor za dugotrajno zadržavanje istih lica na čelu javnih tužilaštava. Zabrana ponovnog izbora glavnog javnog tužioca u istom javnom tužilaštvu predstavlja važnu garanciju samostalnosti, sprečavanje personalne koncentracije moći i očuvanje profesionalne nezavisnosti javnog tužilaštva. Kad je gospodin Jovanov već čitao koliki je iznos novca opredeljen, neka nam kaže koliki je iznos od tog opredeljenog iznosa realizovan.

Drugo, mislim da vi, gospodine Jovanov, treba da se sada pohvalite i kako ste nekoliko hiljada puta uvećali i ulaganje za izgradnju vodovodne mreže u Užicu. Kaže juče Glišić pet milijarde evra će koštati rekonstrukcija vodovodne mreže u Užicu. Čak mu i Vučić kaže – jesi li normalan, šta pričaš čoveče? Pa, za te pare, koje on očigledno ne zna kolike su, mogu tri Burdž Kalife u Užicu da se sagrade. Ne jedna, nego tri, i da pretekne. Dovoljan iznos novca, budžet grada Vranja je 3,8 milijarde. Ovaj novac koji juče Glišić priča da će biti za rekonstrukciju vodovodne instalacije u Užicu su 150 godišnjih budžeta ovolikih grada Vranja. Zato vam i služe ovi zakoni, ne samo ove prethodne pljačke i sve ovo što ste radili da ne odgovarate, nego i za ove buduće koje je i sam Glišić juče najavio. Hvala.

Poštovani, ja ću kratko.

Slušao sam maločas obrazlaganje amandmana od strane gospodina Gorana Nikolića, ali mislim da je on propustio da kaže jednu ključnu stvar, a to je da se protivi izmeštanju Osnovnog javnog tužilaštva iz Vladičinog Hana u Surdulicu iz jednog jako prostog razloga koji očigledno predlagač ovog Zakona Uglješa Mrdić nije znao, a to je da je rođeni brat poslanika i podnosioca amandmana Gorana Nikolića, na čelo Osnovnog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu.

Dakle, tu ste slabo iskoordinisali, očigledno, sa gospodinom Mrdićem, pa gospodin Mrdić nije znao da se brat Gorana Nikolića rođeni, dragan Nikolić nalazi na čelo tužilaštva, pa je došlo očigledno do ovog propusta, pa je ekonomista Goran Nikolić amandmanom popravljao zakon koji je predložio, pazite, doktor nauka Uglješa Mrdić, tako da, bilo bi dobro da ste rekli koji je glavni razlog podnošenja ovog amandmana, a ne da pričate to što ste pričali.

Hvala.

Hvala.

Ja ne znam čemu toliko uzbuđenje, gospodine Jovanov?

Da, tačno je, čitao sam i vodomere, radio i neke druge fizičke poslove, a radio sam pošteno, tako da ne vidim ništa sporno u tome.

14/2 GD/IR

Šta je sporno? Ja sam po obrazovanju master pravnik i, za razliku od predlagača ovog zakona, znam gde sam završio prve dve godine Pravnog fakulteta, za razliku od njega.

Ovi predlozi zakona koje ste podneli služe isključivo tome da bi ovaj predlagač amandmana Goran Nikolić, koji je inače direktor „Elektrodistribucije“ u Vranju, ostao na slobodi, on i njemu slični, iz razloga što ne vidim kako bi drugačije mogao da dokaže odakle mu novac, više od pola miliona evra, da sagradi ovu vilu u Vranju.

Hajde da nam to objasnite, gospodine Nikoliću. Odakle vam sa tom platom ovoliki novac? Naravno, ovo što vidite ovde ispred njegove vile je službeni auto. Pa neće valjda čovek svojim džipom, koji vodi na tuđe ime, vredan kao prosečna garsonjera na Voždovcu, da ga lomi po vranjskim ulicama punim rupa, koje svake godine na nameštenim tenderima rekonstruiše firma „Saba-Belča“ iz Preševa. Naravno da će svojim kolima, tj. službenim autom da ide.

Tako da obrazložite vi ovde nama, gospodine Nikoliću i ovaj predlagač zakona, jer i te kako ima dodirne tačke sa ovim o čemu sada pričamo, odakle vama silni milioni da gradite vilu u Vranju? To vi nama obrazložite, a ne da ovde po amandmanima pričate i obrazlažete, kaže – ja smatram da tužilaštvo. To vam je obrazloženje amandmana? Vi smatrate da tužilaštvo treba da ostane u Vladičinom Hanu i toliko.

Nije sporno, predlagač zakona može da bude ko. Sporno je to što jednog doktora nauka ispravlja amandmanima ekonomista. To je sporno.

Doktore Mrdiću, hoćete li nam konačno odgovoriti gde ste izgubili prve dve godine Pravnog fakulteta? Naći će ih neko, čoveče, pa će ih falsifikovati, ko ministar Selaković potpise za Generalštab, i na račun toga završiće ostatak fakulteta, pa se vi onda ovde nama objašnjavajte kako su to u stvari vaše prve dve godine, a ne nekog drugog.

27/3 MZ/LŽ

Dok ste se vi dr Mrdiću patili u ovom šatoru od tri kvadrata pišući ove zakone, vaš kolega Goran Nikolić pisao je amandmane na te zakone, brčkajući se u bazenu u njegovoj vili od 303 kvadrata. Pa građani Srbije žele da čuju odgovor gde ste zaturili polovinu fakulteta, a predlažete ove jako bitne zakone, kao i odakle silni milioni vašem kolegi koji piše amandmane na te zakone. Čovek je direktor Elektrodistribucije u Vranju, nije on izmislio struju, pa da je na račun toga zaradio tolike milione. Nije tu ministar Dačić, možda on može da nam da odgovore na ta pitanja. Evo, ja ću mu dati jednu smernicu, neka se prošeta dole do Velikog Trnovca, pa će dobiti odgovore odakle poslaniku SNS-a Goranu Nikoliću svi ovi silni milioni. To što je Aca Srbin predložio vas, šator-efendiju, za narodnog poslanika, pa vam još dao da vi obrazlažete neke setove zakona, podseća na onaj pokušaj Kaligule da svog konja postavi za konzula. Samo imajte na umu, gospodine Mrdiću, da je Kaligula, za razliku od Vučića, voleo svog konja.