PETO VANREDNO ZASEDANjE, 27.02.2001.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

27.02.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:25 do 01:40

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2001)
  • Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skušptine Republike Srbije (2001)
  • Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skušptine Republike Srbije – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    To radite i danas na mnogo drastičniji način. Tako je govorio Vojislav Koštunica. (Aplauz radikala.)
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Sada malo replike.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Pravo na repliku, narodni poslanik gospodin Dragan Maršićanin.
    ...

    Dragan Maršićanin

    Biću vrlo kratak. Draga moja gospođo, Vi ste primer onoga što treba da nestane sa političke scene Srbije. (Aplauz.)
    Vi ste govorili osam minuta, tri minuta duže od onoga što smo se dogovorili, ne zbog toga što ste fascinirani mojim kratkim delom i likom.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Duži nemaš.
    ...

    Dragan Maršićanin

    Molim Vas, ne zbog toga. To mi kao muškarcu prija, ali Vi ste tome posvetili nekih pet-šest minuta rasprave, da biste u jednoj rečenici uspeli da izvučete neki citat od pre par godina. O tome se danas ovde radi. Da takva politika, ukoliko je moguće, s jedne strane Poslovnikom, a s druge strane privikavanjem onih koji politiku i svoju poslaničku obavezu doživljavaju onako kako je vi doživljavate, polako izumire kao neki relikt prošlosti i kao relikt vremena u kome nije bilo parlamentarnog života u Srbiji. Što se pre to bude dogodilo, to će pre moći ovaj poslovnik da doživi onu dogradnju o kojoj smo mi govorili i to će on moći sve duže da pruža sve šira i šira prava i ovlašćenja narodnim poslanicima. Koliko god vi budete to ovakvim svojim doživljavanjem poslaničke funkcije sputavali i sprečavali, dotle će i Poslovnik morati da se tome prilagođava. Eto, to je ono što sam želeo da vam kažem i zaista vas molim, predsedavajući će dati reč da odgovorite, ali zaista vas molim da se u nastavku diskusije i vi, i svi drugi poslanici, držite vremena i teme. (Aplauz.)
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Pravo na repliku.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    Da sam apsolutno bila u pravu kada sam govorila o drskosti i neupućenosti predsednika, gospodina Maršićanina, pokazala je i njegova replika. Na kraju nije mogao da izdrži, a izazvala sam ga na repliku u 17,30 časova. Celog dana je on pokušavao da se smiri posle izlaganja poslanika SRS-a, jer mi je  na kraju ove replike uputio komentar i govori o tome kako poslanici treba da se ponašaju i kako da koriste skupštinsku govornicu. Gospodine Maršićanin, ja ne samo da sam primer onoga kako će da izgleda Srbija već na sledećim izborima, pošto narod uveliko shvata svu pogubnost vlasti koja se danas zove DOS, već sam i pravi primer demokratskog nastupa, što sam naučila uz svoje kolege, starije po stažu u bavljenju ovim poslom, a naročito i kao poslanik u Veću građana Savezne skupštine.

    Znate, u prošlom sazivu Veća građana Savezne skupštine SRS i ja lično smo imali mnogo primedbi na način vođenja sednica, reklamirali smo Poslovnik, koristili smo svaku mogućnost da prizovemo pameti tada aktuelnog predsednika, da se krene sa direktnim televizijskim prenosima. Tada sam zaista mislila, pošto je to bio prvi moj poslanički mandat, da ne postoji neko ko sa većim stepenom autokratije nastupa. Međutim, vi ste pravi primer onoga što svakako birači na sledećim izborima ne treba da slede. Zbog toga što ste primer nedemokratičnosti, i pre svega, što pripadate političkoj partiji, a to je pokazao i vaš predsednik na delu, koja je dovela do nacionalne katastrofe Srbije i SRJ. Nemojte meni da držite predavanje, kada pripadam političkoj stranci koja je dosledna u svojim stavovima i koja će uvek štititi interese i birača i ne samo onih koji su nas izabrali, nego kroz svoje političko delovanje, pa makar nas je i samo 23 u ovom sazivu ovde protiv svih vas, koji pogubno delujete i koji ne činite ništa dobro za Srbiju i srpski narod. (Aplauz radikala.)
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Radojko Petrić, a posle njega narodni poslanik Branislav Blažić.
    ...

    Radojko Petrić

    Dame i gospodo narodni poslanici, Poslovnik jeste veoma važan akt za rad Narodne skupštine, a da li je opravdano zaslužio takvu važnost da se sazove vanredno zasedanje isključivo sa jednom tačkom dnevnog reda i da se donesu izmene i dopune Poslovnika i to po hitnom postupku. Normalno je bilo očekivati da se sazove sednica u vezi rešavanja mnogo bitnijih pitanja od prednjih stvari, jer ipak imamo mnogo prečih. Uzmimo u oblasti ekonomije, socijalnog položaja građana, juga Srbije i dr. Da li se ovim želi pred građanima stvoriti jedna zamagljena slika oko rešavanja bitnih stvari. U obrazloženju predloga stoji da se ovim izmenama i dopunama želi obezbediti efikasniji rad Skupštine u narednom periodu.
    Međutim, kada se pogledaju pojedine odredbe teško da može opstati takva tvrdnja. Hoće da se ograniči opsežnija rasprava i to baš kada se raspravlja konkretno o predlozima za drugačija rešenja, od onih koje predlaže uglavnom Vlada. Ovo se odnosi na raspravu prilikom donošenja zakona i drugih akata, kada se raspravlja u pojedinostima, vezano za podnete amandmane. Naime, predlaže se da se po podnetim amandmanima za objašnjenje mogu javiti samo predlagači, Vlada, predsednik odbora i šef poslaničke grupe. Zašto se sputava demokratsko pravo da se jave i ostali poslanici?
    Često sami amandmani inspirišu korisnu raspravu i stvore izazov da se određeno pitanje kritički i svestranije sagleda. Treba imati u vidu da se amandmani podnose na tri dana pred početak sednice, a obzirom kako nam pošta funkcioniše, dešava se da mi poslanici te materijale i ne dobijemo. Dobijemo amandmane kada je već počela rasprava. Da ne govorim kada se akt donosi po hitnom postupku, gde je poslovnikom rečeno da se amandman može podneti do početka rasprave. Kada da stigne poslanik da se upozna, da zauzme stav, da se posle izjašnjava o tom amandmanu, da diže dva prsta ili da glasa putem savremene tehnike. Iz prednjeg proizilazi da se želi izbeći kritička analiza i borba mišljenja. Zašto se želi izbeći argumentovana rasprava i analiza?
    Svi znamo da bi se neko pitanje dobro sagledalo treba čuti razloge za i protiv. Između za i protiv ima mnogo možda. Tačno je da većina uvek može doneti akt kakav želi, ali koliko je štetno i nedemokratski sprečavati da se čuju i različita mišljenja. Većina treba da pokaže veliku trpeljivost prema iznošenju različitih mišljenja. Ne treba tolerisati neprimerne postupke, te postupke treba sprečavati i žigosati, ali normalno propisanim merama. Kada se želi sprečavati mišljenje i iznošenje različitih stavova, to onda vodi rušenju demokratije. Kroz ovakvo postupanje želi se nametnuti jedno. Podsetiću ovde predlagača na jednu sentencu poznatog filozofa koja glasi: "Jedinstvo bez razlike je tiranija". Kada su socijalisti bili na vlasti bilo je omogućeno svakom poslaniku bez ograničenja da učestvuje u raspravi u pojedinostima, po svakom podnetom amandmanu. (Glas iz sale: Nije tačno.) Omogućimo to i sada. Gradimo parlamentarizam evropskog nivoa. Zahvaljujem.