Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman da se član 28. briše iz prostog razloga što član 28. glasi: "briše se stav 2. u članu 116. Poslovnika, čime prestaje obaveza utvrđivanja kvoruma pre svakog glasanja, budući da je stanje kvoruma evidentno neposredno posle svakog glasanja, kada se iskaže broj glasova, za, protiv i uzdržan, što zbiru daje broj prisutnih narodnih poslanika na sednici".
Vi i sami znate da skoro na svakoj sednici, svo vreme nemamo kvorum, da se dešava u toku dana par puta, to sa sigurnošću mogu da tvrdim, da kvoruma nema.
U svakom slučaju, mi znamo da svaki narodni poslanik predstavlja građane određene izborne jedinice u kojoj je izabran i to po Ustavu Republike Srbije, članu 76. U svakom slučaju, da li poslanici DOS uopšte predstavljaju svoje građane ako nisu prisutni, odlučite sami. To se svakako ne odnosi na sve poslanike DOS-a, stotinak poslanika DOS-a su u svakom slučaju svo vreme prisutni, ali jedno 70-tak u toku dana, verovatno zbog toga što su na mnogim funkcijama, kako u Saveznoj, tako i u Republičkoj vladi, a istovremeno su i narodni poslanici, pa imaju neke bitnije stvari da rade, tako da nisu svo vreme u Skupštini.
U svakom slučaju, postoje narodni poslanici koji ne glasaju samo za, protiv i uzdržani, nego jednostavno o pojedinim predlozima ne žele da glasaju. Interesuje me, na koji način može retroaktivno da se poništi bilo koji predlog zbog kvoruma. Validnost bilo koje odluke se zasniva na tome da se pre svega vidi da li postoji kvorum, a onda na osnovu toga može da se pristupi glasanju i da se kasnije ustanovi da li je neka odluka validna ili nije, a ne ono što vi predlažete, da se prvo raspravlja o svemu, da se izglasa, a tek kasnije da se vidi da li je ta odluka validna ili nije. Hvala.
