Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ipak ovaj naš rad nije uzaludan. Od poslanika koji je od nas tražio da se tek pre dve nedelje izjašnjavamo o tome da ne radimo ponedeljkom, pa utorkom, pa sredom, pa četvrtkom, pa petkom, stigli smo do poslanika koji ipak razgovara o temi, mada u okviru te teme prilično luta, pa smo od zahteva za razrešenje gospodina Batića stigli do pitanja Elektroprivrede Srbije, potrošnje struje i problema sa kojima se suočavamo.
Ipak, s obzirom da me je gospodin pomenuo, dužan sam da kažem da nisam uočio ozbiljnu argumentaciju u kritici. Naime, pomenuta su tri čoveka i dovedena su u vezu sa DOS-om, a ja nisam u prilici da to sada proveravam. Dajem reč da ću tako nešto učiniti. Od devet članova Opštinskog veća, tri su, navodno, člana DOS-a.
(Stevan Ž.Gudurić, sa mesta: Nije o članovima reč, već o kandidatima, slušajte me kada pričam.)
Što se tiče uvođenja privremenih mera u nekim lokalnim samoupravama, jasno je da su te privremene mere uvedene u vanrednim okolnostima i jasno je da su one bile posledica nastojanja građana u tim sredinama da reše probleme koji su, istina na bitno višem nivou i u drugačijim okolnostima, rešavani 5. oktobra. Svi problemi koji su uočeni, rešeni su u skladu sa zakonom. Taj zakon nije donela DOS, taj zakon je usvojen dok su vlast činili predstavnici današnje opozicije i možemo razgovarati samo o kršenju tog zakona, a nikako o efektima njegove primene. Taj zakon nigde, ali nigde ne odriče pravo Vladi da u privremenim organima lokalne samouprave delegira predstavnike stranaka, niti odriče pravo Vladi da delegira predstavnike stranaka koje su na vlasti. On samo definiše postupke kojima Vlada obezbeđuje poštovanje zakona i sprovodi red u konkretnoj, lokalnoj samoupravi u kojoj je tako nešto neomogućeno. Dakle, o Titelu možemo da razgovaramo kao o opštini u kojoj su postojale vanredne okolnosti i da vidimo da li danas te vanredne okolnosti postoje ili ne.
Onima koji misle da Titel, Kladovo, Batočina, Lebane nisu sredine u kojima se dešavalo nešto posebno, u odnosu na recimo Savski venac, Niš, Kragujevac, Kraljevo, neka razjasne zbog čega je predsednik Opštine Batočina i dan-danas u bekstvu. Zbog čega ste za predsednika Opštine Batočina predložili osobu protiv koje je podneto nekoliko krivičnih prijava i protiv koje se vodi više krivičnih istraga, zbog teških zloupotreba. Reč je o gospodinu Živuloviću koji je i dan-danas nedostupan organima gonjenja. Da li je Batočina trebalo da bude opština bez rukovodstva zbog toga što je gospodin Živulović bio vaš predstavnik na vlasti tamo.
Niste spominjali one opštine o kojima nemate argumentaciju, ali kažem da se zakon primenjuje prema svima. Dakle, u privremenoj, odnosno u lokalnim samoupravama gde su uvedene vanredne mere biće organizovani izbori u skladu sa zakonom, i možemo samo razgovarati o tome da li je negde prekršen taj zakon ili ne. Ja vam garantujem da nije.
Što se tiče problema koji imamo sa strujom, ti problemi su ozbiljni, ali svakako nisu posledica naše nemarnosti, već naprotiv posledica su teške situacije, opštedruštvene, u kojoj je EPS preuzela na sebe teret obezbeđivanja socijalnog mira, recimo kroz činjenicu da je kod nas struja cenovno tretirana po tri puta nižoj vrednosti od one njene tržišne ili ekonomske. Dakle, to su činjenice koje ne želim da stavljam u funkciju diskreditacije prethodne vlasti, ali niko ovde neće moći da dokaže da EPS nije preuzela na sebe teret obezbeđivanja socijalnog mira. To je tako moglo pet, deset godina, ali više ne može. Prazne akumulacije, dotrajala postrojenja, to su sasvim sigurno posledice takve vrste politike sa kojom mi danas moramo da se suočavamo.
