Zaključujem pretres.

Podsećam vas da se o predlogu da se izglasa nepoverenje i razreši član Vlade, shodno članu 184. stav 1. Poslovnika odlučuje tajnim glasanjem, osim ako Narodna skupština ne odluči da se glasa javno.

Predlažem da Narodna skupština o Predlogu za izglasavanje nepoverenja i razrešenje ministra pravde i lokalne samouprave, dr Vladana Batića, glasa javno - upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Da li ima drugih predloga? (Nema.)

Prvi se podrazumeva, taj se podrazumeva.

Ako nema drugih predloga, stavljam na glasanje predlog da se o Predlogu za izglasavanje nepoverenja i razrešenje ministra pravde i lokalne samouprave dr Vladana Batića, glasa javno - upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Molim narodne poslanike da se o tom predlogu izjasne.

Za 122 narodna poslanika, protiv 47, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 6, ukupno 175 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da se o ovom predlogu glasa javno, upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Pošto se Narodna skupština odlučila za ovaj način glasanja, podsećam vas da se, shodno članu 93. stav 7. Ustava Republike Srbije i članu 184. stav 2. Poslovnika, odluka o izglasavanju nepoverenja i razrešenje pojedinog člana Vlade smatra usvojenom, ako je za nju glasala većina od ukupnog broja narodnih poslanika.

Stavljam na glasanje predlog grupe od 23 narodna poslanika poslaničke grupe Srpske radikalne stranke za izglasavanje nepoverenja i razrešenje Vladana Batića funkcije ministra pravde i lokalne samouprave u Vladi Republike Srbije.

Za 45 narodnih poslanika, protiv 88, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 44, ukupno 177 narodnih poslanika.

Pošto je za predlog grupe od 23 narodna poslanika glasalo 45 narodnih poslanika, što nije dovoljno, konstatujem da Narodna skupština nije izglasala nepoverenje, nije donela odluku o razrešenju dr Vladana Batića funkcije ministra pravde i lokalne samouprave u Vladi Republike Srbije.

Molim vas da ne napuštate salu, imamo poslanička pitanja.

Imamo jednog prijavljenog narodnog poslanika, gospodin Lazar Marjanski. Molim vas da ne napuštate salu, imamo poslanička pitanja, to je uobičajeno. Ovo je završetak sednice i nema druge prilike, u okviru ove sednice se poslanička pitanja postavljaju. Molim vas da budete malo strpljivi, sem ukoliko ne budemo imali 50, onda razumem vaše nestrpljenje.

 Hteo bih da postavim nekoliko pitanja. Prvo pitanje, koliko je obolelo ljudi od raka, leukemije i sličnih bolesti u zemlji zbog uticaja rafinerije, u periodu od 1990. godine do danas, kao i da li je tendencija rasta oboljenja.
Drugo pitanje - u kojoj meri je ekološka katastrofa u atarima Melenci, Taraš, Elemir, Kumane i Mihajlovo, zbog hemijskog otrova koje ispuštaju prilikom tehnološkog sagorevanja rafinerije.
Treće pitanje, zašto je obustavljen krivični postupak protiv "Naftagas Euromonta" iz Beograda, Tošin bunar 128, gde su direktno krivci za havariju u Rafineriji Novi Sad, gde je poginuo radnik Vujanović iz Melenaca. Tada se prikrila i sakrila istina intervencijom ljudi iz rafinerije. Ljudi koji rade tamo nisu poštovani, kao ni zaštitom na radu, a mnogi ljudi nisu položili stručne ispite. Dokle će nestručne firme, poput "Naftagas Euromonta" da rade složene poslove po rafineriji, dokle će neko stajati iza njih. Četvrto pitanje...

Gospodine Marjanski, ja sam dužan da vas upozorim da ovo nije u skladu sa Poslovnikom. Vi znate kako je regulisano, naravno, zaista najmanje vama to želim da kažem. Jednostavno, nije u redu postavljati poslanička pitanja za minut i po, a poslanička pitanja u skladu sa Poslovnikom moraju da imaju jasnu adresu, jasnog čoveka, odnosno ministarstvo u Vladi, da bude jasno formulisano, ne može to da bude pitanje dokle će da traju zloupotrebe itd. Mislim, to nisu poslanička pitanja.

Prvo pitanje je upućeno Ministarstvu zdravlja, drugo pitanje Ministarstvu ekologije, a gospodine predsedniče, ako nije u redu, nema problema, ja ću prekinuti.

Izvolite, nastavite, samo, molim vas, jasno precizirajte. Nastavite, molim vas.

Uvek kada su se do sada postavljala pitanja, ali do sada u ovom sazivu nisu, zna se uvek kome je upućeno. Sigurno, kada se radi o zdravlju da je Ministarstvo za zdravlje, a nikako Ministarstvo za industriju. Ja se izvinjavam.

Reč ima narodni poslanik Dragoljub Stamenković.

Imam dva pitanja i biće vrlo kratko. Vladi Republike Srbije i ministru za više i visoko obrazovanje sam postavio pitanje - kada će Vlada Republike Srbije poništiti rešenje ministra za više i visoko obrazovanje. Dobio sam odgovor sa kojim nisam zadovoljan. I dalje tvrdim da je ministar Gašo Knežević zloupotrebio položaj, kada je ukinuo odluku dekana Pravnog fakulteta, a na koju je saglasnost dao i prethodni ministar za više i visoko obrazovanje. I dalje tvrdim da je udaljavanje dr Vojislava Šešelja sa Pravnog fakulteta motivisano isključivo političkim razlozima. Takođe, da je dr Gašo Knežević morao da zna da nije ovlašćen da na osnovu službenog nadzora ukida pojedinačni pravni akt dekana, a gde dekan odlučuje po pojedinačnim pravima i obavezama i odgovornostima nastavnika i njihovih odnosa. Zato Vladi Republike Srbije postavljam novo pitanje: Da li postoji odgovornost članova Vlade koji štite Gašu Kneževića, ministra za više i visoko obrazovanje, koji je doneo nezakonitu odluku o udaljavanju prof. dr Vojislava Šešelja sa Pravnog fakulteta.
Drugo pitanje, DOS u Nišu je doneo listu kandidata za v.d. direktora osnovnih i srednjih škola u Nišu i okolini koji treba da imaju podršku DOS-a. Jedan od uslova je da niko ne bude direktor, pardon, jedan od uslova da neko bude direktor je i to da ranije nije bio i da sada nije član SRS-a, SPS-a ili JUL-a. Evo dokumenta i evo propozicije, gde jasno piše na tom dokumentu. Mislim da je ovo neodrživo, nezakonito i da se radi o ugrožavanju ljudskih prava. Ko može sprečiti da neko ko ispunjava sve uslove bude direktor škole samo zato što je pripadao ili pripada nekim političkim partijama, ako ispunjava sve zakonom propisane uslove. Hoćete li silom terati ljude da se učlanjuju u DOS? Pitam Vladu Republike Srbije i ministra za visoko i više obrazovanje - da li je ovo zakonom predviđen kriterijum i šta će u vezi sa ovim učiniti.

To je pomalo sve neozbiljno, po mom uverenju. Izvolite. Gospodin Nikolić.

Gospodine predsedniče, želim samo da se pozovem na član 193, a želim najpre da komentarišem odgovor na poslaničko pitanje koje sam uputio....