SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 13.06.2001.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

3. dan rada

13.06.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:20 do 19:20

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o platama u državnim organima i javnim službama (pojedinosti) (2001)
  • Sedmo vanredno zasedanje (2001)
  • Predlog zakona o jednokratnom porezu na ekstra dohodak i ekstra imovinu stečene iskorišćavanjem posebnih pogodnosti (načela) (2001)
  • Predlog zakona o platama u državnim organima i javnim službama – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Božidar Vujić

    Koliko sam čuo, dali ste mi opomenu. Uvredio sam Čanka. Da li je Čanak narodni poslanik? Dali ste mi opomenu po Poslovniku.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Nemate prava da vređate, ne piše  samo "narodne poslanike". Pročitajte Poslovnik.
    ...

    Božidar Vujić

    U svakom slučaju, to je usluga autonomašima. Ali, dobro. To možda želi Demokratska stranka da im damo ustupak.Pitam ostale poslanike iz DOS-a koji ne pripadaju toj "trgovačkoj" koaliciji s jedne strane demokrate, s druge strane liga socijademokrata i možda, poneki reformista ako ih ima, da li znate da je, koliko juče, Gradska skupština Novog Sada proglasila Novi Sad za glavni grad Vojvodine. Da li je to Ustav? Ova vlast krši Ustav. Da li želite u tome da učestvujete? Ako želite, to ćete verovatno reći vašim glasačima, šta vam je bila namera. Očito, kreće se sa trgovinama. Prave se ustupci autonomašima.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Vujiću, vaše vreme je isteklo, a ne držite se teme.
    ...

    Božidar Vujić

    Polako ste krenuli da prodajete Vojvodinu, za to vam glasači nisu dali mandat i, hvala Bogu, oduzeće vam za sledeće izbore.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za je glasalo 45, protiv 121, uzdržanih nema, nije glasalo 18. Ukupno je prisutno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 9. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Pelević.
    Molim predstavnika Vlade da se izjasni o ovom amandmanu.
    (Predstavnik Vlade ne prihvata ovaj amandman.)
    Administrativni odbor nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne želi.)
    Stavljam na glasanje amandman koji je podneo gospodin Pelević.
    Za 44, protiv 109, uzdržanih četiri, nije glasalo 28, od ukupno 185 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman.
    Na član 9. amandmane su, u istovetnom tekstu, podneli narodni poslanici Srboljub Živanović i Dragan Čolić.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman.
    Administrativni odbor nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi.)
    ...

    Dragan Čolić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, predlagač zakona je prilikom određivanja koeficijenta za obračun i isplatu plata zaposlenih u organima teritorijalne autonomije i lokalne samouprave, utvrdio najviše do koeficijenta utrđenog aktom Vlade, a za zaposlenog stručnog saradnika u državnim organima taj akt je nepostojeći, što je još jedan dokaz da je predlagač zakona neosnovano za jednu kategoriju zaposlenih odredio koeficijente zakonom, a za druge aktom Vlade.
    Suština mog amandmana je da koeficijenti moraju da se regulišu zakonom, a ne da to čini Vlada svojim aktom. Ne može Vlada da određuje koeficijente ni za izabrana, imenovana i postavljena lica, niti za zaposlene u državnoj upravi, zdravstvu, prosveti i lokalnoj samoupravi. Nameće se pitanje - zašto Vlada radi ono što ne bi trebalo da radi ili to čak čini selektivno? Očigledno je da Vlada Zorana Đinđića ima ambicije da totalitarno vlada i da je baš sve pod njenom kontrolom. Za vas je izgleda besmislena podela vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Po pravilu, takva vlast nije dugog veka, a po raspoloženju građana Srbije, kraj vaše vladavine je veoma blizu, pa će onda sa ozbiljnijim narodnim predstavnicima ova narodna skupština morati da donosi nove, kvalitetnije zakone.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se po ovom amandmanu još neko javlja za reč? (Niko.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za je glasalo 44, protiv 122, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 22, od ukupno 188 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman.
    Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Pelević.
    Molim predstavnika Vlade da se izjasni o ovom amandmanu.
    (Predstavnik Vlade ne prihvata ovaj amandman.)
    Administrativni odbor nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne želi.)
    Da li se neko drugi javlja za reč? (Niko.)
    Stavljam na glasanje amandman koji je podneo gospodin Pelević.
    Za 45, protiv 124, uzdržan jedan, nije glasalo 18, od ukupno 188 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman.
    Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Pelević.
    Molim predstavnika Vlade da se izjasni o ovom amandmanu.
    (Predstavnik Vlade ne prihvata ovaj amandman.)
    Administrativni odbor nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne želi.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne želi.)
    Stavljam na glasanje amandman koji je podneo gospodin Pelević.
    Za 36, protiv 121, uzdržana dva, nije glasalo 29, od ukupno 188 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman.
    Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Pelević.
    Molim predstavnika Vlade da se izjasni o ovom amandmanu.
    (Predstavnik Vlade ne prihvata ovaj amandman.)
    Administrativni odbor nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne želi.)
    Da li se neko drugi javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman koji je podneo gospodin Pelević.
    Za 38, protiv 120, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 30, od ukupno 188 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman.
    Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Ljubomir Mucić.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman.
    Administrativni odbor nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Nije u sali.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne želi.)
    Stavljam na glasanje amandman koji je podneo gospodin Ljubomir Mucić.
    Za 46, protiv 121, uzdržanih nije bilo, nije glasao 21, od ukupno 188 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predloženi amandman.
    Na član 14. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Branislav Blažić, Ljubomir Mucić, Dragoljub Stamenković i Borislav Pelević.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman.
    Administrativni odbor nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li neko od podnosilaca amandmana želi reč? (Želi.)
    Reč ima gospodin Branislav Blažić.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Branislav Blažić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo, amandman glasi: "Član 14. Predloga zakona o platama u državnim organima i javnim službama, briše se u celosti". Pročitaću vam taj član 14. On glasi: "Ako je do dana stupanja na snagu ovog zakona isplaćen dodatak na ime regresa za korišćenje godišnjeg odmora za 2001. godinu, obračun i isplata plata po odredbama ovog zakona i akta Vlade iz člana 8. ovog zakona, umanjuje se srazmerno mesečno do ukupnog iznosa isplaćenog regresa". Znači, predviđa se da se skida proporcionalno ljudima koji su dobili regres do donošenja ovog zakona, da im se to do kraja godine ukida. To je jedna retroaktivna primena koja ovde nije logična.
    Objašnjenje zašto se ovaj amandman odbija, od Vlade, glasi: "Budući da je u pojedinim javnim službama i jedinicama lokalne samouprave već izvršena isplata regresa za korišćenje godišnjeg odmora, ukoliko bi se prihvatio ovakav amandman, u nepovoljan položaj bi bili dovedeni oni zaposleni koji nisu primili regres, pre svega zaposleni ...." itd.
    Mislim da ovo objašnjenje ne stoji. Više je razloga zašto bi ovaj amandman trebalo prihvatiti, zbog retroaktivne primene, jer očigledno imamo ljude koji bi da misle da život počinje njihovim dolaskom na vlast i stalno imaju jednu želju, da retroaktivno neke zakone primenjuju. To je psihopatologija, žele da vladaju i u vremenu kada nisu bili na vlasti i to je nešto što u svakom slučaju mora da se izbegne, jer šta će se desiti kada ovaj morbidni zakon i ranije koje ste usvajali, počne druga vlast da ukida u onom vremenu za ovo vreme koje ste vi donosili.
    Mislim da neće biti oštećeni radnici koji nisu dobili regres. Oni će taj regres svakako dobiti, a ovim ljudima koji su dobili regres ne treba sada oduzimati i skidati sa plate. Ako bi se takvom logikom išlo, onda treba da vidimo ko je dobijao neku manju platu od one plate koju će sada imati po ovom novom zakonu, pa da mu dodamo na ovu platu za ovih šest meseci, koju će da dobija. Znači da tu razliku sada, da bi ispravili nepravde nadoknadio, s obzirom da ima manju platu nego pre. Ako je imao veću platu, sada da mu skidamo da ispravimo nepravdu, zašto je on imao veću platu od onih koji su imali manju platu. Mislim da je to jedna glupost, zašto bi se sada ljudima koji su dobili taj regres uopšte skidalo za narednih šest meseci.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Reč ima Dragoljub Stamenković, kao podnosilac amandmana.