SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 14.06.2001.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

4. dan rada

14.06.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:25 do 15:45

OBRAĆANJA

...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Narodni poslaniče Šešelj, ovde je galamila većina od prisutnih narodnih poslanika.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Ja sam jedini bivši potpredsednik Vlade od te većine.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Gospodin bivši potpredsednik Vlade se prepoznao u delu teksta gospodina narodnog poslanika Marijana Rističevića.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Ne u tekstu, nego u njegovom govoru.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
U njegovom govoru koji se ticao potpisivanja faktura i iznošenja deviza iz Beogradske banke.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Pustite da ja to objasnim.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Izvolite.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Vrlo je interesantno, prvi put sam, moram vam priznati, u suštini zadovoljan izlaganjem Marijana Rističevića. Ima tu samo nekoliko sitnih propusta. Ali, suština njegovog govora je dobra. Tu se potpuno slažemo - sve koji su kršili zakon treba kazniti.
Sve što je nelegalno stečeno treba oduzeti. Gde je tu problem?Problem je što postoji odredba u ovom zakonu da postoji mogućnost nagodbe.
Drugo, što se tiče Beogradske banke, to je naša najveća banka. Ko može dobiti pravo na takve transakcije, ako ne može ova banka? Marijan Rističević je trebalo ovde da iznese imena ko je odneo devize i da ne pominje broj pasoša, jer to 433 nije broj pasoša, nego broj finansijske transakcije. Da kaže i da vidimo ko je to eventualno ukrao devize.
Problem je ovoga zakona što je on protivustavan, ali postoji Krivični zakon, po kome sve što je navedeno može da se goni, bez mogućnosti nagodbe. Čak bi možda bio spreman da prihvatim i ovaj predlog Marijana Rističevića, da uvedemo u primenu Dušanov zakonik, pa ko je ukrao da mu se ruka odseče. Samo postoji jedna opasnost. Ako napravimo taj presedan, pa uvedemo Dušanov zakonik i počnemo da sečemo ruke, može nekome pasti na pamet da uvedemo i zakonik antičke Sparte, a tamo su ovakve kao što je Marijan Rističević bacali u provaliju čim bi se rodili.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Narodni poslanik Branislav Ivković, osnov za repliku? Narodni poslanik Rističević je pomenuo gospodina Ivkovića tri puta u kontekstu provlačenja zakona. Izvolite, gospodine Ivkoviću.

Branislav Ivković

Svako za ovom govornicom, i to je dostignuće demokratske države, koja je stvarana naročito od 1990. godine, kada je uz pomoć Socijalističke partije Srbije uveden višepartijski parlamentarizam i kada su sve partije sa ovog podneblja mogle, u zavisnosti od podrške građana, da budu u Skupštini, ima pravo da govori i da za to što govori ne odgovara. Naravno, sve što govori za ovom govornicom govori o samom njemu, o njegovoj  porodici, o njegovom vaspitanju.
Što se tiče predloženog zakona, juče sam u dvadesetominutnom izlaganju istakao da socijalisti apsolutno podržavaju ideju za donošenje ovakvog zakona. Istakao sam da ta ideja nije konsekventno sprovedena u tekstu i da je tekst razočaravajući, sa tog stanovišta da je neprihvatljiv i da mi očekujemo da će naši amandmani biti prihvaćeni i da ćemo, ukoliko budu prihvaćeni, glasati za taj zakon. Zašto smo razočarani? Razočarani smo zbog toga što ovaj zakon ide ka tome da se uvede jednopartijski sistem, jer će dosovski režim u liku dosovskih čelnika moći samostalno, mimo pravosudnih sistema za one koji su kroz institucionalni okvir, isključivo kroz taj okvir imali mogućnost da steknu lično bogatstvo ili bogatstvo za preduzeće, da procenjuje u pregovorima da li je neko podoban, pa da se sa njim prave kompromisi ili nepodoban, pa da se uništava do kraja.
Znači, ovaj zakon u suštini kako je zamišljen je i nož i pogača u rukama pojedinaca koji su sada na vlasti. Međutim, ima jedan deo koji taj zakon uopšte ne pokriva. Ja sam taj deo, pripremajući se za izlaganje, našao u Predlogu zakona kojeg je narodni poslanik Marijan Rističević, istina je, pre jedno dve godine podneo Skupštini, dakle pre svega oblast "sive ekonomije". Mislim da je greška partije kojoj pripadam što taj zakon kao ideju nije prihvatila, da ga dalje razradi i da u suštini konsekventno sprovede kažnjavanje korupcije i kriminala u oblasti "sive ekonomije".
U tom smislu, po meni, gospodin Marijan Rističević je apsolutno imao pravo u njegovoj ideji da se takav zakon, koji se nažalost uopšte nijednim delom ne nalazi u predloženom zakonu od strane Vlade, usvoji. Ako hoćete, svako ko je na vlasti greši i ja kažem da je ovo bila greška. Zašto je bila greška? Zbog embarga, zbog maltretiranja ovog naroda. Dve trećine ekonomije je bilo u "sivoj ekonomiji". Koja je razlika i zašto je bolji onaj koji je nelegalno stekao kroz "sivu ekonomiju" pare, izgradio bazene, izgradio teniske terene, izgradio kuće, podigao fabrike, zašto je on podoban i ne podleže predloženom zakonu Vlade Republike Srbije, a podleže neko ko je bio na funkciji i dobio stan, kao što i danas dobijaju stanove. O tome ćemo govoriti u toku današnje i sutrašnje rasprave o zakonu o ekstra profitu.
Prema tome, suštinska mana ovog predloga zakona Vlade je upravo što nema one elemente Predloga zakona gospodina Marijana Rističevića od pre dve godine, nema obuhvat "sive ekonomije" i onda govori da je direktno insinuiran taj zakon, da se samo usmeri ka onima koji su mogli kroz institucionalne sisteme da ostvare eventualno ekstra profit, a da zaboravi sve one koji su bili daleko od vlasti, ali su bili vrlo blizu lopovluku, "sivoj ekonomiji" i stvaranju kapitala.