SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 27.06.2001.

11. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

11. dan rada

27.06.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:30 do 19:25

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o privatizaciji (pojedinosti) (2001)
  • Sedmo vanredno zasedanje (2001)
  • Predlog zakona o Agenciji za privatizaciju (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o privatizaciji – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o Agenciji za privatizaciju – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o Akcijskom fondu (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o Akcijskom fondu – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Žao mi je, gospodine Šešelj. Uopšte nisam čula da je on vas nazvao i žao mi je što ste se prepoznali u tome.
    Stavljam na glasanje da je povređen član 99. Poslovnika Narodne skupštine, koji je izneo gospodin Vojislav Šešelj.
    Za 23, protiv 91, uzdržana četiri, nije glasalo 29, od ukupno 147 narodnih poslanika.
    Konstatujem da nije prekršen član 99. Poslovnika Narodne skupštine.
    Imamo još jedno javljanje po Poslovniku, narodni poslanik Milorad Mirčić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Milorad Mirčić

    Srpska radikalna stranka
    Reklamiram povredu Poslovnika o radu Narodne skupštine član 95, koju ste načinili vi, gospođo predsedavajuća, jer dok je Vojislav Šešelj, predsednik poslaničke grupe SRS, reklamirao i javio se po Poslovniku, vi ste ga prekidali tumačeći na svoj  i sebi svojstven način šta je to kvorum i ko bi trebalo da obezbedi kvorum. S druge strane, niste kao predsedavajući, koristeći odredbe ovog poslovnika, iskoristili mogućnost da upozorite Čedomira Jovanovića da se sa uvažavanjem obraća drugim poslanicima.
    Čeda ne može da bude ni dvorska luda, on je recimo veseli Čeda, jer dok se kvalifikuje do dvorske lude treba mu vremena. Mi ga zovemo veseli Čeda, a drugo - da je predsednik poslaničke grupe SRS bio u pravu kada je govorio da većina, DOS-ovska većina ne može da obezbedi kvorum, to se vidi i kada raspravljamo u pojedinostima. Sada treba da glasamo o amandmanu, nema vas dovoljno u sali, morate da zovete ove, bez obzira što je restoran zatvoren, ali izgleda da su se razasuli po gradu i sada ih iz ovih lokalnih kafana morate izvlačiti. Tražim po članu 80. da se utvrdi kvorum.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Vi ste, gospodine Mirčiću, reklamirali član 80? Prvo, član 80. stav 2. i to je ujedno odgovor na prethodno kršenje Poslovnika - kvorum za rad Narodne skupštine postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutno više od polovine ukupnog broja narodnih poslanika. To govori da su svi dužni da obezbede kvorum.
    Drugo, po članu 80. stav 5: "Ako narodni poslanik izrazi sumnju u postojanje kvoruma" - što ste vi učinili - "utvrđenog primenom elektronskog sistema za glasanje" - a konstatujem da primenom elektronskog sistema je u sali prisutno 132 narodna poslanika - "predsednik Narodne skupštine stavlja na uvid računarski izvod prisutnih narodnih poslanika".
    Molim Službu da obezbedi računarski uvid o prisutnosti narodnih poslanika i da se dostavi predsedniku poslaničke grupe koji je podneo zahtev za utvrđivanje kvoruma.
    Nastavljamo sa radom. Da li se po ovom amandmanu još neko prijavljuje za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman koji je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić na član 5. stav 1. na glasanje, i molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem.
    Za 20, protiv 121, uzdržanih nije bilo, nije glasalo osam od ukupno 149 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 5. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Đura Lazić.
    Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Konstatujem da podnosilac amandmana nije prisutan. Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman koji je podneo narodni poslanik Đura Lazić na član 5. stav 1. i molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem.
    Za 17, protiv 120, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 11, od ukupno 148 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
    Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč?
    Reč ima Tomislav Nikolić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Moja primedba odnosila se na to da član 7. Predloga zakona nije potpun, nije detaljan, nije jasan, i ostavlja nedoumice kako će biti primenjivan. Naime,  umesto reči "zakonom", trebalo je napisati kojim zakonom, koji to zakonom, koji to zakon određuje kako će da izgleda taj registar.         Zbog toga,  obzirom na to da se radi o hartijama od vrednosti, trebalo je napisati da će biti registrovano, da će to biti u skladu sa Zakonom o hartijama od vrednosti.
    E sada, Vlada je pokušala na dva načina da ospori ovaj amandman. Prvo, da će poslovi u vezi sa centralnim registrom biti regulisani Zakonom o centralnom registru, za koji kaže da je postupak donošenja zakona u proceduri. Međutim, drugi deo obrazloženja Vlade je da ne treba navoditi , i istina je da to u pravnoj tehnici ponekad može da bude načelo, da ne treba navoditi u skladu sa kojim zakonom, zato što bi svaka izmena tog zakona, kao matičnog, donosila potrebu da se menja i ovaj zakon, u kome se on na neki način primenjuje.
    Međutim, ukoliko ostane ovako kako je Vlada napisala - u skladu sa zakonom - to onda znači u skladu sa bilo kojim zakonom, ili ni sa jednim zakonom. To onda čak znači, možda i u skladu sa Zakonom o privatizaciji, iako tu više ništa nema od toga. Mislim da je odredba člana 7. Predloga zakona nejasna, nedopunjena, tim pre što bi dodavanje reči - Zakona o hartijama od vrednosti, tačno formulisalo i izgled, i sve ono što treba da stoji u registru. Zato mislim, ukoliko je odbijanje amandmana bilo samo zato što sam ga ja predložio, da bi trebalo da predlagač, koji u mojim očima još uvek nije potpuno erodirao svoju vrednost, prihvati ovaj amandman.
    Nije dovoljno nekad da vas dvorska luda savetuje da ne prihvatate amandman. Pokušajte ponekad da razmišljate i svojom naukom, koju očigledno imate. A reč - dvorska luda je ušla u Poslovnik Narodne skupštine, kao reč koja nikoga ne vređa.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Molim vas da se držite sadržaja amandmana.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Ja se držim sadržaja amandmana.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se po ovom amandmanu još neko javlja za reč? Izvolite, ujedno ću vam i predati izvod Službe za elektronsko glasanje i evidenciju liste prisutnih poslanika. Izvolite, gospodine Šešelj.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Prvo, mi smo već utvrdili da se dvorske lude  tiču  i ovog zakona, nemojte više nikoga da upozoravate, skupštinska većina je glasala da su dvorske lude u okviru ovoga zakona i da je oslovljavanje sa - dvorska luda - uobičajeno.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Ne znam da li predstavljaju uvredu, ili ne, a nismo glasali da li predstavljaju sadržaj zakona.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Predstavlja, jer niste upozorili Čedomira Jovanovića, kada je govorio o ovom zakonu.