Dame i gospodo narodni poslanici, nije suvišno što se danas osvrćemo na verodostojnost zapisnika sa prethodne sednice, da oni koji se staraju o stvarnosti, o istinitosti zapisnika, o njegovoj autentičnosti, ubuduće povedu malo više računa jer, u svakom slučaju, poslanici SRS-a ne bi inače ukazivali niti bi stavljali brojne primedbe na ovaj zapisnik.
Dame i gospodo narodni poslanici, na strani 10. poslednji pasus, predsednik Skupštine je komentarisao, prema ovom zapisniku, da su odbijeni predlozi amandmana, nazvao ih je "pismena". Na strani 11. takođe, naziva ih, prema ovom zapisniku, da su to "pismena". To nikada ne može biti "pismeno" kada narodni poslanik podnese predlog amandmana. On se ima kvalifikovati i označiti samo kao predlog amandmana. A, taj predlog amandmana Skupština može prihvatiti ili odbiti.
Prema tome, ne možemo se ponašati kao ljudi koji nemaju odgovornost. U ovoj skupštini ima dosta diplomiranih pravnika, a sekretar Skupštine i služba koja o ovome vodi računa u svakom slučaju ima pravo, ali i obavezu da o svakom amandmanu i o sadržini zapisnika, takođe i služba koja vodi i priprema zapisnike, mora tačno, precizno to da uradi. Ni jedno slovo se ne sme falsifikovati.
S druge strane, odbijeni su takođe predlozi amandmana narodnih poslanika. Ja sam uložio 14 amandmana. Međutim, ni jedne reči u ovom zapisniku nema iz kojih razloga je Zakonodavni, nakon toga i Administrativni odbor dao ovaj predlog.
U obrazloženju i u zapisniku mora se za svaki predlog amandmana navesti iz kojih razloga je za ovaj amandman predloženo da se ne prihvati. Dakle, sadržina mora biti istaknuta. Ako toga nema, ovo je jedno apsolutno ništa i ovako nije dozvoljeno, da se u zapisniku samo naznače brojevi, a da se ne kažu razlozi. Ako bi bilo tako i sudija bi mogao da izrekne smrtnu kaznu, a da ne da nikakvo valjano obrazloženje. Izreka sa obrazloženjem treba da bude usklađena i ona mora biti sadržana.
Osim toga, dame i gospodo narodni poslanici, dobro se sećate da je bilo primedaba na ove predloge amandmana, ali da su i predlozi amandmana koji nisu uvršćeni niti su prihvaćeni da se o njima raspravlja bili parafrazirani i citirani od reči do reči. U ovom zapisniku ne piše koji je poslanik to govorio na toj sednici. Govorim o zapisniku sa te sednice. Nema ni jedne reči koje je primedbe taj narodni poslanik uputio na ove amandmane i koji ih je citirao od slova do slova.
Zbog toga ubuduće smatram i ne prihvatam da je ovo verodostojan zapisnik. Nikada se sa tim neću složiti jer mi je dobro poznato kako su vođene sednice i, s druge strane, šta je ko rekao i mora se dati valjano obrazloženje da bi poslanicima bilo jasno. A i služba koja radi i priprema sednice i vodi zapisnike, ubuduće i te kako treba da vodi računa više nego što je to do sada bio slučaj.
Otvorila se rasprava, dame i gospodo, nemojte da vam to bude čudno. Ukazala se potreba i dobro je što smo otvorili raspravu po pitanju verodostojnosti, da nam se više ne bi poturali falsifikati. Hvala lepo.
