Izražavam sumnju u glasanje. Tražim da izvadite kartice poslanika koji nisu prisutni. (Iz sale: Nije uključen mikrofon.) Nema veze, ja sebe čujem. Molim vas da se izvade kartice svih onih koji nisu u sali i da ponovo glasamo. Ovo je bilo falsifikovano i lažirano glasanje.
Gospodine Nikoliću, dva puta sam glasno pitao da li neko traži reč.
(Tomislav Nikolić, sa mesta: Dizao sam ruku, ali ste rekli da Zeldžo ima reč.)
To ne možete raditi iz klupe, da ste izašli za govornicu, a ja sam vam to ponudio. To nije tačno. Dva puta sam naglas pitao da li neko traži reč. Mogli ste izaći za govornicu.
(Tomislav Nikolić sa mesta: Kako nije tačno? Digao sam ruku. Ovo je bilo falsifikovano glasanje.)
Molim da birate reči, gospodine Nikoliću. U tom trenutku ja sam predsedavao bez ikakve namere da falsifikujem glasanje. Imali ste priliku da izađete, to ste propustili.
Da li tražite da stavim na glasanje povredu Poslovnika?
(Tomislav Nikolić, sa mesta: Da i da utvrdimo kvorum.)
Sada tražite da utvrdimo kvorum?
Zamolio bih vas, izvolite.
Nije mi teško. Ovu proceduru je trebalo i malopre da primenite. Podigao sam ruku, rekao sam da treba da se utvrdi kvorum pred glasanje. Trebalo je da mi omogućite da izađem za govornicu. Molim vas da utvrdimo kvorum pre glasanja o tome da li ste povredili Poslovnik.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić, u skladu sa Poslovnikom, traži da utvrdimo postojanje kvoruma. Molim vas da pristupimo utvrđivanju kvoruma.
Konstatujem da imamo kvorum.
Da li tražite da glasamo o tome da je izvršena povreda Poslovnika?
(Tomislav Nikolić, sa mesta: Sada da glasamo.)
Molim vas da pristupimo glasanjeu, a po zahtevu narodnog poslanika Tomislava Nikolića, da sam izvršio povredu Poslovnika, ne dajući mu navodno reč prilikom glasanja o prethodnom amandmanu.
Za 52, protiv 72, uzdržanih pet, nije glasalo 10, od ukupno 139 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština zaključila da nije bilo povrede Poslovnika.
Reč traži narodni poslanik Zeldžo Hurić, zamenik predsednika poslaničke grupe Reformisti Vojvodine i Sandžačka demokratska partija.
Dame i gospodo narodni poslanici, prilikom glasanja o amandmanu gospodina Muja Mukovića na monitoru smo imali da je bilo prisutno 158 narodnih poslanika. Međutim, prilikom utvrđivanja kvoruma zaista nije bilo više od 130. Prema tome, zaista nije korektno kako je glasano o tom amandmanu.
Kolega Huriću, istu sumnju izrazio je i gospodin Nikolić. O toj povredi Poslovnika Skupština je odlučivala i konstatovala da je nije bilo. Vi ste izašli da iznosite svoje lične interese, a na šta nemate pravo kada se pozivate na povredu Poslovnika. Skupština je odlučila da nije bilo povrede Poslovnika.
Na član 88. amandman je podneo narodni poslanik Kermeci Karolj.
Podnosilac amandmana traži reč, izvolite gospodine Kermeci.
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 88. zakona i dao sam predlog da se u članu 88. tačka 10) posle reči "vraćanja" dodaju se reči "odnosno usmeravanja". Evo da dam kratko obrazloženje vezano za predlog amandmana. U članu 88, između ostalog, nabrojano je šta sve treba da sadrži odluka o uvođenju samodoprinosa.............
(Predsedavajući: Molim vas da saslušamo gospodina Kermecija.)
... a tačka 4) govori o tome da se mora utvrditi ukupan iznos sredstava koja se prikupljaju. Moram reći da je, pošto se samodoprinos uvodi za nekoliko godina, a najčešće za pet godina, teško utvrditi kolika su ta sredstva koja se prikupljaju za tih pet godina, a sa druge strane za investicije koje su predložene iz tih sredstava mesnog samodoprinosa, teško se može utvrditi koliko će ukupno iznositi.
Da uzmem primer, recimo, Kanjiže: u programu je uvođenje mesnog samodoprinosa za pet godina u iznosu od 20 miliona dinara, a iz čega će se finansirati izgradnja 10-tak ulica. Moguće je da se sredstva ostvare za 4,5 godine. Međutim, ulice nisu završene, jer je inflacija u međuvremenu deo sredstava pojela. Ako bi stavili pod tačkom 10) i mogućnost usmeravanja sredstava, onda bismo, pored odluke o vraćanju, imali mogućnost u mesnim zajednicama da odlukom regulišemo i usmeravanje sredstava, dok se ne završe ulice predviđene investicijom ili za neke druge potrebe. Molio bih vas da prihvatite ovaj amandman. Hvala.
Zahvaljujem, gospodine Kermeci. Da li se još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi javlja za reč? (Ne.)
Ako se ne javlja, stavljam na glasanje amandman.
Za 34, protiv 83, uzdržanih jedan, nije glasalo 9, od ukupno 127 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 88. amandman je podneo narodni poslanik Bora Stanimirović.
Vlada, Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana traži reč? (Da.)
Dame i gospodo, podneo sam amandman na član 88. tačka 10), koja govori upravo ovo što smo malopre čuli, o vraćanju sredstava koja su više uplaćena namenski.
Međutim, dešava se u praksi da se ta sredstva mogu vratiti, ili iskoristiti za završetak nekih poslova. Primera radi, ako opština Stari grad donese odluku da izgradi pešačke prelaze na teritoriji svoje opštine i ako dođe nešto više para, onda se ta sredstva mogu iskoristiti za završetak drugih pešačkih prelaza. Onda se ne bi desilo ono što se desilo ispred Republičke skupštine prošle nedelje da se nenamenski pravi pešački prelaz. U tom slučaju, ne bi se diglo toliko prašine jer koliko je bilo prašine oko tog prelaza, ni pešački prelazi se nisu videli.
Drugo, postoje mogućnosti i na neki način preovladava mišljenje, da otkako je "Otpor" ušao u Republičku skupštinu, na beogradskim ulicama miševi kolo vode i crtaju pešačke prelaze, a to ne može tako više.