PRVO VANREDNO ZASEDANJE, 19.02.2002.

17. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANJE

17. dan rada

19.02.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:05 do 18:05

OBRAĆANJA

Gordana Pop-Lazić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo, samo radi javnosti moramo neke stvari da razjasnimo. Amandman se odnosi na član 28. Zakona o sudskim taksama i tu se radi o sporovima male vrednosti. Radi se, recimo, o zaoravanju brazde ili prođe komšija iz komšijskog dvorišta kroz plot kod komšije pa pogazi beli luk, ovome kokoška pokljuca beli luk, ovaj ostane bez bašte; ne može da se utvrdi vrednost spora, nije velika, ali čovek, jer mu se to stalno dešava, hoće da tuži komšiju, tuži ga i šta se dešava? Ovde po ovom predlogu Vlade imamo unapred utvrđenu vrednost spora na 10.000 dinara. To je previše.
Mi smo zato amandmanom, imajući u vidu upravo takve slučajeve predložili da to bude 5.000 dinara. I to je možda mnogo, ali hajde da povećamo, imajući u vidu sve ono što su razlozi za donošenje zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudskim taksama.
Ili, kada je u pitanju predlog za utvrđivanje radne sposobnosti. Ili. komšiji raste orah iz komšijskog dvorišta, on mu potkreše granje, drvo krene samo na jednu stranu, pa se osuši i komšiji drvo, komšija naravno tuži onog drugog što mu je potkresao granje, proceni svoj orah da mu vredi možda i više, možda mu vredi i manje, ali ne možemo unapred za sve ovakve slučajeve da kažemo da je to 10.000 dinara.
Tačno je da to nije taksa 10.000 dinara, nismo mi, gospodine ministre, baš toliko neuki, ali u odnosu na vrednost spora utvrđuje se posle i taksa. Nije sada taksa tamo negde u fiksnom iznosu, nego upravo zavisi od tog reda veličine. Zbog toga i tražimo da se ta osnova spusti, da bude primerenija, a u zavisnosti od toga posle će biti i taksa, naravno, manja.
Kada sam već tu, da pozovemo građane Novog Beograda da večeras dođu na tribinu u 18,00 časova - Mesna zajednica "Sava" blok 45, obratiće im se poslanici SRS.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Pravo na repliku, narodni poslanik Stanko Kovačević, na izlaganje gospodina Cvetanovića.

Stanko Kovačević

Ako je moj kolega, poslanik     Srpske radikalne stranke, ako je imao priliku da se u vreme komunističke vladavine obogati, ne mora da znači da su se drugi bogatili u vreme komunističke vladavine. Jer, nađite mi jedan jedini primer opozicionog radnika u vreme komunizma koji se obogatio, onda ću priznati da sam se i ja obogatio, uz napomenu - ako kolega doktor iz SRS uspostavlja dijagnoze i leči svoje pacijente kao što tumači Predlog zakona koji je na dnevnom redu, jao se i njemu i pacijentima.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Za reč se javio ministar pravde i lokalne samouprave gospodin Vladan Batić.

Vladan Batić

Dame i gospodo, javljam se zaista u najboljoj nameri da otklonimo ove dileme i prazne priče da se takse povećavaju 40 puta. Ovo je jedan od tipičnih primera. Za sporove ovakve vrednosti, gde je osnovica bila po ranijem, postojećem zakonu 250 dinara, plaćana je taksa 100 novih dinara. Znači, do 500 novih dinara taksa je tada bila 100 novih dinara. Imajući u vidu kurs marke u to vreme, to je bilo 30 i nekoliko maraka tada kada je donet ovaj zakon; 3,8 je bila marka, i lako je izračunati.
Danas je na sporove vrednosti do 10.000 dinara, a to je ovaj slučaj, taksa 1.000 dinara. Opet trideset i nekoliko maraka; dakle, to je upravo najbolja potvrda onoga što je rečeno - da je zadržana ista relacija u odnosu na platežnu moć.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Pravo na repliku, narodni poslanik Aleksandar Vučić u ime poslaničke grupe SRS.

Aleksandar Vučić

| predsednik Republike Srbije
Dame i gospodo narodni poslanici, dr Goran Cvetanović je čovek koji je, čini mi se, svojim radom, ali i svojim požrtvovanjem pokazao i mnogima ovde iz poslaničke većine u nekoliko navrata koliko poštuje lekarsku etiku i kako i na koji način je pomagao pre nego što su neki drugi stizali, i pojedinim narodnim poslanicima i nekim drugim ljudima koji su se nalazili u teškom zdravstvenom stanju, doduše iznenada prouzrokovanom, ja se u sve to ne razumem.
Zato je pomalo, ne pomalo, već prilično neukusno i neumesno sve ono što je izgovorio narodni poslanik DOS-a sa ove govornice pokušavajući da omalovaži dr Cvetanovića koji je, uzgred, govorio neuporedivo bolje, preciznije i tačnije, nego većina poslanika ili gotovo svi poslanici vladajuće većine o Predlogu zakona, iako nije pravnik nije završio fakultet političkih nauka, već medicinski fakultet, i reč je o časnom i poštenom čoveku.
Što se tiče vaše teze oko toga ko se i na koji način u vreme komunizma ili u vreme socijalizma, ili ne znam kako ćete već nazvati taj period, bogatio, ko je kako i na koji način živeo, ja nisam levičar, i pokušavam da ne budem demagog i neću vas kritikovati, gospodine Kovačeviću, što imate jednu od najmoćnijih firmi u državi, da ste je pošteno zaradili, ako ste je pošteno zaradili, znači sposobni ste, možete da rukovodite, možete da napravite pare i što da nemate vi, vaša porodica, ako ste imali uslove.
Ali, nemojte onda da govorite kako neko nije dao vama da radite, kako vam neko nije omogućio da funkcionišete, a jedan ste, ne samo od najbogatijih poslanika, u redu je, već ste jedan od najbogatijih ljudi u Srbiji. Ne možete, naravno, da se poredite sa Stankom Subotićem Canetom, ne možete da se poredite sa Filipom Cepterem i ostalim istaknutim kriminalcima koji danas ispod žita ili iza zavese upravljaju Srbijom, ali ne želim ja o tome ovde previše da govorim. Nemojte na demagoški način, sada treba svi da budu siromasi da bi neko drugi bio zadovoljan.
Ja znam je da revolucija koja je izvedena, bila dobrim delom levičarska, titoistička revolucija. Sve na šta su se pozivali - a, upri prstom, vidi ga, onaj tamo ima nešto. To su upirali prstom oni koji imaju po 50 svojih privatnih prodavnica, imate ih i ovde u ovoj skupštinskoj sali i iz redova su vladajuće većine. Sve je bilo - kažite ovome ili onome, on tamo ima nešto, e, ne sme i ne može više da ima ništa. Takvi principi ne mogu da se prihvataju i ja mislim da je mnogo važnije gospodine Kovačeviću, da se razmišlja o tome kojim i kakvim zakonima, kakvim aktima može da se obezbedi narodu Srbije...
(Predsednik: Vreme.)
Vreme je lepo, završiću ubrzo. Dakle, kako i kojim zakonskim aktima da se obezbedi bolji život građanima i narodu Srbije,kako da se svima obezbede veće plate, ali da cene ne budu veće.
Džabe je što će nekome plata da bude veća, ako će cene opet da idu tri, četiri ili pet puta gore, kao što se to do sada u Srbiji dešavalo u poslednjih godinu, godinu i po dana. Ako to budemo uspeli, onda smo nešto uradili. Ako to ne uspete, džabe su priče ko je, šta je pre 20, 30 godina radio.
Naravno i ja bih iskoristio priliku da pozovem građane bloka 45 da dođu večeras na tribinu SRS u 18,00 časova.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Gospodine Vučiću, prekoračili ste vreme.
Da li se o ovom amandmanu još neko javlja za reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 44, protiv 98, uzdržanih nema, nije glasalo 39, od ukupno 181 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Toma Bušetić i Živodarka Dacin.
Vlada, Odbor za finansije i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodna poslanica Živodarka Dacin.

Živodarka Dacin

Poštovano predsedništvo, poštovane kolege narodni poslanici, u ime poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije podnela sam amandman na član 3. koji daje predlog da se iznos od 10.000 zamenjuje iznosom od 2.500. U svakom slučaju, dato je ovde obrazloženje, koje su svi poslanici dobili sa materijalom, a ja bih dodala i sledeće - stavila bih svoj potpis iza svakog amandmana koji predlaže smanjenje navedenih sudskih taksi u Predlogu zakona. Zašto? Prosto zbog jedne osnovne činjenice - sagledavajući ekonomski milje u kome prosečni građanin Srbije u ovom trenutku živi, sigurno je da je svaki novi namet veliko udaljavanje koristi od pravosuđa.
Zašto ovo kažem? Meni je jasan motiv i apsolutno uvažavam da se jedan deo ovih sredstava usmeri u poboljšanje materijalnog statusa zaposlenih u pravosuđu. To sam ovde jednom vrlo afirmativno i kazala, ali mi ne možemo povećavati poreze, akcize, sudske takse, a sa druge strane je ekonomska situacija prosečnog građanina Srbije čak značajno lošija nego pre tri meseca kada je ovaj zakon bio u proceduri, pa povučen. Zašto?
Od onda se značajno povećao broj nezaposlenih i ima tendenciju rasta iz dana u dan sve više, i verovatno će ta grupa građana biti ona koja će najviše tražiti zadovoljenje svoje pravde kod sudova. Sa druge strane, i oni koji rade - daću primer nas zdravstvenih radnika: evo, dobili smo smanjenje zarada u rasponu od 11 do 24%. Zaista podržavam da pravosuđu treba vratiti dostojanstvo, ali podržavam da treba vratiti dostojanstvo i svima koji rade u zdravstvu, školstvu, u oblasti kulture. Jednostavno, svako je zaslužio da dostojanstveno živi i adekvatno odrađuje svoj posao.
Imam jedan konkretan predlog. (žao mi je što je ministar Batić izašao, pošto je istovremeno i ministar za lokalnu samoupravu): zašto ne bi malo taj budžet kojim vlada lokalna samouprava, participirao u vrednosti ovih sudskih taksi, da oslobodimo naše građane od tih sudskih taksi, a rukovodioci u lokalnim samoupravama da se odreknu podele 13-tih plata i vrlo visokih plata u pojedinim lokalnim samoupravama, koje su davno premašile vrlo imaginarnu platu od 1.000 maraka za sve one koji rade u pravosuđu, još uvek bez te plate i u zdravstvu, u prosveti, ali i u kulturi.
Zbog svega ovoga apelujem da pokažete bar kao gest dobre volje da brinemo o našem građaninu i glasate za ovaj amandman.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Da li još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.)
Stavljam amandman na glasanje.
Za 42, protiv 96, uzdržanih nema, nije glasalo 35, ukupno 173 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Lukić.
Vlada, Odbor za finansije i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika želi reč? (Ne.)
Stavljam amandman na glasanje.
Za 45, protiv 93, uzdržanih nema, nije glasalo 36, ukupno 174 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković.
Vlada, Odbor za finansije i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaja amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima Dragoljub Stamenković.

Whoops, looks like something went wrong.