PRVO VANREDNO ZASEDANJE, 26.02.2002.

21. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANJE

21. dan rada

26.02.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:00 do 17:55

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) (2002)
  • Prvo vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) – glasanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije – glasanje (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Narodni poslaniče, nakon dve izrečene opomene i nepoštovanja Poslovnika oduzimam vam reč.

    Oduzeta vam je reč narodni poslaniče.

    (Petar Jojić: Prilažem ovaj tekst i molim vas priložite ga, a ukoliko to ne učinite, neka to bude u stenogramu.)

    Narodni poslanik Petar Jojić prilaže pismeno diskusiju o amandmanu na član 46. narodnog poslanika Veroljuba Arsića.

    (Narodni poslanik Petar Jojić, sa mesta: Izvinjavam se, Stanko Subotić Cane, izvinjavam se čoveku javno.)

    Da li neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)

    Stavljam na glasanje amandman.

    Za 39, protiv 99, uzdržana dva, nije glasalo 54, ukupno 194 narodna poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 47. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Čolić.

    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

    Narodni poslanik Dragan Čolić prilaže pismeno obrazloženje svog amandmana.

    Stavljam na glasanje amandman.

    Za 33, protiv 109, uzdržanih nema, nije glasalo 52, ukupno 194 narodna poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 48. amandman je podneo narodni poslanik Miroljub Veljković.

    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

    Stavljam na glasanje amandman.

    Za 39, protiv 108, uzdržanih nema, nije glasalo 46, ukupno 193 narodna poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 51. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Vujić.

    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

    Narodni poslanik Božidar Vujić prilaže pismeno obrazloženje svog amandmana.

    Stavljam na glasanje amandman.

    Za 36, protiv 102, uzdržanih nema, nije glasalo 55, ukupno 193 narodna poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 54. amandman je podneo narodni poslanik Zlatan Jovanović.

    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

    Stavljam na glasanje amandman.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Za 29, protiv 111, uzdržanih nema, nije glasalo 56, ukupno 196 narodnih poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 55. amandman je podneo narodni poslanik Ljubomir Kragović.

    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor nije prihvatio ovaj amandman.

    Podnosilac amandmana će priložiti svoju diskusiju.

    Da li se neko drugi javlja za reč? (Ne.)

    Stavljam na glasanje amandman.

    Za 29, protiv 117, uzdržanih nije bilo, nema 53, ukupno 199 narodnih poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 56. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković.

    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

    Narodni poslanik može priložiti diskusiju.

    Da li se neko drugi javlja za reč? (Ne.)

    Stavljam na glasanje amandman.

    Za 34, protiv 118, uzdržanih nije bilo, nema 47, ukupno 199 narodnih poslanika.

    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

    Na član 57. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula.

    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

    Reč ima narodni poslanik Đorđe Mamula.
    ...

    Đorđe Mamula

    Meni uopšte nije jasno zašto Vlada nije prihvatila ovaj amandman. Reč je o tome da se, prvo, menja naziv krivičnog dela, to je prouzrokovanje saobraćajne nezgode i da se izbacuje umetnuta rečenica koja nikakvog smisla nema, a koja kaže - učesnik u saobraćaju na putevima koji se ne pridržava saobraćajnih propisa (i sada je ta rečenica) i time tako ugrozi javni saobraćaj da dovede u opasnost život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima (tu se završava umetnuta rečenica), pa usled toga kod drugog nastupi laka telesna povreda ili imovinska šteta preko 120.000 dinara... Mislim da ova rečenica koja je umetnuta nema nikakvog značaja i bez nje će izreke presude biti jasnije i obrazloženja će biti jasnija.
    Dakle, član treba da glasi - učesnik u saobraćaju na putevima koji se ne pridržava saobraćajnih propisa i time prouzrokuje saobraćajnu nezgodu, pa usled toga kod drugog nastupi laka telesna povreda ili imovinska šteta preko 120.000 dinara kazniće se zatvorom.
    Dakle, ako nastupa posledica onda ne treba naglašavati da će biti prvo apstraktna posledica, pa onda konkretna. Prema tome, predlažem da uvažite ovaj amandman.
    I ujedno molim da se utvrdi kvorum.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Molim narodne poslanike da, radi utvrđivanja kvoruma, ubace identifikacione kartice u poslaničke jedinice.
    Konstatujem da imamo kvorum.
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 85, protiv 78, uzdržanih nije bilo, nema 15, ukupno 178 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na sednici Odbora za pravosuđe i upravu narodni poslanik Milan Marković povukao je amandman na član 58, amandman na član 59. i amandman na član 60.
    Na član 61. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković, kao i narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
    Predstavnik Vlade i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 61. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Deretić i Zoran Novaković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Jovan Deretić.
    ...

    Jovan Deretić

    Poštovano predsedništvo, poštovane kolege, dragi slušaoci, mi smo podneli jedan amandman da se poveća kazna za veleizdaju. Pitanje definicije veleizdaje je vrlo široko i to može biti ne samo, kao što je ovde navedeno u Predlogu zakona, rušenje ustavnog poretka Republike Srbije ili ugrožavanje nacionalne teritorije. Ova vrsta kriminala može da prouzrokuje na desetine hiljada ljudskih žrtava. Ako smo predvideli za ubistvo kaznu od 40 godina, smatram da za veleizdaju treba da bude kazna najmanje 20 godina. Zato molim kolege da povećaju ovu kaznu za veleizdaju prema amandmanu koji smo predložili.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 41, protiv 105, uzdržan jedan, nisu glasala 23, ukupno 170.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 62. Predloga zakona.
    Takođe, narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 63.
    Na član 64. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula.
    Predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković povukli su amandman na član 65. Predloga zakona.
    Na član 66. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Predstavnik Vlade i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 67. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković, kao i narodni poslanik Petar Jojić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    (Narodni poslanik Petar Jojić je priložio obrazloženje.)
    Da li se neko drugi javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 37, protiv 108, uzdržanih nema, nije glasalo 30, ukupno 175.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 68. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Predstavnik Vlade i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 70. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Petar Cvetković.
    ...

    Petar Cvetković

    Amandman Demokratske stranke Srbije na član 70. glasi: "Briše se član 70. Predloga zakona". Ovim članom predlaže se uvođenje novog krivičnog dela - vračanje (član 237a). Inkriminacija nije opravdana, pogotovo što zakon poznaje krivično delo nadrilekarstva (član 128. Krivičnog zakona Srbije). Ako se, dakle,  vračanje sastoji od nekog oblika lečenja ili pružanja medicinske pomoći od nestručnog lica, kvalifikuje se kao nadrilekarstvo. Ako se vračanje ne odnosi na lečenje, već na neke druge radnje koje imaju za cilj da se njima pribavi protivpravna imovinska korist, postoji krivično delo prevare. Ako nema ni jednog ni drugog dela, onda bi moglo biti reči o prekršaju.
    Radnje dela vračanja, pravno posmatrano, krajnje su neprecizne. Ne zna se šta sve obuhvata gatanje, vračanje ili druga magija. Da li bi, na primer, postojalo krivično delo vračanja kod gledanja u šolju ili dlan, gašenja uglja, davanja raznih trava da se stave pod jastuk, sastavljanja horoskopa. Neodrživo je to što je za krivično delo vračanja predviđena strožija kazna nego za nadrilekarstvo (za vračanje - kazna zatvora do tri godine, a za nadrilekarstvo - zatvor do jedne godine i novčana kazna), iako je nadrilekarstvo nesumnjivo društveno opasnije.
    Stoga predlažemo usvajanje ovog amandmana, a s obzirom da se prilikom glasanja kod prethodnog amandmana Demokratske stranke Srbije, iskazalo po elektronskom sistemu da ima oko 160 prisutnih poslanika, a zatim se pojavio rezultat da je glasalo 175, molio bih ponovo utvrđivanje kvoruma i molio bih sve poslanike da se identifikuju da bismo tačno utvrdili koliko je prisutnih, da ne bi došlo do toga da se nekim famoznim glasovima odbija amandman. Znači, tražim kvorum.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Narodni poslanik Petar Cvetković je zatražio utvrđivanje kvoruma. Molim narodne poslanike da ubace identifikacione kartice u poslaničke jedinice.
    Konstatujem da imamo kvorum.
    Za reč se javio narodni poslanik Branislav Ivković, predsednik poslaničke grupe SPS.
    ...

    Branislav Ivković

    Dame i gospodo narodni poslanici, poslanici Socijalističke partije Srbije će podržati amandman Demokratske stranke Srbije, ali sa jednim dosta drugačijim obrazloženjem. Naime, ocenjujemo da je ovim novim članom 237a, koji obuhvata oblast vračanja, u suštini predlagač zakona, Ministarstvo pravde, samo zagrebalo po površini jednog strahovitog problema sve više prisutnog u životu građana Srbije, a i Jugoslavije. To je problem mentalne manipulacije. Problem o kojem vi niste hteli da govorite ovde kada je bio Predlog zakona o zaštiti maloletnika, gde smo mi, poštujući pravnički kodeks da se u Krivičnom zakonu rešavaju krivice, predložili samo prekršajne mere, ali smo urgirali i sugerisali da se u zakonu o krivičnim delima obavezno uvede pojam mentalne manipulacije kao teško krivično delo.
    Želeo bih samo da podsetim one koji vole da druguju sa Evropom, jer misle da su veći evropejci od nekih drugih u opozicionim strankama, da je francusko zakonodavstvo i francuska skupština u proleće 1999. godine, dok je doduše bombardovala Jugoslaviju, donela pojam mentalne manipulacije kao teško krivično delo, kažnjivo sa pet do osam godina robije i velikim finansijskim izdacima.
    Pojam mentalne manipulacije aktuelizira se, nažalost, nesrećnim događanjima u Gimnaziji "Sveti Sava", u Beogradu, koja su privukla i te kako pažnju građanstva Srbije, kao i činjenica da je sekta "Crna ruža" deset kuća dalje, u jednoj fenomenalno renoviranoj trospratnoj zgradi, tako da čovek postavlja pitanje - ko to ima pare da renovira na uglu Miloša Pocerca i Kneza Miloša takav objekat i ko to te sekte toliko krije u ovom društvu. Ko one koji se bore protiv tih sekti stavlja na stub srama?
    Prema tome, naš stav je da ova oblast vračanja ne bude usvojena i zbog toga molimo Vladu Republike Srbije da efikasno, koliko već naredne nedelje, predloži celovitu oblast koja će konačno državi i državnim organima pružiti potpunu zakonodavnu podršku da deluju protiv sekti i njihovog delovanja na prostorima Srbije i Jugoslavije.
    Oblast narkomanije je svakako jednako veliki problem, ali s jedne strane lakši problem, jer je u zakonodavnom smislu i aktivnostima MUP-a, pravosudnih organa, zdravstvenih službi i specijalizovanih zdravstvenih ustanova ipak nešto učinjeno u ovoj zemlji i postoji podloga delovanja za borbu protiv narkomanije.
    Međutim, podloga za borbu protiv sekti apsolutno ne postoji i toga mi svi, pre svega kao roditelji, moramo da budemo svesni. Mi ćemo glasati protiv ovog člana, a za ovaj amandman, koji je ovde napisan, sa molbom da Ministarstvo pravde, koliko već naredne nedelje, efikasno obradi oblast mentalne manipulacije kao krivično delo i pruži osnov društvu i državi da deluju protiv velikog zla. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 95, protiv 80, uzdržana dva, nije glasalo tri, od ukupno 180 narodnih poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila amandman na član 70.
    Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
    Izvolite, po Poslovniku, narodni poslanik Srđan Petrović, zamenik predsednika poslaničke grupe DOS - Demokratska stranka Srbije.

    Whoops, looks like something went wrong.