Gospođo Čomić, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da smo dužni da kao poslanička većina obrazložimo uskraćivanje podrške ovom amandmanu. Pomenuta je autonomija univerziteta i konstatacija da bi ovakvim zakonskim predlogom ta autonomija univerziteta bila ugrožena u onom njenom delu u kome se zapravo najkonkretnije radi, u procesu izbora dekana. Po Predlogu zakona dekana bira savet fakulteta, ali, na isključiviji predlog nastavno - naučnog veća. Dakle, ne na predlog bilo koje druge institucije ili pojedinca izvan tog fakulteta, već na isključivi predlog nastavno-naučnog veća, koji čine nastavnici i saradnici fakulteta.
Dakle, tom zaštitnom komponentom onemogućeno je ugrožavanje tog procesa, imenovanje odnosno kandidovanje dekana. Što se tiče izbora dekana, kada bi usvojili ovaj amandman mi bi inaugurisali "autonomiju" u jednom delu, u onom delu u kome se ona tiče suverenosti nastavno-naučnog veća. Šta se dešava sa studentima, da li autonomija univerziteta podrazumeva autonomiju profesora i oduzima to pravo i slobodu studentima? Savet fakulteta čini 14 predstavnika fakulteta, četiri predstavnika studenata i četiri predstavnika osnivača odnosno Vlade, koji ne moraju biti činovnici Vlade, već ljude koje će Vlada imenovati. To je znači odnos 14:8. Ni na kakav način, tajno je glasanje, ne može se ugroziti autonomija univerziteta ukoliko se izbor dekana digne na nivo saveta fakulteta i time omogući aktivna uloga studentima i ne kontrolna, već takođe aktivna uloga onim licima koja će se pojaviti u savetu fakulteta kao predstavnici fakulteta.
Mislim da moramo povesti računa i o amandmanima i o zakonima u načelu, koje smo već usvojili. Ovim bi tako nešto bilo dovedeno u pitanje. Konačno, što se tiče reformi, slažem se da se možemo sporiti o svemu tome, ali više od reformi je nula. Možete biti za reforme ili protiv reformi, ali ono što je više od reformi je nešto što zapravo u ovom trenutku ne postoji i nema veze sa ovim.
Dakle, molim vas da pažljivo pročitate ovaj član zakona i da vidite amandmane koje smo do sada usvojili, da razmislite o zakonu koji smo usvojili u načelu i da shvatite da bismo ovim doveli upitanju ulogu studenata u procesu izbora dekana, da bismo doveli u pitanju ulogu osnivača i da ničim ne bismo afirmisali autonomiju univerziteta, jer jasno kandidata za dekana predlaže isključivo stručno telo fakulteta, dakle nastavno-naučno veće. Istovremeno, predstavnici fakulteta imaju potpunu većinu u savetu fakulteta i uz činjenicu da se izbor dekana vrši procesom tajnog glasanja ispoštovani su svi oni kriterijumi koji su preduslov autonomije.
