Samo je slučajno isti broj, dakle radi se o potpuno drugoj materiji, predlažem da se doda novi član i na to po Poslovniku imam pravo. Znači, ne samo izmena nego i dopuna zakona može da se podnese. Ovo je dopuna.
Predlažem da se doda novi član koji bi definisao ko će da preuzme imovinu dosadašnje legitimne studentske organizacije na Beogradskom univerzitetu, kao i ostalim, a zove se Savez studenata.
Dakle, Savez studenata je jedna od organizacija koja je nastala u toku druge polovine 20. veka na univerzitetima u Srbiji i u tom jednopartijskom sistemu ona je bila, na taj jednopartijski način i legitimna kao takva. Naravno, posle promena i posle izmena Ustava Srbije, kada se predvidelo da svako ima pravo da bude pitan da li želi da bude član neke organizacije ili ne, odnosno takve organizacije, kao što je Savez studenata i još neke druge naravno, kao relikti su postale protivustavne same po sebi.
Bilo je, kada se upišete na fakultet oni vas sami ubeleže da ste vi njihovi članovi, a ne pitaju vas; po Ustavu iz 1990. godine, kakav god on bio ipak je važeći i dalje, niko ne može postati član bilo koje organizacije protiv svoje volje.
U tom i takvom jednopartijskom sistemu pre 20 ili 30 godina bilo je legitimno postojanje takve jednopartijske organizacije i ona je sticala neku imovinu, bilo putem sopstvenih prihoda ili putem donacija. Nekada je ta imovina bila manja ili veća, a nekada je čini samo pisaća mašina, stolovi i neki stari telefon u nekoj kancelariji na fakultetu, a bilo je tu i tako velikih legata kao što su studentski domovi i hoteli na nekim planinama.
Mi predlažemo da se, pošto se sada utvrđuje novi legitimitet studenata, dakle sada ovim zakonom, članom 64, posle 10 godina borbe, uvodimo studentski parlament i tim članom se predviđa da će izbori biti redovni, neposredni, tajni, da će imati svi pravo da se kandiduju i da glasaju za taj studentski parlament, a mi utvrđujemo novi legitimitet studentskih predstavnika.
Mi smatramo da kada utvrdimo taj novi legitimitet, džabe je taj legitimitet ako nema to predstavništvo studenata sa čim da radi i ako studentska imovina i dalje ostaje u rukama jedne od organizacija koja učestvuje na izborima za studentski parlament.
Znači, mi ne smatramo da treba ukinuti Savez studenata, nego ga naravno treba reformisati da izmeni statut u skladu sa Ustavom Srbije i da postane jedna od organizacija koja nudi pristupnice svojim članovima i bori se za njihove glasove na izborima za studentski parlament.
Dakle, mi smatramo da treba tu imovinu podeliti između studentskih organizacija i samog studentskog parlamenta. Mi ne smatramo da to treba urediti na neki revolucionarni način, upasti i sve im oduzeti. Naravno da ne i zato mi predlažemo ovakav član od pet stavova, koji veoma detaljno razrađuju kako će ta imovina biti podeljena.
Predlažemo da Vlada Republike Srbije imenuje pola predstavnika komisiju za podelu imovine, da studentski parlament po konstituisanju imenuje drugu polovinu i da onda ta komisija na osnovu kriterijuma sama dogovori u roku od šest meseci, a to nije mali rok, utvrdi sve činjenice, pregleda arhivu, pogleda šta je čije bilo, kada je, kome i šta dodeljeno i da (za šest meseci) predloži deobni bilans, odnosno da predloži kako će ta imovina biti podeljena između studentskih organizacija, uključujući naravno i Savez studenata i studentski parlament.
Naravno, imamo mi u stavu 5. i to da, u slučaju kršenja ili neizvršenja odredaba, kao i za sve ostale žalbe, sporove rešavaju nadležni sudovi.
Dakle, sve ovo naravno ima da se završi za šest meseci, pa onda ima rok od mesec dana da se ta imovina izruči i na kraju žalbeni rok, takođe, možete se žaliti sudu, sud će odlučiti, i to prvostepeno, drugostepeno itd.
Reći će vam ministar ovde da je to dobro što predlažem, ali da ne treba sada, nego ćemo mi to u novom zakonu o studentskom organizovanju, kada bude došao na red, a veoma će brzo jer je, eto, prioritet; smatram da to nije tačno, da taj zakon nije prioritet i da ovde neće doći najmanje godinu dana još na dnevni red i u tih godinu dana mi smatramo da ipak studentski parlament treba sa nečim da radi i predlažemo na ovaj način paritetno, dakle ništa radikalno, da se ta imovina podeli.
Još nešto, evo završavam, stalno smo od Vlade, da tako kažem, nagovarani; mi stalno branimo Vladu da je ona reformska, a sada kada predlažemo jednu reformu i ako ta vlada ne prihvati tu reformu, da li onda možemo još da smatramo da je ta vlada reformska?
