PETO VANREDNO ZASEDANjE, 11.07.2002.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

3. dan rada

11.07.2002

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:30 do 21:05

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o radiodifuziji (pojedinosti) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Za reč se javio narodni poslanik Zoran Anđelković.
    ...

    Zoran Anđelković

    Dame i gospodo, ovde nije reč o tehničkim standardima, jer, kad je reč o tehničkim standardima, naravno da to podrazumeva obavezu ispunjavanja drugih uslova, kad je npr. reč o organizaciono-tehničkoj koncepciji i strukturi kadrova, to je četvrti stav ovog člana 52.
    Ovde je reč o projekciji planiranih godišnjih prihoda, i samo se na to odnosi. Inače, potpuno se slažem da od ovih 1.200 - 1.300 radio i TV stanica možda 10% ne ispunjava potpuno uslove za tehničko emitovanje programa, i to samo govori u kakvom je stanju trenutno radiodifuzija Srbije. Kada govorim o radiodifuziji Srbije ne mislim na ovu ustanovu koja će se formirati, nego u principu na sve radio i TV stanice, a i većina vas koji ste učestvovali u raznim emisijama zna da su, sem onih koji su finansirani iz inostranstva, ali i oni nemaju neka velika tehnička dostignuća, u jadnom stanju ili, bolje reći, u jadnom finansijskom stanju.
    Većina radio i TV stanica u celoj Srbiji, sem jedne televizijske i možda nekoliko radio - stanica, faktički su na ivici ekonomske egzistencije. Ovde nije reč o tome, ovde je reč o mogućnosti zloupotrebe ovog stava, da li neko želi da dokaže kako neko ima milione, iz nekih drugih izvora, pa on može da ima, a da onaj ko živi na ivici egzistencije da bi funkcionisao u svim domenima, i tehničkom i organizacionom i programskom, ne može, zato što je to na ivici neke ekonomske egzistencije.
    Prema tome, ako se taj član, tj. ovaj stav ovog člana može zloupotrebiti na taj način, onda je bolje da se on izbriše, a agencija može da traži od drugog državnog organa, kao što je finansijska policija ili drugi državni organi, da tačno ustanovi finansijsko stanje tog preduzeća koje konkuriše za samu frekvenciju.
    Prema tome, treba potpuno stvar odvojiti. Uostalom, ako bismo hteli da dograđujemo šta sve treba da prijavi, onda može da se kaže da treba da se prijavi i izveštaj "Stratedžik marketinga" koi je najgledaniji i najslušaniji, pa i to da bude verovatno od uslova, jer valjda treba da bude uslov da neko nekoga sluša i gleda, a ne samo da se emituje.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Ivan Andrić, predsednik Odbora za kulturu i informisanje.
    ...

    Ivan Andrić

    Odbor je odbio ovaj amandman, zato što mislimo da je jedan biznis plan, koji se podrazumeva ovim stavom, neophodan da bi agencija stekla uvid u to koliko je ko ozbiljan od radiodifuznih i radio i TV stanica u nameri koju namerava da ispuni. Prosto, frekvencija je, kao što smo toliko puta čuli do sada, javno dobro, to je ograničen resurs i mora se ustupiti onome ko će to na najbolji mogući način koristiti. Jer, mi smo bili sigurni da je biznis plan jedan od pokazatelja uspešnosti. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Na član 53. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Toma Bušetić, Joca Arsić, Miloš Nešović i Sreten Mitrović.
    Da li podnosilac amandmana želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Toma Bušetić.
    ...

    Toma Bušetić

    Poštovane kolege narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SPS, grupa poslanika je podnela amandman na član 53; reč je o brisanju dela teksta u kome se kaže "savet će prilikom donošenja odluke o izdavanju dozvole za emitovanje programa uzeti u obzir i doprinos tog podnosioca prijave razvoju demokratskih odnosa".
    Smatramo da se na ovaj način na mala vrata uvodi moralno-politička podobnost i sasvim je sigurno da će savet agencije, bez nekih objektivnih kriterijuma, ceniti ko je podoban i ko može da dobije dozvolu.
    S druge strane, ono što nam posebno smeta, vezano za ovaj deo teksta, odnosi se na tzv. demokratske odnose, tzv. demokratske procese. Ne znamo šta se pod tim misli, na koje vreme se misli? Ako se misli na jesen 2000. godine, znate, to je vreme kada ste zapalili Skupštinu, opljačkali Televiziju, kada ste Koštunicu proglasili predsednikom, a Koštunica nije izabran, drugi krug je morao da bude. Znači, nikakvih demokratskih procesa nije bilo.
    Ili, posle 5. oktobra, kakvi su to demokratski procesi bili? Doneli ste zakone koji su bili u funkciji nameta, poreza, taksa.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Upozoravam vas da se ne držite teme dnevnog reda, u kontekstu sa Predlogom zakona o radiodifziji.
    ...

    Toma Bušetić

    Ali, da li je ovo povučeno, promenjeno, molim vas? Znači, nema nikakvih demokratskih procesa, jednostavno, ovaj deo teksta treba da se briše.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Da.)
    Narodni poslanik Vojislav Šešelj, predsednik poslaničke grupe SRS.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Dame i gospodo, SRS predlaže da se prihvati ovaj amandman i da se iz teksta izbaci odredba u kojoj stoji: "Ako podnosilac prijave i u vreme raspisivanja javnog konkursa emituje radio i/ili televizijski program, savet će prilikom donošenja odluke o izdavanju dozvole za emitovanje programa uzeti u obzir i doprinos tog podnosioca prijave razvoju demokratskih odnosa i pluralizma mišljenja".
    Vi uvodite čisto ideološki kriterijum. Kada je to izmenjeno? Pazite, u zakonu stoji - savet će ... A što ste onda taj amandman uvrstili u dnevni red? Čekajte, ja sam ga dobio zvanično. Molim? Polako, služba je dostavila ovaj amandman i ja sam ga službeno dobio, a niko nije rekao da amandman ne važi, niti ste vi na to upozorili, kao predsednik Narodne skupštine. Ako je to amandman koji se odnosi na stari tekst, onda ste morali da ga povučete iz procedure, morali ste da nas obavestite. Juče ste jedan moj amandman odbili, potpuno bezrazložno, iako je bio sasvim primeren zakonskom tekstu, a sada nam dajete u proceduru amandman koji se više ne odnosi na tekst zakona. Amandman je bio smislen, ali da li je vaše vođenje sednice smisleno, to je drugo pitanje.
    U novom stavu 5. člana 53. ne postoji ova odredba, ali ste nam je dali u proceduru. Je lÄ amandman u proceduri? Ja ga podržavam, a šta ćete vi posle u krajnjoj verziji usvojiti, to je vaša stvar, ali je ključno pitanje što je amandman u proceduri, a izgubio je smisao jer ste u međuvremenu menjali tekst zakona. Hoću da vam objasnim zašto podržavam amandman i nemojte me prekidati. Kriterijum koji ste vi pokušali da uvedete, pa od njega odustali, jeste čisto ideološki, jer se neko od vas verovatno setio da onda prvo državna televizija ne može da dobije frekvenciju, jer tamo nikakvog pluralizma nema. Na državnoj televiziji se mogu gledati u programu samo lideri DOS-a i, eventualno, neko ko glumi opoziciju, a možete ga trenutno iskoristiti za vaše međusobne obračune, kao što nekog magistra ovde ili profesora za udarac nogom u glavu koristite.