Poštovano predsedništvo, poštovana gospođo ministre, dame i gospodo narodni poslanici, evo kao što vidite, tu od strane poslaničkih grupa ima malo nekih varijacija vezanih za amandman na član 29. i na koji način da se definiše taj član 29a koji bi se podrazumevao u ovom zakonu.
Za nas poslanike, da se ne bih ponavljala, svi znamo da se to odnosi na dete koje praktično nije rođeno, a već po rođenju nema nažalost oca zbog smrti roditelja. Za nas to nije baš najpreciznije definisano u ovom zakonu, iako ne mogu da kažem da ne možemo prihvatiti obrazloženje koje je dala Vlada, a malopre i ministar Matković, da to reguliše opšta pravna norma.
Međutim, imajući u vidu da ni mi, narodni poslanici, nismo svi pravnici, a verovatno nisu ni porodice koje bi možda imale takvu potrebu, smatrali smo da bi zbog značaja i zbog naše osnovne brige o detetu trebalo to potencirati, izvući iz konteksta i učiniti zaista maksimalno da to dete po rođenju živi kvalitetno, ukoliko to može; jer za mene ne postoji nijedan novac koji bi mogao da kompenzuje nedostatak, u ovom slučaju, oca. To mislim za bilo kog roditelja.
Malo mi smeta kako je u obrazloženju rečeno, praktično se zna da je jednak status deteta u intrauterinskom periodu i po rođenju, ali se kaže-ukoliko je to u njegovom interesu. Ružno je rečeno; u čijem njegovom interesu-deteta; valjda je u interesu i porodice i društva, a i svakog deteta da se rodi živo i zdravo. Apelujem, prosto, ukoliko postoji neka mogućnost, da to prihvatite. Ako vi garantujete da se to podrazumeva i da će narodu to biti jasno, zaista kao predstavnik poslanika SPS-a mogu da prihvatim to obrazloženje. Zahvaljujem.