Dame i gospodo, mi danas razmatramo zakon koji se, faktički, najavljuje dve i po godine. Od 5. oktobra naovamo se najavljuje da će se doneti jedan ovakav zakon o lustraciji. Moram da budem iskren, većina pozicionih i opozicionih poslanika i ljudi koji iskreno razmišljaju o budućnosti Srbije su bili ubeđeni da ovaj zakon neće doći na dnevni red.
Ubeđen sam da ovaj zakon ne bi ni došao na dnevni red da gospodin Soroš ne dođe u Beograd, ali pošto gospodin Soroš dođe u Beograd, on naravno one koje je finansirao, verovatno i oni koje imaju obaveze prema njemu, primora da izvrše tu obavezu i naravno dođosmo do zakona Soroš, tj. zakona o lustraciji.
Naravno, sve je moguće i oni koji su najavljivali zakon, pa se sada ovde raspravljaju da li su bili za taj zakon ili nisu, verovatno su pošli od logične pretpostavke, da nije ni potreban zakon o lustraciji zato što se dve i po godine čini sve po svim nivoima vlasti da se izvrši represija u odnosu na političke protivnike suprotne političke orijentacije, naročito na političke protivnike koji su bili u prethodnoj vlasti, a koji su sada predstavnici opozicionih opcija.
Kada čitate ovaj zakon uvek će se postaviti pitanje da li je on retroaktivan ili nije, ali zamislimo koja će posledica biti čak i ako se usvoji ovaj zakon. Ostavimo po strani čak i to što on nije ustavan, jer mnogi zakoni koji su u ovoj skupštini usvojeni u poslednje vreme nisu ustavni, nemaju ustavni osnov, za većinu zakona se čak i sami ministri koji su to predlagali, a ne poslanici ili poslaničke grupe ili neke minule političke partije, slažu da nemaju nikakvo političko utemeljenje, ali oni se usvajaju.
Podsetimo se samo zakona koji je ova skupština Srbije usvojila pre tri meseca, Zakon o krivičnom postupku koji apsolutno krši ljudska i građanska prava, a sada se čak i ministar pravde i Vlada Srbije slažu da taj zakon krši ljudska i manjinska prava.
Ko će biti lustriran po tom zakonu? Svi oni koji su glasali za taj zakon. Na sreću, naravno, postoji listing o tome ko glasa za taj zakon. To podrazumeva da prvi koji treba da buue lustrirani, da im prestane mandat poslanika, jesu poslanici pozicije koji su glasali za Zakon o krivičnom postupku, koji krši ljudska i manjinska prava i tu nema nikakve zloupotrebe.
Znači, potpuno se svi slažu, OEBS se slaže, ministar se slaže da je taj zakon suprotan Ustavu i da krši ljudska i građanska prava, da je suprotan Ustavnoj povelji, da je suprotan Povelji o ljudskim i građanskim pravima koja je usvojena. Ako je to tako, komisija treba samo da konstatuje, a u suštini po ovom zakonu komisija ne treba time ni da se bavi, jer poslanici pozicije su svesni da su prekršili sve te zakone i po toj logici bi bilo logično, ne da čekaju novi poslanički mandat da se kandiduju, nego da se ne kandiduju uopšte, tj. da podnesu ostavke zato što su evo, već svojim pritiskom na taster ovde, prekršili ljudska i manjinska građanska prava.
Da li će se to dogoditi? Neće se dogoditi zato što poslanici pozicije misle da će i novi mandat dobiti, da će biti u poslaničkim klupama jer predstavljaju poslaničku većinu i zato što će oni birati komisiju koja treba da se bavi lustracijom. Šta ćemo dalje dobiti ovom komisijom?
Dobićemo da krene poznata ona knjiga o srpskim neslogama, o srpskoj čaršiji, o tome da međusobno počnu da se obračunavaju kolege sa posla, pa će profesori da pišu o tome kako je ovaj baš dekan, koji je sada dekan na nekom fakultetu, nekada nekoga preko reda primio da polaže, nekog studenta i time je faktički ugrozio ljudska i građanska prava po ovome.
Onda će doći u komisiju narednih nekoliko meseci nekoliko desetina hiljada pisama i dokumenata, govoriće o tome šta je Marko, a šta je Janko danas radio. Nećete se samo vi i Bezbednosna agencija baviti time šta ko radi, a mnogo trošite pare, pa i na mene, jer neki Branko, neki Maksa, pa neki Laufer, pa Zoran bio ovde, pa bio onde, pa radio 22. jula 2002. godine to, pa radio 5. avgusta 2003. godine to, pa bio sa ovim, pa rekao ono.
Šta će vam da trošite pare na to, jer ću da vam ispričam šta radim, zašto se zalažem, sve ovde za govornicom, jer nema nikakvih razloga da trošite pare za ovolike papire, pa onda još tu pričate kako neću, onda ću morati ove iz ovog krila što ste formirali, izašli su malopre, ispašće da ih afirmišem oko toga, ma i oko toga, nema problema, sve što treba ispričaću vam, nema razloga da se troši novac.
Ali nije ovde problem u Branku, Maksi i ostalima, ovde je problem ko je to naložio, ko je dao nalog za tako nešto, ko daje nalog tim ljudima da se bave time, ko daje nalog finansijskom policajcu da dođe i kaže - moram da podnesem krivičnu prijavu, jer mi je to naloženo, jer pripada SPS-u; ko daje nalog sudiji da presudi, jer kaže - moram, izgubiću posao; ko daje nalog tužiocu, jer kaže - neću biti postavljen od Vlade za zamenika tužioca. Da li će ti ljudi biti lustrirani ovim, o tome je reč.
Reći ćete da nije tako, hoćete spisak da vam donesem, juče sam rekao, žena odnela žalbu do poreske uprave sa fasciklom, slučajno je bila fascikla SPS-a i službenica joj je rekla - bolje vratite tu žalbu, ova fascikla vam je problem i zbog toga imate prijavu. O tome je reč ovde.
Da li će ti biti lustrirani, da li zato pišete ovaj zakon, za koga pišete zakon? Hoćete nekog da eliminišete? Eliminišite ga na drugačiji način, pobedite ga. Da li će poslanici, malopre je ovde bilo reči o Poslovniku o kome smo govorili, koji su glasali za Poslovnik koji je suprotan Ustavu, a rekao sam i u prethodnoj raspravi da je Ustavni sud presudio da je suprotan time što zabranjuje poslaniku kao pojedincu da on lično daje amandmane, a ne poslanička grupa, da li će oni biti lustrirani, da li ćete vi sami sebe lustrirati zbog toga? To je sve kršenje ljudskih i građanskih prava, to je kršenje, to ste napisali ovde, time što pritiskate dugme da li ste učestvovali, doprineli ili bili prisutni.
Vi ste direktno učestvovali, jer ste pritisnuli dugme i glasali za odgovarajuće rešenje. Drugo, naravno, da li će biti lustrirani oni koji čine sve da se svakog dana jedno preduzeće, odnosno po jedno preduzeće, sa nekoliko hiljada radnika, zatvori, time se oduzimaju preduzeća, time ostaju radnici bez posla, a naravno, ova privreda ostaje osiromašena, jer ta pareduzeća ne rade.
Znate i sami da ste isterali za dve i po godine 40.000 ljudi samo zato što pripadaju drugim političkim opcijama. Upozoravam vas da pravite nešto što će se vama obiti o glavu i što će u Srbiji uneti uznemirenost, što će uneti podele, što će Srbiju da pretvori u zemlju u kojoj će jedni protiv drugih da pišu, da pišu i da ogovaraju, i da dalje nastaju podele.
Da li mi hoćemo u ovoj zemlji da napravimo neko jedinstvo u državnim i nacionalnim interesima, da li hoćemo da gledamo prema Evropi, prema Evropskoj uniji, da li hoćemo da gledamo šta zajednički da stvaramo ili hoćemo dalje političke obračune u Srbiji. Vi hoćete dalje političke obračune u Srbiji. To je suština ovog zakona. Naravno, to hoće onaj ko ga je predložio.
A GSS-a se to uopšte ne tiče, jer oni nemaju svoje ljude na
terenu, nemaju mrežu, nemaju članove GSS-a po opštinskim organizacijama, kakve probleme oni tamo imaju, to se njih ne tiče, jer te sukobe na terenu oni neće da osete. Osetiće ozbiljne političke partije, pripadnici ozbiljnih političkih partija, bez obzira da li su pozicione ili opozicione, koji imaju svoje članove, organizaciju, svoje ljude koji u tim partijama rade godinama i koji će raditi narednih godina.
Zato mislim da bi bilo dobro i korisno, pre svega za DOS - Reoforma, prvi put čujem ovde da je podržao ovaj zakon, da glasa protiv sada u načelu, a bilo bi najbolje, a naravno, ne verujem da za to hrabrosti ima, GSS da povuče ovaj zakon.
Mi nećemo učestvovati u glasanju o ovom zakonu, izaći ćemo jer ne možemo da budemo prisutni u sali dok se glasa za ovaj zakon, ni da sedimo u sali, jer će istorija pokazati da je slučajno u ovom zakonu zamenjena godina, da nije reč o 1974. godini, nego o 1947. godini i onaj ko je pisao zna da treba i broj četiri i broj sedam, pa nije bio siguran koja je prva cifra, a koja druga, pa ostavio ipak da prva bude sedmica pa četvorka, a u suštini je mislio na 47.
Mislim da treba napisati amandman da se to odnosi od 1947. godine naovamo, najbolja je 1947, pre Informbiroa i da od tada mi krenemo lepo, fino, da se izlustriramo i da ponovo podelimo ovu Srbiju.
Nadam se da čim ovaj zakon usvojimo, da oni koji su naložili, dali nalog, sugestiju, predlog predsednici Skupštine, tj. v.d. predsednika Republike da uvede vanredno stanje, da su ga na to naveli, da će prvo oni da se povuku sa političke scene, a naravno onda i vršilac dužnosti koji je uveo vanredno stanje suprotno Ustavu. Ovo sve govori do koje mere ovaj zakon može da nanese štetu svima nama, građanima Srbije, da unese uznemirenje i nove podele u Srbiji i ništa dobro ni u ekonomskom, ni u političkom, ni u bilo kakvom drugom smislu ne može da donese.

Upozoravam vas na prekoračenje dozvoljenog vremena.

Završavam. Hvala lepo. Smanjite ove knjige i bacimo se na zakone koji će zapošljavati, a ne svađati ljude.

Da li se još neko od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa, koje to pravo nisu iskoristili, prijavljuje za reč?
Izvolite, reč ima narodni poslanik Zoran Ćirković, predsednik poslaničke grupe Nova Srbija.

Gospođo predsedavajuća, eto da ste na vreme stavili na dnevni red predlog mog zakona o pravu na raspolaganje dosijeima, imali biste sada u izglasavanju ovog zakona podršku poslaničke grupe Nove Srbije. No, i ovako, podrška poslaničke grupe neće izostati, ukoliko dobijemo pismene i čvrste garancije da će zaista pre primene ovog zakona biti donet zakon o potpunom otkrivanju dosijea sa pravom na raspolaganje i korišćenje.
Uredba vladina koja je te dosijee navodno stavila na pravo konzumentima, u stvari je to pravo preparirala. Znači, jedna trećina teksta u dosijeu je prekrivena, jedna trećina. One fusnote, nije Rade Marković, dragi moj imenjače, sklonila je to ona ista UDB-a, koja i sada vodi istu službu. Kada bi to bilo moguće da ista UDB-a i ista OZN-a ostane, ostao bi i Dragi Jovanović, šef UDB-e posle kapitulacije Nedićeve vlasti, ostao bi. On se čak nudio komunistima i on kaže, čovek sam profesionalac, stojim vam na usluzi. Komunisti mu nisu verovali.
Pitam, ko veruje sada komunistima. Veruje im ova, nažalost, neokomunistička vlast. Šta da radimo? To moram sa žalošću u duši i bolom u srcu da priznam. Stvar jeste takva. Nažalost, primećujem da ovde ima prosto nostalgičara, onih koji su poraženi na Osmoj sednici. Smatrao sam da je 5. oktobar poraz i pobednika Osme sednice i poraženih sa Osme sednice, ali neki ne smatraju tako. Neki smatraju da je 5. oktobar reafirmacija onih poraženih snaga sa osme sednice. Šta da radimo?
Takvi u stvari sada vladaju. Jedan od njih je čak i potpredsednik Vlade. U celom parlamentu on ima podršku samo jednog poslanika ili poslanice, kako to ovi feministi vole da kažu. Nisam siguran dokle će ta podrška da traje. Šta će, recimo, biti ako taj poslanik, odnosno ta poslanica otkaže ljubav i neće da podržava gospodina Koraća, da li će Korać ostati u Vladi? Hoće. Niko neće da postavi njegovo pitanje. (Iz sale: Ko voli Koraća?)
Ko voli Koraća? To je test pitanje, pitanje za vas i dostaviti odgovore poslanici koja ga brani, samo ona može da prikupi.

Upozoravam vas da se vratite na temu dnevnog reda i da vodite računa šta govorite.

Vraćam se, u stvari nisam ni išao od teme, samo sam bio dužan tako da odgovorim na pitanja iz publike, to se očekuje od mene.
Rekao sam svoj stav. Pretpostavljam da se ovaj zakon može izbrusiti. Pretpostavljam da ukoliko se Skupština bude izjašnjavala, pre toga da ipak donesem ovo pitanje dosijea. Još jednom, obzirom da Ustavni sud sada svim poslanicima, je l tako, bezbedno garantuje mandat, molim poslanike da slobodno glasaju po savesti. Svi oni koji budu glasali protiv otvaranja dosijea, znači da imaju razloga za to. Znači, prosto, da su sumnjivi. To je logičan zaključak. Demonstrirajte vašu dobru volju time što ćete, recimo, da ubedite gospodina Šutanovca, on je sada novi Megre, da taj zakon dođe što pre i da se usvoji u Skupštini, pre nego što se ovaj zakon o lustraciji počne primenjivati.
Gospođo Mićić, vi se na mene nećete naljutiti, moram da izrazim svoje neslaganje zbog odnosa prema profesoru Simonoviću. Gospođo Mićić, profesor Simonović je legenda Beogradskog univerziteta i legenda srpskog parlameterizma. Poštujte njegove sede vlasi. Hvala lepo.

Samo kratka informacija. Znači, odluku o uvršćivanju ovog zakona  u dnevni red je donela Narodna skupština, a nisam ja bila predlagač dnevnog reda, nego je Narodna skupština i to nije publika, nego Narodna skupština donela odluku o uvršćivanju ovog zakona u dnevni red. Vi, takođe, mogli ste, da ste podneli po hitnom postupkuk taj zakon o otvaranju dosijea, takođe bi Narodna skupština morala da se izjasni o tome. Prema tome, bilo bi dobro da se upoznamo sa Poslovnikom, da ga poštujemo i onda ne bi bilo problema i nedoumica.
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovoj tački dnevnog reda? (Ne.)
Zaključujem načelni pretres.
Saglasno članu 136. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona, u pojedinostima.
Na član 1. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Zoran Krasić i zajedno narodni poslanici Branko Ružić i Miomir Ilić.
Da li se neko prijavljuje za reč? (Da.)
Izvolite, narodni poslanik Zoran Krasić.