Poštovane koleginice i kolege poslanici, teško je posle elokventnog izlaganja gospodina Živanovića reći nešto novo, ali u ime SPS-a podneli smo amandman na član 8, kojim smo predvideli brisanje ovog člana. Za brisanje ovog člana postoji više razloga.
Samo ću da podsetim da je članom 8. predviđeno da se ne ispituju odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz člana 6. i 7. ovog zakona, ako je radnja izvršena od lica mlađeg od 18 godina, izvršena usled prinude, pretnje, ucene ili drugog nedopuštenog pritiska, ili izvršena davanjem informacije Bezbednosno-informativnoj agenciji ili ranijoj odnosno drugoj odgovarajućoj službi u izjavi prilikom saslušanja u policiji, odnosno zadržavanjsa u policiji, zatvoru ili pritvoru. Znači, ovo su predviđeni momenti kada se ne pokreće postupak i isključuje odgovornost za kršenje ljudskih prava. Mislim, i ne samo da mislim, nego i tvrdim da je ovaj član 8. kontradiktoran sa poslednjim stavom članova 6. i 7, u kojima se kaže da postoji izričita odgovornost ako je naredio rukovodilac, odnosno neposredno i odgovorno lice onom licu koje izvršava. Znači da postoji element prinude ako vam odgovorni rukovodilac naredi da izvršite neku radnju koja je skopčana sa kršenjem ljudskih prava i vi to izvršite. Zar to nije prinuda?
Ovde se to isključuje, da ono što je prinudom urađeno ne podleže odgovornosti, a izričito tvrdite u poslednjem stavu člana 7. da je i to podložno odgovornosti. Žao mi je što gospodin Andrić nije ovde da uoči, da mu se makar približi ova kontradiktornost u članu 8. u odnosu na poslednje stavove člana 6. i člana 7. zakona.
Mislim da se takođe od odgovornosti oslobađaju i lica mlađa od 18 godina. U krivičnom pravu postoje i elementi dela za lica mlađa od 18 godina, postoje i sankcije za lica mlađa od 18 godina, normalno u posebnim sudovima i na poseban način i moguća je zloupotreba dece ispod 18 godina, upravo u ove svrhe kršenja ljudskih prava.
Normalno je da deca i mlađi od 18 godina ne treba da budu predmet ovog zakona, inače je selektivno posebnim propisima regulisana odgovornost za takvu decu i mislim da je izlišno da se jedan ovakav stav u članu 8. i nalazi, da se predviđa da se od odgovornosti izuzimaju lica mlađa od 18 godina.
Takođe je pitanje u tački 3. ovog člana 8. na koji način će se utvrditi ko je i u kakvim uslovima davao izjave pred BIA i pred bivšom Službom državne bezbednosti. Da li je to tako transparentno u tim službama da se može tačno utvrditi ko je i kakve informacije, pod kojim uslovima i na koji način davao, da li je pod prinudom ili nije pod prinudom.
Ko će dostaviti dokumentaciju o jednom takvom radu bivših službi ili sadašnje službe bezbednosti. Kada bi sve to bilo tako transparentno i dostupno svima, dostupno građanima, da se može utvrditi šta je ko i u kakvim je okolnostima davao izjave kod bezbednosnih agencija, mislim da onda u ovoj državi nema ni svrhe da postoji jedna takva agencija. Svako može onda na slobodan način, nema potrebe ni za tajnom službom, nema potrebe ni za kontraobaveštajnom službom, nema potrebe ni za ovakvom bezbednosnom agencijom, ako je to svima dostupno i transparnetno.
U čemu je onda njena tajnost, u čemu je njen način prikupljanja informacija bezbedan, jer zna se kako se informacije pripremaju. To rade sve države. Nismo mi nikakva ovde ekstradržava koja će da izmisli nešto novo. Da li postoji CIA, da li postoje druge agencije i da li su one i njihovi izvori informacija dostupni svima. Neka mi neko kaže koliko je transparentna CIA, koliko je ljudi koji su iz Evrope bili dostupni kada budu u CIA.
Hvala lepo Zeldžo, izvinjavam se, što menjaš trenutno ovlašćenje predsednika, odnosno zamenika predsednika, odnosno potpredsednika i završavam ovog momenta.
