Ovim amandmanom mi dosledno pratimo prethodne amandmane, pa predlažemo da se iz člana 7, koji se odnosi na preventivne mere i na ono što je obaveza organizatora, izbace neke stvari kojima mesto nije u preventivnim merama.
Prvo, tačka 2) koja kaže - "ostvaruju saradnju sa klubovima svojih navijača i iniciraju određivanje redara iz njihovih redova radi pružanja pomoći organizatorima sportskih priredbi u održavanju reda". To bi značilo da sportski klub treba da u krugu svojih navijača odredi nekoliko lica i oni bi bili posebni redari i na taj način da verovatno klub preuzme, mislim na klub navijača, neku odgovornost. Od klubova navijača mi praktično na ovaj način pravimo jednu instituciju, odnosno želimo da bude institucija nešto što ne može da bude institucija. Naravno, to neće doneti nikakve rezultate, već će omogućiti da ti redari klubova navijača budu tampon zona koja će da unosi nedozvoljena sredstva i druge stvari kojima će se izazvati nedolično ponašanje. Predlažemo da se to izbriše i da to ne bude obaveza organizatora sportske priredbe, odnosno sportskog kluba.
Takođe predlažemo da se izbriše tačka 4) kojom se praktično klubovi obavezuju da koordiniraju aktivnosti sa klubovima svojih navijača prilikom odlaska na sportske priredbe itd. To bi značilo da jedan sportski klub treba da sarađuje sa svim klubovima po unutrašnjosti, a kako da oni odu na neku utakmicu koja se igra 300 ili 400 kilometara dalje od mesta gde je taj klub.
Naravno, klub treba da preuzme neku odgovornost, a on nije ni u mogućnosti da sazna da li ima navijača; za te klubove je veliko pitanje ko ih je uopšte napravio, jer, verujte, neko je napravio te klubove navijača da bi prodavao pasoše, vize i sve ostalo kada su u pitanju gostovanja u inostranstvu. Naravno, opet je to policija radila, niko drugi.
Šta predlažemo kao treće u ovom amandmanu? Da se precizira tačka 5), to je obaveza sportskog kluba da uredi sportskim pravilima iz svoje nadležnosti šta je to što je visokorizično, a mi kažemo - visokorizično, mi smatramo da na taj način treba da istaknemo da klubovi moraju na bazi objektivnih kriterijuma da utvrde kada je veći rizik na nekoj utakmici a ne da se to vezuje za protivnički klub, naziv itd.
Imali smo pre nekoliko meseci jednu situaciju na jednoj apsolutno beznačajnoj utakmici, pred malim brojem navijača i nije bila visokorizična, u pitanju je klub "Rad", tragičan slučaj naočigled tih prisutnih gledalaca i u prisustvu policije.
Šta je rizično, kada je rizično? Rizično je pod nekim određenim uslovima i kada se sklope neke okolnosti, jer ako bi ostala ova formulacija, onda bi to značilo da su rizične samo one utakmice između prvog i drugog na tabeli, između prvog i petog, a vidite i sami, da utakmice postaju rizične i kada su u pitanju one između prvog i poslednjeg na tabeli. Da ne pričam dalje o seoskim ligama, o nižim ligama, jer su tu sve utakmice visokorizične; po pravilu, uz te utakmice nalaze se bifei, ljudi piju pivo i drugi alkohol, navijaju i dođe im da se isprazne, da upute neke poruke i protivnicima i sudijama i onima koji su propisali pravila, i na taj način se prazne.
Potrebno je da se vrlo precizno kaže, ako postoji želja da se ova oblast uredi, potrebna je ta doza preciznosti da bismo znali ko je za šta odgovoran i kada je odgovoran, jer ono što nam je predložila Vlada ovim predlogom zakona je sve rastegljivo, fluidno, može da se primeni i ne mora. Može uvek, ne mora nikada, nezavisno od posledica, i to je tragedija. Tražimo da se ovaj amandman prihvati, kao i prethodni, da ovaj zakon liči na nešto.
