Poštovani kolega, nema nikakve razlike između istupanja gospodina Nikolića i mog obrazloženja protiv predloga zakona DSS-a, jer stojimo na stanovištu da ste mogli da idete samo sa amandmanom na Predlog zakona SRS-a. Niste imali nikakvu mogućnost niti pravo da predlažete jedan zakon, nakon što smo mi isti takav zakon predložili. Apsolutno, pazite, neprimereno je parlamentarnom radu, ako hoćete da budemo iole racionalni i funkcionalni.
Naša istorijska odredba je bila neophodna zbog onakve kvaziodredbe kakvu ste vi predložili. Samo za ovu situaciju vi predlažete neuspele izbore. Ustav ne poznaje neuspele izbore. Sam predlog vašeg zakona mogao bi, kao što je mogao i ovaj prethodni, u toj odredbi da bude predmet odluke Ustavnog suda. Da li zakon uopšte može da predvidi neuspele izbore ili ne može? Kako ste to predvideli i kako hoćete da naknadno omogućite da ovakvo neustavno stanje u kome se sada nalazimo, u kome nemamo raspisane izbore, opstane, vi predlažete ovakve kvaziodredbe jednog predloga zakona.
Kako bismo to sprečili, mi smo uz predlog našeg zakona, kada smo videli vaš, podneli amandman, ne bi li vas naterali da izbori budu raspisani odmah. Dakle, nemojte da budete sigurni, ako Ustavni sud bude radio svoj posao, ako neko bude hteo time da se bavi, da će ova odredba zakona kojom vi omogućavate predsedniku Skupštine da u narednih 60 dana odluči kada će raspisati izbore (jer on to može da uradi i nakon pet dana od stupanja na snagu ovog zakona i poslednjeg, tog šezdesetog dana) biti u skladu sa Ustavom. Mi smatramo da je to neustavno, a Ustavni sud neka kaže svoje. Dakle, da bismo izbegli takvu situaciju, mi smo tražili da se poštuje Ustav i da se izbori raspišu odmah.