Reč ima Branislav Stevanović.

Dame i gospodo, u sali je neka neozbiljna atmosfera i neka kafanska atmosfera od demokrata se napravila. Međutim, hoću da kažem tema je jako ozbiljna i hoćemo mi poslanici SRS da skrenemo pažnju javnosti, na taj način što četiri dana mi upravo hoćemo da dokažemo, svojom upornošću i svojim aktivnim izlaganjem svakog od članova ovog zakona, da i u pojedinostima skrenemo pažnju javnosti koliko je ova tema zaista ozbiljna.
I uopšte, već pre ove tačke dnevnog reda, dobro se sećam, imali smo temu četnici i partizani, u čemu mi nismo hteli da učestvujemo, a vi ponovo namećete jednu sličnu temu, kao što je sada ova o denacionalizaciji, da ponovo zbunjujemo narod, da zamaramo narod nekim teškim temama.
Kad je u pitanju član ovog zakona o prijavljivanju imovine, o denacionalizaciji, koji je podneo naš narodni poslanik Radovanović, gde se pominje crkvene imovina, hoću da kažem, što sam i juče govorio, da imamo dva različita aršina kada je u pitanju imovina u Vojvodini, kada treba folksdojčeri da preuzmu svoju imovinu koju su izgubili 1945. godine, a sasvim drugi aršin imamo za crkve i verske zajednice, što sam već i rekao, da većina ukupne imovine do 1945. godine upravo je bila imovina na Kosovu i Metohiji u vlasništvu crkve. Znači, imate jasan zadatak da morate to da odradite jer Studija izvodljivosti tj. o vašoj neizvodljivosti to vam nalaže.
Zato hoću da kažem da je jako neozbiljno sa vaše strane da čačkate po prošlosti, da nas vraćate unazad 60 godina i jednostavno praviti pometnju u narodu, da dođe u takvu situaciju da jednostavno dođe do sukoba i opštih nereda unutar države.
Međutim, mi bi trebalo da se bavimo daleko ozbiljnijim problemima, problemima naše omladine, da nametnemo neke dosta ozbiljnije zakone, zakon o sportu i neki ozbiljniji zakon, kako ćemo našoj omladini i našem narodu stvoriti izvesnu budućnost.
Međutim, hoću da kažem da imamo još jedan jako ozbiljan problem, a to je sama privatizacija, gde imamo privatizovanih objekata i prodatih, gde su vlasnici bili ti kojima hoćete da vratite imovinu, a ti objekti su prodati i ta imovina. To znači da dodatne probleme na ovaj način izazivate.

Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo, Vlada Republike Srbije pravi diskriminaciju u odnosu na Pravoslavnu crkvu. Ako pogledate šta je prioritet vraćanja, u prvom redu trebalo je imati u vidu činjenicu, kada se donosi jedan ovakav zakon, da se evidentira imovina koju je država oduzela Pravoslavnoj crkvi.
Na Kosovu i Metohiji na stotine hiljada hektara oduzeto je crkvenog i manastirskog zemljišta, koje danas separatisti i okupatori koriste. Ni jedne reči nema u Predlogu ovog zakona o tome.
Ako treba da se zemlja popisuje fizičkim i pravnim licima u Srbiji, znači da je trebalo voditi računa i ne praviti razliku i u tom zakonu predvideti vraćanje oduzete imovine Pravoslavnoj crkvi.
Zašto sada Vlada i predlagač pravi razliku i Pravoslavnu crkvu ostavlja po strani, pa se postavlja pitanje da li će uopšte ikada biti takvog predloga zakona koji treba da obrati pažnju i da se na podjednak način vrati imovina Pravoslavnoj crkvi.
Ovo što predlagač predlaže da će se posebnim zakonom regulisati vraćanje imovine oduzete Pravoslavnoj crkvi, to nije prihvatljivo za SRS. Ako je predlagač imao dobru nameru, onda ne može vršiti diskriminaciju i nije za odlaganje povraćaj oduzete imovine Srpskoj pravoslavnoj crkvi.
Nije to imovina male vrednosti. To je imovina velike vrednosti i zbog toga SRS smatra da je u prvom redu predlagač trebalo da ima u vidu 32 zakona i podzakonska akta na osnovu kojih je građanima Srbije, dakle pravnim i fizičkim licima, kao i Pravoslavnoj crkvi, imovina oduzeta, pa da u jednom zakonu imamo regulisano pitanje povraćaja oduzete imovine. No, od toga nema ništa.
Građani Srbije znaju da je ovo samo jedno lažno obećanje, a da bi se stvorio utisak da aktuelna vlada ima samo nameru da vrati zemlju ili imovinu.
Međutim, ovde se ne govori da će se vratiti i u kom roku. Ovde nema rokova, ovde nema utvrđenog postupka i zato srpski radikali poručuju građanima da ovome nije verovati, jer ovde nema dobre namere da će predlagač postupiti kako je ovim predlogom zakona predložio.
Ponavljam i podsećam vas, da je predlagač istovremeno predložio donošenje zakona o povraćaju imovine, onda bi se moglo na ozbiljan način razgovarati i raspravljati, ali kao prethodno pitanje jeste to da li država ima novac da isplati ono što se ne može vratiti, a sa druge strane da li može da vrati onu imovinu koja je promenila više vlasnika.
Napominjem ponovo slučaj Pivare Vajfert u Pančevu, koja je nesrećnim slučajem izgorela, a koju je turski građanin kupio. Turska nije član Evropske unije i ta pivara ne može biti vraćena, a u Strazburu je vođen postupak za povraćaj.
Međutim, odbačen je zahtev naslednika Vajferta.

Reč ima poslanik Tomislav Nikolić.

Dame i gospodo narodni poslanici, na početku rasprave o ovom predlogu zakona zamerio sam povredu Poslovnika, zato što smo dobili predstavnika predlagača koji nije naveden u dopisu kojim nam je dostavljen Predlog zakona. Predsednik Skupštine je obećao da ćemo dobiti napismeno izmenu od strane Vlade.
Sada vidim već trećeg predstavnika predlagača u ovoj skupštini i on isto nije dobio saglasnost Vlade da zastupa ovaj zakon, jer ne verujem da je gajio ambicije da će stići njegov predlog zakona do kraja radnog vremena. Pretpostavljam da je došao da zameni svog kolegu.
Zašto ovoliko insistiramo da vam objasnimo da treba prihvatiti amandman kojim se ovaj član ukida? Crkva nikada nije išla mimo naroda. Crkva nikada nije tražila.
Naša mučenica crkva je uvek sa narodom slavila kada se slavilo i patila kada se patilo. Ako ste rešili da građanima Srbije vraćate imovinu, onda vraćajte i crkvi, onda vraćajte i bilo kom obliku organizovanja. Ali, onda nema specijalnih zakona.
Neće to crkva od vas ni da traži. Crkva traži da imate prema njoj odnos koji imate i prema svom narodu. Spregnuto Vlada i crkva treba da rade, i Narodna skupština, da pomognu narodu. Ako je već tako, onda da donesemo sutra zakon kojim se Srpskoj pravoslavnoj crkvi vraća zemlja na Kosovu i Metohiji.
Ajde vi koji možete da sprovedete zakone, koji predviđate da ćete zakone sprovesti, da odmah uradimo nešto konkretno. Izmenite ovaj zakon, prihvatite amandman da se koliko sutra vrati oduzeta zemlja, šume, imanja, objekti SPC na Kosovu i Metohiji. Hoćete li moći to da sprovedete? Da li je to razlog zašto uopšte ne predviđate da vraćate zemlju onima koji su proterani sa Kosova posle Drugog svetskog rata? Jutros ste minutom ćutanja obeležili smrt Draže Markovića.
Ko je to oduzimao zemlju, imovinu, i građanima i SPC - i on među njima.
Ovo je skupština kontradiktornosti. U ovoj skupštini hoćete da ispravljate nepravde, a slavite one koji su nepravde donosili. To samo zato što nemate više mere.
Zato ovaj zakon ne valja i zato ne valja to što piše u ovom zakonu - da će SPC i drugim verskim zajednicama posebnim zakonom biti vraćena zemlja. Ovo nije zakon o vraćanju imovine, ovo je zakon o evidentiranju. Mogli ste da napišete da će biti donet poseban zakon o evidentiranju imovine SPC i verskih zajednica, a ne da će biti vraćena imovina posebnim zakonom. Da li ste sigurni da će i ova imovina biti vraćena?
Da li ste sigurni da ćete ikada doneti zakon kojim se vraća imovina građanima?
Zašto odvajate crkvu od naroda? Ne može, mora pod istim uslovima. Crkva je vlasnik kao i svako drugi, ima tapiju kao i svako drugi, ima oduzetu imovinu kao i svako drugi. U čemu je razlika? Ako biste na taj način određivali, ko zna koliko još institucija niste apostrofirali posebno, a zaslužuju to. Zbog toga smo vam detaljno objašnjavali ovaj amandman. Čini mi se da niste dovoljno shvatili.
Protiv smo, sve dok zemlja ne ojača, sve dok nas ministar finansija maltretira isplatom polovine plate na mesec dana, sve dok najavljuje smanjivanje mnogih izdavanja iz budžeta, protiv toga smo da sirotinja puni budžet kojim će bivšim bogatašima biti vraćena imovina.
Kad zemlja ojača, kad bude imalo dovoljno prihoda u budžetu i za druge namene, kad ljudi budu zaposleni, kad deca budu mogla da idu mirno u školu, da računaju da će moći da rade kad završe školu, onda odvojite deo budžeta za restituciju, za povraćaj imovine bogatašima. Onda ću da glasam i sam za to. Sada, u najsiromašnijoj zemlji na svetu, da se bavite oduzetom imovinom od onih koji su tada izvanredno živeli, sada u tome nećete imati podršku SRS.

Pošto je dva minuta do 18,00 časova, gospodine Stamenkoviću, predlažem da vi nastavite u ponedeljak.
Zakazujem sednicu, shodno članu 81. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, za ponedeljak, 25. april 2005. godine, u 10,00 časova.