Dame i gospodo narodni poslanici, navikli smo mi u ovom parlamentu na kojekakve predloge Vlade Republike Srbije, na kojekakve prevode, uglavnom loše, i svaki put kada ste donosili loše zakone mi srpski radikali smo vas upozoravali, skretali pažnju, i u načelnoj raspravi i kroz amandmane, sa zaista iskrenom željom da se donese zakon koji je primenljiv i od koga će koristi imati građani Srbije, jer valjda zbog toga smo i mi ovde, a i Vlada Srbije.
Svaki put kada niste prihvatali naše sugestije dešavalo se da nekoliko meseci nakon izglasavanja zakona shvatite i prihvatite da smo bili u pravu i da zakon zaista ne može da se primenjuje. Onda ste uglavnom išli na predloge o izmenama i dopunama tih istih zakona i svaki put u te izmene i dopune ugrađivali ono na šta smo vas mi upozoravali u toku rasprave o nekom zakonu.
Kada je u pitanju amandman na član 11, gde je kolega Marković tražio da se briše ovaj član, u obrazloženju Vlade stoji da amandman ne može da se prihvati jer ovaj član, u skladu sa Ustavom, mora da postoji u zakonu. Reći ću vam da je ovo jedini član ovog predloga zakona koji zaista jeste u skladu sa Ustavom. Jeste tačno da zakon kada se donese na Narodnoj skupštini mora da se objavi u "Službenom glasniku", mora da posle određenog broja dana, odnosno osam dana, po Ustavu, stupa na snagu.
To ne bi bilo sporno da nisu sporni svi oni prethodni članovi ovog zakona. Iz tog razloga smo predložili da se i ovaj član briše, zato što ovaj zakon ne sme da stupi na snagu. Ne sme da stupi na snagu iz više razloga.
Govorite o nekakvom evidentiranju nekada oduzete imovine, a i dan-danas to radite. Da li znate da je Svetotrojičnoj crkvi u Zemunu oduzeta jedna zgrada, da je bez pravnog osnova uknjižena jedna lažna uknjižba i da niko od nadležnih u Ministarstvu ne reaguje? Da li znate da je Nikolajevskoj crkvi u Zemunu takođe oduzet jedan objekat, a govorim šta se dešavalo u ove poslednje četiri godine. Da li znate da je kod crkve u Batajnici izgrađen veliki crkveni dom i da sada gradske vlasti pokušavaju da oduzmu taj dom, jer navodno ne ispunjava neke, njima znane, uslove?
Sve su to, između ostalog, razlozi zbog kojih ovaj zakon nikada ne sme da stupi na snagu. Ne sme da stupi na snagu ni zato što je ovaj zakon jedna prevara, obmana građana Srbije. Ne sme da stupi na snagu zato što ovaj zakon ne znači vraćanje oduzete imovine, već samo nekakvo evidentiranje koje u suštini ne znači ništa.
I, ovim amandmanom želeli smo da pokažemo principijelni stav Srpske radikalne stranke o pojmu denacionalizacije, odnosno naš negativni stav prema denacionalizaciji.
Pitam se šta će vam uopšte ovaj član 11? Šta će vam uopšte zakoni, kada ne primenjujete ni one zakone koji su poodavno na snazi? Da nije tako, da je ovo pravna država i da se primenjuju propisi pravne države, onda je sigurno da bi javni tužilac reagovao, paralelno sa javnim tužiocem Švedske, kada se saznalo za aferu ″Erikson″. Ako do danas nije znao o kome se radi trebalo je da pogleda onaj fotorobot u srpskom "Nacionalu". Mene zaista neodoljivo podseća na Miroljuba Labusa.
I, pitam ja vas kakva je to vlada, dame i gospodo, čiji potpredsednik Vlade uzima 13,5 hiljada dolara? I, što je najbitnije, taj novac je uzet u vreme kada je Miroljub Labus bio opozicioni političar. Postavljaju se tu razna pitanja. Kako je on to znao, taj ko mu je dao pare, da će Miroljub Labus biti uskoro u vlasti? Da li su Miroljub Labus ili taj iz ″Eriksona″, koji je već na optuženičkoj klupi, možda vidoviti, ili ih je CIA uredno obaveštavala o tome šta će se dešavati posle tih izbora u Srbiji?
Dame i gospodo, vidim da ste se uskomešali na ovo. Imate razloga zaista, vi koji ste u skupštinskoj većini. Neprihvatljivo je da ne reagujete na ovakve stvari, da ne reagujete na potpredsednika Vlade koji se obrukao za 13,5 hiljada dolara. Pitanje je koliko je onda dolara i evra u pitanju u vreme kada je potpredsednik Vlade, kada je vlast, kada je ovo radio još u periodu opozicije.
