Televizija je čudo, sve se vidi i sve se čuje i kada niste u sali. Izvolite, gospodine Markoviću.

Naravno da nije korektno koristiti naivnost. Eventualno ljudi koji gledaju televiziju i mogu da pomisle da je posao predsednika Skupštine samo predsedavanje. Dok radim ostale poslove pogledao sam i video neverovatan podatak.
Dakle, gospodin Omerović kaže da je predsednik Skupštine negde pobegao. Predsednik Skupštine je ovde svakog dana, 365 dana u godini, kao što znate, i radi svoj posao, i zato je, gospodine Omeroviću, možete od sekretara da dobijete tačne podatke, daleko manje novca primio od vas.
Zašto? Zato što živim u Rakovici. To ne smatram svojom prednošću. Živim u svom suterenskom stanu, nisam bio u upravnim odborima, nije mi se moglo, žao mi je. Molim vas, nikada nigde nisam bežao i neću pobeći, a naročito neću pobeći kada se govori o evropskoj Srbiji.
Šokirao sam se kada sam čuo da je član grupe koja se registrovala danas, a to je predsedavajući pročitao, kao grupa koja se zove – "Za evropsku Srbiju", gospodin Omerović, ispred te grupe izgovorio da se ovaj parlament urušava. Izvinite, o kojoj Evropi vi govorite? Nije Sibir Evropa.
Evropski parlament je uputio čestitke ovom parlamentu na poslu koji je uradio, i to poslanicima i pozicije i opozicije, poslanicima u ovom parlamentu, jer se, srećom, ne urušava, učinili da se zakoni poboljšavaju, da odbori rade. Vidite, neko to danas zove službenim putovanjima. Ljudi dolaze na odbore i petkom i subotom, i iz pozicije i iz opozicije. Samo zahvaljujući tome bilo je moguće stvoriti preduslov, a videćemo da li je to dovoljno.
Čestitke predsednika Evropskog parlamenta predsedniku ove skupštine, jer vas predstavlja, javne su. Ako vi to zovete urušavanjem, izveštaje Evropske komisije o tome da je učinjen ogroman napredak u zakonodavstvu preko parlamenta Srbije, ako vi zovete urušavanjem izveštaj monitoringa o tome šta su uradili poslanici Narodne skupštine za napredak i evropske standarde svoje zemlje, ako to zovete urušavanjem, to se jednostavno rešava – promenite naziv ove poslaničke grupe, jer to deluje uvredljivo po parlament.
Zato se pozivam na član 104. Ne možete se zvati poslanička grupa "Za evropsku Srbiju" i protiviti se svakoj evropskoj oceni o radu ovog parlamenta. Molim vas da tokom pauze od sat vremena, koju će predsedavajući, verovatno, sada odmah dati, razmislite i promenite naziv. Mogu da vam predložim nekoliko, kao što sam vam i do sada davao dobre predloge. Zbog toga sam ovde.

Zahvaljujem se gospodinu predsedniku. Žao mi je što me je upozorio, jer bih inače dao pauzu. Računam da su se neki pregrejali i treba da se ohlade, drugi ogladneli i treba da se nahrane, a treći su se malo zaneli, pa bi bio red da sačekaju 15 sati i da nastave. Vidimo se u 15 časova.
(Posle pauze – 15,10)

Nastavljamo rad prema dnevnom redu posle jednočasovne pauze.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONIKA O KRIVIČNOM POSTUPKU
Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada.
Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora.
Pre otvaranja načelnog pretresa, podsećam vas da, saglasno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe, srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: Srpska radikalna stranka – jedan sat, 36 minuta; Demokratska stranka Srbije – jedan sat, tri minuta, 36 sekundi; Demokratska stranka – Boris Tadić – 43 minuta, 12 sekundi; G17 plus – 37 minuta, 12 sekundi; Socijalistička partija Srbije – 26 minuta, 24 sekunde; Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 – 20 minut, 24 sekunde; Poslanička grupa za evropsku Srbiju – 6 minuta; poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, tiri poslanika SPO i tri nezavisna poslanika – po pet minuta, na osnovu člana 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 140. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, otvaram načelni pretres.
Da li predstavnik predlagača Zoran Stojković, ministar pravde želi reč? Izvolite, gospodine Stojkoviću.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pred vama se nalazi jedna mala, ali značajna izmena Zakona o krivičnom postupku. Ona je vezana za pitanje dužine trajanja pritvora koja je određena zakonom.
U članu 1. stav 1, gde je bilo predviđeno da se pritvor koji je bio određen do dve godine za teška krivična dela vezana za organizovani kriminal, a nije bila zaprećena kazna od 40 godina, predlaže se izmena da i za ta krivična dela zakonski limit bude četiri godine.
Daću obrazloženje, u toku je izrada nacrta zakona o krivičnom postupku, gde će to biti definitivno regulisano. Međutim, ovde se pojavio jedan problem što se pokazuje da naši sudovi nisu dovoljno solidni i valjani da mogu u predviđenim rokovima da završe i složene predmete kod organizovanog kriminala, iz tih razloga je predloženo da za ta dela, znači, gde je predviđena kazna zatvora od deset godina naviše, a radi se o organizovanom kriminalu, bude izjednačen rok na četiri godine.
Mnogo značajnija izmena, a predlažem da nju usvojimo sa tehničkom korekturom, kako bi ova izmena bila daleko jasnija tako da u stavu 2. umesto broja "tri" stoji broj "sedam", a umesto broja "četiri" broj "osam" tj. da se doda novi stav koji bi glasio: Za one optužene koji su pušteni na slobodu po isteku zakonskog pritvora u slučaju skrivanja, bežanja ili neodazivanja pozivu suda, koja bi značila opstrukciju suđenja, može se odrediti pritvor kao kaznena mera do donošenja prvostepene presude. Normalno, sa ovakvom tehničkom korekturom koja čini ovu izmenu potpuno jasnu, ne bi bili potrebni stavovi 5. i 6, onda je potpuno jasno da se dodaje osmi stav u ovom članu i ova novina.
Objasniću ovde od kog je on značaja. Novim zakonom će to biti definitivno regulisano na jedan valjan način. Očekujem da će marta biti u Skupštini, pošto je završen, ići će na javnu raspravu. Znači, u Skupštinu će ući na prvoj sednici.
Druga izmena ima sledeći značaj: sa ovim odredbama o dužini trajanja pritvora, koje su uvedene po zahtevu Evrope, jer se pokazalo da naši sudovi nisu dovoljno solidni da mogu u razumnom roku da završavaju predmete, pa kako se ne bi pritvor pretvarao, ne više od mere obezbeđenja prisustva, nego maltene u meru izdržavanja kazne, uvedena su ova ograničenja.
Tu se pokazala, evo, već sada, jedna falinka. Pre par meseci nekoliko lica iz organizovanog kriminala tzv. zemunske grupe izašli su na slobodu, jer im je istekao pritvor. Sada se javlja jedan problem sudu. Sud, koji nije solidno radio, dozvolio je da pritvor istekne, a da ne završi predmet. U pritvoru se još uvek nalazi najveći broj osumnjičenih lica. U slučaju da se ovi, koji su izašli na slobodu, ne javljaju uredno ili beže ili se kriju, sud ne bi imao više mogućnost da odredi pritvor i da obezbedi njihovo prisustvo. To bi značilo da ovim ostalim koji leže u pritvoru ne može da se sudi, ali bi oni sedeli u pritvoru zato što sada sud nema tehničku mogućnost da obavi suđenje.
S druge strane, onda bi postojala opasnost da tim razvlačenjem i sva ostala lica, po isteku ovog roka od četiri godine za organizovani kriminal, izađu na slobodu. To je ono što mi ne možemo da dozvolimo. Zato je uvedena ova izmena, kao vrlo bitna i ako se prihvati sa ovom tehničkom redakcijom, stav 8. navedenog člana.
Još jednom ponavljam da se radi o principijelnoj izmeni vezanoj za organizovani kriminal i za najteža krivična dela organizovanog kriminala. Znači, ne za klasičan kriminal, ne za ostala dela koja mogu da imaju i težu zaprećenu kaznu, ali se ne radi o slučajevima organizovanog kriminala. Izmena je principijelna, a ova dopuna treba u stvari da poboljša postojeće stanje.
Ponavljam, ako bi izašla lica po isteku zakonskog pritvora više ne bi bilo mogućnosti njima da se odredi pritvor, a on ako beži i krije se, ne bi mogao predmet da se završi. S druge strane, ostala lica koja su u pritvoru ležala bi, čekajući da se nekako reši problem sa ovima koji su na slobodi.
Zato je ova druga izmena mnogo značajnija i mislim da će naći svoje mesto i u novom Predlogu zakona koji će se uskoro naći pred ovom Skupštinom, kao kompletan novi krivični zakonik, u skupštinskoj proceduri.
Ako bude nekih pitanja, spreman sam da odgovorim i da dam objašnjenja. Za sada, mislim da je ovo dovoljno da bi se shvatilo zašto se vrše ove izmene. Hvala vam.

Hvala vama, gospodine Stojkoviću.
Da li izvestioci nadležnih odbora žele reč? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno ovlašćeni predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Da.)
Reč ima Ivica Dačić, predsednik poslaničke grupe SPS. Izvolite, gospodine Dačiću.

Dame i gospodo, uvaženi gospodine ministre, uvaženi predsedniče, danas smo izgubili dosta vremena na neke nebitne i sporedne likove i teme.
Dozvolite mi da u ime SPS kažem nekoliko reči vezano za zakon koji je na dnevnom redu – Zakon o izmenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku. SPS je glasala protiv stavljanja ovog zakona na dnevni red i protiv dnevnog reda u celini.
Prvo, SPS nije bila upoznata sa Predlogom izmena i dopuna ovog zakona. Smatramo da je apsolutno neprihvatljivo da kad god neki kriminalac treba da izađe iz zatvora, jer mu se bliži kraj pritvora, zbog toga što naši sudovi i tužilaštva ne rade kako treba, da mi ovde moramo da menjamo Krivični zakon, pa se ponekad pitam zašto uopšte ograničavati pritvor. Što odmah niste napisali da neko može biti u pritvoru sve dok mu se ne izrekne kazna?
Šta ćemo sa onima koji, kada istekne dve godine i četiri godine, ne budu osuđeni i optuženi ni za šta? Ne govorim da bih branio kriminalce. Sve ovo što danas govorite, gospodine ministre, motivisano je ne principijelnim razlozima, nego onim što piše u novinama, a to je da će šestorica pripadnika zemunskog klana izaći iz pritvora zato što Specijalni sud nije mogao da ih osudi za ove dve godine. Vi umesto da menjate Specijalni sud menjate zakon.
Sećate se da je SPS bila i protiv prethodnih promena. Pritvor je do sada bio dve godine. Promenama zakona, koje ste vi predložili, na zahtev nekih stranaka, SPO pre svega, da ne bi tada iz zatvora izašao Rade Marković, traženo je da pritvor odmah bude četiri godine. Mi smo prihvatili kompromisnu varijantu da to važi za najteža krivična dela.
Sada predlažete da to važi i za ona krivična dela organizovanog kriminala za koja je zaprećena kazna od deset godina zatvora ili teža kazna. Onda, u drugom stavu predlažete da, kada neko izađe iz pritvora, pa ga ponovo vratite u pritvor, taj pritvor može da traje neograničeno dugo. To nigde ne postoji!
Molim vas da povučete ovaj zakonski predlog. Glasaćemo protiv. Hapsite vi kriminalce, gonite ih, ali nećemo valjda zbog svakog kriminalca u zatvoru, a ne možete da mu nađete dokaze, ili sud neće da radi kako treba, ili tužioci ne mogu da pohvataju ceo predmet, da menjamo zakon.
Pa specijalni tužilac umesto da razdvoji postupak ovde, traži da vi promenite zakon, da tih šest pripadnika zemunskog klana ne izađe iz zatvora.
Kakav je to način? Vi znate, gospodine ministre, ko se može naći na udaru vaše promene Zakona. Vi govorite o organizovanom kriminalu. Hoćete da vam pročitam šta je po definiciji DOS vlasti, pošto su oni doneli Zakon o organizovanom kriminalu, organizovani kriminal: "Organizovani kriminal predstavlja vršenje krivičnih dela od strane organizovane kriminalne grupe, odnosno druge organizovane grupe ili njenih pripadnika, za koje je predviđena kazna zatvora od četiri godine ili teža kazna". Nemate nabrojano i pobrojano koja su to dela organizovanog kriminala.
''Organizovana kriminalna grupa'', po tom zakonu, ''jeste grupa od tri ili više lica koja postoji određeno vreme i deluje sporazumno u cilju vršenja jednog ili više krivičnih dela, za koje je predviđena kazna zatvora od četiri godine ili teža kazna, radi sticanja, posredno ili neposredno, finansijske ili druge materijalne koristi''.
Pod drugom organizovanom grupom, znači, ne kriminalnom, ne organizovanom kriminalnom grupom ''podrazumeva se grupa koja nije obrazovana u cilju neposrednog vršenja krivičnih dela, niti ima tako razvijenu organizacionu strukturu, definisane uloge i kontinuitet članstva svojih pripadnika, ali je u funkciji organizovanog kriminala''.
Gospodine ministre, u vašem Predlogu zakona, koji ste nam dali, stoji da četiri godine može biti u pritvoru onaj ko je osumnjičen, optužen za dela organizovanog kriminala, za koje je zaprećena kazna od 10 godina zatvora ili teža kazna.
Da vas podsetim na Krivični zakon koji smo doneli pre određenog perioda – za izdavanje čekova i korišćenje platnih kartica bez pokrića, gde neko sebi ili drugome pribavi korist od 100.000 dinara, zaprećena je kazna do 10 godina zatvora. Ako izdavanje čekova slučajno organizuje troje ljudi, petoro i to se može nazvati organizovanom kriminalnom grupom. Hoćete li vi njih držati četiri godine u pritvoru? Možete ih držati koliko hoćete, vi ovim što radite dajete pravo svakoj vlasti da bude diktatorska vlast!
Vi ovde dajete pravo da se ponovi akcija "Sablja". Nećete biti sto godina ministar. Doći će neko na vaše mesto pa će vas oceniti kao organizovanu kriminalnu grupu. Nemojte mnogo da razmišljate, znamo mi kako to izgleda i kako je bilo u akciji "Sablja", gde je u Srbiji uhapšeno 12.000 ljudi na osnovu sumnje da su, eto, oni počinili neka dela iz tzv. organizovanog kriminala!!
Zatim, pod ovu vašu odredbu može da se stavi krivično delo prouzrokovanja lažnog stečaja. Pod ovu vašu odredbu može da se stavi i odavanje poslovne tajne, nesavesno pružanje lekarske pomoći.
Evo, gospodin je lekar, hoće li vas sutra pacijenti optužiti da ste mu dali nesavesnu lekarsku pomoć, pa će reći da ste to uradili zajedno sa vašom medicinskom sestrom i sa još jednim lekarom, pa ćete provesti četiri godine u pritvoru. Razliku između zatvora i pritvora objasniće oni koji su bili u pritvoru, a nikada nisu bili u zatvoru.
Znači, pod ovo što predlažete, gospodine ministre, može da se stavi krivično delo nadrilekarstvo i nadriapotekarstvo. Sve to može da bude predmet organizovanog kriminala.
Gospodine ministre, ugrožavanje teritorijalne celovitosti, celine naše države, napad na ustavno uređenje, oružana pobuna je izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti, pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti. To su sve dela koja su dar božiji za diktatorsku vlast, dar božiji za tužioca, jer sve nas gde nas ima više od troje u ovoj sali ili u ovoj državi možete optužiti da deluje protiv ustavnog poretka ove države. Šta treba – da nas držite četiri godine u pritvoru i da nas po isteku tri godine i 11 meseci pustite iz pritvora?!
Ono što vi pripremate je apsolutno suprotno onome za šta se vi zalažete. Vi se plašite od javnosti da kažete da specijalni sud i specijalno tužilaštvo ne rade svoj posao. Nećemo mi valjda sada kada nekom kriminalcu ističe pritvor ponovo da donosimo krivični zakon. Ovo je apsolutno neprihvatljivo šta radite! Zato što dajete mogućnost ljudima da arbitrarno odlučuju koga će držati u pritvoru, a koga ne.
Vraćate nas u vreme Nataše Mićić i vreme vanrednog stanja, da mi treba da razmišljamo da li će neki tužilac da u delovanju troje, četvoro ili petoro politički organizovanih ljudi ili običnih građana pronađe neku vrstu organizovanog kriminala. Zloupotreba službenog položaja takođe je delo, krivično delo koje može da se okarakteriše da spada pod vašu izmenu i dopunu Zakona.
Gospodine ministre, postoji na hiljade socijalista u Srbiji i drugih koji su nekada bili u onoj vlasti, koji su optuženi, osumnjičeni. Ovo je bilo omiljeno delo DOS-ovskih tužilaca – zloupotreba službenog položaja i nenamensko trošenje sredstava. Sada vi to definišete, zloupotreba službenog položaja, prevara u službi, to je delo za koje takođe neko može da bude četiri godine u pritvoru samo da postoje još dvojica koji su bili zajedno sa njim i koji su, eto, navodno kriminalno organizovani.

Da li ćete koristiti i drugih 10 minuta?

Koristiću. Naročito je interesantno, gospodine ministre, da u isto vreme dok predlažete amnestiju onih koji su pobegli iz vojske ili se nisu odazvali vojnom pozivu, vi ovde uvodite opasnu mogućnost.
Da za izbegavanje vojne obaveze i samovoljnog odsustvovanja i bekstva iz vojske, i ako to neko uradi u grupi više od tri, da za to može da bude četiri godine u pritvoru.
Dogovorite se u Vladi Srbije – da li ste za bežanje iz vojske ili ste za to da se vojska služi? Oni po vašem Krivičnom zakonu, koji ste usvojili, koji pomažu slabljenju borbenog morala, sprečavanju borbe protiv neprijatelja, pomaganje neprijatelju, takođe mogu da budu četiri godine u pritvoru.
Gospodine ministre, za ta dela: napad na ustavno uređenje, izbegavanje vojne obaveze, pomaganje neprijatelju i slabljenje borbenog morala, nemojte se ljutiti, ali mnogi od onih koji su nekada bili u DOS-u do sada nije trebalo ni da izađu iz pritvora po ovom vašem Predlogu zakona.
Prema tome, okanite se ovog zakona. Smenite one koji ne rade svoj posao u tužilaštvu i u pravosuđu. Koliko godina treba specijalnom sudu da donese presudu? Tužilaštvo pravi spektakularne procese, spaja na desetine slučajeva. Koje veze imaju ovih šest kriminalaca, koji su vršili otmice, sa ubistvom Zorana Đinđića? I sada, ako se oni puste, znam šta je vama, ministre. Nisam od juče, bavim se politikom 15 godina.
Nemojte mi pričati o principima ovde, nego mi recite iskreno, svima nama, vi se plašite da će, ako ti kriminalci izađu iz zatvora, cela ta, navodna, demokratska javnost da kaže da ste pustili da izađu ubice Zorana Đinđića. Po njihovim idejama, DOS-a i Demokratske stranke, za vreme vanrednog stanja svi smo mi bili potencijalni atentatori na Zorana Đinđića, 12.000 onih koji su pritvarani. Šta je trebalo da oni do današnjeg dana ne izlaze iz pritvora?
Mislim da je ovaj predlog veoma loš za imidž ove vlade. Vi treba da skraćujete pritvor. U Ustavu piše da pritvor mora biti ograničenog vremena. Ljudi su se borili vekovima, stotinama godina da skrate samovolju onih koji u svojim rukama imaju mogućnost da nekome sude, da ga sumnjiče, optužuju itd. Vi ovde govorite stalno, iz godine u godinu predlažete zakone gde nam produžavate pritvor.
Još, ne daj bože, da dođete na Batićev predlog da vratimo malo smrtnu kaznu, pa da je opet ukinemo posle određenog perioda. Kada neko četiri godine bude u pritvoru, pazite, gospodine ministre, četiri godine da budete u pritvoru i da o vama svaki dan pričaju da ste deo organizovanog kriminala, da ste deo organizovane grupe, da ste zločinac, da ste ovakav ili onakav, izađite vi posle te četiri godine i probajte da nastavite svoj život dalje normalno kao da se ništa nije desilo! Nemojte da se igrate ljudskim životima i ljudskim sudbinama.
Zar ćemo mi sada zbog šest kriminalaca, koje specijalni sud ne može da osudi, da menjamo zakon? Da li ste vi, gospodine ministre, pogledali dobro spisak svih kriminalaca kojima ističe pritvor?
Dajmo bar sada kada menjamo sve da promenimo. Mislim da ste dali visoku kaznu, visoku granicu za dela koja su teža da bude od deset godina. Probajte da smanjite malo.
Ovaj drugi stav vam je možda i najbolji – kada ga dovedete u zatvor, u pritvorsku jedinicu, da odmah taj pritvor bude neograničen i traje do izricanja presude. Možda je to najbolje, da ne moramo svake godine da menjamo Zakon shodno zahtevima određenih političkih stranaka iz vaše koalicije, koji su govorili o nezavisnosti sudstva, a ovde svaki dan bi da oni budu tužioci, da budu sudije, da budu ombudsmani i sve ostalo.
I zato mi ćemo glasati protiv ovog predloga zakona, zato što smatramo da je ovakav Predlog apsolutno protivan svim nastojanjima Vlade Republike Srbije da se u ovu oblast unese red. Ovo je apsolutno protivno nastojanjima Vlade Srbije da se približavamo evropskim standardima. U Evropi, kao što znate, postoji tendencija smanjivanja pritvora, postoji mogućnost izlaska iz pritvora uz određenu kauciju. Kod nas, mi samo produžavamo pritvor.
Ovo ne govorim, i molim vas ako mi odgovarate, gospodine ministre, nemojte uopšte da se osvrćete na to da li će zbog ovoga što pričam neko da oceni da mi branimo nekog kriminalca ili ne, ili da će ako ne glasamo za promenu ovog zakona neki kriminalac da izađe iz zatvora. Govorim principijelno. Nemojte nikada raditi nešto što vam se sutra može obiti o glavu. Nemojte sutra raditi ništa zbog čega će ovde na desetine ljudi morati da se plaši da će otići u zatvor zbog ovoga što ste vi promenili sada.
Zloupotreba službenog položaja, da li vi znate koliko je široko to delo da svakoga možete da optužite za to? Nađite još dvojicu, evo vam organizovane kriminalne grupe, evo vam organizovane grupe koja nije kriminalna, koja takođe spada pod udar vaše promene Zakona. Promenom vašeg Zakona, onaj ko izda ček bez pokrića na 100.000 dinara ili da karticu bez pokrića na 100.000 dinara, i ako ima mogućnost da se to zlonamerno okarakteriše, da je to uradio organizovano, da je imao neke namere, da je naneo velike štete, može da se podvede pod ta vaša najteža krivična dela.
Neću vama, gospodine ministre, da verujem da ćete vi da radite tako. Hoću da u zakonu piše da mora da se radi tako. Zakoni se ne donose da bi se dala mogućnost da neko arbitrarno odlučuje, nego se zakoni donose da bi se ograničila samovolja pojedinaca, tužilaca, sudija i svih ostalih.
U svakom slučaju, mi smo apsolutno protiv i zato smo glasali protiv ovog dnevnog reda. Smatramo da se ovim unosi bespotrebna restriktivnost u ono što se zove dužina pritvora. Unosi se neograničen pritvor, koji može da traje do kraja procesa, do izricanja presude.
A vi znate da su naši sudovi toliko ažurni u izricanju presude da to može da traje i traje, da se na kraju ni oni koji su tog čoveka poslali u pritvor ne sećaju više u kojoj se pritvorskoj jedinici nalazi.
Gospodine ministre, nije u redu i nije za vas dobro da budete zapamćeni po tome što ste povećavali pritvor. Znam da to nije vaše mišljenje. Znam da i vi smatrate možda lično da to nije u skladu sa nekim vašim opredeljenjima, ali nemojte zbog dnevno-političkih razloga da donosite zakone koji svima nama mogu da se obiju o glavu. Vama možda neće, ali onima koji su onim tzv. demokratama bili na tapetu svih ovih godina, kada pomenete prvo slovo od ove promene vaših zakona, diže se kosa na glavi.
Znamo kako to izgleda kada sude DOS-ovi sudovi, kada nas neko pošalje u pritvor, pa to traje nekoliko meseci ili nekoliko godina, pa kada uđete u pritvor, kada treba da izađete, a za to vreme vas niko ne ispituje i bilo šta drugo, donesete zakon da se taj pritvor produži za još jedno dve godine. Znajući ko se sve nalazi u tim sudovima, sagledajte šta sve treba da promenimo, koliki pritvor treba da bude za neka dela za koja možda nikada nećete dokazati da je neko uradio. Najbolje je da kažete da će taj čovek bez ikakve presude do kraja života biti u pritvoru.

Da li još neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika želi reč? (Ne.)
Obaveštavam vas da su, saglasno članu 93. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, do otvaranja pretresa prijave za reč u pisanom obliku, sa redosledom narodnih poslanika, podnele poslaničke grupe G17 plus i SRS.
Reč ima narodni poslanik Marko Krstin, potom Zoran Krasić, pa Petar Jojić.