Hvala, gospodine Kovačeviću. Gospodin Arsić ima reč, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja bih molio svoje kolege iz vladajuće većine da skrenu pažnju ministru šta priča. Prvo, neka čovek sedne lepo i neka razmisli šta je rekao pre pola sata, a šta je rekao pre pet minuta.
Pre pola sata čovek je rekao da ukidanjem akciza na sokove, država gubi 60 miliona dinara.
Onda je izašao i rekao da ukupno gubi ukidanjem akciza na sokove i kerozin 500 miliona.
Posle toga opet izlazi za govornicu i kaže, gospodine ministre, rekli ste dva oslobođenja, pričali smo samo o dva ...
(Mirko Cvetković, sa mesta: i kafu)
Spominjali ste sokove i spominjali ste kerozin. Sad su sva tri? Sad će i četvrti. Prvo to da vam skrenem pažnju.
Znači, istina jeste da je država dobijala sredstva od prodaje goriva za avione.
Gospodine ministre, treba da vas bude sramota te ironije koju koristite ovde, kažete – šta se vi sekirate za građane koji koriste tečni naftni gas za pogon motornih vozila, i piće jeftiniju kafu. Znate šta?
Evo, ne treba nešto mnogo pametni i obavešteni da budete. Cena žive stoke je pala preko 60%. Je l' pojeftinio jedan jedini proizvod i koliko? Nije.
Zar ste vi ubeđeni da će proizvođači kafe, odnosno "Kolinska" i "Grand", inače vlasnik "Granda" je kum sa ministrom u toj istoj Vladi, da smanjuju cenu kafe na tržištu radi građana ili će po dosadašnjoj praksi tu razliku, koje se države odriče, da stavljaju u džep? U tome i jeste problem, gospodine ministre.
Jedinu korist od toga će imati uvoznici kafe, oni koji se vozikaju avionima, uvoznici sokova, a štetu će da imaju građani koji su najsiromašniji i oni treba da nadoknade taj gubitak u budžetu Republike Srbije. Kažete da ćemo oko tri milijarde više da dobijemo sredstava.
Sada postavljam pitanje – zašto toliko opterećujete građane? Valjda posle šest godina te vaše tranzicije, kako kažete, treba građanima da smanjujete poreze.
To što smanjujete, smanjujete na jedan izuzetno pokvaren način. To ćemo da vidimo u jednom od sledećih zakona. Kažete i hvalite se kako smanjujete porez na prenos apsolutnih prava na stanove. Što ne kažete ko ima korist od tog poreza? Lokalne samouprave.
Lako je biti veliki gospodin kada plaća drugi. Uzmite pa platite vi iz vašeg budžeta. To je isto radio i Dinkić. Ukida čovek poreze tamo gde su to povereni prihodi lokalnih samouprava ili su izvorni prihodi lokalnih samouprava po Zakonu o finansiranju lokalnih samouprava.
Ovamo, koliko ste uvećali državni aparat? Koliko imamo agencija? Ja sam izračunao pet milijardi dinara za Narodnu kancelariju treba da potrošite iz budžeta.
Da li to treba da plate oni, ova sirotinja koja koristi automobile koji troše tečni gas?

Po Poslovniku. Izvolite, doktor Momčilov.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja se pozivam na član 104. da se mora poštovati dostojanstvo Narodne skupštine.
Naravno, to je prvenstveno član koji obavezuje nas narodne poslanike. Ali, gospodine ministre, molim vas, ovakve verbalne egzibicije su stvarno nedozvoljene. Vi ste izašli i kazali da mi, pričamo, branimo sada nešto što nije istina.
Molim vas, uzmite ovo što vi branite ovde i pročitajte lepo. Pročitala vam je gospođa Jorgovanka, ali vi niste odgovorili. Morate da odgovorite. Zašto?
Rekli ste da mi želimo da ubijemo petrolejski kompleks. Ne, mi to ne želimo apsolutno, samo vama hoćemo da kažemo da se zalažemo za naše građane i da smatramo da su bolja rešenja moguća u okviru ovoga što nam vi predlažete.
Kada kažemo da vi, tačno vam je napisano ovde, sada čitam zbog građana, da vide šta vi radite.
U članu 19. tačka 1) na kraju tačka 4) zamenjuje se tačkom i zapetom, posle tačke 4) dodaju se tačke 5) i 6) koje glase, i onda ide kako one glase – gorivo za mlazne motore, dodaju se. Znači nešto novo. Vi sada kažete – mi izmišljamo.
Da li je zamor kod vas? Apsolutno.
Onda čitamo vaše obrazloženje.
Pogledajmo ponovo tačke 5) i 6) koje su ovde izvučene i upravo se govori ko se oslobađa akcize, tu je taj kerozin koji se oslobađa. Ako je to novo, ranije nije bilo, a ako je ranije bilo, što ga uvodite kao novinu. Da je to tačno, ovo je šizofrenija.
Vi kažete – osim toga, a u cilju podsticanja razvojne avio-delatnosti predlaže se oslobađanje od, pa kad u obrazloženju to kažete da predlažete oslobađanje, znači ne možete oslobađati nešto što je već slobodno.
To je šizofrenija ili zamor. Opredelite se šta je u pitanju.
Znam da su vam to podmetnuli, znam da vam je to neki saradnik podmetnuo, ali to ne može ni srpskom Parlamentu, ne može zdravom razumu. Nemojte da nas vređate i ponižavate.
Možda je umor u pitanju. Ako je tako, nemam ništa protiv, pa da raspravljamo kako treba, ovako ne možemo.

Dobar predlog doktora.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Vlada predlaže da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Antić.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman odnosi se takođe na tečni naftni gas i dosta toga je već rečeno o ovom problemu, odnosno predlogu SRS da se ukine ova akciza na tečni naftni gas, ali mislim da je osnovni problem kod tečnog naftnog gasa što je Vlada verovatno pišući ovaj predlog zakona pošla od pogrešne projekcije.
Pošla je od cene gasa koji je u tom trenutku pretpostavljam bio 30,00 dinara, pa na osnovu toga napravila je ovu akciznu politiku koja podrazumeva nekih 6,00 dinara skok cene gasa do kraja godine i 10,00 dinara početkom sledeće godine.
Mislim da, ako uporedimo sadašnju cenu gasa koja je u ovih poslednjih nedelju dana skočila za 30%, otišlo nekih 40,00 dinara i projektujemo predloženu akciznu politiku, dolazimo u situaciju da je isplativost gasa i uvođenja opreme za gas pod znakom pitanja.
Ako krene od cene od 40,00 dinara, dodate ovih 6,00 dinara, pa na to idite, neće biti velike razlike, jer politika će ostati ista, inflacija manje-više krajem godine, neće biti velike razlike u ceni, nekih 5,00 do 6,00 dinara početkom sledeće godine, politika će ostati ista, cene energenata će biti iste, inflacija je mala. Možemo da projektujemo samo jedan prelazni period.
Ako na tih 6,00 dinara dodamo maloprodajnu maržu, dodamo PDV, doći ćemo do cene koja je 50 i par dinara sasvim sigurno na pumpama. Uz to imamo problem da 10% sasvim sigurno jeste veća potrošnja, kada je u pitanju potrošnja u odnosu na benzin.
Sve u svemu doći ćemo do cene od 55, 56, pa bogami blizu 60,00 dinara po litru, što je neprihvatljivo za građane, jer ostavlja jako malo prostora da kroz cenu opreme budu u situaciji da im se isplati da pređu na gas.
Treba Ministarstvo i vi lično da porazmislite o akciznoj politici, jer je očigledno da je tržište gasa jako nestabilno, da ima jako puno monopola i da ovim predlogom akciza možemo da dođemo u situaciju da samo tržište bitno bude urušeno. Sama politika je poprilično akcizna politika, poprilično nefleksibilna.
Podsetio bih vas da kada su u pitanju naftni derivati, imate 20% za koliko Vlada može da reaguje ukoliko dođe do neke makroekonomske nestabilnosti. U ovom predlogu niste ostavili tu mogućnost da se reaguje i kod gasa.
Mislim da je to jako loše i ne bih ponavljao argumente koji se odnose na ekologiju i činjenicu da dobar deo građana, najsiromašnijih, koristi gas.
Ali dobar deo, podsetio bih vas, i malih privrednika, onih koji danas jako teško izlaze na kraj u situaciji su da se bore za opstanak, zavise od gasa, a mislim da ste na ovaj način jednim neozbiljnim predlogom ugrozili egzistenciju nekih pet, šest hiljada po nekoj mojoj računici, porodica koje direktno zavise od ovog sektora.
U mojoj Jagodini znam da ima sedam, osam benzinskih pumpi koje toče gas, par servisa, 40, 50 ljudi, porodica, zavise u potpunosti od ove oblasti.
Na nivou Srbije, kao što rekoh, to je verovatno pet-šest hiljada porodica.
Ovakvom politikom, kao i malopre politikom akciza na uvozne sokove, mi dolazimo u situaciju da samo gubimo radna mesta u situaciji kada imamo već blizu milion nezaposlenih, kada taj veliki broj nezaposlenih u suštini sprečava bilo kakvo ozbiljno restrukturiranje i prilagođavanje srpske privrede. Mislim da je ovaj predlog nedopustiv i da bi trebalo ozbiljnije da porazmislite i eventualno prihvatite amandman mog kolege.

Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Prekidam sednicu. Nastavak sutra u 10,00 časova. Neka se spremi gospodin Cvetanović za sutra.