Hvala.
Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, pitam, da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 93. Poslovnika? Ne.
Da li ministar želi reč? Izvolite.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo poslanici, dugo vremena ova vrsta pitanja nije bila na dnevnom redu Skupštine i razumljivo je da se vodi debata ovako dugo koliko je danas vođena. Veliki broj važnih pitanja je otvoren. Vođena je, naravno, i rasprava o tome kako bi bilo dobro i kako je ispravno tumačiti Zakon o Javnom tužilaštvu i Zakon o sudijama.
Pre nego što vrlo kratko kažem nekoliko rečenica o tome, želim da odgovorim na grupe pitanja koje su mi, kao ministru, postavljene. Pre svega, nemam kontakt sa svim postupcima koji se vode sa ciljem da sudije tužioci budu razrešeni, izuzev ako, kao ministar pravde, te postupke ne pokrenem ili ako ih nije pokrenuo prethodni ministar pravde.
Sve drugo, uključujući i pojedina lica koja su sudije, ili su bila sudije, a za čije razrešenje je išao postupak, nisam u prilici da komentarišem jer se tim postupcima bavi Veliko personalno veće.
Takođe, danas sam video formalan zahtev za prestanak sudijske dužnosti koji je sudinica Drecun uputila i prvi put sam danas mogao da pročitam i razloge koje ona navodi. Svakako da će sve što je navedeno, na odgovarajućem mestu, biti ispitano.
Ne želim da komentarišem ni odluku o kojoj govori gospođa Drecun, niti sam način odlučivanja. To veće je Veliko veće, ima sedam sudija. Ono je sudilo u trećem stepenu. Dakle, sve instance koje postoje po našem zakoniku o krivičnom postupku su prošle i u poslednjem stepenu je ta odluka i doneta. Visoki savet pravosuđa će doneti odluku o tome ko će da bude vršilac dužnosti.
Ne želim ni da prejudiciram, niti da komentarišem dok ta odluka ne bude doneta. Učestvovaću kao osoba ovlašćena po Ustavu i zakonu u tom postupku. Sve dopise, a jedan od poslanika je o tome govorio, koji su poslati na adresu ministra pravde, sa velikom pažnjom i predanošću ću izučiti. Nisam dobio od bilo kog šefa poslaničkog kluba nijedan dopis, osim ako nije u toku dana stigao Ministarstvu pravde, a kao što možete da vidite, danas sam ovde, u Skupštini, tako da ću se time, svakako, vrlo ozbiljno pozabaviti.
Stavljena je i primedba da u Visokom savetu pravosuđa nema predstavnika struke. Profesoru Pravnog fakulteta iz Beograda, gospodinu Tomiću, istekao je mandat. Po zakonu je Vrhovni sud Srbije nadležan da predloži novog uglednog pravnika, koji bi u ovoj skupštini trebalo da bude izabran u Visoki savet pravosuđa. Predlog koji je Vrhovni sud Srbije uputio je takav da osoba koja je predložena, kako stoji u mojoj informaciji, to ne prihvata, tako da će Vrhovni sud Srbije morati novu osobu da predloži.
Postojećom situacijom niko ne može da bude zadovoljan. Ne nalazimo se u okolnostima u kojima se možemo kao o dobrom izjasniti o situaciji koju sada imamo. Naravno da nije dobro što je prošlo dugo vremena od kada su se stekli uslovi za penzionisanje različitih nosilaca pravosudnih funkcija. To je činjenica.
Međutim, postoji druga činjenica, a to je da, pored ostalog, Narodna skupština Republike Srbije ima, kao svoju temeljnu dužnost i svoje pravo, zadatak da se stara o zaštiti javnog interesa, a, isto tako, i o zaštiti privatnih interesa, jer zbir tih privatnih interesa je, takođe, javni interes.
Sasvim ću kratko pročitati član 79. Zakona o Javnom tužilaštvu. Isti takav član postoji i u Zakonu o sudijama. Dakle, uređene su dve situacije, o tome sam nešto rekao na početku, ali sada ću da citiram ovaj član.
Jedna definiše onaj sticaj okolnosti gde sam sudija, ili tužilac, traži da bude razrešen. Zakon o tom slučaju kaže - ako o zahtevu za prestanak dužnosti ne bude odlučeno u roku od mesec dana, smatra se da je dužnost javnom tužiocu, isto važi i za sudiju, i zamenika, prestala istekom roka od mesec dana od podnošenja zahteva, što se objavljuje u ''Službenom glasniku Republike Srbije''.
Dakle, kada sudija, tužilac ili zamenik tužioca traže da budu razrešeni, a prođe mesec dana od trenutka tog razrešenja, više nije potrebno ni da Skupština Srbije donosi odluku, već postoji obaveza stručnih službi u Srpskom parlamentu da to objave u ''Službenom glasniku'' i na taj način njima prestaje pravosudna funkcija.
Postoji ceo drugi set prilika, gde zakon kaže - u ostalim slučajevima, u koje spada i navršavanje radnog veka, dužnost prestaje onog dana koji Narodna skupština navede u svojoj odluci. Dakle, Narodna skupština može različite datume da stavi u odluku. Naravno da se Narodna skupština, kao političko telo kojem Zakon i Ustav daju prerogative, rukovodi, u najboljoj nameri, procenom toga šta jeste javni interes.
Moje uverenje, rekao sam ga na početku, reći ću i sada, jeste da je javni interes, zbog svih krivičnih postupaka koji su u toku, zbog svih parničnih postupaka koji su u toku, zbog toga što su uloženi vanredni pravni lekovi, na koje ima pravo Republički javni tužilac, zbog svih izvršnih postupaka, a Republički javni tužilac ima, u izvršnim postupcima, pravo da traži prekid izvršenja ako je pokrenuo postupak po vanrednim pravnim lekovima, da ova skupština donese odluku da Republičkom javnom tužiocu i drugim javnim tužiocima funkcija prestaje danom donošenja odluke.
Želim da kažem i to da postoji izdvojeno mišljenje jednog člana Odbora za pravosuđe i upravu, to je Vladan Batić. Danas, pre podne, u prvom delu sednice Odbora za pravosuđe, on je izneo mišljenje da bi to trebalo drugačije da bude uređeno. U drugom delu sednice niko nije izdvojio svoje mišljenje i smatram da bi bilo dobro, da je to i javni interes, da bude usvojena odluka ovako kako je predložena.
Jedno važno pitanje je gospodin Tomislav Nikolić ovde otvorio, i još neki poslanici, a to je pitanje Ustavnog suda. Da bi bio formiran Ustavni sud, u skladu sa Ustavom, potrebno je da bude donet ustavni zakon. Ministarstvo pravde je pripremilo nacrt. Taj nacrt nalazi se na oceni u Savetu Evrope.
Srbija je pristupila Savetu Evrope, kao što je Savetu Evrope pristupila i Ruska Federacija, Belorusija i sve zemlje evropskog kontinenta. Vrlo je važno da dobijemo pozitivnu ocenu Saveta Evrope. Očekujem, kako je rečeno, da će ta ocena stići u toku ove nedelje. Prema prvim informacijama koje imamo, koje su došle iz OEBS-a, taj nacrt zakona je vrlo dobar i, kada budemo imali dobar tekst, on će odmah iz Ministarstva pravde otići u Vladu Republike Srbije. Očekujem da Vlada usvoji predlog tog zakona i da on dođe u ovaj parlament.
Kako mogu da procenim, septembar je mesec kada taj zakon može da uđe u skupštinsku proceduru i sigurno će tada Skupština izabrati i sve članove Ustavnog suda koje može da izabere.
Predsednik Republike je podneo 10 predloga. Od tih 10 predloga, Skupština će izabrati pet. Deset kandidata treba Narodna skupština Republike Srbije da predloži predsedniku Republike i tu će predsednik izabrati pet. Sa tih deset sudija, postoji sasvim dovoljan broj sudija da, sa ustavnim zakonom, bude konstituisan Ustavni sud. Poslednjih pet sudija može da bude izabrano kada bude konstituisan Vrhovni kasacioni sud.
Vrlo predano u Ministarstvu pravde radimo na pripremi seta pravosudnih zakona. Osnovni zakoni su, to sam rekao na početku ove debate, zakon o Visokom savetu sudstva, zakon o Državnom veću tužilaca, zakon o sudijama, zakon o uređenju sudova.
Vrlo teške odluke moraju da budu donete, odluka o tome da li će da bude potpunog reizbora sudije ili ne, odluka o tome koliko sudija će imati Srbija. Kada te odluke budu donete, imaćemo jasnu predstavu o tome koliko bi sudova trebalo da ima Srbija. Kao što znate, nekoliko puta je odloženo konstituisanje apelacionih sudova, ili Apelacionog suda, videćemo šta će biti, odluka je ove skupštine, koje će imati više odeljenja, kao i Vrhovnog kasacionog suda.
Ono što kao ministar pravde mogu da garantujem jeste da će u najkraćem mogućem roku biti završene sve zgrade u kojima ti novi sudovi treba da budu smešteni i da ćemo, koliko mogu u ovom trenutku da procenim, u najkraćem roku moći da završimo jedan veliki državni posao, a to je konstituisanje pravosuđa u skladu sa novim ustavom.
Takav sistem pravosuđa će garantovati potpunu, to verujem, samostalnost tužilaštvima i nezavisnost sudovima.
Mislim da ćemo svi zajedno, bez obzira na to da li smo deo parlamentarne većine ili ne, učestvovati u jednom poslu od najvećeg javnog i državnog interesa u najskorijoj budućnosti. Hvala najlepše.

Zahvaljujem.

Zaključujem jedinstveni pretres o predlozima odluka.

Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje posebno odlučivati o svakom predlogu odluke.

Poštovani narodni poslanici, s obzirom na to da je Narodna skupština obavila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, na osnovu člana 85. stav 3. Poslovnika o radu Narodne skupštine, određujem danas, u 19,10 časova, kao Dan za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Šestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2007. godini - 23. 7. 2007. godine. Hvala.

(Posle pauze – 19,15.)

Nastavljamo rad.

Obaveštavam vas da sam pozvao da današnjoj sednici prisustvuje gospodin Saša Janković, Ombudsman, koji će na kraju današnjeg rada položiti svečanu zakletvu.

S obzirom da je Narodna skupština obavila raspravu o svim tačkama dnevnog reda sednice Šestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2007. godini, prelazimo na odlučivanje.

Molim vas da utvrdimo broj prisutnih narodnih poslanika.

Primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutan 131 poslanik, odnosno da postoji kvorum za odlučivanje.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU SPORAZUMA O USPOSTAVLjANjU SPECIJALNIH PARALELNIH ODNOSA IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I REPUBLIKE SRPSKE

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma o uspostavljanju specijalnih paralelnih odnosa između Republike Srbije i Republike Srpske, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, prema članu 105. stav 3. tačka 6. Ustava Republike Srbije, o zakonima kojima se uređuje zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, Narodna skupština odlučuje većinom glasova svih narodnih poslanika.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju sporazuma o uspostavljanju specijalnih paralelnih odnosa između Republike Srbije i Republike Srpske, u načelu.

Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.

Za 140, od 140 narodnih poslanika.

Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.

Pošto na Predlog ovog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o uspostavljanju specijalnih paralelnih odnosa između Republike Srbije i Republike Srpske, u celini.

Za 140, od 140 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o uspostavljanju specijalnih paralelnih odnosa između Republike Srbije i Republike Srpske, u celini.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU EVROPSKE POVELjE O LOKALNOJ SAMOUPRAVI

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuje zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.

Prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Evropske povelje o lokalnoj samoupravi, u načelu.

Za 141, od 141 narodnog poslanika.

Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Na član 3. amandman je podneo Aleksandar Martinović.

Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 127, nije glasalo 15, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 3. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.

Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 129, uzdržan jedan, nije glasalo 12, od 142 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Evropske povelje o lokalnoj samoupravi, u celini.

Za 141, nije glasao jedan, od 142 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Evropske povelje o lokalnoj samoupravi.

Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU SPORAZUMA O ZAJMU I FINANSIRANjU IZMEĐU KFW, FRANKFURT NA MAJNI I REPUBLIKE SRBIJE "REHABILITACIJA LOKALNOG SISTEMA GREJANjA U SRBIJI – FAZA III"

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuje zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora većinom glasova svih narodnih poslanika.

Prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o zajmu i finansiranju između KfW, Frankfurt na Majni i Republike Srbije "Rehabilitacija lokalnog sistema grejanja u Srbiji – faza III", u načelu.

Za 130, nije glasalo 12, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Na član 1. amandman je podneo poslanik Zdravko Topalović.

Vlada i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 129, nije glasalo 13, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podnela Jorgovanka Tabaković.

Vlada i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 129, nije glasalo 13, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 3. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Veroljub Arsić.

Vlada predlaže da se amandman, sa ispravkom, odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, sa ispravkom, pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 129, nije glasalo 13, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o zajmu i finansiranju između KFW, Frankfurt na Majni i Republike Srbije "Rehabilitacija lokalnog sistema grejanja u Srbiji – faza III", u celini.

Za 130, nije glasalo 11, od 141 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o zajmu i finansiranju između KFW, Frankfurt na Majni i Republike Srbije "Rehabilitacija lokalnog sistema grejanja u Srbiji – faza III".

Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU KONVENCIJE O POLICIJSKOJ SARADNjI U JUGOISTOČNOJ EVROPI

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, prema članu 105. stav 3. tačka 6. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.

Prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Konvencije o policijskoj saradnji u jugoistočnoj Evropi, u načelu.

Za 137, nisu glasala dva, od 139 poslanika.

Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.

Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Konvencije o policijskoj saradnji u jugoistočnoj Evropi, u celini.

Za 141, od 141 narodnog poslanika.

Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona o potvrđivanju Konvencije o policijskoj saradnji u jugoistočnoj Evropi.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU PROTOKOLA O IZMENAMA I DOPUNAMA MEĐUNARODNE KONVENCIJE O UPROŠĆAVANjU I USKLAĐIVANjU CARINSKIH POSTUPAKA

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu zakona, a pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da, prema članu 105. stav 3. tačka 6. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuju zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.

Prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Protokola o izmenama i dopunama Međunarodne konvencije o uprošćavanju i usklađivanju carinskih postupaka, u načelu.

Za 142, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.

Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Protokola o izmenama i dopunama Međunarodne konvencije o uprošćavanju i usklađivanju carinskih postupaka, u celini.

Za 141, protiv jedan, od 142 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o potvrđivanju Protokola o izmenama i dopunama Međunarodne konvencije o uprošćavanju i usklađivanju carinskih postupaka.

Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda: – PREDLOZI ODLUKA O PRESTANKU DUŽNOSTI NOSIOCIMA PRAVOSUDNIH FUNKCIJA

Pošto je Narodna skupština obavila pretres o Predlozima odluka, prelazimo na odlučivanje.

Pre prelaska na odlučivanje, podsećam vas da Narodna skupština o prestanku dužnosti nosiocima pravosudnih funkcija odlučuje većinom glasova svih narodnih poslanika.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku dužnosti Republičkom javnom tužiocu.

Za 130, nije glasalo 12, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je usvojila Predlog odluke o prestanku dužnosti Republičkom javnom tužiocu.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju dužnosti zamenika republičkog javnog tužioca.

Za 130, nije glasalo 12, od 142 poslanika.

Narodna skupština je usvojila Predlog odluke o razrešenju dužnosti zamenika republičkog javnog tužioca.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku dužnosti nosiocima javnotužilačkih funkcija.

Za 130, nije glasalo 12, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je usvojila Predlog odluke o prestanku dužnosti nosiocima javnotužilačkih funkcija.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenicima javnih tužilaca.

Za 130, nije glasalo 12, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je usvojila Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenicima javnih tužilaca.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti, broj 118-2549/07.

Za 129, nije glasalo 13, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je usvojila Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti, broj 118-2549/07.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti, broj 118-2550/07.

Za 130, nije glasalo 12, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je usvojila Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti, broj 118-2550/07.

Prelazimo na odlučivanje Narodne skupštine o POVREDAMA POSLOVNIKA na koje su u toku sednice ukazivali narodni poslanici.

Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 100. stav 4. Poslovnika, prema kojoj, ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine, narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.

Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika prelazimo na odlučivanje.

Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 23. jula 2007. godine, u 11,17 časova, ukazala je na povredu članova 100, 104. i 107. Poslovnika.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Za jedan, protiv 80, uzdržana četiri, nije glasalo 57, od 142 narodna poslanika.

Narodna skupština je odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, podsećam vas da je Narodna skupština Republike Srbije, na sednici Trećeg vanrednog zasedanja u 2007. godini, održanoj 29. juna 2007. godine, donela odluku o izboru Zaštitnika građana i da je za Zaštitnika građana izabran gospodin Saša Janković, diplomirani pravnik iz Beograda.

Takođe, podsećam vas da je članom 7. Zakona o Zaštitniku građana utvrđeno da Zaštitnik građana pre stupanja na dužnost polaže zakletvu pred Narodnom skupštinom.

Molim gospodina Sašu Jankovića, Zaštitnika građana, da pristupi radi polaganja zakletve.

Molim narodne poslanike da ustanu.

Molim vas da ponavljate tekst koji ja čitam.

(Predsedavajući čita, a Zaštitnik građana Saša Janković ponavlja tekst zakletve, utvrđen članom 7. Zakona o Zaštitniku građana).

Zaklinjem se da ću svoju dužnost obavljati odgovorno, nepristrasno i nezavisno, u skladu sa Ustavom i zakonom i da ću savesno raditi na zaštiti i unapređenju ljudskih prava i sloboda.

Molim gospodina Sašu Jankovića, Zaštitnika građana, da potpiše tekst zakletve.
Dame i gospodo narodni poslanici, dozvolite mi da u vaše i svoje ime, čestitam gospodinu Saši Jankoviću stupanje na dužnost i poželim mu uspeh u radu.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 99. Poslovnika, zaključujem sednicu Šestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2007. godini.
Sutra u 16,00 časova u Domu Narodne skupštine, na Trgu Nikole Pašića, počinje sednica vezana za donošenje rezolucije o Kosovu. Hvala puno.