Hvala, gospodine Batiću.

Za reč se javio narodni poslanik Sreto Perić, a neka se pripremi narodni poslanik Slavko Jerković. Izvinjavam se, neka se pripremi narodni poslanik Vesna Nikolić-Mihajlović.

Dame i gospodo narodni poslanici, dosta vremena sam utrošio da bih došao do sledećeg zaključka, pošto ministar Petrović reče - nisu se stekli uslovi da bi Narodna skupština dosad imala na dnevnom redu ovo što se danas nalazi. Vrlo prosto, na osnovu člana 162. Poslovnika o radu Skupštine, kad je u pitanju izbor i razrešenje sudija i javnih tužilaca, može se to staviti na dnevni red u toku trajanja sednice.
Onda sam počeo da razmišljam, s obzirom na to da treba Zorku Petrović razrešiti sa mesta sudije Opštinskog suda u Guči sa 3. februarom 2005. godine, pa je bio 23. jul 2005, pa 23. jul 2006, i danas 23. jul 2007, i izveo sam jedini mogući zaključak - da bi o ovom moglo da se raspravlja, potrebno je da temperatura napolju bude preko 40%. Drugo obrazloženje nisam mogao da pronađem.
Srpska radikalna stranka, u kontinuitetu, vodi računa kada su u pitanju izbor i razrešenje nosilaca pravosudnih i tužilačkih funkcija i uvek smo uzimali aktivno učešće kada je to bilo u pitanju. Uporno upozoravamo da se od 2000. godine vrši negativna selekcija u izboru pravosudnih organa.
Ne znam da li će sadašnji ministar pravde biti tog kapaciteta, kako on voli da kaže, da popravi, da utiče na poboljšanje stanja u pravosuđu, jer imamo sudove, opštinske sudove, koji imaju predsednika suda i samo još jednog sudiju.
Ako imamo na umu da je u jednom mestu, kada je bio u pitanju izbor predsednika okružnog suda, lično uticao da se on ne izabere u roku od dve godine, nisam siguran da će dati svoj doprinos da razrešimo problem u malom mestu, poput Krupnja, gde, ukupno, postoji dvoje sudija.
Ipak, mislim da će ovo biti naprednije u odnosu na neke prethodne ministre, jer vi po prvi put uvodite neku novu praksu - da onaj kome je istekla tužilačka funkcija, i to navršenjem radnog veka, jedino s takvim uslovom može da imenuje one druge, kojima je, takođe, davno završen radni vek, ali je možda bolje i to nego da tražite, kao što su neki vaši prethodnici tražili, da se uvede smrtna kazna bar na 15 minuta, i to je dobro.
Neki su za ovom govornicom pričali o tome ko će da odgovara, ne znam ko je to radio, ali mi je poznato da je neko u svojoj ministarskoj praksi to imao, neko je ovde rekao da je neki građanin u to vreme, a sada poslanik (cenim svakog građanina Srbije, bez obzira na to šta je bio pre a šta će biti posle i šta je trenutno), bio uhapšen na 24 sata. A šta ćemo za 12 hiljada ljudi koji su u akciji ''Sablja'' bili uhapšeni i veoma mali broj je procesuiran, a za ostalo, ne zna se šta će biti?! Šta ćemo za to i tu ideju? Takvo ponašanje u ovoj Srbiji su najčešće zagovarali i sprovodili upravo oni koji danas kritikuju određene stvari.
U Novom Sadu je 18. maja 2007. godine otvorena Kancelarija Pravosudnog centra Srbije, koja bi trebalo da vrši obuku kadrova, sudija i tužilaca sa teritorije Vojvodine. Zašto samo Vojvodine, ako ima potrebe za edukacijom, mislim na nosioce pravosudnih funkcija, zašto to nije za celu Srbiju?
Kakva će nam biti situacija, ministre, sa novim nošnjama, a zagovaralo se da to treba da se nosi u našim sudovima od 1. septembra, čak kažu da je sa 3. januarom istekao tender? Vi niste bili u toku, ali kažu da je to samo formalno pitanje. Mene to malo podseća na ono što se dešava u Haškom tribunalu, jedna inkvizicija, da se građani Srbije dodatno uplaše izgledom naših sudija. Ne treba to činiti.
Mi u SRS-u smatramo da najveći broj sudija i tužilaca svoju funkciju obavljaju korektno i profesionalno. Zato su danas neki građani Srbije, moram da im objasnim, možda u zabludi da imamo razrešenje nekih sudija i tužilaca koji nisu više dostojni da obavljaju tu funkciju. Ne, poštovani građani, nije to u pitanju. Danas Narodna skupština raspravlja samo o razrešenju onih sudija i tužilaca koji su navršili radni vek, dakle, stekli uslove za odlazak u penziju i onih koji su iz ličnih razloga podneli zahtev za razrešenje.
Kroz ove odluke, imamo ukupno 64 sudije koje treba da budu razrešene, dakle, u opštinskim i okružnim, a čini mi se da iz Vrhovnog suda nema nijednog, od toga, 26 - zbog navršenog radnog veka i 38 - na lični zahtev.
Veliki je to broj odjednom, kada treba doneti takvu odluku, kada znamo da imamo ukupno u Srbiji između 2000 i 2.300 sudija, pa u jednom danu treba doneti odluku o razrešenju tolikog broja sudija, što je, otprilike, pet posto.
Skoro da nijedno ime sa ovog spiska ne zaslužuje poseban komentar. Možda bi se samo u kontekst potrebe za komentarisanjem mogla ubaciti sudija Milena Ilić Drecun, zbog onoga što jeste stvarni razlog za podnošenje njene ostavke na mesto sudije Vrhovnog suda Srbije.
Vidi se ovde da je i predsednik Vrhovnog suda, gospođa Vida Petrović Škero, htela da osujeti njene razloge za podnošenje ostavke na mesto sudije Vrhovnog suda.
U svakom slučaju, trebalo bi Slobodana Jankovića, Republičkog javnog tužioca, istaći i pomenuti to ime posebno, jer ako je neko napunio radni vek 10. decembra 2005. godine a ostao, i ministar predlaže da se on razreši sa današnjim danom, a ne kako je gospodin Batić predlagao - sa 10. decembrom 2005. godine, postavlja se pitanje moralnosti. Onda nije ni čudo što je on radio sve to što je radio.
On nije bio trgovac u kiosku, pa da je trebalo malo morala. Imamo puno čestitijih ljudi, koji rade najobičnije poslove, imamo poljoprivredne proizvođače, nego što je to bio Slobodan Janković, ako je on mogao da prećutkuje skoro dve godine i da obavlja funkciju Republičkog javnog tužioca.
Možda je to činio zbog plate koju je imao ili zbog potrebe političkih stranaka da ga zadrže do današnjeg dana na tom mestu, da bi sve odluke koje je on pokretao, odnosno radnje koje je činio, mogli lakše da predstave narodu.
Gospodine ministre, vi i Vlada u kojoj učestvujete, veliko ste razočaranje za građane Srbije, a nada i budućnost za građane Srbije će biti SRS.

Reč ima narodni poslanik gospođa Vesna Nikolić Vukajlović, a neka se spremi narodni poslanik Božidar Koprivica.

Poštovani ministre, samo jedno pitanje, imam inspiraciju za vas, htela sam da vas pitam da li vas je sramota ovakve diskusije? Da li se stidite ovako stručnih ljudi, koji su vam na ovakav, stručan način objasnili gde ste vi do sada pogrešili, vi i vaša vlada?
Vi ste ministar pravde, a ništa od onog što se do sada radilo u ovoj Narodnoj skupštini nije po Ustavu i po Ustavnom zakonu. Vas krivim ne ja, nego narod. To je jedno.
Drugo, zašto pred ovaj parlament, na ovako sraman način, stavljate jednu ovakvu odluku, koju mi treba da potvrdimo?
Ja se stidim, kao srpski radikal, jer će to biti upamćeno u istoriji i kazaće nam narod sutra, jer neko je gledao ovako, a neko onako, neko će manje razumeti, neko više – pa, i vi srpski radikali ste učestvovali u jednoj takvoj nezakonitoj akciji. Mi u tome nećemo učestvovati, ali moramo javno da kažemo da ovo nije u redu.
Treće, znate li vi da vodite ovu državu ili ne znate? Vi ste hteli da crknete one večeri ili da napravite Vladu. Mi smo vam dozvolili i vi ste napravili Vladu.
Vi ovo ne znate da radite. Vaš kolega, ministar Šutanovac, izgorelo je pola Srbije, hiljade hektara šume gori, a on ne zna o čemu se radi.
Moram da kažem - "selo gori, a baba se češlja". Ne znate vi ovo da vodite. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Petar Jojić, izvinjavam se, Nataša Jovanović, povodom Poslovnika.

Hvala vama, gospodine Mrkonjiću, vi ste čovek koji, u skladu sa svojim šarmom i načinom da relaksirate atmosferu u Narodnoj skupštini Republike Srbije, predsedavate u trenutku kada nema poslanika iz vladajuće koalicije.
To je vaš izbor i vaše pravo. Na kraju, vi ste, bez uvrede, najstariji potpredsednik, iako pokazujete ponekad, energijom koju imate, da nadvladavate vaše mlađe kolege.
Vi znate da, od samog početka, ni general Delić, ni ja, ne želimo da preuzimamo tu ulogu koju vi sada imate, upravo iz razloga što je nemoguće zaustaviti sve ove uvrede i svu ovu mržnju koja dolazi od strane DS-a.
Ako za govornicu izađe gospođa koja je diplomirani pravnik, iz Kraljeva, narodni poslanik Vesna Nikolić Vukajlović, a koja je majka troje dece, koja najozbiljnije, kao pravi predstavnik naroda i kao pravnik, ukazuje koje su sve greške napravljene u sazivanju sednice i na bruku i sramotu da na ovakav način sudijska funkcija prestaje ljudima koji su odavno morali da idu u penziju, i ako vi ne čujete, a ja vam ne zameram, jer znam da niste u trenutku čuli šta je jedan od poslanika DS-a, već čuveni "primerak" i slika i prilika DS-a, dobacio majci troje dece, onda je to problem za vas, gospodine zameniče predsednika te vajne DS, i za sve vas ostale, koji ste, takođe, očevi i majke, neki od vas imaju i unuke, što slušate takve bljuvotine i takve gadosti koje je vaš kolega izgovorio i dobacio gospođi Nikolić dok je odlazila sa skupštinske govornice.
Ako vi mislite da ću ja sa mesta potpredsednika i kao narodni poslanik da ćutim pred činjenicom da ste nevaspitani, da nemate elementarnu kulturu, da ne želite... Uuuu, pa, hvatajte se za glavu, kolega, vi ste predvodnik nekulture, vi ste onaj koji čkilji kroz prazan papir.
Zaista je neverovatno. Pokušavamo godinama, vi bar znate, tome nas je oduvek učio predsednik naše stranke, da nikada, to znaju kolege koji su od prvih dana, od početka višestranačja sa nama u klupama, da nikada nemamo nikakvu primesu mržnje prema političkim neistomišljenicima. To zna i gospodin Petrović. Zna i kolega Gavrilović i ostali iz suprotnog tabora, odnosno vladajuće, sada, Demokratske stranke. Ali, onda prenesite malo više iskustva i znanja, ako ga bar vi imate, na vaše mlađane kolege i na one koji su eksponenti vaše politike, i u medijima i na svakom mestu.
Ako hoćete da se na takav način brukate, samo izvolite, ali nemojte da vređate čast i dostojanstvo jedne Srpkinje, opet ponavljam, majke i žene, koja je, koristeći svoje pravo kao narodni poslanik, lepo rekla da ćete ostati zbog ovoga, i zbog svega što ste radili. Verujem da ćete i nastaviti do kraja vaše vladavine, samo se nadamo, i mi i građani Srbije, da to neće biti dugog veka, da činite to na tako nečastan način.

Hvala Nataši.

Molim narodne poslanike da budu džentlmeni i da uvažavaju naše divne koleginice, naše dame.

Izvolite gospodine, vi ste hteli po Poslovniku.

Poštovani narodni poslanici, zaposleni u organima pravosuđa najbolje znaju kakvo je stanje u pravosuđu Srbije, ali mi koji imamo nekih dodirnih tačaka sa pravosuđem, pre svega, govorim o sebi, kao advokatu, znamo da je stanje u pravosuđu, u sudovima i Tužilaštvu veoma loše, možda, nikad gore.
Postavlja se pitanje da li su za takvo stanje, veoma loše, dakle, krivi ti ljudi koji rade u pravosuđu, odnosno sudije i tužioci. Naravno da ne. To je propust Vlade Republike Srbije i ove DOS-ovske većine, koja je odgovorna za loše stanje u pravosuđu, iz najmanje dva razloga. Ne dozvoljavate im da rade po zakonu, mešajući se u rad pravosudnih organa.
Drugo, niste obezbedili finansijske uslove za njihov samostalni rad, iako najveći broj sudija i tužilaca časno i pošteno, predano i odgovorno radi svoj posao.
Prošlo je šest meseci od konstituisanja ove skupštine, a ova tačka je trebalo odavno da bude na dnevnom redu u ovom visokom domu.
Tužilačka funkcija državnog tužioca Slobodana Jankovića, gospodine ministre, odavno je prestala, i to vi dobro znate, ona je prestala 10.12.2005. godine, kada je on, po sili zakona, dakle, po službenoj dužnosti, ex officio, morao biti penzionisan, kada je ispunio jedan od uslova, a to je 65 godina života. Tu, dakle, nije potreban onaj kumulativan uslov da ima 65 godina i 40 godina staža, nego je dovoljno 65 godina života.
Dalje, ukazujem na paradoks da taj penzioner, državni tužilac Republike Srbije predlaže i prestanak tužilačke funkcije nižim tužiocima. Znajte da sve odluke, zaključci, predlozi, koje je doneo državni tužilac u ovom periodu, naročito ukazuju da su vanredni pravni lekovi, Zakon o zaštiti zakonitosti i drugi, akti bez dejstva i ne mogu imati obavezujući odnos, niti obavezujuću pravnu snagu ni za koga. To vi dobro znate, gospodine ministre.
Dakle, sve presude donete po ovim pravnim lekovima su nezakonite, pa ono što je ministar ovde rekao nema veze sa zakonom, jer on dobro zna da je tužiocu prestao radni odnos, odnosno tužilačka funkcija, pre godinu i po dana.
Hvala vam.

Hvala, gospodine Koprivica. Za reč se javio narodni poslanik Petar Jojić.

Neka se pripremi narodni poslanik Božidar Delić.

Dame i gospodo narodni poslanici, aktuelna, prethodna i sadašnja vlada obećavale su od 5. oktobra reformu pravosuđa, reformu zakonodavstva.
Kada sagledate sada kompletnu situaciju, kakvo je stanje u pravosuđu i tužilaštvu, a kakvo je stanje u odnosu na naše zakonodavstvo, možemo slobodno reći da je ono nezadovoljavajući i gore nego što je bilo pre 5. oktobra. Iako je doneto 267 zakona, problem je u tome što to nisu dobri zakoni i što oni ne mogu da budu primenjeni u praksi.
Dame i gospodo, ako bi narodni poslanici, pre svega, građanin, želeo da se obrati, po Ustavu, Ustavnom sudu, on tu mogućnost nema. Mi nemamo mogućnost da se obratimo Ustavnom sudu.
Postavljam pitanje gospodinu ministru i predsedniku Skupštine, da mi kao poslaniku daju odgovor, koliko ima u Ustavnom sudu, koji formalno postoji, sudija. Sledeće, koliko ima predmeta kojima su se građani i druge institucije obraćali u vezi sa zahtevom zaštite zakonitosti i po bilo kom drugom osnovu? Koliko je predmeta, po godinama, koje je sudija dobijao kao referent? Koliko je nerešenih predmeta po godinama?
S druge strane, moram da skrenem pažnju da je, skoro smo o tome razgovarali, Ustav koji je donet, u članu 5, stavu 2, definisao da je potrebno, u krajnjem slučaju, nakon završetka drugog redovnog zasedanja, da Skupština Republike Srbije izabere novi ustavni sud. Ustavni zakon za sprovođenje Ustava je ovo, naime, regulisao.
S obzirom na to da nemamo Ustavni sud, građani naše države nemaju ni formalno, ni pravno, ni ustavno mogućnosti da traže zaštitu svojih prava. Toliko kada je u pitanju donošenje brojnih akata i kada u Srbiji govorimo da li je nešto po Ustavu ili nije po Ustavu.
Kako možemo reći nekome sutra da li je u pravu, kada nema te institucije koja treba da mu da odgovor i potvrdi da li njegov zahtev za ocenu ustavnosti nekog pravnog, pojedinačnog pravnog akta, naročito, jer, skrećem pažnju naročito na pojedinačne pravne akte kojima se građani obraćaju Ustavnom sudu, osnovan. Videćete katastrofalnu situaciju, u stvari, koliko je predmeta nerešeno, a po godinama - kada je prvi put predmet zaveden u Ustavnom sudu.
Nužno je, dame i gospodo narodni poslanici, da Srbija konačno ima Ustavni sud i da ovom problemu pristupi što pre, a ne da se Skupština Republike Srbije bavi nekim sporednim pravnim aktima, koji nemaju čak ni zakonsku snagu, protokolima, konvencijama i dr. Prema tome, ova država mora, pod hitno, da ima Ustavni sud. Inače, u ovoj državi vlada bezakonje.
Kako možemo sada da podvrgnemo bilo koji slučaj o kojima je danas bilo reči, o kojima su govorili narodni poslanici SRS, da li je sve bilo po Ustavu? Nema ko da oceni je li to po Ustavu ili nije. Nismo mi neustavna monarhija. Ovo je država, a mi iz SRS-a se zalažemo da zaista idemo ka pravnoj državi koja treba da zaštiti osnovna ljudska prava i slobode.
Dame i gospodo, kada je u pitanju reforma zakonodavstva, dobili smo donacije, izdvojena su velika materijalna sredstva za izradu zakonskih projekata. Postavljam sledeće pitanje i, istovremeno, gospodine predsedniče, tražim odgovor - koliko je novčanih, deviznih sredstava iz inostranstva dato kao donacija na ime reforme našeg zakonodavstva? Drugo, u sklopu tog pitanja, ko je bio u radnoj grupi za pojedinačnu izradu kog zakonskog projekta? Koliko je bilo tih članova i koliko je plaćeno tim članovima? Koliko je takvih zakonskih projekata obustavljeno i nije došlo pred Narodnu skupštinu, a državu je mnogo koštalo?
Prema nekim mojim saznanjima, između četiri i pet miliona evra dato je za te projekte a da ti projekti nisu došli pred Narodnu skupštinu i da nisu usvojeni, što znači da su neki ljudi plaćeni da rade na zakonskim projektima, a da predlozi njihovih projekata nisu usvojeni od strane Vlade, niti su videli svetlost dana pred Narodnom skupštinom.
Dame i gospodo, kada je u pitanju pravosuđe, postavljam sledeće pitanje i molim da mi se da odgovor. U pitanju je nepotizam u srpskom pravosuđu.
Koliko je nosilaca pravosudnih funkcija u Srbiji, bilo sudskih, bilo tužilačkih, koji iz svog domaćinstva, iz prvog naslednog reda, imaju advokate, jer imate situaciju u Srbiji, u pojedinim sedištima pravosudnih organa, da su sudije ili tužioci, ili okružni ili opštinski, a da u istom tom sudu i u istom tom tužilaštvu sede članovi porodice, a advokati zastupaju pred tim sudom određene građane, bilo u krivičnoj materiji, bilo u građanskoj materiji.
Videćete da ima dosta nepravilnosti i to podstiče korupciju u pravosuđu, a korupciju u pravosuđu su priznali i pravosudni organi, i Ministarstvo pravde i Vrhovni sud. Apsolutno je nedopustivo da to ne dođe pod kontrolu Parlamenta.
Dame i gospodo, kada je u pitanju izbor sudova i sudija, predsednika sudova i sudija pojedinačno, ujedno i tužilaca i zamenika, da imamo reizbor sudija na osam godina, bilo bi drugo stanje u pravosuđu. No, usvojili smo nov ustav. Sad imamo takvu situaciju da se biraju sudije u Parlamentu, probni rad na tri godine početnika, a da se potom biraju sudije i tužioci doživotno.
Dame i gospodo, za stanje u pravosuđu kriva je država, kriva je Vlada, krivo je Ministarstvo pravde. Evo zašto su krivi: zato što, gospodo iz Vlade, ne izađete s projektom o disciplinskoj odgovornosti sudija i tužilaca, kao što to postoji u drugim zemljama evropske zajednice, pa ako neko ne bude radio po zakonu, odgovaraće, disciplinski, za nestručnost, za kršenje zakona i prekoračenja, ako radi neefikasno i nestručno.
Dakle, mislim da je krajnje vreme da se donese zakon o disciplinskoj odgovornosti tužilaca i sudija, jer će to pomoći da se u pravosuđu uvede red.
Zamislite, imao sam slučaj, to je bilo u Nišu, 1999. ili 2000. godine, predsednik suda – zet, advokat, ćerka - sudija, ili, recimo, u jednoj opštini smo imali ovakav slučaj, kada smo obilazili sudove: predsednik suda - muž, supruga - sudija sudeći, svastika - predsednik organa za prekršaje, a tast – advokat, u jednoj opštini, u gradiću koji ima 7.000 stanovnika. To je privatna firma.
Dame i gospodo, ne možete vi da pobegnete od toga, tu je subjektivni i rođački faktor prisutan, ne možete ga isključiti. Zato takve slučajeve treba sprečiti prilikom izbora ljudi i onemogućiti nepotizam. O tome je nedavno bilo govora i zbog toga mislimo da reda treba da bude u pravosuđu, jer u pravosuđu radi većina stručnih i dobrih ljudi, a ljudi čije se odluke ne preinačavaju i ne ukidaju, u svakom slučaju, trebaju da napreduju.
Kako je Rade Terzić postao okružni tužilac? Čovek koji je rođen 1964. godine, prvo je radio kao stručni saradnik u Prvom opštinskom tužilaštvu, potom je postavljen za zamenika opštinskog javnog tužioca. Zamislite, taj čovek, 2001. godine, biva postavljen za okružnog javnog tužioca. Nije bio ni opštinski tužilac, nije bio ni zamenik okružnog tužioca, po tom kriterijumu, čovek nema ni iskustva, ali je došao po partijskoj liniji. Tu je problem. Zamislite sada koga je on protežirao, pošto mu je falilo devet meseci radnoga staža, on je trebalo da bude Republički javni tužilac.
Šta je s ovim ljudima koji su i okružni tužioci i zamenici okružnih tužilaca, odnosno opštinski tužioci, a u Srbiji možete da izaberete časne, poštene, vredne, radne ljude da dođu na tu funkciju, po kriterijumima stručnosti i radnog iskustva.
Eto, vidite kako se po partijskoj liniji može doći i u pravosuđu na određenu visoku pravosudnu funkciju! To se sada obija o glavu onima koji su predložili Radeta Terzića da bude na toj funkciji kao okružni javni tužilac.
Dame i gospodo carski rez u pravosuđu mora da se obavi. Bez toga, nema reda u državi. Nemate više kome da se obratite. Parnice se vode po 15, 20, pa čak i 25 godina.
Pogledajte sada statistiku. Nadzorni odbor Vrhovnog suda, pa on mora da radi svoj posao, mora da obiđe sve sudove, mora da se vidi koliko sudija imamo u kom opštinskom i kom okružnom sudu, mora da se vidi koliko je predmeta zadužio unazad deset godina, koliko je rešio predmeta i, drugo, kako mu je predmete rešavao, po žalbi, drugostepeni sud, bilo da je okružni, bilo da je Vrhovni sud. Treba videti koliko je imao preinačenih odluka, što znači da je nestručan bio. Koliko je imao ukinutih presuda, a koliko potvrđenih.
To su merila, to su kriterijumi, da možemo danas da imamo sudiju pred koga možete da izađete, a svi smo mi građani i ljudi smo, možemo se naći pred sudom. Svaki građanin treba da uživa pravnu zaštitu, zaštitu svojih sloboda i svojih prava.
Ponavljam, carski rez u pravosuđu. Tu je pravna država, tu je pravna država - u pravosuđu. Da se pročisti pravosuđe i da ova Srbija ima pravde, a građani mogućnosti da se toj časnoj instituciji, koja se brine o zaštiti sloboda i prava građana, obrati i da ostvari svoje pravo.
Hvala.