Hvala. Da li se još neko javlja za reč po amandmanu? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Daja.
Vlada, Odbor za odbranu i bezbednost i Odbor za pravosuđe i upravu predlažu da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč po amandmanu ima narodni poslanik Petar Jojić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, pitanje člana 6. koji treba da reguliše sastav Saveta za nacionalnu bezbednost je vrlo problematično. Postavljam pitanje - gde je ovde opozicija kada je u pitanju Savet za nacionalnu bezbednost?
Gospodo iz vladajućih tabora, zapamtite šta želim da kažem. Za SRS znate da je glasalo preko milion, milion i po građana, da je za SRS glasalo toliko građana da smo imali na proteklim izborima 82 narodna poslanika. Dame i gospodo iz vladajuće strukture, zapamtite da se Skupština ne može voditi bez SRS. Zašto ovo napominjem? Nije ovo stranka od tri, četiri ili pet poslanika.
Dame i gospodo, kroz član 6. Predloga zakona praktično je izvršena lustracija opozicionih stranaka. Kroz odredbe ovog člana predlagač deli Srbiju na dva tabora, na one koji glasaju za zakon, 126 poslanika i ostalih do 250. Vi imate podelu Srbije na dve Srbije.
Kada je u pitanju teritorijalni integritet, suverenitet i bezbednost građana u Srbiji, SRS nikada Srbiju neće ovako deliti. Kako je to u drugim zemljama uporednog prava? U susednim zemljama opozicija je uvedena na ključne funkcije bezbednosti. To se možete uveriti da je tako u Mađarskoj.
Zašto je vršena lustracija na ovakav način, da u strukturama bezbednosti, kada je u pitanju savet, biro, kancelarija, nema nigde opozicije? Zapravo, opozicija treba da pomogne da se što bolje kontroliše služba, a s druge strane da se obezbedi što je moguće bolja bezbednost države Srbije.
Kada je u pitanju član 5, samo da napomenem šta se to smatra stranim organizacijama s kojima će naša služba da sarađuje. Da li se radi o lekarima bez granica čiji je šef bio Bernar Kušner, koji je bio prvi okupacioni šef KiM, a danas je ministar inostranih poslova Francuske, koji je na državnoj televiziji u Francuskoj rekao - prošle nedelje smo imali osam ubijenih Srba, ove nedelje imamo 11, beležimo vidan napredak. To je rečeno na državnoj televiziji. O tome je objavljena i jedna knjiga.
Dame i gospodo, zbog toga mi srpski radikali gledamo drugačije kada je u pitanju Savet za nacionalnu bezbednost. Ove odredbe koje se predlažu zaslužuju posebne primedbe. Članovi Nacionalnog saveta koji se predlažu trenutno i koji će biti predloženi su u raskolu i to žestokom.
Predsednik Republike, gospodin Tadić, za ulazak je u NATO. Predsednik Vlade, gospodin Koštunica, nije za ulazak u NATO, on traži referendum. Kako mislite da se sada usklade njihovi stavovi i kako će jedinstveno da deluje ta služba i taj nacionalni savet. Vrlo teško i nemoguće.
Kada pogledate sastav ovog saveta videćete da je on glomazan i da neće moći u praksi da bude jedinstven, što će otežati funkcionisanje Nacionalnog saveta za bezbednost u Republici Srbiji.
Zato mi srpski radikali imamo primedbe i na ovaj član, pa je narodni poslanik SRS Jovan Daja predložio ovaj amandman, neću ga citirati, smatram da zaslužuje pažnju, a na vama je dame i gospodo da li ćete ga prihvatiti ili ne. Smatramo da bi on u svakom slučaju poboljšao tekst Predloga zakona. Hvala.

Hvala. Da li se još neko javlja za reč po amandmanu? Ne.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.
Vlada, Odbor za odbranu i bezbednost i Odbor za pravosuđe i upravu predlažu da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč po amandmanu ima poslanik Momčilo Duvnjak. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što nešto kažem o amandmanu na član 7. ovog zakona o osnovama uređenja službi bezbednosti, da kažem nešto o ovom zakonu.
Gospodo iz vladajuće koalicije, ovo vam ne liči na zakon. Ovde kao da se osnivaju neka udruženja kojima se regulišu službe bezbednosti. Ovaj zakon ima dosta nedostataka. U ovom zakonu se najmanje govori o službama bezbednosti. Ako ste hteli i ako vam se žurilo da donesete ovaj zakon, trebalo je da prepišete postojeće zakone, jer su mnogo bolji nego ovaj predlog vašeg zakona – zakon o BIA, zakon o Vojno-bezbednosnoj agenciji, zakon o Vojno-obaveštajnoj agenciji.
Potpuno je jasno da treba da se raspišu predsednički izbori, pa ste morali da donesete i da napišete nešto, a to ste napisali i u obrazloženju ovog predloga zakona – potpuno jasno, da bi se raspisali predsednički izbori, potrebno je doneti po hitnom postupku ovaj zakon.
Da bi poboljšali ovaj zakon, prihvatite amandmane poslanika SRS, kao i ovaj moj na član 7.
Predlažem da se briše ovaj član, jer je članom 3. Ustavnog zakona za sprovođenje Ustava Republike Srbije predviđeno da se donese zakon o službama bezbednosti, a ne zakon o osnovama uređenja službi bezbednosti Republike Srbije, kako je predloženo.
Republika Srbija nije savezna država da bi donosili zakone o osnovama uređenja službi bezbednosti. Donošenje ovakvog zakona podrazumeva postojanje savezne države i država članica, koje bi donosile svoje zakone u skladu sa saveznim zakonom koji reguliše osnove uređenja određene oblasti.
Gospodo narodni poslanici, a vi iz vladajuće koalicije, koliko vam je dobar ovaj zakon samo govori i to, kada je ovlašćeni predstavnik Demokratske stranke Srbije u načelnoj raspravi, u jednoj rečenici ovako rekao – ovaj zakon je dobar, treba Srbiji, treba svi poslanici da glasaju za njega, a ostalo vreme, četiri minuta, pričao je o Odboru za bezbednost, dok je ostalih šest minuta pričao o dešavanjima na fudbalskoj utakmici Crvena zvezda – Hajduk iz Kule.
Ako je neki zakon dobar, ja ću da ga branim ne 20 minuta, nego dva sata i 20 minuta. Gledajte šta, ako je tada tema i moglo se pričati o dešavanjima na fudbalskoj utakmici Crvena zvezda – Hajduk Kula, ovlašćeni predstavnik DSS, evo, sad ću mu odgovoriti. Tada kada je govorio o Predlogu tog zakona, kaže i hvali ministra Jočića i policiju kako je reagovala na fudbalskoj utakmici Crvena zvezda – Hajduk iz Kule, i kaže – opozicija je maltene kriva, zašto nisu svi glasali o izmenama zakona o sprečavanju nasilja na sportskim terenima.
Evo, tvrdim sa ovog mesta da nije tačno. Taj zakon što ste vi doneli je izazvao ovo što se sve dešava na fudbalskim i košarkaškim utakmicama. Posledice toga zakona smo videli na utakmici Crvena zvezda – Hajduk, i dobro je rekao Tomislav Nikolić, to je tačno – žrtvovali ste policajca Trajkovića.
Šta će policajac Trajković na fudbalskoj utakmici među navijačima sa kamerom? Šta radi tamo? Oni se svi između se znaju. Gledajte šta se dešava. Posle 10 dana slede hapšenja.
Znači, to ste spremili da bi se na kraju ovo desilo. Gospodo iz vladajuće koalicije, vi dobro znate, to što se dešava na fudbalskim i košarkaškim utakmicama krivi ste vi iz vlasti. Od 2000. godine svi predsednici sportskih klubova su iz vaših političkih partija.
Vi znate ko je na čelu Fudbalskog saveza. Tom čoveku je pre godinu dana policija mu je našla u automobilu pištolj, nije odgovarao, a nema dozvolu za nošenje. Jer, on kad dođe kod nas u manje gradove, on nama preti. Ne meni, meni ne može da preti - da je njemu prijatelj Mihajlov, da on može da radi šta hoće, Zvezdan Terzić. Tako se i ponaša. Govorim samo primer kako se ponaša u Kruševcu. Znači, ne igra se fudbal i košarka samo u Beogradu, to se igra i u ostalim delovima Srbije.
Ovde je vama problem, sudije su vam najveća mafijaška organizacija u fudbalu i košarci, a potom i oni koji vam vode klubove. Ko vam vodi Košarkaški savez? Kapičić. Šta nam se desilo? Gledajte, evo vam zadnji primer, pa tri puta se ponavljala sednica Atletskog saveza da bi bio izabran Velja Ilić za predsednika. Je l' on trč'o nekada negde? Šta je radio, baco kamen s ramena? Ne znam, objasnite mi. Verovatno će sutra u novinama pisati da je nastup'o za reprezentaciju bivše Jugoslavije 76 puta. Verovatno možete vi sve.
Neću više da dužim. Gospodo, vodite računa, iz vladajuće koalicije, šta vam se dešava na sportskim priredbama. Za sve ste vi krivi. Hvala vam.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo poslanik Srboljub Živanović.
Vlada, Odbor za odbranu i bezbednost i Odbor za pravosuđe i upravu predlažu da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li se neko javlja za reč?
Reč o amandmanu ima narodni poslanik Srboljub Živanović, podnosilac amandmana. To je amandman na član 8. Izvolite, gospodine Živanoviću. Izvinite, ne znam da li ima neka zabuna, jer ima nekoliko amandmana na član 8. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman da se briše član 8, iz jednog jedinog razloga, zato što vidimo da je ovaj predlog zakona o osnovama uređenja, a ne zakon o službama bezbednosti Republike Srbije.
Dame i gospodo, u procesu tranzicije od 2000, ne od 2000. 5. oktobra, nego od 2001. godine, ova služba bezbednosna jeste služba koja je u stvari sve vreme radila za dosmanlijsku vlast. Nije ni funkcionisala za svrhu za koju treba da postoji – u cilju odbrambene moći.
Ne, ona je bila u službi da se politički neistomišljenici mogu prevashodno onesposobiti da deluju protiv dosmanlijske vlasti. To smo dobro videli kako se desilo kada je u Hag odveden Slobodan Milošević, a kasnije kada su se takođe u Hagu našli svi patrioti i rodoljubi ove napaćene Srbije.
Ali, dame i gospodo, kako vreme prolazi, vi verovatno znate onu narodnu – ko se mača lati, on od mača gine. To se isto desilo sa najvećim šefom obaveštajne službe tada u Srbiji, jeste, Zoranom Đinđićem, kako je doživeo ono što je i trebalo da doživi kao jedan izdajnik.

Nemojte, molim vas, gospodine Živanoviću.

Molim vas, kao izdajnik...

Gospodine Živanoviću (žagor u sali).

Ne znam o čemu govorite. Jesam normalan, ne znam da li ste vi, momče, vi ste mlad čovek, vi ne znate. U stvari, koji su bili ciljevi Zorana Đinđića? Koji su ciljevi vas kao dosmanlija...