U ime Poslaničkog kluba SRS-a, podneo sam amandman na član 5. razdeo 14, funkcija 420, klasifikacija 621, i ovde je došlo do greške: umesto 450, trebalo je da piše 451.
Što se tiče ovog amandmana, gospodine ministre, želeo bih da objasnite meni, kao poslaniku, kao i građanima Srbije šta znači nabavka domaće finansijske imovine. U amandmanu koji sam podneo, tražili smo da to znači subvencija.
Da li ta nabavka domaće finansijske imovine predstavlja kredite? Zašto smo tražili da se to naznači, da umesto ''nabavke domaće finansijske imovine'' piše ''subvencija''?
Subvencija, poštovani građani, poljoprivredni proizvođači, jeste pomoć poljoprivrednim proizvođačima i oni učestvuju u velikom delu stvaranja društvenog proizvoda. Zato ozbiljna država, tj. vi kao ministar morate da vodite računa o tome da pomognete građanima koji su poljoprivredni proizvođači, da mogu još bolje da rade.
Da bih objasnio kako to izgleda, evo šta znači čista subvencija. Imate građane koji su lošeg materijalnog stanja. Danas oni ne mogu da plaćaju infostan i onda ozbiljna država, u tom delu, kaže, znate, vi imate mala primanja, ne možete da platite troškove kirije, sve ono što ide kroz infostan u Beogradu, ali postoje određeni uslovi po kojima možete imati subvenciju. Građani to podnose i neko od njih ostvari tu subvenciju, plaća umanjenu kiriju, a država razliku mora da nadomesti svojim građanima.
Vi, gospodine ministre, niste sigurno učestvovali u ovih sedam godina od dolaska DOS-a na vlast da biste kreirali, uopšte, poljoprivrednu proizvodnju i sve ovo što se dešava.
Mislim da su geopolitički položaj Srbije i to u kakvoj se situaciji ona nalazi omogućavali da se, s jednim strateškim ciljem, jednom ozbiljnom pripremom, za sedam godina obezbedi da u celoj Srbiji poljoprivredni proizvođači ne moraju da razmišljaju da li će ove godine biti suša ili ne. Imamo sve uslove, imamo i vodu, a nismo uspeli da za sedam godina obezbedimo da imaju navodnjavanje.
Pogledajte, gospodine ministre, šta se dešava u Mačvi? Mislim da nema u Evropi područja kao što je naša Mačva, gde sve uslove imamo, Bog i priroda su nam to dali, imamo i izvore toplih voda.
Pre 15 godina su stranci dolazili u tu Mačvu, tražili su da se obezbede uslovi, hteli su da uđu u poljoprivrednu proizvodnju, da je finansiraju, i cela Mačva je mogla da ima staklenike. Imamo izvore tople vode od 80 ili 90 stepeni. Znači, svih 12 meseci smo mogli da imamo proizvodnju, da imamo dovoljno hrane za celu Srbiju i, pri tom, i da izvezemo.
Znači, za sedam godina, gospodine ministre, ozbiljna država, koja je razmišljala o svojim građanima, koji učestvuju u velikom delu stvaranja društvenog proizvoda, morala je da vodi računa o tome, umesto što ste pravili ono prethodne godine, kada je gospodin Dinkić bio ministar, pa je išao da deli te kredite.
Po ovome što ste vi rekli, ovde ima tri milijarde, a ostavili ste da će u posebnom aktu Vlada odrediti kome će se dodeliti ova sredstva.
Šta to znači? To znači da ćete vi uzeti ove tri milijarde, pa ćete vi birati, po posebnom aktu, ko će primiti sredstva, a ko će uzeti kredite. Subvencija podrazumeva da svi poljoprivredni proizvođači imaju pravo, jer učestvuju, da im se deo sredstava iz budžeta vrati.
Pogledajte kako ste sada napravili grešku, cela Vlada, proizvođači zejtina su vam tu, i to naše fabrike, a imate nedostatak zejtina na tržištu.
Da li ste isplatili suncokret? Da li su građani dobili pare? Malopre čujemo da proizvođači šećerne repe nisu dobili nadoknadu, a vredno i pošteno su odradili svoj posao i isporučili ono što je trebalo da urade, a država ne plaća.
Šta ste vi sada uradili? Doneli ste odluku da ide privremeni uvoz, ako imate nešto, izađite, gospodine ministre, pa odbranite, doneli ste odluku da ćete da uvezete zejtin, da bi ko to, opet, imao monopol, Mišković i ovi ostali koji se bave time. Umesto da ste stimulisali domaću proizvodnju, da ste tu razliku para uložili da imamo još veću proizvodnju, vi ste rešili najlakše, znači, nema dovoljno zejtina, uvešćete zejtin.
Sada imate priliku da čujete i vi, građani, kako izgleda kada se u jednoj predizbornoj kampanji obilazi Srbija, tamo gde se dodeljuju krediti. Tako je ministar Dinkić obilazio za vreme prethodnih izbora Pomoravski okrug i obišao jednog uspešnog farmera koji je dobio kredit, napravio farmu za bikove, da vidi kako to funkcioniše, da li je građanin zadovoljan, da li ide sve kako treba. Prilikom posete tom građaninu, gospodin Dinkić ga je pitao – da li ste vi zadovoljni kreditom i onim što ste dobili? Kaže ovaj, kako da ne, zadovoljan sam, pogledajte, imam tov bikova, preko 50 bikova, razmišljam da to i proširim, i odlično ide.
Pita ga dalje Dinkić, da li biste bili zadovoljni kada biste dobili još jedan kredit, a on njemu – kako da ne, vrlo rado bih ga koristio. Onda mu Dinkić kaže – e, taj kredit morate da kupite, odnosno da utrošite i da kupite opremu za mužu krava.
Takav vi, gospodo, imate odnos prema poljoprivrednim proizvođačima. Čovek tovi bikove, a ministar mu predlaže da kupi opremu da muze krave. Ako se tako to radi, a on proizvodi bikove, nije ni čudo što je mleko ovako skupo.
I na kraju, gospodine ministre, u odgovoru koji sam dobio od vas kažete da se amandman ne prihvata iz razloga jer bi se njegovim prihvatanjem povećao deficit na navedeni iznos.
Odgovorno tvrdim da niste ni razmatrali, vi lično, sve amandmane SRS-a. Zašto? Zato što kažete da je u suprotnosti sa članom 26. stav 1. Zakona o budžetskom sistemu.
SRS je sve amandmane koje je podnela podnela u skladu sa članom 26. Zakona o budžetskom sistemu. Ako smo negde povećavali sredstva, s druge strane smo ih smanjivali. Znači, isključivo smo poštovali član 26. stav 1. Zakona o budžetskom sistemu.
Ono što moram, gospodine ministre, još jednom da vas pitam, jeste dokle ćete vi, kroz ove predloge, ostavljati da se sredstva naknadno raspoređuju, kako kažete – raspored i korišćenje sredstava za ovu aproprijaciju vršiće se po posebnom aktu Vlade?
Zašto, gospodine ministre, po posebnom aktu Vlade? Zašto poljoprivredni proizvođači danas u Srbiji ne znaju kakav je stav Vlade, da li će biti subvencija za mleko, za meso?
Poljoprivredni proizvođač, ako kreće da se bavi nekim poslom, mora da zna kakav je odgovor države, da li će ta država da brine o njemu ili neće. Da li će predati žitarice, da li će predati šećernu repu, da li će predati suncokret, a onda dobiti papir, kao što je malopre pričao kolega iz Jagodine, dobiće sudsku presudu i onda to neće moći da ostvari.
Pokazaću vam na jednom primeru da Vlada nema jednak odnos prema svojim građanima.
Kao poljoprivredni proizvođač, isporučim soju, suncokret ili bilo koji proizvod i država mi obezbedi papir da sam ja to isporučio, preuzela je obaveze, nema nadoknade, nema isplate.
S druge strane, kao građanin, imam svoje obaveze, da plaćam određene stvari, odnosno kiriju i sve ono što uz to ide. Pošto nisam dobio pare od države, ja to ne plaćam, a onda vi uzmete pa mi šaljete rešenje, pa mi šaljete kamatu, pa finansijsku policiju, pa nekoga ko mi preti da će da uzme imovinu, da zapleni sredstva. Tu se vidi da nemate ozbiljan pristup svojim građanima.
Ako država duguje nešto građaninu, kako možete merama prinude i prisile da tražite da plati nešto što vi niste ispunili?
Valjda, isti odnos mora da ima država prema svom građaninu. Čim vi niste izmirili obaveze, ne možete od mene da tražite da platim nešto, jer vi niste stvorili uslove da ja to platim.
Znači, apsolutno je netačno ovo što ste ovde napisali. Apsolutno je netačno da imate isti odnos prema građanima. Ozbiljna država mora o tome da vodi računa.
Prema tome, gospodine ministre, za sledeći put ćete morati, kada budete prisustvovali Skupštini, da detaljnije pročitate amandmane SRS-a i nadam se da ćete poneki amandman prihvatiti. Nemoguće je da od ovoliko amandmana nijedan nije dobar.
Imali ste prilike da od Jorgovanke Tabaković čujete stručnu analizu, ekspertizu. Nemoguće je da nijedan amandman nije dobar. Hvala puno.